# data[].attributes.body
Argentina, al ser un país tan dependiente de la exportación y producción agricultora , y
al estar en una posición tan mala económica, necesita de la sojización para poder mantenerse en un estado no tan deplorable en un sentido económico. la desventaja es que esto a su vez supone un desbeneficio para las tierras de los campos porque el monocultivo usado en la plantación de soja y
arruina la biodiversidad de la misma, además de que hace que pierdan gran parte de sus minerales.

# data[].attributes.body
Para mí la sojizacion es muy desfavorable porque daña el suelo porque desplazo los otros
cultivos como el trigo y el maíz además del desplazamiento de la ganadería hacia una
ganadería de corral que lleva aparejado que los animales además de estar encerrados se
alimentan con alimentos balanceados en lugar de pasturas naturales. La fertilización en exceso para las semillas de soja no me parece adecuada ya que puede traer daños a la salud
Como ventaja encuentro que es de fácil cuidado y que es un producto que se exporta Como deventaja lo que mencione anteriormente con respecto al daño que hace en el
suelo, con la falta de de nutrientes y demás.
Las innovaciones tecnológicas tuvieron que ver con la difusión de la utilización de semillas
transgénicas. La semilla RR, comercializada por las empresas multinacionales, fue alterada
genéticamente para resistir al glifosato, un potente herbicida que acompaña el cultivo.
Por el Monocultivo, la reiteración de cultivos sobre el mismo lote genera un ambiente propicio para el desarrollo de enfermedades, plagas y malezas, lo ideal seria rotar lo que
se cultiva para poder conservar nutrientes

# data[].attributes.body
La expansión sojera ha traído tanto progreso en nuestro país, como consecuencias negativas. Aun así, no deja de haber cierta diversificación de opiniones entre profesionales, ingenieros y biólogos que suelen ser tanto positivas como negativas
acerca de este proceso. Algunos creen que aunque sea muy beneficioso en partes
(como que tenga una mayor rentabilidad, que su producción sea más simple, etc),
no deja de haber riesgos que puedan poner en peligro a los suelos (los cuales
algunos se están quedando sin nutrientes por la contaminación de ciertos herbicidas), la cantidad de producción e incluso la salud de las personas que viven
cerca de los campos (como se dijo antes, algunos herbicidas provocan ciertos efectos negativos en la salud, causando enfermedades e incluso contaminación en alimentos). No se sabe con exactitud la cantidad y gravedad de las consecuencias
de tener un monocultivo, pero por lo que se sabe, no es un proceso que se debería tomar completamente por seguro y no se debería de arriesgar todo.

# data[].attributes.body
Si bien la soja al principio fue algo beneficioso para la economía del país siento que con el pasar de años se está volviendo negativo con todas las desventajas que tienen, más que nada por toda la contaminación que está
generando para el medioambiente y como está desgastando poco a poco el suelo. Tampoco me parece bien el hecho de que el 90% de la soja que se planta en el país sea transgénica y que haya tanto uso de herbicidas me parece que es algo que de alguna otra manera se podría ir cambiando (además de la ley de agroquímicos que ya se existe).

# data[].attributes.body
La conclusión es que al fin y al cabo por más rédito que la soja traiga a la economía, al fin y al cabo el veneno de los herbicidas y la poca variedad de cultivo es motivo para aborrecer esto ya que la tierra necesita un cambio y aprovechar otros nutrientes, y sobre todo el veneno puede traer un gran impacto en el ambiente en un futuro, pensando en el como lastima la tierra también a los animales ya que están encerrados en corrales lo cual tampoco pueden aportar a lo que es el suelo, y comen cosas producidas en lugar de alimentos naturales extraídos directamente de la tierra.

# data[].attributes.body
En conclusión, la expansión sojera está dañando severamente el suelo en el que es cultivado así logrando que sea una concentración de un solo cultivo
(Monocultivo: Soja). Dañan y problematizan el medio ambiente, aunque tenga sus ventajas, el suelo argentino empieza a ser concentrado en un monocultivo. Aunque de la vista económica, la soja fue un gran pilar en nuestra economía ya
que nuestra exportación de Soja logró una gran cantidad de ganancias.

# data[].attributes.body
Viéndolo desde el punto de vista económico me parece que está bien, ya que produce ganancia y es rentable, pero si lo miro por el lado del medio ambiente y
como queda la tierra después siento que está mal y que se podría volver un poco más
a la ganadería (para seguir teniendo por así decirlo una carne de excelente calidad) y
no destinar toda la tierra al monocultivo.

# data[].attributes.body
Si lo miramos desde el punto de vista de un productor de cualquier categoría, y vemos que
un commoditie como la soja se encuentra en expansión y su rentabilidad es alta, no
seriamos tan torpes de no invertir o cultivar dicho producto; eso nos traería grandes ganancias, y si utilizamos semillas transgénicas, contaremos con un bajo costo de
producción y una mejora del mismo proceso. Redondeando, económicamente nos
veríamos muy favorecidos.
Ahora bien, si escuchamos y nos ponemos en el rol de expertos en el medio ambiente, nos
daríamos cuenta de la otra cara de la moneda. Si bien la soja deja grandes ganancias, trae
consigo consecuencias sumamente perjudiciales para el medio incluyendo la saturación de
suelos, alteración de ecosistemas, el requerimiento de herbicidas tóxicos para las personas y el suelo, entre otros.
Para obtener un equilibrio requerimos la implementación de políticas reguladoras por
parte del Estado y que este se comprometa a que las medidas sean respetadas en su
totalidad. El concepto que refiere la Ley de Agroquímicos tiene un muy buen planteo, pero
si no se cumple le quita total validez. Me refiero con obtener equilibrio a darle un respiro
al medioambiente (suelo) sin que los productores de soja sufran perdidas exponenciales,
rotando cultivos, o buscando la manera de seguir produciendo soja pero con otros
sistemas que no provoquen semejante impacto en el ambiente. ¿Cómo? Con la
intervención inteligente del Estado.

# data[].attributes.body
La Expansión Sojera tiene sus beneficios y sus desventajas.
Por un lado el cultivo de soja es más rentable y menos costoso y por la fuerte demanda internacional de este cultivo, el Estado también se ha beneficiado.
En cuanto a aspectos negativos, la soja ha desplazado otros cultivos
empobreciendo la biodiversidad del suelo y a su vez la calidad de los suelos que se degrada fuertemente. También el sistema “feedlot” pensado para
acelerar la producción de la carne no es tan beneficioso, porque a costa de
esa rapidez, los animales son obligados a permanecer en sus corrales, sin
caminar y comiendo (lo cual los engorda) y como resultado la calidad de la carne es muy baja. Por último en cuanto al monocultivo, si bien el Glifosato
es un herbicida para evitar la maleza también es perjudicial para la salud, y el Estado aprueba entonces un mejorador para el cultivo pero un veneno para el
ser humano.

# data[].attributes.body
Viéndolo desde el punto de vista económico me parece bien que quienes tiene la oportunidad lo pueden aprovechar de gran manera, ya que produce ganancia y es rentable, pero me parece que el precio que se va a pagar luego y ya estamos empezando a notar por la contaminación que genera va a ser mucho más caro, se está
“explotando” este recurso de tal manera que el daño causado va a ser parcialmente irreparable y vamos a sufrir esta “perdida” gran parte de la población, no únicamente quienes se dedican a estas actividades económicas.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista creo que el Estado debería poner orden en el tipo de Modelo Agropecuario que queremos tener como país y a raíz de eso proteger a
los pequeños productores y hacer más homogéneas la distribución de riqueza, por ejemplo si se decide tener un modelo sojero es importante tener políticas
para darle a los pequeños y medianos productores alternativas de cosechas para sus campos, además se debería mantener los otros cultivos, como trigo,
maíz o girasol.

# data[].attributes.body
Como conclusión se puede decir que la soja trajo beneficios y perjuicios.
La soja en el mercado internacional tiene un alto precio lo que origina recursos para el Estado que los redistribuye por las regiones garantizando un crecimiento parejo y sostenido. A partir del uso de la soja
transgénica, la elaboración aumentó y se posicionó como el primer producto agrícola argentino. Este cultivo tiene una gran rentabilidad, produce poca inversión y abarata los costos. En resumen genera mucho
dinero en corto plazo.
El cultivo de soja al ocasionar grandes ganancias y tener gran rendimiento lleva a que los dueños de parcelas dejen de dedicarse a la producción de otros cultivos y los reemplacen por el monocultivo de soja, generando que el 60% de la producción agrícola sea de soja.
Como consecuencia de esta actividad, se les sacó a los animales sus tierras de pastoreo obligándolos a no
caminar y solo comer. Esto lleva a un efecto negativo en la carne que consumimos. El monocultivo de soja y el uso de herbicidas implica mucha presión sobre el suelo, y pérdida de calidad y nutrientes que amenaza el futuro de la biodiversidad del suelo de la región. Por este motivo es muy
importante la rotación de cultivos. Hoy en día, no hay un acuerdo sobre las consecuencias negativas que puede producir en el medio ambiente y en el cuerpo humano. Algunos estudios los consideran un veneno. En definitiva, existen dos posturas, una la de no perjudicar al medio ambiente y a los seres humanos y otra
que busca obtener ganancias.

# data[].attributes.body
Desde los años setenta, la expansión de la soja solo fue aumentando por cada vez más regiones, produciendo así la sojización en la agricultura y el monocultivo de los suelos. Existen varias posturas que aseguran el malestar que esto le produce a las tierras y todo lo que provocan negativamente en ellas, tanto la pérdida de nutrientes y calidad ecosistémica, agregando la utilización del glifosato, entre tantas otras. Pero por otro lado, se resalta lo servible que es el cultivo de la misma, con su poca inversion y grandes cosechas, agregando el volumen y beneficios a corto plazo, entre tantos otros. Todo esto es una discusión sin fin a la hora de decidir si basicamente el fin justifica los medios, pero lo que sí se puede saber con certeza, es que mientras el Estado esté detrás de la misma, vigilando y aprovechándose principalmente de las exportaciones y la producción , es casi imposible pensar que el pondrían el bienestar de las tierras a largo plazo comparado con el comercio que rápidamente producen , y seguramente las desventajas, contaminaciones y básicamente todo lo que conlleva negativamente la soja, sea remoto comparado a las beneficios que les trae respecto a su economía sin pensar en los beneficios que le hacen perder al país.

# data[].attributes.body
La sojización trajo muchos beneficios a la economía del país como a la economía de los pequeños productores encargados de la producción de soja, pero
también trajo muchas consecuencias negativas a los encargados de la producción de
otros cultivos, otras actividades primarias, el ambiente donde se cultiva la soja y la gente que vive cerca de esa zona. El suelo luego de ser usado por la producción de soja queda totalmente infértil y “envenenado” con insecticidas, al igual que las zonas cercanas a donde se hallan estos cultivos (los pozos de agua se llenan de estos
químicos, el aire se mezcla con los gases que emanan estos insecticidas, al igual que las
tierras quedan impregnadas con estos plaguicidas), por lo que los pueblos cercanos también son afectados por la falta de cumplimiento de la ley de agroquímicos, provocando problemas de salud que pueden ser letales. La producción de otros
cultivos comienza a ser menor. La ganadería es llevada a espacios más chicos para usar el espacio para la soja, por lo que los animales sufren más encierro. Investigadores en el tema creen hallar muchas consecuencias al cultivo de soja, pero todavía no tienen algo fijo, por lo que esta afirmación sigue en investigación. Algunas cosas positivas que
se pueden resaltar es la gran cantidad de puestos laborales que generan estos cultivos, al igual que gran parte de la agricultura que necesita mano de obra para hacerse.

# data[].attributes.body
La expansión sojera es mala para el medio ambiente y para la salud humana por el excesivo uso de
insecticidas y del hecho de que solo se cultive soja hace que es suelo pierda una gran cantidad de
nutrientes. El monocultivo de soja también genera pérdidas de trabajo ya que otras actividades agrícolas se ven desplazadas o acabadas por el cultivo de soja y las ganancias de la gente que trabaja en el cuidado y recolección de la soja son muy desiguales. Puede que la expansión sojera nos esté dando muy buenos resultados hoy en día pero a futuRo si esto continúa manera masiva va a generar muchos problemas que no
valen las ganancias de hoy en día. Como por ejemplo, la muerte de los suelos, las continuas pérdidas de trabajo, el despoblamiento rural, demasiado daño al medio ambiente, todo esto en conjunto lleva a que lo que nos da grandes cantidades de ganancias hoy en día sea también lo que nos puede llevar a una de las mayores crisis económicas del país por la manera en que se trata.

# data[].attributes.body
La permanencia de la soja en el mercado de nuestro país, en este momento, es
indiscutible, ya que al ser el producto con más oferta y demanda que exportamos, el
ingreso al país a raíz de este cultivo, es totalmente necesario para nuestra economía.
¿Pero qué pasa si pensamos más allá? La contraparte y el trasfondo de esta industria,
podría ser extremadamente perjudicial para el futuro de las tierras y la población. La mayor
parte de las ganancias que ingresan gracias a la producción de monocultivos, termina
concentrado en manos de pocos, haciendo que la grieta de los que tienen dinero y los que
no sea aun mas grande, reproduciendo así un sistema que crea tanto progreso como
pobreza y desigualdad. Como decía un peón rural: “si se desparramara todo ese dinero en
el humano, no tendría que haber gente revolviendo basura” haciendo referencia al gran
capital que se invierte para los cultivos, maquinarias, la industria ganadera, herbicidas, etc.
que se podría destinar directamente al pueblo. El dilema de seguir produciendo o no tiene
que tener un análisis más a largo plazo, si sabemos que el cultivo de soja está atentando
hacia la diversidad, deja hectáreas completas inhabilitadas para producir otro tipo de
cultivo, contamina el medio ambiente contribuyendo al calentamiento global y aparte
produciendo la misma cantidad de ganancias que de deudas, no conseguimos un balance
estable entre las cosas positivas y las negativas, entonces ¿Qué pasara cuando las tierras
no sean más rentables?. Creo fehacientemente que con la ayuda de distintas disciplinas de
la ciencia, podrían crear una alternativa para producir otra manera de ingresos al país que
pueda ser más benefactor para el pueblo y para el medioambiente.

# data[].attributes.body
Argentina es un país dependiente de la exportación y al estar en una mala posición económica necesita de la sojización para mantenerse bien, lo malo es que esto arruina los campos y afecta a los minerales y la biodiversidad de la misma.

# data[].attributes.body
En mi opinión, Argentina, al estar pasando actualmente por una inestabilidad económica y carencia de capital, la sojizacion es una buena opción para re estabilizar la economía de la nación ya que es una de las fuentes de ingresos más grandes de todo el país, siempre y cuando sea a corto plazo.

A largo plazo la expansión sojera y el monocultivo traen problemas a las tierras y los productores que trabajan en ellas, tales como la disminución de la biodiversidad y la constante decadencia del suelo, bajando su calidad y arruinando las tierras.