# data[].attributes.body
Fue profesor de Ciencias Biomédicas en la Universidad Estatal de Iowa (Estados Unidos), ha sido condenado por el Tribunal del Distrito Sur de Iowa a cuatro años y nueve meses de prisión por malversación de fondos públicos. El investigador admitió haber alterado datos -en un estudio financiado con fondos federales- para que la vacuna contra el sida en la que trabajaba pareciera más efectiva. Además de la pena de prisión, la sentencia le obliga a devolver más de 7 millones de dólares a los Institutos Nacionales de la Salud.

# data[].attributes.body
El hombre de Pitdown

Loa científicos de esa epocas encontraron un cráneo humano haciendo creer al mundo que encontraron el " el primer ingles de la historia junto a su bate criquet. Hasta que el 21 nov 1953 quedo oficialmente refutado el mayor fraude científico del siglo XX.

# data[].attributes.body
Hi! My name is Sarah Freyre and I'm going to talk about Yoshitaka Fujii. This man was a Japanese researcher in anesthesiology and ophthalmology. He published 200 scientific research papers about the effect of drugs intended to prevent nausea after surgery. However, between 1980 and 2011, there was a retraction of documents where 183 of his works were found. He is now known as the most prolific fraudster since 171 of these 183 scientific papers were written with information he made up.

Para los que entienden mejor el español. Mi nombre es Sarah Freyre y les hablaré sobre Yoshitaka Fujii. Este hombre era un investigador japonés en anestesiología y oftalmología. Publicó 200 artículos científicos acerca del efecto de los medicamentos destinados a prevenir las náuseas después de la cirugía. Sin embargo, entre 1980 y 2011, hubo una retractación de documentos donde se encontraron 183 de sus trabajos. Ahora se le conoce como el defraudador más prolífico ya que, 171 de estos 183 trabajos científicos fueron escritos con información que inventó.

Referencia APA:
Stromberg, J. (2015, May 21). Meet Yoshitaka Fujii, the most
prolific fraudster in modern science. Retrieved October
30, 2021, from
https://www.vox.com/2015/5/21/8636569/retraction-
yoshitaka-fujii

# data[].attributes.body
Fraude del autismo

# data[].attributes.body
Nicole A.
Yoshihiro Sato, acepto la responsabilidad total después de haber admitido de que el fraudulentamente fabrico artículos de neurología, en los que reportaban los efectos de de las terapias para disminuir las fracturas de cadera, tanto como en pacientes con la enfermedad de Parkinson.

# data[].attributes.headline
Buenos días mi nombre es John Jiménez y escogí a Hwang Woo-suk

# data[].attributes.subject
Buenos días mi nombre es John Jiménez y escogí a Hwang Woo-suk

# data[].attributes.body
La Comisión de Auditoría e Inspección de Corea del Sur ha acusado de apropiación indebida de fondos públicos y privados al polémico científico surcoreano Hwang Woo-suk, autor del fraude sobre células madre de embriones humanos clonados.

El citado cuerpo gubernamental ha dictaminado que Hwang se apropió de 6.200 millones de wones (unos 6,4 millones de dólares) de esas donaciones, que estaban destinadas a subvencionar los experimentos e investigaciones sobre células madre cuyos datos falsificó.

# data[].attributes.body
Buenos días, mi nombre es Christina Méndez y me tocó hablar del fraude de Joachmin Boldt, le retiraron 97 artículos todos del ámbito de la medicina intensiva y anestesia. En el cual había una serie de cartas denunciando una sospecha basada en la fabricación fraudulenta de datos.

# data[].attributes.body
El anestesista alemán Joachim Boldt hizo fraude en una publicación científica y tras haber sido investigado por un largo tiempo llego a perder su empleo en la clínica de Ludwingshafen y 88 de sus 102 artículos que fueron publicados en revistas científicas, los cuales fueron retirados. El mismo comenzó a falsificar datos a partir de 1999. Después, más adelante 2% de los científicos entrevistados admitieron haber al menos una vez en su carrera.

# data[].attributes.body
Hola a todos, mi nombre es Aaliyah Foreman, por aquí les dejo la información del científico que me tocó.

Dong-Pyou Han trabajaba en la Universidad Estatal de Iowa, en USA. Trabajaba en su de mayor relevancia indagación: descubrir una vacuna que pudiera prevenir el VIH, empezó en 2013 el mismo centro de estudios halló que el científico había cometido manipulado los resultados de diversos de los ensayos que realizaba en el laboratorio y de inmediato lo obligó a dimitir.

Ahora, la justicia lo condenó por falseamiento y no únicamente le ordenó abonar 7,2 millones de dólares a las escuelas Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) sino que también lo condenó a llevar a cabo con 57 meses de prisión, o sea, 4 años y 9 meses. Una vez que cumpla su condena en prisión, va a estar otros 3 años bajo independencia vigilada.

# data[].attributes.body
Me tocó Joachim Boldt y él falsificó datos.

# data[].attributes.body
Según Fisher, sus datos eran falsos por la sencilla razón de que sus cálculos era muy perfecto para ser cierto. Además, Gregor Mendel fue responsable del experimento de los guisantes.

# data[].attributes.body
Jesus Angel un científico que mintió o erró en 24 trabajos publicados en 17 revistas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Imagen del Espacio Natural de Do&ntilde;ana, en Huelva. GARCÍA CORDERO

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha abierto una investigación por lo que podría ser uno de los mayores fraudes científicos de España. El CSIC investiga si Jesús Ángel Lemus, veterinario contratado en la Estación Biológica de Doñana (Sevilla), alteró o inventó datos en decenas de estudios durante años. Lemus fue denunciado por jefes y compañeros el pasado 23 de diciembre. El investigador trabajó antes en el Museo Nacional de Ciencias Naturales y en el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos y ha firmado una veintena de estudios en revistas prestigiosas como Science o Plos, por lo que la retirada de estos artículos sería un duro golpe para la ciencia española. Lemus defiende sus resultados, aunque afirma que desconoce la investigación en marcha.

El 23 de diciembre pasado, el subdirector de la Estación Biológica de Doñana, Juan José Negro, envió una carta de tres folios denunciando el caso al presidente del Comité de Ética del CSIC, Pere Puigdomènech. La carta, a la que ha tenido acceso este diario, la firman también el director de la estación, Fernando Hiraldo; el tutor de Lemus, José Luis Tella; Guillermo Blanco y otros cuatro científicos que han firmado trabajos con él. Afirman que dudan "de la calidad y veracidad de los ensayos analíticos encomendados a Lemus, y que ya han sido publicados en varias revistas científicas". Reclaman al CSIC que les asesore sobre qué hacer "con las publicaciones que ya han visto la luz". Todos ellos han firmado trabajos con Lemus y dicen sentirse engañados, ya que una posible retirada de los artículos científicos afectaría negativamente a sus carreras.

Lemus, de unos 38 años, trabajaba con una beca posdoctoral de la Junta de Andalucía de Ampliación de Estudios del CSIC. Como veterinario, se encargaba del análisis molecular de las muestras que los investigadores tomaban en el campo. Así, ha firmado artículos sobre la presencia de patógenos (virus, bacterias y hongos) en multitud de aves: quebrantahuesos, águilas imperiales, buitres, cuervos...

Los trabajos han sido publicados en varias revistas internacionales

El caso estalló definitivamente en abril de 2011, cuando en un estudio realizado en cotorras de Barcelona, Lemus halló que más de la mitad de las muestras estaban contaminadas con la bacteria Chlamydophila psitacci. Este microorganismo produce la psitacosis en las aves, una enfermedad transmisible al hombre. Esto, que de ser cierto supondría una amenaza para la salud pública en la ciudad, puso en alerta a investigadores del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona.

Cuando intentaron reproducir los resultados, sus compañeros y superiores tendieron una especie de trampa a Lemus. Ya en verano le enviaron muestras de plasma sanguíneo de aves con el etiquetado cambiado. Las que aparecían como procedentes de zonas contaminadas eran animales que no tenían ningún problema de salud y viceversa. En paralelo, otros investigadores mandaron una copia de todas las muestras al laboratorio de referencia que el Gobierno tiene en el municipio de Algete, en Madrid.

"El resultado de la comparación de ambos análisis fue una gran falta de congruencia", según la denuncia al Comité de Ética del CSIC que enviaron más tarde sus superiores y compañeros. Los resultados no solo no eran reproducibles, sino que eran radicalmente distintos a los del laboratorio de referencia, que dio una presencia del patógeno muy baja, como es habitual.

La denuncia reconstruye en orden cronológico el caso. Allí cuenta cómo el 5 de octubre pasado, en una reunión en el Museo Nacional de Ciencias Naturales en Madrid, su tutor y la cúpula de la Estación Biológica de Doñana comunicaron a Lemus sus dudas sobre los resultados de sus investigaciones.

Lemus les pidió unos días para aclararlo todo y la reunión quedó fijada para el 10 de octubre. Ese día, según la denuncia, "acudió al museo, pero, sin siquiera llegar a sentarse para dialogar, se ausentó del centro sin dar más explicaciones". Desde el 24 de octubre, el investigador no contesta al teléfono ni responde al correo de sus colegas ni los de la comisión que le investiga, según Hiraldo.

Uno de sus análisis planteaba una amenaza parala salud pública

Lemus asegura por teléfono que desconoce buena parte de lo que está ocurriendo: "Me han dicho que no se creen los resultados. Es un tema de falta de confianza, pero no tengo mucho que decir". Y defiende sus trabajos: "He publicado todo bien. Nadie ha dudado de la veracidad de los resultados ni de la metodología".

Los miembros de la Estación Biológica de Doñana siguieron la investigación y rastrearon los centros con los que Lemus decía colaborar. Contactaron con la Universidad de Utrecht (Holanda) y con la empresa Ingenasa de Madrid, que supuestamente "habrían realizado los análisis de patógenos con técnicas moleculares". El centro de Utrecht -siempre según la denuncia- negó la existencia del científico que supuestamente ayudaba a Lemus y en la empresa de Madrid, aunque conocían al investigador, afirmaron que no habían trabajado para él.

Puigdomènech admite que es un caso sin precedentes, ya que lo normal son plagios o casos de malas prácticas aisladas. "Puede haber 10 o 12 artículos afectados, pero aún no lo sabemos. Si hay que retirarlos, lo haremos. Iremos hasta el final". El problema es que los análisis afectan a miles de muestras recogidas durante años.

El CSIC aún no ha comunicado a las revistas científicas sus dudas sobre los trabajos. Afirma que antes de llegar hasta ese punto necesita concluir la investigación para no dar pasos en falso. Hiraldo, el director de la estación, pide prudencia: "Puede que usara un marcador erróneo en la muestra de cotorras. Queremos aclararlo, pero no podemos dar con él".

El caso deja la duda de si realmente nadie pudo detectar antes los resultados anómalos.

Se adhiere a los criterios de

# data[].attributes.attachment_link.title
El CSIC investiga si un científico de Doñana alteró estudios

# data[].attributes.attachment_link.description
El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha abierto una investigación por lo que podría ser uno de los mayores fraudes científicos de España. El CSIC investiga si Jesús Ángel Lemus, veterinario contratado en la Estación Biológica de Doñana (Sevilla), alteró o inventó datos en decenas de estudios durante años.