# data[].attributes.body
*El lenguaje empleado en su análisis, conclusión y recomendaciones es adecuado y entendible.
*Su informe está bien elaborado, en orden y profesionalmente

# data[].attributes.body
de acuerdo con el artículo 51 y 53:
*El lenguaje empleado en su análisis, conclusión y recomendaciones es adecuado y entendible.
*Su informe está bien elaborado, en orden y profesionalmente

# data[].attributes.body
> Falta de lenguaje claro
> Falta de documentación apropiada considero que podría estar mejor organizado sin tantos apartados
> Cumple con el articulo 53 ya que no hace comentarios de pacientes no valorados adecuadamente
> Le falta mayor calidad en el formato lo cual es un requisito del articulo 54
> No inventa ni falsifica resultados por lo cual cumple con articulo 55
> Mas que nada requiere mejor organización sin tantos apartados que obstruyan el orden así como un lenguaje mas claro.

# data[].attributes.body
En general el lenguaje es apropiado para alguien que tiene conocimientos básicos sobre la psicología, al querer mostrarle esto a una persona que no los tiene, podría ser mas complicado por termino como "alienación parental" y "Casuística".
Además que la información es apropiada para comprender la situación del examinado.

# data[].attributes.body
-La manera en que nos expresamos
-Elegir las palabras adecuadas y dependiendo del contexto cultural.
-Haber dado un buen repaso a los resultados para que de esta manera, tengamos facilidad de recordar la información.
-No ocultar ni un punto del informe para que nuestro sujeto no este al borde de las dudas.
-

# data[].attributes.body
De acuerdo con el artículo 51 y 53:
*El lenguaje empleado en su análisis, conclusión y recomendaciones es adecuado y entendible.
*Su informe está bien elaborado, en orden y profesionalmente

# data[].attributes.body
- la manera en que puntualiza la información.
- hacen falta algunos puntos a cerca de los datos.
- hay un ligero desorden en los puntos, es decir, algunos deberían de estar al principio y no después de los resultados y mucho menos al final.

# data[].attributes.body
- la manera en que puntualiza la información.
- hacen falta algunos puntos a cerca de los datos.
- hay un ligero desorden en los puntos, es decir, algunos deberían de estar al principio y no después de los resultados y mucho menos al final.

# data[].attributes.body
- la manera en que puntualiza la información.
- hacen falta algunos puntos a cerca de los datos.
- hay un ligero desorden en los puntos, es decir, algunos deberían de estar al principio y no después de los resultados y mucho menos al final.

# data[].attributes.body
- la manera en que puntualiza la información.
- hacen falta algunos puntos a cerca de los datos.
- hay un ligero desorden en los puntos, es decir, algunos deberían de estar al principio y no después de los resultados y mucho menos al final.

# data[].attributes.body
En el documento se utilizo citas pero no están citadas correctamente.
El orden de como se organizo el informe de los resultados de los instrumentos aplicados no estaban en una colocación concreta.
No se utilizo palabras entendibles, se utilizo un vocabulario un poco informal donde no se puede perceptible de lo que estamos tratando de notificar.

# data[].attributes.body
1 cerciorarnos de forma precisa que los puntos abarcar sean entendibles para la persona o sujeto
2 mantener el cual sea la complejidad para su conocimiento pleno de nuestro sujeto
3 que sea de forma flexible para que se aprecie todo punto a abarcar
4 cerciorarnos de que nuestra información sea de manera eficiente al darla a conocer y no sea inventada o manipulada de una forma dañina
5 y por ultimo dar todos los detalles de puntos con factibilidad y mantener integridad de resultados de nuestro sujeto

# data[].attributes.body
-Describir de manera clara la información que se presenta en el informe para poder entender
-Completar la información del paciente

-Falta de una conclusión al final del informe  ya que las "recomendaciones" no son suficientes.

# data[].attributes.body
1.       Explicar qué es y lo que implica el diagnóstico.

2.       Explicar brevemente en que consiste cada prueba y el fin de ella.

3.       También debe tener cierto tacto al momento de comunicar los resultados del diagnóstico.

4.       Artículo 50: Al dar conclusiones estás no pueden ser inventadas o sacadas de manera no objetiva. En el ejemplo vimos que aplicó una batería de pruebas y dio los resultados. Igual debe guardar de manera adecuada el informe para que guardar la confidencialidad.

5.       Artículo 51. El psicólogo se asegura de que se proporcione una explicación de los resultados utilizando un lenguaje entendible para la persona valorada o para otras personas autorizadas legalmente para actuar en favor de esta.

# data[].attributes.body
1.       Explicar qué es y lo que implica el diagnóstico

2.       Explicar brevemente en que consiste cada prueba y el fin de ella.

3.       También debe tener cierto tacto al momento de comunicar los resultados del diagnóstico.

4.       Artículo 50: Al dar conclusiones estás no pueden ser inventadas o sacadas de manera no objetiva. En el ejemplo vimos que aplicó una batería de pruebas y dio los resultados. Igual debe guardar de manera adecuada el informe para que guardar la confidencialidad.

5.       Artículo 51. El psicólogo se asegura de que se proporcione una explicación de los resultados utilizando un lenguaje entendible para la persona valorada o para otras personas autorizadas legalmente para actuar en favor de esta.

# data[].attributes.body
En el documento se utilizo citas pero no están citadas correctamente.
El orden de como se organizo el informe de los resultados de los instrumentos aplicados no estaban en una colocación concreta.
No se utilizo palabras entendibles, se utilizo un vocabulario un poco informal donde no se puede perceptible de lo que estamos tratando de notificar.

# data[].attributes.body
1. El lenguaje que se utiliza en la explicación de los resultados es bastante entendible.
2. Aunque el lenguaje que utiliza es bueno, su informe no tiene una estructura muy clara.
3. Menciona y da crédito de los instrumentos que ha utilizado.
4. No incluye el apartado de conclusiones y es muy importante ya que este le permite a otro profesional competente hacer un reanálisis de ser necesario y verificar si estas afirmaciones son reales.
5. A lo largo del informe ha documentado el trabajo profesional realizado con la paciente

# data[].attributes.headline
se puede notar que tanto la conclusión y el instrumento no nos da una información concreta de como pueda ser mas compleja, el la conclusión la información es deficiente y no comprensible. es un poco confusa su correlación de datos establecidos por la deficiencia y profundidad de para poder comprender.

# data[].attributes.subject
se puede notar que tanto la conclusión y el instrumento no nos da una información concreta de como pueda ser mas compleja, el la conclusión la información es deficiente y no comprensible. es un poco confusa su correlación de datos establecidos por la deficiencia y profundidad de para poder comprender.

# data[].attributes.body
- La redacción es correcta y entendible.
- Tiene escasez de conclusión en manera concreta.
- Menciona los créditos de dicha información utilizada.
- Cumple con el artículo 55, ya que no hay falsificación de información.
-Hay escasez de datos de la persona, por lo que puede ser un impedimento para otro profesional.

# data[].attributes.body
1. En una parte de los resultados pone definición, una cita que siento que no va al caso de los resultados del paciente, en vez de enfocarse únicamente en lo que el paciente ha arrojado.
2. Explicar los resultados de forma sencilla, usa muchas palabras técnicas que dificultan su entendimiento.
3. Agregó una sección al instrumento haciendo uso indebido a la valoración del paciente.
4. Los análisis no son directos, claros y objetivos.
5. La redacción en general es un poco confusa y poco legible, me costó incluso entender muchas terminologías utilizados en el informe.

# data[].attributes.body
Se utilizo un lenguaje poco formal, confuso al igual que estaba mal redactado, las citas se colocaron de manera errónea, los análisis eran confusos y poco claros. Agregó una sección al instrumento haciendo uso indebido a la valoración del paciente y hace falta una mejor organización.

# data[].attributes.body
El texto posee cierta dificultad para su lectura, lo que podría entorpecer la comprensión de las personas al leerlo.
El lenguaje debería ser más entendible para que las personas que lean el informe puedan comprender todo lo que engloba la problemática.