# data[].attributes.body
En enero del 2015, la empresa Ladrillos Lark fue cuestionada duramente por los cibernautas y sobretodo por la Ministra de la Mujer, Carmen Omonte, quien mostró su rechazo y afirmó en declaraciones al Diario Peru21: "Todos y todas tenemos la responsabilidad de fortalecer una cultura de respeto de las personas, así como la obligación de emitir mensajes libres de toda forma de discriminación y de mejorar la imagen de las mujeres". Esto, pues dicha empresa había lanzado publicidad ( paneles) con tono sexista. Lo que se considera como una falta en la adecuación social al realizarse el uso inapropiado de la publicidad encontrándose en contra de las conductas sociales establecidas. En la publicidad se mostraba a la mujer, en este caso a la modelo Vania Bludau, en diminutas prendas acompañada de frases que de cierto modo genera morbo en el consumidor. Adicionalmente, va en contra de la publicidad considerada adecuada para los menores de edad. La empresa tras las críticas hizo un cambio, pero solo en las palabras utilizadas del “Está fuerte” paso al “La resistencia”, pero la imagen de la modelo siguió igual. En adelante, la línea publicitaria de la empresa cambió radicalmente, ahora la marca busca mostrar un mensaje enfocado en la estabilidad de una vivienda, un factor importante para los hogares peruanos de hoy.

# data[].attributes.body
El 19 de mayo de 2006, BANTRA denunció a Caja Cusco por infracción al principio de lealtad. Esto se basa en un comercial realizado por Caja Cusco en donde se hace referencia al cuento de Caperucita Roja. En este comercial, el personaje del Lobo ofrece un crédito a la caperucita. Sin embargo, se muestra que el lobo tiene largas uñas, las cuales representan a los intereses que se van a aumentar. La infracción ocurre al final del comercial, en donde la bandera de Chile aparece en la ropa del Lobo, haciendo referencia a BANTRA. Este acto de colocar la bandera chilena en la ropa del Lobo hizo que BANTRA se sintiera aludida y atacada por Caja Cusco.

“la Comisión considera que las frases: “Son para cobrarte mejor”, “Para engañarte mejor”, “Son los intereses que te voy a aumentar”, acompañadas de la palabras “más intereses”, “portes”, “seguros”, “mora”, “comisiones”, “… de crédito”, las cuales aparecen gráficamente desde la boca del personaje, dan a entender al consumidor que la entidad aludida no brinda información veraz, clara o precisa a los consumidores que quieren obtener un crédito y que, una vez otorgado éste, abusaría de los deudores”.

Además, estos diálogos del lobo “son capaces de desacreditar al denunciante, en tanto que se aluden vicios como el engaño y el abuso de los clientes, complementándose con información sobre incrementos en costos, comisiones y cargos que hacen poco atractiva la oferta que éste representa”. Por esa razon, BANTRA tomó acciones legales contra Caja Cusco.  Como resolución a todo este problema, se declaró fundada la denuncia de BATRA contra Caja Cusco, por lo que se le ordenó a Caja Cusco anular su anuncio publicitario. Ademas, se le sanciono con una multa de 12 UIT.

# data[].attributes.body
El caso presentado tiene lugar en el año 2016, la revista Asia Sur presentó como información periodística un reportaje que fue pagado por Menorca Inversiones titulado: “El lujo en medio de la naturaleza. La Quebrada Luxury Country Condominium es el nuevo proyecto de Menorca Inversiones, una empresa que busca poner una estampa de lujo a la experiencia campestre”. Este caso se trata de un ejemplo de publicidad encubierta, ya que al haber un pago de por medio los consumidores tienen derecho a saber la naturaleza de esta información que al ser parecida a un reportaje debió incluir el rótulo de “publirreportaje”, el cual se solicitó explícitamente no sea incluído en la documentación de la empresa que se presentó como pruebas. En este documento se lee expresamente “la entrevista no tendrá la palabra publirreportaje y será ubicada en el especial de Diseño y Arquitectura”

En el mismo año, después de que la demanda sea admitida, la revista solicitó que la infracción sea

calificada como leve sugiriendo ser sancionada con una amonestación. Asimismo la empresa publicó un escrito en el cual indicaba que sí habían utilizado el rótulo de “publirreportaje” , por lo tanto, “la conducta imputada no califica como un política comercial de Revista Asia Sur dirigida a cometer actos de competencia desleal, sino, por el contrario, evidencia una conducta aislada y corregida”.

El caso se resolvió con el ordenamiento del cese de emisión de dichos reportajes sin el rótulo de publirreportaje, además de una amonestación y su registro en el Registro de Infractores de Indecopi.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=jN48mD20-8s

https://www.indecopi.gob.pe/documents/20182/143803/050-2007.pdf

# data[].attributes.body
http://somosperiodismo.com/la-publicidad-encubierta-de-asia-sur/

# data[].attributes.body
https://peru21.pe/lima/vania-bludau-ministerio-mujer-rechazo-publicidad-ladrillos-lark-161260-noticia/

https://elcomercio.pe/lima/publicidad-ladrillos-lark-sexista-mimp-322694-noticia/

https://capital.pe/entretenimiento/ladrillera-cambia-mensajes-de-paneles-con-vania-bludau-tras-criticas-noticia-763974

http://www.infomarketing.pe/marketing/noticias/ladrillos-lark-le-da-un-giro-a-su-publicidad-sexista/

http://doctrina.martin-emae.com/2011/08/la-adecuacion-social-en-la-publicidad.html

# data[].attributes.body
En el presente caso, ocurrido en julio de 2019, la empresa Global Alimentos SAC fue sancionado por el Indecopi con 20 UIT , el cual equivale a 84 mil soles, ante la evidencia de un engaño publicitario en el cereal Mel bajo 2 argumentos basados en la Ley de represión de la competencia desleal.  El primero por el uso de la imagen de una abeja en el empaque, ya que se le observa esparciendo miel en los cereales de aritos, aludiendo en esa forma que el producto está hecho realmente con miel al ser integrado como uno de los principales ingredientes. Sin embargo, comparándolo con la información nutricional del propio empaque, se contradice. Ahí se especifica que tiene solo 0,5% de miel, por tanto ocurre un engaño al consumidor.  Asimismo a este argumento, también se puede agregar el hecho de utilizar la frase aritos de maíz, trigo y avena CON MIEL DE ABEJA, lo cual confirma la contradicción. El segundo, las frases  “Verdadero Aliado en Nutrición” y “14 Vitaminas y Minerales” no son avaladas por una prueba técnica hecha por especialistas  que acredite su contribución a la nutrición de los consumidores. Ahora, también se fundamento por primera vez una vulneración a la ley de Alimentación Saludable que establece los parámetros para determinar si un alimento es saludable o no, así como los niveles aptos de azúcar descritos tanto en su reglamento y en  el Manual de Advertencias publicitarias, es decir que debió haber puesto obligatoriamente los etiquetados de octógonos en la parte frontal del producto, pues ya en 17 de junio de  ese mismo año  entró en vigencia esta modificación en la ley con el objetivo de informar a las personas todo producto en alto en azúcar, alto en sodio, y alto en grasas trans y saturadas. Por ende el cereal angel Mel debió aplicarlo al tener tales características.

# data[].attributes.body
https://larepublica.pe/economia/2019/07/05/indecopi-multa-con-84-mil-soles-a-angel-mel-por-enganar-a-consumidores/

https://elcomercio.pe/peru/ley-alimentacion-saludable-octogonos-podran-colocados-mediante-adhesivos-noticia-645675-noticia/?ref=ecr