# data[].attributes.body
최근 강력범죄가 잇따르면서 국민의 불안감이 높아지고 있다. 이와 같은 상황에서 범죄자 신상공개는 단순한 호기심 충족이 아니라, 국민의 알 권리와 범죄 예방을 위한 실질적인 방안으로 작용할 수 있다. 따라서 일정한 기준과 절차를 통해 범죄자의 신상을 공개하는 것은 정당하며 필요하다.

첫째, 범죄자 신상공개는 국민의 알 권리를 보장한다. 국민은 자신의 주변에 위험 요소가 존재하는지 알 권리가 있다. 특히 흉악범이나 재범 우려가 높은 범죄자의 경우, 신상을 공개함으로써 지역사회가 스스로를 보호할 수 있는 여지를 제공한다.

둘째, 신상공개는 범죄 예방 효과를 기대할 수 있다. 범죄자 입장에서 자신의 신상이 대중에 노출될 수 있다는 점은 큰 심리적 압박으로 작용할 수 있으며, 이는 범행을 사전에 억제하는 효과를 낳는다. 또한 이미 범죄를 저지른 자의 경우, 사회적 제재를 통해 재범을 방지할 수 있다

결론적으로, 범죄자 신상공개는 단지 처벌의 수단이 아니라 사회 전체의 안전을 위한 예방책이며, 국민의 권리를 보장하는 중요한 제도이다. 우리는 인권 보호와 공공의 이익 사이에서 균형을 맞추되, 사회의 안녕을 위한 조치로서 범죄자 신상공개를 지지해야 한다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
(자료 출처)

https://www.google.com/search?client=tablet-android-samsung-ss&sca_esv=c5ccfde27b9667e3&udm=2&fbs=AIIjpHyDg0Pef0CibV20xjIa-FRejxCuOmkq074km2sZXr7uq8hqY3b-NkqmHBgKS9xzRFsJd68YxnQqXZ0YI1vLWbx7kMghHwYWlN7bHApLR7B5kV05A5VDshMJaHpbvFn8Lz4x0eO6pOfjgWUeMo5GokItjPU5c-uq083CWyXVWiHz34NsLVY_m019VfNJGhDKsZagzNkrjMXW2ZQR9muzixbuFJGAow&q=%EB%B2%94%EC%A3%84%EC%9E%90+%EC%8B%A0%EC%83%81%EA%B3%B5%EA%B0%9C&sa=X&ved=2ahUKEwjfnOGhrcWNAxWsoq8BHYXXDg4QtKgLegQIGxAB&biw=753&bih=1205&dpr=2.13#sv=CAMShwUa4AQKkgIKuQEStgEKd0FMa3RfdkhMcF9QdFVoNnMwamFSOHR4YTdvNEZOTHdRbzhkNXhiNHJNYkRkMURYRDBnSnByQ3JMYW1aZURpTFIxNmxkX2lGaDNlOExEYXNPU2VwU2pDLUt1UERCUjJjbU5JVTNkRUVIRlpuNlZEdzNyMmFUOW1nEhdrSlEyYUlhS0E4Mm52cjBQXzdPMWtBURoiQUZNQUdHb09LUkwwMTlmcXVMcmZWbjduSDdOMElmd0F2ZxIDODQ5GgEzIhsKAXESFuuylOyjhOyekCDsi6Dsg4Hqs7XqsJwiBwoDdGJzEgAiJgoEZXFsZBIeQ2dJSUFCQUJPZ1FJQUJBQVZXeUEzVDV0UUhNbVBnErYCCs8BEswBCowBQUxrdF92SHFNcnRzTE53ZVFkcXc0QzFOejVlR1hLbWF1azlaNkgtVHhtTktWRVpOS2FmS0hINXh2SFVxcnFuSDh5NVNxTlotazZ5N1RzRGVnVXdxNHh4OExSNVZtNExKV3ZlcWFqaWZwLTVoTTViLVY0YXVEUmUxUGh6S3ZrR3d4NktqeWtoTll0MXASF2tKUTJhSWFLQTgybnZyMFBfN08xa0FRGiJBRk1BR0dyaTBBWTYwRGJOelQ1WGF0Z0pMX3h2WjlJVmV3EgQ0Njk4GgEzIhgKBmltZ2RpaRIOQUk1M1RsWXFQZ29lNE0iFwoFZG9jaWQSDjdfdkE0aTB3Y1VaeWJNIiYKBGVxbGQSHkNnSUlBQkFCT2dRSUFCQUFWV3lBM1Q1dFFITW1QZyoQZS1BSTUzVGxZcVBnb2U0TSAEKhwKBm1vc2FpYxIQZS1BSTUzVGxZcVBnb2U0TRgAMAE4ABgHINe0pP4OMAFAAg

(예시)범죄자 신상 공개 문제

범죄자의 신상 공개 문제는 사람들 사이에서

아직까지도 토론되는 주제로 어떻게 범죄자

신상을 공개해야 하는지 공개한다면

그들의 동의를 구해야 하는지,혹은

어느정도의 범죄를 저질러야 신상 공개를

하는지 의견이 분분하여 아직까지도 제대로

의견을 모으지 못하는 주제이며

의견이 취합되긴 해도 범죄자도 인권이

있다는 인권 단체와 그들의 주장으로 인해

늘 흐지부지되는 문제다.그리고 난 이 문제를

중심으로 나의 의견을 전달하는 글을 써보겠다.

(개요 쓰기)

서론

범죄자 신상 문제점을 설명

본론

사람들의 의견과 전문가의 의견 인용 및 나의

생각을 근거를 들어 작성

결론

글을 요약하고 나의 의견을 최종적으로 전달

(글쓰기)

근거

1.범죄자의 범죄 재발 위험을 사전에 미리

방지할 수 있다.

2.범죄자의 죄가 크다면 그 범죄를

저지른게 남녀노소 그 누그든

반드시 신상을 공개해 그들에게 조금이라도

부끄러움이라는 감정을 느껴야 한다.

# data[].attributes.body
현재 우리나라에선 범죄 검거율이 78%, 흉악범죄 검거율은 98%로 매우 높은 범죄 검거율을 자랑하고 있다. 그러나, 높은 검거율에 비해 인구 10만명 당 2700명이라는 범죄자가 있다. 이는 우리나라에서 범죄를 저질러도 괜찮아, 처벌 약해 라는 인식이 있기 때문이라고 추측 할 수 있다.

# data[].attributes.body
학교 시설(운동장) 개방문제

# data[].attributes.headline
 최근 범죄자 신상 공개 문제에 대한 논

# data[].attributes.body
최근 범죄자 신상 공개 문제에 대한 논란이 붉어지고 있습니다. 범죄의 위험에 대처하기 위해 신상 공개가 필요하다는 의견도 았는 방면, 개인정보를 지켜주어야한다는 의견도 있습니다.

저는 범죄자 신상 공개는 타당한 일이라고 생각합니다. 범죄자 신상 공개를 하게 되면 사람들이 범죄의 위험에 덜 노출될 수 있고 또한 범죄를 저지르려던 사람들이 신상공개가 두려워서 범죄를 저지르지 않게 될 수 있습니다. 이 뉴스 기사에 따르면 약 60%의 국민이 강력범죄자 신상 공개에 동의한다고 했습니다. 따라서 다수의 의견에 따라 범죄자의 신상 공개를 하는 것은 타당하다고 생각합니다.

정리하자면 범죄자 신상 공개를 하면 범죄 피해자가 줄어들 수 있고 범죄율도 낮아지는 효과를 기대할 수 있습니다. 그렇기에 범죄자 신상 공개는 부당한 일이 아니라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363625214

https://www.yna.co.kr/view/AKR20190208151400005

# data[].attributes.attachment_link.title
[함께 생각해요] 학교 시설물 개방… 찬성 ”생활체육 위해” vs 반대 ”학생 안전 우선”

# data[].attributes.attachment_link.description
코로나19 이후 국민들의 생활체육에 대한 관심이 높아지고 있는 가운데 이용 편의성이 높은 운동장 등 학교시설 개방을 두고 찬반의 목소리가 엇갈리고 있다.주택에 인접해 있는 학교 체육시설에 대한 개방에 대한 요구가 커지고 있지만, 범죄 위험과 시설 보호를 위해 외부인 개방에 대한 부정적인 시선도 있기 때문이다.초·중등교육법 제11조(학교시설 등의 이용)에는 ’모든 국민은 학교 교육에 지장을 주지 아니하는 범위에서 그 학교의 장의 결정에 따라 국립학교의 시설 등을 이용할 수 있고, 공립ㆍ사립 학교의 시설 등은 시ㆍ도의 교육규칙으로 정하

# data[].attributes.body
"개요쓰기"

서론: 아파트에서 신상이 공개된 범죄자 명단을 본적이 있나요?, 범죄자 신상 공개의 정의

본론:

1. 근거: 신상을 공개한 범죄자들의 재범률 그래프-범죄자들은 잘 교화가 되지 않음 그러므로 개인의 초상권보다도 공익을 위해 피해에 취약한 시민들에게 공개 해야함.

2. 근거: 신상을 공개한 범죄자들의 범죄 종류 그래프- 범죄에 취약한 피해자들을 위해서 따로 싱상을 공개 하여야 한다.

결론: 초상권은 범죄자의 미래에 대한 피해를 끼칠 수 있기에 최소화 하는 방법인 초상권을 최대한 침해하지 않는 선에서 정부기관에서 피해에 취약한 사람들에 한해서만 공개해야 한다.

# data[].attributes.body
서론: 범죄자 신상 공개 문제에 대해서 나는 찬성한다.

본론: 1. 범죄예방효과.

신상 공개 합법화 시 범죄율 줄어들 가능성 높음. 수치심을 준다. 또한, 신상이 공개됨으로써 국민들이 효과적으로 회피할 수 있다. 그리고 잠재적 범죄자들에게 범죄를 저지른 댓가를 보여 주어서 범죄 예방책이 될 수 도 있다.

2.처벌

현재 우리나라의 처벌 수위는 피의자가 저지른 죄에 비해 너무 약하다는 평가를 받고 있다. 검거율은 높지만, 형량이 적다면 범죄 수가 증가할 수 있다. 따라서, 신상 공개시 범죄자는 사회적 손가락질을 받게 되면서 현재의 처벌 수위보다 높아져 미래에 있을 범죄 수를 감소 시킬 수 있고, 피해자에겐 만족감을 줄 수 있을 것이다.

3.나라 안정화.

현재 우리나라에서는 국민들이 서로 갈라치기를 하며, 성별,정치, 사상 등을 가지고 서로 갈등하고 있다. 이는 나라의 국력을 약화시킬 수 있다. 하지만, 흉악 범죄자의 신상을 공개함으로써 국민들의 시선과 욕받이를 그쪽으로 돌리면 지금처럼 심하게 서로 갈등 하진 않을 것 이다.

# data[].attributes.headline
4) 타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
4) 타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
최근 흉악 범죄가 ͏잇따라 발생하면서 사람들의 불안감͏이 커지고 있다. 이에 따라 국͏민의 안전과 기본권을 위해 범죄자의 개인 정보를 공유해야 한다는 목소리가 ͏높아지͏고 있다. 이 글에서는 범죄자의 개인 정보를 공유하는 것이 왜 바람직한지에 ͏대해 다양한 관점͏에서 살펴보겠다.

시͏민들은 자신의 생명과 신͏체를 ͏안전하게 ͏지키기 위해 주변에 있을 수 있는 위험에 대해 알아야 ͏한다. 범죄자의 ͏개인 정보를 공유하는 것은 시민들이 일상생활에서 자신을 보호하기 위해 최소한의 정보͏만 얻을 수 있는 방법이다. 이는 국가가 국민의 기본권을 ͏보호하는 중요한 방법이기도 하다. 개인 정보가 유출되면 범죄자들은͏ 사회의 비난과 책임을 져야 한다. 실명, 얼굴 사진, 집 주소가 공유되면 잠재͏적 범죄자들이͏ 다시 한번 생각하게 되어 범죄 감소에 실질적인 도움이 된다는 연구 결과도 있다. 또한 범죄 피해자와 그 가족들은 범죄자에 대한 정보를 ͏얻음으로써 더욱 안심할 수 있다. 개͏인 정보를 공유하는 것은 피해͏자들이 숨어야 하는 상황͏을 개선하고, 범죄자들이 적절한 책임을 지는͏ 사회로 나아가는 데 ͏한 걸음͏ 더 다가가는 것이다. 이는 또한 추가적인 피해를 막는 데에도 중요͏한 역할을 하다. 대형 범죄에 ͏대한 명확한 사회적 ͏인식을 공͏유하는 것 또한 중요하다.͏ 개인 정보를 공유하는 것은 ͏단순히 ͏돌아오는 것을 넘어, 범죄에 강력히 대응하고 있다는 신호이다. 이는 진정한 정의와 공정성을 중시하는 공동체를 구축하는 중요한 단계로 볼͏ 수 있다.

범죄자의 개인 정보를 공유하는 것은͏ 단순히 감정을 드러내는 것이 아니라, 사회͏ 안전망을 강화하고 정의를 실현하는 도구이다. 물͏론 인권 문제도 고려해야 하며, 신중한 규칙과 방안도 마련해야 한다. 하지만 대형 범죄의 경우, ͏국민의 안전과 권리가͏ 최우선이어야 하͏며, 사͏회 전체가 대응할 수 있도록 적절한 시기에 정보를 공유해야 한다. 이러한 조치들이 더욱 효과적으로 실행되고 추가적인 시스템이 구축되어야 할 때이다.

# data[].attributes.body
1. 교복 자율화 문제

2. 교복 자율화에 찬성한다

https://shushu17.tistory.com/614

3. 서론: 교복이 더 이상 제 역할을 하지 못하고 있다.

본론: 1) 경제적 부담 감소

2) 학교 생활의 편리성

결론: 교복 자율화에 찬성한다.

4. 교복은 학생들의 소속을 나타내며 유대감을 가지게 하는 옷이다. 하지만 이러한 교복이 더는 제 역할을 하지 못하고 있다. 오히려 표준화된 교복이 학교폭력의 원인이 되기도 하며 이젠 더 이상 교복이 필요가 없어졌다. 첫째, 교복은 고가의 옷이다. 계절에 따라 춘추복, 하복, 동복까지 금액적 부담이 만만치 않다. 둘째, 교복의 조끼 또는 여학생들의 치마는 생활에 불편함이 많다. 체육시간에 체육복을 갈아입는 것도 매우 수고스럽다. 이제는 교복의 장점은 사라지고 점점 단점만 늘어나고 있으니 교복을 자율화 해야 한다.

# data[].attributes.body
1번

생명복제 문제

2번

https://www.yna.co.kr/view/AKR19990221000100006

다른 사람의 의견 :하루빨리 인간복제 연구 및 시도는 철지히 금지하는 대신 인류복지를 위한 동물복제 연구는 지원하는 생명복제 관련 법안을 제정해 우리나라가 생명공학분야에서 선진국 대열에 올라설 수 있는 기반을 마련해야 할 것이다.

3번

서론:생명복제 문제

본론:생명복제에 찬성(장기이식,희귀 동식물 복원)

결론:생명복제를 통해 얻을수있는 장점들

# data[].attributes.body
서론: 주택에 인접해있는 학교 시설 개방에 대한 문제 제시

본론:학교시설 개방문제에 대한 나의 주장과 여러자료,전문가의 의견으로 이루어진 타당한 근거를 제시한다.

결론:학교시설 개방문제에 대해 반대하는 입장을 강조하고,학교시설 개방에 대한 내용을 종합한다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 글쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 글쓰기

# data[].attributes.body
1. 교복 자율화 문제

2. 교복 자율화 찬성- 학생 인권을 존중하고 경제적 부담을 줄일 수 있다.

교복 자율화 반대- 복장 규제의 어려움이 있고 경제적, 사회적 격차 노출의 우려가 있다.

https://www.kyeonggi.com/article/20220915580196#_PA

https://sgsg.hankyung.com/article/2017091504831

교복 자율화는 필요하지 않다.

3. 서론: 교복에 대한 학생들 의견

본론: 교복 자율화와 그에 따르는 문제

결론:교복 자율화는 필요하지 않다.

4. 최근 일부 학교에서 학생들의 자율성을 존중하기 위해 교복 자율화를 추진하고 있다. 그러나 교복 자율화는 여러 가지 부작용을 초래할 수 있다. 나는 다음 두 가지 이유로 교복 자율화에 반대한다.

첫째, 학생 간의 외모와 경제적 차이로 인한 위화감이 심화될 수 있다. 교복은 학생들이 사회적 배경이나 경제적 수준에 관계없이 평등한 분위기에서 생활할 수 있도록 도와주는 역할을 한다. 만약 교복 착용이 자율화되어 사복 착용이 가능해진다면, 브랜드나 유행에 민감한 옷차림이 나타나면서 외모 경쟁이 심해질 것이다. 이는 경제적으로 부담을 느끼는 가정의 학생들에게 상대적인 박탈감을 안겨줄 수 있으며, 학교 내 위화감을 조장할 수 있다.

둘째, 복장 규제의 어려움이 생긴다. 교복이 사라지면 학교는 사복의 기준을 일일이 판단해야 하고, 옷차림에 따라 불필요한 갈등이나 논란이 생길 수 있다. 어떤 옷이 허용되고, 어떤 옷이 부적절한지를 판단하는 일은 교사와 학생 모두에게 스트레스를 줄 수 있으며, 복장 문제로 인한 논쟁이 늘어날 수 있다.

자유는 중요하지만, 학생들의 건강한 성장과 공동체 생활을 위한 최소한의 규칙 또한 존중되어야 한다. 따라서 나는 교복 자율화 문제를 반대한다.

# data[].attributes.headline
서론: 범죄자 신상 공개 문제에 대한 의

# data[].attributes.body
서론: 범죄자 신상 공개 문제에 대한 의견들 정리

본론: 범죄자 신상 공개는 타당하다고 생각함

근거1, 근거2 +자료

결론:주장 강조

# data[].attributes.body
서론: 동물실험 찬반논란

본론: 찬성, 근거 3가지

결론: 주장과 근거 정리

# data[].attributes.body
개개인의 개성과 저율성 중요

자가펴현을 존중하여야 함

인권가 자율성 존중하자

# data[].attributes.body
연구가 끝난 뒤 많은 실험동물들은 치료받지 못한 채 고통 속에 방치되거나 안락사 당한다. 미국의 한 동물보호단체 보고서, 미국 휴메인 소사이어티(The Humane Society of the United States, HSUS)**의 2022년 4월 발표된 비밀 조사 보고서에 따르면, 실험 후 관리 없이 수천 마리의 쥐, 개, 고양이 등이 폐기되는 경우가 많다고 한다. 이렇게 약하다는 이유로 다른 생명을 마음대로 처분하는 것은 인간이기 전에 하나의 생명체로서도 문제가 된다.

두번째,

# data[].attributes.body
교복자율화에 대해 먾은 학생들이 찬성하는데

학생 개개인의 개성과 자율성이 중요해지는 시대에, 교복 착용을 강제하는 것은 구시대적 발상입니다.

교복 자율화는 학생들의 자기 표현을 존중하고, 다양한 체형과 기후 조건에 맞는 옷차림을 가능하게 합니다. 또한, 강제된 복장이 아닌 자율적인 선택은 책임감을 기를 수 있습니다.

교복 자율화는 학생의 인권과 자율성을 존중하는 방향으로 가는 긍정적인 변화입니다. 더 이상 획일적인 규제보다는 자유와 책임의 균형이 필요합니다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
글에서 다룰 문제 정하기 |

청소년 아르바이트 문제

나의 주장 |

청소년 아르바이트는 허용해도 된다

*https://www.yna.co.kr/view/AKR20241227104600052

https://www.yna.co.kr/view/AKR20250128037900530

개요 |

-서론

최근 아르바이트 경험한 청소년 증가

그렇다면 청소년들이 어린 나이부터 아르바이트하는 것이 과연 옳은가?

*경남 창원지역 10대 청소년 3명 중 1명은 아르바이트 경험이 있다는 조사 결과

-본론

근거 1: 아르바이트는 청소년의 권리이다.

근거 2: 소득이 필요한 특수 가정에서 아르바이트가 중요하게 여겨질 수 있다.

-결론

청소년의 아르바이트를 제한해서는 안된다.

주장하는 글 쓰기|

최근 아르바이트를 하고 있는 청소년들이 증가하고 있다. 2024년 연합뉴스의 조사에 따르면, 경남 창원 지역에서의 10대 청소년 3명 중 1명은 아르바이트 경험이 있다는 결과가 나타난다. 반면 잇따라 발생하는 사건/사고에 그 학부모들은 학생들의 안전을 위해서라도 이를 제한해야 한다고 우려를 보인다. 그렇다면 과연 어린 청소년들이 아르바이트를 하는 것이 옳을까?

나는 청소년들의 아르바이트를 제한해서는 안된다고 생각한다. 먼저, 아르바이트는 청소년의 권리이다. 현재 우리나라에서는 15세 이상부터 청소년의 아르바이트를 허용하고 있다. 그러나 이 과정에서 친권자의 동의가 요구되기 때문에 부모나 보호자의 동의가 없을 경우 아르바이트가 불가하다. 만약 보호자의 동의만 있다면, 청소년이 아르바이트를 못할 이유가 있을까?

또한, 아르바이트를 하는 청소년의 경우 어쩔 수 없는 사정을 동반한 경우가 많다. 예를들어 경제적 소득이 없는 소년/소녀 가장 가정 같은 경우엔 어린 나이부터 아르바이트를 시작할 수 밖에 없다.

나는 이에 따라 청소년의 아르바이트를 제한해서는 안된다고 생각한다. 청소년의 아르바이트를 제한하기보단, 청소년 노동자에 대한 고용자를 규제하는 것이 옳지 않을까?

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
최근 지역 주민들의 건강 증진과 공공자원 활용에 대한 관심이 높아지면서, 학교 운동장 개방의 필요성이 제기되고 있다. 이에 찬성하는 입장에서 그 타당성을 살펴보고자 한다.

첫째, 학교 운동장을 개방하면 지역 주민들이 쉽게 운동할 수 있는 공간을 확보할 수 있어 건강 증진에 기여한다. 특히 도시 지역에서는 체육 시설이 부족해 주민들의 운동 기회가 제한적이므로, 학교 운동장은 중요한 대안이 된다. 둘째, 공공 자원의 효율적 활용이라는 측면에서도 의미가 크다. 대부분의 학교 운동장은 방과 후나 주말에 비어 있는 경우가 많다. 이러한 유휴 공간을 지역 사회와 공유함으로써 세금으로 조성된 시설이 보다 가치 있게 활용될 수 있다. 또한 주민들이 자주 학교를 방문하면서 학교와 지역 간의 연계가 강화되고, 학생들에게도 긍정적인 사회적 경험을 제공할 수 있다. 이는 공동체 의식을 함양하고 공공예절을 배우는 계기가 되기도 한다.

학교 운동장 개방은 주민 건강 증진과 공공자원의 효율적 이용 측면에서 바람직하다. 지역사회와 학교의 상생을 위해 운동장 개방은 적극적으로 추진되어야 한다.

# data[].attributes.body
최근 주택에 인접해 있는 학교 체육시설에 대한 개방에 대한 요구가 커지고 있습니다. 집 근처 운동할곳이 필요할때 학교운동장이 개방되어있다면 편리할것같습니다. 그러나 학교 운동장 개방을 하면 외부인의 침입, 범죄위험, 시설물 손상등의 문제가 있습니다. 그러므로 저는 학교운동장 개방을 반대 합니다. 또한 중부일보 기사에서 조사한 바에 따르면 학생들의 이용공간인 학교라는 점에서 외부인의 개방에 대해서 부정적인 입장입니다. 범죄에 취약한 학교 시설을 개방하면 외부인 출입이 잦아져 다양한 사건·사고가 발생할 수 있다는게 교육계와 학부모들의 주장 입니다.또한 유은혜 부총리님의 의견을 들어보면 "학교 시설 개방으로 인해 학생들이 외부인으로부터 안전 위협을 받을 수 있다. " 라고 합니다. 따라서 학교 시설 개방으로 인해 학생들이 외부인으로 부터 위협을 받는것을 방지하거나 조치를 취해야한다 생각합니다.

종합적으로 학교 시설 개방으로 인해 시설물 손상,외부인의 침입 문제, 범죄 위험으로 인해 저는 학교시설 개방을 하지 말아야 된다고 생각합니다. 또한 획일적인 규제와 조치가 필요합니다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
서론

최근 강력범죄 발생 빈도가 증가함.

국민의 생명과 안전 보호를 위해 범죄자 신상 공개가 필요하다는 입장을 밝힘.

본론

1. 국민의 알 권리 보장

범죄자의 정보를 알 수 있어야 자신의 안전을 지킬 수 있음.

알 권리는 헌법적 기본권으로, 위험으로부터 스스로를 보호할 수 있는 수단 제공.

2. 범죄 억제 효과

신상 공개는 범죄자에게 사회적 책임을 각인시켜 범죄 충동 억제.

실명과 얼굴 등 공개 시 강한 심리적 압박.

3. 피해자 보호 및 2차 피해 예방

피해자와 가족에게 범죄자 정보를 제공함으로써 불안감 해소 가능.

피해자가 숨는 사회가 아닌, 가해자가 책임지는 구조로 변화 필요.

결론

신상 공개는 단순한 응징이 아닌 사회적 안전과 정의 실현을 위한 수단.

인권과의 균형을 고려하되, 중대한 범죄에는 신속하고 명확한 기준 마련이 필요.

국민의 권익을 보호하는 제도적 정비와 함께 추진되어야 함.

# data[].attributes.headline
1. 탄소세 부과 문제

# data[].attributes.subject
1. 탄소세 부과 문제

# data[].attributes.body
2. 탄소세를 부과하는것에 찬성한다.

3. 개요

서론: 설명

본론: 주장과 근거

결론: 마무리

4. 탄소세 도입은 기후위기 대응뿐 아니라 환경 불평등 해소를 위해서도 반드시 검토되어야 할 정책이다. 오마이뉴스의 두 기사에서는 탄소세가 온실가스 감축에 실질적인 효과가 있을 뿐만 아니라, 사회 내 탄소 배출 격차를 줄이는 데에도 중요한 역할을 한다고 강조한다. 여러 해외 사례와 구체적인 통계 자료를 통해 우리나라가 탄소세 도입을 진지하게 고민해야 할 이유를 잘 보여주고 있다.

첫째, 탄소세는 온실가스를 줄이는 데 실질적인 효과가 있다. 『오마이뉴스』 기사(“탄소세 도입, 해외 사례가 말해주는 것”)에서는 독일과 스웨덴 등 유럽 국가들이 탄소세를 통해 탄소 배출량을 줄인 구체적인 사례를 소개하고 있다. 독일은 1999년 탄소세를 도입한 뒤 경제성장과 온실가스 감축이라는 두 가지 목표를 동시에 달성했고, 스웨덴 역시 1990년대 초부터 세율을 점차 높이면서 화석연료 소비를 줄이고 재생에너지 비중을 늘려왔다. 이처럼 이미 여러 나라에서 효과가 검증된 탄소세는 한국에서도 충분히 고려해볼 만한 기후 정책이다.

둘째, 탄소세는 탄소 배출의 불평등 문제를 완화하는 데 도움이 된다. 『오마이뉴스』의 또 다른 기사(“한국 상위 10%, 연간 탄소 40톤 배출…세계 2위”)에 따르면, 한국의 상위 10%는 하위 10%보다 무려 23배 이상 많은 탄소를 배출하고 있으며, 이들 상위 계층은 교통과 소비에서 대부분의 배출을 차지하고 있다. 이러한 불평등한 구조에서 탄소세는 고소득층의 과도한 배출을 억제하고, 그 부담을 공평하게 분담하도록 하는 수단이 될 수 있다.

셋째, 탄소세를 통해 확보한 세수는 사회적 약자를 보호하고 친환경 산업 전환에 재투자될 수 있다. 스웨덴, 덴마크 등은 세수 중립 원칙을 통해 가계와 산업의 부담을 완화하면서도 효과적으로 기후 대응 정책을 추진하고 있다. 한국도 탄소세를 단순한 세금이 아닌, 기후위기에 대응하는 공공 재정의 일환으로 바라볼 필요가 있다.

이처럼 다양한 국가들의 사례와 구체적인 통계를 통해 볼 때, 탄소세는 환경과 경제, 형평성을 아우르는 다목적 정책 수단이다. 한국도 기후위기에 적극 대응하고 탄소 불평등 문제를 해소하기 위해 탄소세 도입을 서둘러야 할 것이다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글쓰기

# data[].attributes.body
1.동물실험 문제

2.https://www.yna.co.kr/view/MYH20210202020400797

의견:반대

3.서론

동물실험은 오랜 기간 과학과 의학 발전에 사용되었으나, 윤리적 문제와 동물의 고통을 외면할 수 없다. 이제는 동물실험의 필요성과 정당성에 대해 다시 생각해야한다.

본론

:동물도 고통을 느끼는 생명체이며, 실험 과정에서 극심한 고통과 죽음을 겪음으로서 윤리적문제를 생각해야 하고 동물과 인간은 생물학적으로 다르기 때문에, 동물 실험 결과가 인간에게 그대로 적용되지 않는 경우가 많다.또한 컴퓨터 모델링, 인공 장기, 세포 배양 등 동물 실험을 대체할 수 있는 다양한 기술이 발전하고 있다.

결론
동물실험은 더 이상 과학 발전을 위한 필수 조건이 아니고 인간 중심의 발전을 넘어서 모든 생명을 존중하는 방향으로 나아가야 하며, 동물실험은 중단되어야 한다.

4.

동물실험은 윤리적 문제를 야기한다. 동물은 고통을 느끼는 생명체이며, 실험 과정에서 심각한 고통과 희생을 겪는다. 이는 생명 존중의 가치에 위배된다. 또한, 동물과 인간은 생물학적으로 차이가 있어 동물실험 결과가 인간에게 그대로 적용되지 않는 경우가 많다. 과학적 신뢰성 측면에서도 한계가 존재하는 것이다.
최근에는 동물실험을 대체할 수 있는 기술들이 발전하고 있다. 예를 들어, 컴퓨터 모델링, 인공 조직, 세포 배양 등 다양한 방법이 이미 활용되고 있다. 이러한 기술은 동물을 사용하지 않고도 유의미한 연구 결과를 도출할 수 있도록 한다.
따라서 동물실험은 더 이상 필수적인 연구 방법이 아니다. 과학은 생명 윤리를 바탕으로 발전해야 하며, 동물실험은 중단되어야 한다.

# data[].attributes.body
요즘 학교 운동장 개방의 관한 문제가 대두되고 있다. 주변에 운동할 공원에 없다는 것이 그 근거이다. 그러나, 학교 운동장 개방 금지는여러 이유로 뒷받침된다

첫째, 학생 안전 문제가 있다. 학교는 학생의 생활과 교육 공간이기 때문에, 대책 없이 학교 운동장을 무분별하게 개방하는 것은 학생들의 안전에 위협이 될 수 있다.

둘째, 교육 활동이 방해될 수 있다. 외부인의 출입이 잦아질 경우, 학생들의 학교 내 교육 활동에 방해가 될 수 있다는 우려가 있다. 또한, 학교는 본래 학생들의 교육을 위한 공간이므로, 개방으로 인해 학습 환경이 저해될 수 있다.

요약하면, 학생 안전 문제, 교육 활동 방해 문제 때문에 학교는 개방되면 안 된다. 또한, 이러한 우려의 목소리를 내는 이들은 학생들과 제일 가깝고, 매일 학교에서 일하는 교사들이다.

# data[].attributes.body
이렇게 우리에게 고마운 백신이었지만, 동물들에게는 그렇지 않았다. 코로나 바이러스 종식에 큰 도움을 준 백신은, 동물 실험을 통해서 만들어 질 수 있었다. 현대에도 여전히 행해지는 동물 실험. 이대로 괜찮을까?

나는 동물 실험 문제에 반대한다. 이는 생명을 유린하는 행위이고, 효과가 뛰어나지도 않기 때문이다.

첫째, 동물 실험은 생명을 유린하는 행위이다. 과거, 화장품 실험에서의 토끼 학대가 대표적인 사례이다. 화장품 회사들은 새로운 제품이 인체에 안전한지 확인하기 위해 토끼의 눈에 화학 물질을 넣는 실험을 진행한 적이 많다. 이 실험은 Draize test라고 불리며, 고통을 줄 수 있는 물질을 토끼의 눈에 넣은 후 반응을 관찰하는 실험이다. 토끼는 고통을 느끼지만 마취를 하지 않아서 고통 속에서 실명하거나 죽는 경우도 많았다. 이 실험은 현재 많은 나라에서 비윤리적이라고 판단해 금지되었지만, 여전히 일부 지역에서는 사용되고 있는 상황이다. 이 뿐만이 아니다. 실험 과정은 물론이고, 실험 후에도 제대로 조취를 취하지 않은 채 물건처럼 동물을 폐기하는 단체들도

# data[].attributes.body
서론: 학교 개방에 대한 문제 제시

본론: 근거1 학생 안전 문제

근거2: 교육 활동 방해 문제

결론: 의견 정리와 마무리

# data[].attributes.body
1. 청소년 알바 문제

2. 연합뉴스 2024년기사에서는 인천 청소년의 50%가 노동인권을 침해당했다고 보도한다. 이 외에서 '청소년 알바 문제'라는 검색어를 입력하면, 최저임금도 받지 못하는 등, 노동인권을 침입당한 여러 사례를 볼 수 있다.

3. 서론 : 알바를 하는 청소년들은 급여를 받지 못하거나, 휴게시간을 보장받지 못하는 등 노동권 침해를 받고 있다.

본론 : 청소년 알바에 대해 반대한다. 청소년들이 알바를 하면서 어른에 비해 노동권을 잘 보장받지 못할 뿐만 아니라, 돈을 버는 데에 시간을 할애하기 때문에 학업에 방해받을 수 있다.

결론 : 청소년 알바를 금지시키거나, 그 기준을 더 엄격히 강화해 노동권을 잘 보장받을 수 있도록 해야 한다.

# data[].attributes.body
https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0101&key=202307191437238117&pos=

https://cm.asiae.co.kr/article/2022101109414889146

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2016061414368260842

의견 찬성

# data[].attributes.headline
학교 운동장을 개방하지 맙시다

# data[].attributes.subject
학교 운동장을 개방하지 맙시다

# data[].attributes.body
학교운동장을 개방하지 맙시다

학교운동장을 개방하면 다양한 문제점이 일어난다

다른 학교 학생들이 들어와 운동장을 사용하면 그에 대한 피해가 발생한다.운동장의 잔디나 다양한 기물들이 파손될 가능성이 있다.운동장 이용하다 심장마비^^가 일어나 쓰러지면 구해줄 사람이 없다.

인생을 망치고 싶지 않다면 타학 운동장을 들어가지 말고 운동장을 개방하지 맙시다

# data[].attributes.body
잇따르는 흉악범죄로 국민 불안이 극심하다. 범죄자 신상공개는 단순한 응징을 넘어, 우리 사회 안전을 위한 필수적인 조치이다.

첫째, 국민의 알 권리를 보장하고 잠재적 위험으로부터 스스로를 보호하게 한다. 신상공개는 사회적 경각심을 높여 범죄 예방 효과를 가져온다. 둘째, 범죄자의 재범 위험을 낮추는 데 기여한다. 공개된 정보는 범죄자의 사회적 감시를 강화해 재범 의지를 꺾으며, 특히 성범죄나 아동 대상 범죄 예방에 효과적이다. 셋째, 피해자 보호와 정의 실현에 기여한다. 가해자 신상공개는 2차 피해를 막고, 범죄의 대가를 명확히 하여 사회 정의를 세우며 피해자에게 위안을 준다.

물론 인권 침해 우려도 간과할 수 없다. 하지만 국민의 생명과 안전이라는 더 큰 공익이 우선되어야 한다. 엄격하고 명확한 기준과 적법절차를 통해 신상공개 제도를 확대하여, 더 안전한 대한민국을 만들어야 한다. 이는 우리 모두의 안전을 위한 불가피한 선택이다.

# data[].attributes.headline
범죄자 신상공개 문제 

# data[].attributes.body
1. 범죄자 신상공개 문제

2. https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0101&key=202307191437238117&pos=#return

신상 공개는 범죄자가 자신의 행동에 대한 사회적 책임을 지도록 하고, 모방 범죄를 예방하는 효과가 있을 수 있습니다.

재범을 줄이는 데 도움을 줄 수 있다국민들이 범죄자의 신상 정보를 알게 되면, 신고나 제보를 통해 범죄 예방에 참여할 수 있습니다. 신상 공개는 사회적으로 범죄에 대한 경고를 하는 역할을 수행할 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
1. 범죄자 신상 공개 문제

2. http://www.humanrights.go.kr/html/sanctions/sub04.html , 찬성

# data[].attributes.attachment_link.title
국가인권위원회 사적 신상공개 문제에 관한 리포트

# data[].attributes.attachment_link.description
국가인권위원회 사적 신상공개 문제에 관한 리포트

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
동물 실험 문제

반대

서론
요즘 많은 제품과 약품을 만들 때 동물 실험이 사용됩니다. 하지만 동물 실험은 동물에게 고통을 주고, 때로는 불필요한 경우도 많아 문제가 되고 있습니다. 저는 동물 실험이 줄어들어야 한다고 생각합니다.

본론
첫째, 동물도 고통을 느끼는 생명이기 때문에 실험으로 고통을 주는 것은 옳지 않습니다.
둘째, 동물과 사람은 몸 구조가 다르기 때문에 동물 실험 결과가 사람에게 꼭 맞는 것은 아닙니다.
셋째, 최근에는 컴퓨터 시뮬레이션이나 인공 장기 같은 동물 대신 사용할 수 있는 좋은 방법들이 개발되고 있습니다.

결말
따라서 동물 실험을 줄이고, 더 안전하고 윤리적인 방법을 사용하는 것이 필요합니다. 모두가 동물을 아끼고 존중하는 마음을 가져야 합니다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 글 쓰기 2(2차시)

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 글 쓰기 2(2차시)

# data[].attributes.body
1. 동물 실험 문제

2. 나는 인간의 편익을 위한 동물 실험이 타당하며 필요한 것이라고 생각한다.

3. 서론: 동물 실험이 활용되는 분야(흥미 유발), 동물 실험이 무엇인지

본론: 동물 실험이 필요한 이유와 타당하다고 여길 수 있는 근거

결론: 요약, 동물 실험에 대한 찬성

4. 화장품이나 우리가 먹는 여러가지 식품부터 유전학과 신경학과 같은 전문적인 영역까지, 이렇게 다양한 분야가 가지는 공통적인 특징이 뭐라고 생각하시나요? 물론 큰 공통점이 없어보일지도 모르지만, 이 분야 모두 인간을 위한, 인간에 대한 것이라는 사실을 공유합니다. 그리고 인간을 위한 상품과 인간에 대한 연구에는 필연적으로 인간에 관한 적합성을 확인하기 위한 실험이 수반됩니다. 그러나 해로울지도 모르는 것을 인간에게 직접 행할 수는 없으니, 우리는 인간이 아니지만 인간이 안전할지 알려줄 수는 있을 정도만큼은 인간을 닮은 동물에게 실험을 수행하게 됩니다. 이렇게 일어나는 것이 바로 '동물 실험'이니, 교육·시험·연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위하여 실험동물을 대상으로 실시하는 실험을 말합니다.

그렇다면 동물 실험은 타당할까요? 동물 실험의 타당성과 당위성에 대한 의문은 오래전부터 이어져 온 유래 깊은 주제입니다. 그러나 여느 대상에 대한 반발과 질문이 그렇듯이, 이것 또한 따지고 보면 의문의 여지를 가지기 쉽지 않은 주제입니다. 그 이유에는 두 가지가 있는데, 먼저, 앞서 말했듯이 인간에게 안전성도 검증되지 않은 실험이 자행할 수 없다는 것이고, 다음은, 우리가 과연 동물의 입장을 생각할 필요가 있느냐는 것입니다. 일반적인 통계에 따르면, 인간에 대한 과학적 실험은(분야에 따라 물론 천차만별이기는 하겠지만) 그 무게가 가벼운 것에 대해서는 인간에게 거의 위험하지는 않습니다. 그러나 일말의 가능성과 더 무거운 실험에 대해서 생각해 볼 때, 다른 사람들을 위한 적합성을 시험하기 위해 누군가가 무고하게 희생당하는 것은 도덕적으로 윤리적으로 옳지 못합니다. 또 그렇다면 의식이 있는 지성적인 동물의 입장은 어떨 것이냐고 물을 수도 있겠지만, 제 생각에 우리 인간은 다른 종의 입장까지 생각할 정도로 여유가 있지는 않습니다. 이런 논리에 따르면, 도축도, 여러가지 의류도, 무수히 많은 서비스도 모두 옳지 않고 바꾸어야 할 것이 되는데, 이것에 대해 생각해보면 결코 맞지 못하는 것이기 때문입니다. 동물 실험은 필요하고 타당합니다.

지금까지 동물 실험이 무엇인지와 그에 대한 저의 의견, 그리고 제 의견을 뒷받침해주는 근거에 대해 말씀드려보았습니다. 동물 실험은 인간을 위해 타당하며 필요하다고 생각하는 바입니다.

# data[].attributes.body
서론

흉악범죄 증가로 국민 불안이 커지며 범죄자 신상공개 확대 요구가 높다. 이는 국민의 알 권리 충족, 범죄 예방 및 사회 안전을 위한 필수적 조치다.

본론

1. 국민의 알 권리 보장 및 범죄 예방: 신상공개는 잠재적 위험 정보를 제공하여 국민 스스로를 보호하고, 사회적 경각심을 높여 범죄를 사전에 예방하는 효과가 있다.

2. 재범 방지 효과 증대: 공개된 정보는 범죄자의 재범 의지를 위축시키며, 특히 성범죄나 아동 대상 범죄 등 특정 유형 범죄의 재범률 감소에 실질적으로 기여한다.

3. 피해자 보호 및 사회 정의 실현: 피해자의 2차 피해를 방지하고, 가해자가 응당한 사회적 책임을 진다는 인식을 통해 정의를 실현하며 피해자에게 심리적 위안을 줄 수 있다.

결론

범죄자 신상공개는 인권 침해 우려보다 국민 안전이라는 공익적 가치가 더 크다. 엄격하고 명확한 기준 하에 제도를 확대하여 더 안전한 사회를 만들어야 한다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글쓰기

# data[].attributes.body
1.동물실험 문제

2.https://www.yna.co.kr/view/MYH20210202020400797

# data[].attributes.body
1. 교복자율화문제

2. 교복 자율화에 대한 여러 자료와 의견을 살펴본 결과, 많은 학생들은 교복이 개성을 억압하고, 불편하며, 계절이나 활동에 따라 불합리하다는 점을 지적하고 있었습니다. 실제로 한 연구에서는 교복을 입는 것이 학습 집중도에 큰 도움이 되지 않는다는 조사 결과도 있었으며, 해외에서는 이미 다양한 복장을 허용하는 학교가 많습니다. 또한 교복의 가격이 오히려 사복보다 비싸 경제적 부담이 된다는 의견도 적지 않습니다.

따라서 저는 학생들의 개성과 자율성을 존중하고, 불필요한 제약을 줄이기 위해 교복 자율화를 찬성합니다.

자료-고등학생들의 교복 변형 행동에 대한 영향력과 인식 연구

김장현

디자인 팩토리/

https://www.hangyo.com/mobile/article.html?no=85421

https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE09602723

3. 서론

현재 대부분의 중·고등학교에서는 교복 착용을 의무화하고 있지만, 교복 자율화에 대한 논의가 점점 활발해지고 있다. 이에 따라 교복 자율화가 필요한지에 대해 생각해 볼 필요가 있다.

본론

교복은 학생들의 개성을 억압하고 계절이나 활동에 따라 불편함을 주는 경우가 많다. 또한 교복 가격이 비싸 경제적인 부담이 될 수 있다. 실제로 많은 학생들이 자율 복장을 통해 자신을 표현하고, 자신감 있게 학교생활을 할 수 있다는 연구 결과도 있다. 외국의 여러 나라에서는 이미 교복이 아닌 자유 복장을 허용하며 긍정적인 교육 환경을 유지하고 있다. 따라서 교복 자율화는 학생들의 자율성과 창의성을 키울 수 있는 긍정적인 변화라고 생각한다.

결론

교복 자율화는 단순히 복장을 바꾸는 것이 아니라, 학생의 자율성과 권리를 존중하는 교육의 한 방식이다. 학교는 학생들이 더 나은 환경에서 성장할 수 있도록 교복 자율화를 점진적으로 도입할 필요가 있다.

4. 대부분의 중·고등학교에서는 교복 착용을 의무화하고 있다. 하지만 학생들의 자율성과 표현의 자유를 존중해야 한다는 목소리가 커지면서 교복 자율화에 대한 논의가 활발해지고 있다.첫째, 교복은 학생들의 개성과 자율성을 제한한다. 청소년기는 자신의 정체성을 형성해 가는 중요한 시기인데, 교복은 이러한 표현의 자유를 억압하는 요소가 될 수 있다. 실제로 많은 학생들이 자율 복장을 통해 자신감과 만족감을 느낀다고 한다.둘째, 교복은 경제적인 부담이 될 수 있다. 한 벌에 수십만 원에 달하는 교복은 가정에 큰 부담이 되며, 사복보다 오히려 비싼 경우도 있다. 교복 자율화는 불필요한 비용을 줄이고 선택의 폭을 넓힐 수 있다. 교복 자율화는 학생들의 권리와 실질적인 편의를 보장하는 긍정적인 변화이다. 일정한 규칙을 두면서도 자율성을 허용한다면, 학생들이 보다 주체적으로 학교생활을 할 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
나의 주장: 학교 운동장을 개방하면 안 된다

https://www.edpl.co.kr/news/articleView.html?idxno=8654

# data[].attributes.body
학교 운동장 개방 문제

# data[].attributes.headline
1.생명 복제 문제에 찬성<

# data[].attributes.body
1.생명 복제 문제에 찬성

나는 생명 복제에 찬성한다. 첫 번째 이유는, 복제를 통해 희귀한 동식물이나 멸종 위기 생물을 살릴 수 있기 때문이다. 이것은 자연을 보호하는 데 큰 도움이 된다.

두 번째로, 생명 복제 기술은 아픈 사람들을 치료하는 데 사용될 수 있다. 예를 들어, 복제 기술을 이용하면 몸에 꼭 맞는 장기를 만들 수 있어서, 장기 이식이 더 쉬워질 수 있다.

또한, 과학은 계속 발전해야 한다. 생명 복제 기술을 무조건 나쁘다고 생각하지 말고, 어떻게 잘 사용하느냐가 중요하다고 본다.

그래서 나는 생명 복제를 완전히 금지하기보다는, 잘 관리하고 조심스럽게 사용하면 좋은 점이 많다고 생각해서 찬성한다.

2.https://www.hankyung.com/amp/2001080837881

# data[].attributes.attachment_link.description
인간복제 찬-반 논란 , 경제

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
1. 동물 실험 문제

2. 나는 인간의 편익을 위한 동물 실험이 타당하며 필요한 것이라고 생각한다.

3. 서론: 동물 실험이 활용되는 분야(흥미 유발), 동물 실험이 무엇인지

본론: 동물 실험이 필요한 이유와 타당하다고 여길 수 있는 근거

결론: 요약, 동물 실험에 대한 찬성

4. 화장품이나 우리가 먹는 식품의 개발에서부터 유전학과 신경학과 같은 전문적인 영역에까지 공통적으로 쓰이는

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
글에서 다룰 문제 정하기 |

청소년 아르바이트 문제

나의 주장 |

청소년 아르바이트는 허용해도 된다

*https://www.yna.co.kr/view/AKR20241227104600052

https://www.yna.co.kr/view/AKR20250128037900530

개요 |

-서론

최근 아르바이트 경험한 청소년 증가

그렇다면 청소년들이 어린 나이부터 아르바이트하는 것이 과연 옳은가?

*경남 창원지역 10대 청소년 3명 중 1명은 아르바이트 경험이 있다는 조사 결과

-본론

# data[].attributes.attachment_link.title
창원지역 청소년 3명 중 1명꼴 알바 경험..."노동인권 교육 필요" | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(창원=연합뉴스) 정종호 기자 = 경남 창원지역 10대 청소년 3명 중 1명은 아르바이트 경험이 있다는 조사 결과가 나와 노동인권 교육 중요성이...

# data[].attributes.headline
최근 들어 강력 범죄가 잇따르면서 범죄자

# data[].attributes.body
최근 들어 강력 범죄가 잇따르면서 범죄자 신상 공개에 대한 관심이 점점 높아지고 있다.범죄자 신상공개가 논란이 되기 시작한 것은 2000년대부터이다. 그 이전까지만 해도 흉악범들의 신상정보는

수사초기 때부터 공개되었다.하지만 2004년 성폭행사건 중 인권 침해 논란이 있었고,그 이후 피의자에게 모자·마스크 등을 씌우는 관행이 생기게 됐습니다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
동물 실험 문제

자료:https://campaigns.do/campaigns/1288

https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002923826#cb

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
1. 동물 실험 문제

2. 자료:

https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002923826#cb

https://www.betterlifenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1494

주장: 동물 실험 찬성

# data[].attributes.body
1. 범죄자 신상 공개

2. https://ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000469235

https://www.segye.com/newsView/20250421518146?OutUrl=naver

https://www.skyedaily.com/news/news_view.html?ID=246917

"정부 기관에서" "필요한" 경우 신상을 공개 해야 한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[단독]“유튜브에 신상공개하면 스토킹”…법원 첫 판결

# data[].attributes.attachment_link.description
[앵커] 국민적 공분을 사는 일부 강력 범죄들의 경우 유튜브를 통해 가해자들의 신상이 공개되면서 논란이 일곤 합니다. 법원이 무분별한 신상 털이나 공개 저격 같은 사적 제재 행위에 대해 스토킹 처벌법을 처음으로…

# data[].attributes.body
1. 교복 자율화 문제

2. 교복 자율화 찬성- 학생 인권을 존중하고 경제적 부담을 줄일 수 있다.

교복 자율화 반대- 복장 규제의 어려움이 있고 경제적, 사회적 격차 노출의 우려가 있다.

https://www.kyeonggi.com/article/20220915580196#_PA

https://sgsg.hankyung.com/article/2017091504831

교복 자율화는 필요하지 않다.

3. 서론: 교복에 대한 학생들 의견

본론: 교복 자율화와 그에 따르는 문제

결론:

# data[].attributes.body
1.범죄자 신상 공개

2.해도 된다고 생각한다

https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202306191520016155

# data[].attributes.body
1. 교복자율화문제

2. 교복 자율화에 대한 여러 자료와 의견을 살펴본 결과, 많은 학생들은 교복이 개성을 억압하고, 불편하며, 계절이나 활동에 따라 불합리하다는 점을 지적하고 있었습니다. 실제로 한 연구에서는 교복을 입는 것이 학습 집중도에 큰 도움이 되지 않는다는 조사 결과도 있었으며, 해외에서는 이미 다양한 복장을 허용하는 학교가 많습니다. 또한 교복의 가격이 오히려 사복보다 비싸 경제적 부담이 된다는 의견도 적지 않습니다.

따라서 저는 학생들의 개성과 자율성을 존중하고, 불필요한 제약을 줄이기 위해 교복 자율화를 찬성합니다.

자료-고등학생들의 교복 변형 행동에 대한 영향력과 인식 연구

김장현

디자인 팩토리/

https://www.hangyo.com/mobile/article.html?no=85421

https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE09602723

3. 서론

현재 대부분의 중·고등학교에서는 교복 착용을 의무화하고 있지만, 교복 자율화에 대한 논의가 점점 활발해지고 있다. 이에 따라 교복 자율화가 필요한지에 대해 생각해 볼 필요가 있다.

본론

교복은 학생들의 개성을 억압하고 계절이나 활동에 따라 불편함을 주는 경우가 많다. 또한 교복 가격이 비싸 경제적인 부담이 될 수 있다. 실제로 많은 학생들이 자율 복장을 통해 자신을 표현하고, 자신감 있게 학교생활을 할 수 있다는 연구 결과도 있다. 외국의 여러 나라에서는 이미 교복이 아닌 자유 복장을 허용하며 긍정적인 교육 환경을 유지하고 있다. 따라서 교복 자율화는 학생들의 자율성과 창의성을 키울 수 있는 긍정적인 변화라고 생각한다.

결론

교복 자율화는 단순히 복장을 바꾸는 것이 아니라, 학생의 자율성과 권리를 존중하는 교육의 한 방식이다. 학교는 학생들이 더 나은 환경에서 성장할 수 있도록 교복 자율화를 점진적으로 도입할 필요가 있다.

# data[].attributes.body
1. 동물 실험 문제

2. 자료, 동물실험에 반대

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
매년 4월 24일은 '세계 실험동물의 날'이다. 지난 24일 한국동물보호연합은 광화문에서 동물실험 중단을 위한 기자회견을 개최하며 '고통 E등급 동물실험 중단'을 촉구했다.

세계 실험동물의 날은 1979년 영국 동물실험반대협회에서 제정해 지금까지 이어오고 있다. 동물실험의 잔인함과 불필요성을 알리고 연구와 실험 분야에서 동물실험을 없애는 것을 목표로 하고 있다.

동물실험은 의학이나 수의학에서는 의학 기술을 가르치는 데 쓰이고 과학 분야에서는 해부용으로 쓰이기도 한다. 반려동물은 길거리에서 쉽게 볼 수 있고, 전시동물은 동물원에서, 농장동물은 농장이나 도살장 앞에서 마주할 수 있지만 실험실의 폐쇄적인 특성상 실험동물을 보거나 실험동물 이야기를 듣는 것은 쉽지 않다.

동물실험의 역사는 꽤 오래되었다. 우리가 익히 알고 있는 아리스토텔레스도 살아 있는 동물에게 실험을 했고, 13세기 아랍 의사였던 이븐 알 나피스도 살아 있는 동물을 해부한 덕에 순환계를 알아냈다. 이후 17세기가 되어 야생동물, 농장동물, 고양이 개 등을 실험동물로 사용하는 것이 일반적인 의학 연구의 한 영역으로 자리 잡았다.

기술의 발전과 진보는 셀 수 없이 많은 동물의 목숨을 짓밟고 켜켜이 쌓아온 역사의 산물일지도 모른다. 우리가 사용하고 있는 약에서부터 화장품에 이르기까지 동물실험을 거치지 않은 것을 찾기 어려울 정도다.

동물실험의 3R 원칙

국내 동물보호법에 따르면 동물실험시행기관은 동물실험윤리위원회를 설치하고 운영해야 하며 동물실험은 3R 원칙을 준수해야만 한다. 3R 원칙은 동물실험의 대체방법을 고려해야 하고 사용 동물 수를 감소해야 하며 실험방법을 개선해야 한다는 의미에서 대체(Replacement), 감소(Reduction), 개선(Refinement)을 뜻한다. 동물 생명의 존엄성을 고려하고 고통을 줄이는 데 목적이 있다.

현재 국내에서 동물실험에 사용하는 종은 다양하다. 설치류, 개, 고양이, 돼지, 소를 비롯한 포유류, 토끼, 원숭이, 조류, 파충류, 양서류, 어류가 있다. 그중 마우스와 기니피그를 비롯한 설치류가 가장 많이 이용된다. 크기가 작고 생식 주기가 짧으며 무엇보다 싸기 때문이다.

현행 제도에서는 동물에서 유발될 수 있는 고통을 A부터 E까지 다섯 등급으로 구분한다. 고통등급 A는 사체 혹은 동물의 조직 일부, 배아 또는 계란을 이용한 실험이다. B는 척추동물을 대상으로 스트레스를 거의 주지 않는 실험이다. C는 단시간의 경미한 통증 또는 스트레스를 가하는 실험이다.

D는 중등도 이상의 고통이나 억압을 동반하는 실험이다. 예를 들면 8시간 이상 음수 및 사료의 제한이 있거나 꼬리, 발가락 등 조직을 떼거나 마취 후 실시되는 외과적 처치가 필요한 실험이다. 마지막으로 E는 극심한 고통이 유발되는 실험이다. 고통을 유발하는 약물을 투여하는 실험, 감염실험, 체중 또는 체온의 변화, 물리적인 스트레스 유발 등이 해당한다.

국내에서는 국공립 기관, 대학, 의료기관, 일반기업체에서 동물실험을 시행하고 있다. 2021년 동물실험 실태조사 현황 자료에 따르면 488만여 명(이 기사에선 동물을 셀 때 쓰는 '마리'가 아닌 하나의 생명을 뜻하는 '명(命)'을 단위로 씁니다. - 기자 말)이 동물실험에 사용되었다. 그중 45% 정도가 고통등급 E에 해당한다.

영국 동물실험반대협회에 따르면 동물실험을 거쳐 인간을 대상으로 하는 임상 실험에서 진행되는 약물의 90%가 실패한다. 반면 10%의 성공률을 결코 낮지 않은 수치로 보는 이들도 존재할 테다. 이들은 인간에게 이롭기만 하다면 비인간동물을 실험에 이용해도 되는 권리가 인간에게 있다고 주장하는 이들일 것이다.

인간동물을 위한 비인간동물 실험은 불가피한 일인가? 동물실험 문제로 인해 최근에는 동물실험을 대체하는 기술이 개발되고 있다. 인공피부, 오가노이드(줄기세포를 사람의 장기와 유사한 구조로 배양하거나 재조합해 만든다), 장기칩 등을 활용한 대체실험법이 개발되고 주목받고 있으나 아직은 상용화되고 있진 않다.

동물실험을 완벽히 대체할 수 없는 현실에서 우리는 무엇을 할 수 있는가. 동물실험을 통해 만들어진 기술과 상품을 보이콧하는 것이다. 적어도 화장품, 샴푸, 콘돔 등 일상에서 사용하는 제품은 바꿀 수 있지 않은가. 크루얼티 프리 혹은 비건이라는 인증을 받은 상품을 구매하는 것이다.

만약 실험 대상이 인간이라면?

코로나바이러스가 전 세계를 휩쓸었다. 5월 1일 기준 전 세계 코로나19 관련 사망자는 약 686만 명이고, 국내 사망자는 3만 5000명으로 추산된다. 백신이 아니었다면 더 많은 이들이 코로나로 사망했을지도 모르겠다.

분명한 사실은 백신을 만드는 데 수많은 실험동물이 이용되었다는 점이다. 급속도로 확산되는 바이러스를 막기 위해 수많은 비인간동물이 희생된 것이다. 만약 사람이 실험대상이었다면 어땠을까. 특정 인종 혹은 성별 혹은 민족을 대상으로 한 생체실험이었다면 백신 개발이 진행될 수 있었을까? 아마도 수많은 이들이 윤리적인 문제를 지적했을 것이다.

오늘날 생체실험은 사라졌다. 제2차 세계대전 중 나치 과학자 요제프 멩겔레가 사람을 대상으로 실험을 해서 비난이 일었다. 일본군 731부대는 1930~1940년대 중국인과 한국인을 대상으로 생체실험을 자행하기도 했다.

이후 인간을 대상으로 하는 실험의 가이드라인을 설정한 뉘른베르크 강령이 제정되었다. 이 강령에는 연구가 이전의 동물실험 결과에 바탕을 두고 있어야 한다는 점을 의무화했다. 즉 모든 임상실험 이전에 동물실험이 실시되어야만 한다.

피험자의 동의 없이 시행되는 실험은 사라졌지만 동물실험은 합법이라는 테두리 안에서 거리낌 없이 시행될 수 있게 되었다. 이로써 동물 착취는 지탄받지 않고도 지속되고 있다.

이는 엄연히 종차별주의에 입각한 사고다. 종차별주의는 인간이 자신의 이익과 행복을 위해 다른 동물 종을 차별하고 억압하는 일을 뜻한다. 이는 과도한 의인화가 아니다. 동물실험 과정에서 고통이 수반된다는 점과 동물의 이익을 제한하고 억압된다는 것에는 모두가 동의할 것이기 때문이다.

동물실험과 동물 생명의 존엄성은 양립할 수 있는가

아내가 백신 접종을 할 때였다. 보호자 동행이 필요해 병원에 대기하던 적이 있다. 엘리베이터를 잘못 탔기 때문인지 지하층에 내렸다가 그냥 스칠 수 없었던 단어가 보였다. 정확한 이름이 기억나지 않지만, 실험동물을 관리하는 실이 있었다.

한 층에서는 수많은 사람이 줄을 서서 대기하고 백신 접종을 하고 있고 지하층에서는 동물실험이 진행되고 있었던 것이다. 아내의 백신 접종을 마치고 집으로 돌아오니 동거묘 '헬씨'가 창밖을 바라보고 쉬고 있었다. 헬씨와 실험동물은 무엇이 다르기에 다른 일상을 보내고 있는 건지 고민에 빠질 수밖에 없었다.

'동물실험은 인류의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다.'

동물보호법 제23조에 동물실험의 원칙이 명시되어 있다. 이처럼 모순적인 법조항을 누가 만들었을까? 국내 동물실험에 이용되는 동물 488만 명 중 약 80%에 해당하는 380만 명이 고통 D, E 등급에 해당한다. 과연 동물실험과 동물 생명의 존엄성이 양립할 수 있는 문제인가.

우리가 얼마나 종차별주의라는 뿌리 깊은 세계관에 물들어 있는지 깨닫게 된다. 동물을 인간으로 바꿔 법조문을 다시 읽어보자. '인간실험은 인류의 복지 증진과 인간 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다.' 이 문장에도 동의할 수 있는가.

덧붙이는 글 | * 참고도서:
이 기사는 개인 브런치 계정(@rulerstic)에도 실립니다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
이제는 사라져야 합니다 - 오마이뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험, 이제는 사라져야 합니다

# data[].attributes.attachment_link.description
매년 4월 24일은 '세계 실험동물의 날'이다. 지난 24일 한국동물보호연합은 광화문에서 동물실험 중단을 위한 기자회견을 개최하며 '고통 E등급 동물실험 중단'을 촉구했다. 세계 실험동물의 날은 1979년 영국 동물실험반대협회에서 제정해 지금까지 이어오고 있다. 동물실험의 잔인함과 불필요성을 알리고 연구와 실험 분...

# data[].attributes.body
나는 학교 운동장의 개방 문제에 대한 찬성을 설명하는 근거를 이야기 해볼 것이다.

https://www.yongin21.co.kr/news/articleView.html?idxno=80314

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
최근 불법 딥페이크 제작물로 인한 교육환경의 혼란이 커지는 가운데, 일부 학부모들은 코로나19 시기처럼 외부인의 학교 출입을 제한해야 한다고 주장하고 있다.

그러나 이러한 우려에도 학교시설 개방은 주민과 학생 모두에게 중요한 혜택을 제공할 수 있어 이를 막기보다 안전을 강화하는 정책적 접근이 필요하다는 지적이다.

신갈초등학교에 붙어있는 운동장 이용안내문.

◇올해부터 시민에게 학교 문 열었는데= 용인특례시와 용인교육지원청은 지난해 12월 '학교시설 개방 업무협약'을 체결하고, 학교시설을 시민들에게 개방하기로 했다.

협약에 따라 각 학교는 주중 3일 이상, 주말 1일을 의무적으로 시민들에게 개방하도록 하고 있으며, 이는 지역 주민들에게 운동과 여가를 위한 공간을 제공하기 위한 노력의 일환이다.

학교 시설이 개방되면 지역 주민들은 운동장과 체육 시설을 자유롭게 활용할 수 있게 된다. 이는 정신적, 육체적 건강을 증진하는 데 큰 도움이 되며, 특히 운동 부족과 스트레스가 심각한 현대 사회에서 학교 운동장은 중요한 커뮤니티 공간으로 자리 잡을 수 있다.

용인시에 따르면, 올해 31곳의 학교가 시설을 개방한 상태이다. 시설 이용은 단체에 한정되고, 신청서를 작성한 후 관리인이 있는 시간대에만 사용할 수 있다.

교육청소년과 관계자는 "현재 협약을 맺은 학교는 의무적으로 주중 3일 이상, 주말 1일 이상 개방하고 있으며, 170여 곳의 학교는 가능한 범위 내에서 운영하고 있다"고 설명했다.

물론, 외부인 침입 사건이나 범죄 노출 등은 여전히 우려 사항이다. 수지구 풍덕천동에 거주하는 최모(44) 씨는 "올해 초 한 학교에서 수상한 남성이 놀이터에서 아이들 사진을 찍는 상황이 목격되기도 했다"며 "아이들의 안전이 우선인 만큼 외부인 출입을 제한해야 한다"고 우려를 표명했다.

이같은 목소리는 학부모들 사이에서 공통적으로 나타나는 반응이다.

기흥구 구갈동 주민 박은정 씨는 "예전에는 학교 운동장에서 운동도 했는데, 지금은 외부인 출입 금지가 붙어 있어서 아쉽다"며 "운동장만 개방하면 주민들에게 좋은 환경이 될 것"이라고 전하면서도, 아이들이 범죄에 노출될까 염려하는 학부모의 입장도 이해한다고 말했다.

학교 개방을 통한 지역 주민의 건강 증진과 사회적 유대 강화는 그 자체로 중요한 가치가 있다. 따라서 학교 문을 다시 닫기보다 안전 문제를 해결하기 위한 조치와 함께, 학교 개방의 장점을 극대화하는 방향으로 정책을 발전시킬 필요가 있다는 지적이다.

학교 출입 관리 시스템을 강화하고 외부인의 출입을 모니터링하는 방법을 도입하면 안전성을 높일 수 있기 때문이다.

현재 용인시는 학부모들이 우려하고 있는 안전 문제와 관련한 별도의 정책 수립 계획이 없는 것으로 전해졌다.

교육 관계자들은 학교시설 개방 필요성과 안전 문제는 상충하는 이해관계를 가지고 있다고 평가하며, 지역 사회와 교육 당국이 협력해 학생과 주민의 안전을 모두 고려하는 정책적 접근을 마련해야 할 시점이라고 강조했다.

안전 대책을 강화하면서도 지역 사회가 학교 시설을 이용할 수 있는 환경을 조성하는 것이 무엇보다 중요하기 때문이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
학교시설 개방, 주민 건강 증진과 안전 문제 균형 필요성 제기돼

# data[].attributes.attachment_link.description
최근 불법 딥페이크 제작물로 인한 교육환경의 혼란이 커지는 가운데, 일부 학부모들은 코로나19 시기처럼 외부인의 학교 출입을 제한해야 한다고 주장하고 있다.그러나 이러한 우려에도 학교시설 개방은 주민과 학생 모두에게 중요한 혜택을 제공할 수 있어 이를 막기보다 안전을 강화하는 정책적 접근이 필요하다는 지적이다.◇올해부터 시민에게 학교 문 열었는데= 용인특례시와 용인교육지원청은 지난해 12월 '학교시설 개방 업무협약'을 체결하고, 학교시설을 시민들에게 개방하기로 했다.협약에 따라 각 학교는 주중 3일 이상, 주말 1일을 의무적으로 시

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
1. 범죄자 신상 문제

2. 범죄자 신상 공개를 찬성한다.

1) 범죄 예방 효과

2) 피해자 보호와 권리 보장

사례: 미국-메건법 도입 후 아동 성범죄 재범률 감소

3. 개요

서론: 주장

본론: 근거 2개

결론: 의견 정리+마무리

4. 주장하는 글

현대 사회에서 범죄로 인한 피해는 개인뿐만 아니라 사회 전체에 심각한 영향을 미치고 있다. 특히 성범죄와 같은 중대한 범죄는 피해자뿐만 아니라 지역사회의 안전까지 위협한다. 이에 따라 범죄자의 신상을 공개하는 제도에 대한 찬반 논쟁이 뜨겁다. 나는 범죄자 신상 공개가 범죄 예방과 피해자 보호를 위해 반드시 필요하다고 생각한다.

첫째, 범죄자 신상 공개는 범죄 예방에 효과적이다. 지역 주민들이 범죄자의 존재를 인지하면 자연스럽게 경각심이 높아지고, 범죄 발생 가능성을 줄일 수 있다. 특히 아동 대상 성범죄와 같이 재범 위험이 높은 범죄자의 신상이 공개될 때, 주민들은 더욱 신중하게 주변을 살피게 되고, 이로 인해 범죄의 재발을 방지하는 데 큰 도움이 된다.

둘째, 피해자와 그 가족의 권리 보장 측면에서도 신상 공개는 매우 중요하다. 피해자는 범죄자가 어디에 있는지 알 권리가 있으며, 이를 통해 정신적 안정과 사회적 안전을 확보할 수 있다. 신상이 공개되지 않는다면 피해자는 언제든지 범죄자를 마주할 위험에 노출될 수 있다. 따라서 피해자의 인권 보호와 사회적 안전망 강화를 위해 신상 공개는 필수적이다.

범죄자 신상 공개는 단순히 범죄자를 사회에서 배제하는 차원을 넘어서, 사회 전체의 안전과 피해자 권리 보호를 위한 중요한 제도이다. 범죄 예방과 피해자 보호라는 두 가지 핵심 가치를 실현하기 위해, 신상 공개 제도를 적극적으로 시행해야 한다. 이를 통해 더욱 안전한 사회를 만들 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 동물 실험 문제

2. 동물 실험에 반대한다.

3. 서론: 코로나바이러스19 백신을 만들 때 동물실험을 함

현대에도 행해지는 동물 실험, 괜찮을까?

본론: 나는 동물실험에 반대한다.

1) 생명을 유린하는 행위이다.

2) 효과가 뛰어나지도 않다.

결론:동물실험을최소한으로 줄이자.

4. 우리의 삶에 갑자기 들어왔던 전염병, 코로나바이러스19를 기억하는가? 시간이 좀 지났지만, 쉽게 잊은 사람은 없었을 것이다. 코로나바이러스 사태는 2022년 즈음, 백신을 만들어내며 종식되었다.

# data[].attributes.headline
1.학교 운동장 개방 문제

# data[].attributes.subject
1.학교 운동장 개방 문제

# data[].attributes.body
학교운동장 개방 문제

근거1.누구나 다 들어오면서 학교 기물 파손 문제

근거2.도둑질 당할수 잇음

따라서 개방하지말자

# data[].attributes.body
1. 동물 실험 문제

2. 찬성

# data[].attributes.body
1.교복자율화

2.나의 입장 :대기업 회사원들도 사복입는데

학생도 그럴필요가 있다 시영이도 마찬가지

3.서론은 나의 입장

본론1은 그로인한 학교생활 적응

본론2는 편안한 복장으로 수업능룰상승

4.나는 교복을 자율화해야한다고 생각한다 이유는 초등학생들이 중학생으로 진학할때 특히나 교복때문에 적응에 불편해 하는 학생들이 많다 그리고 그로인한 편안한 복장으로 수업 능률이 올라간다 그러므로 교복은 자율화를 해야한다

# data[].attributes.body
1. 청소년 알바 문제

2. 해도 된다고생각한다

# data[].attributes.headline
모든것이김도형이가하는것만반대하면 정의라는거아니겟습니까

# data[].attributes.subject
모든것이김도형이가하는것만반대하면 정의라는거아니겟습니까

# data[].attributes.body
1. 다룰 문제 : 범죄자 신상 문제

2. 자료 찾기https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=7863960

http://teen.mk.co.kr/economy/economy01_01_view.php?c1=2&c2=9&c3=18&idx=743

의견 : 찬성ㅋ

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'머그샷(mug shot)'은 피의자 체포 후 촬영하는 어깨 위 사진으로, '경찰 사진'(police photograph)의 비공식 용어입니다.

올해 1월 '중대범죄신상공개법(머그샷 공개법)' 시행으로 범죄자 신상정보 공개 범위가 확대되었습니다. 수사기관은 중대 범죄자 동의 없이 얼굴을 촬영하여 공개할 수 있게 되었습니다. 머그샷 공개는 국민의 알 권리를 충족하고 피의자 재범 방지에 효과가 있습니다. 반면 무죄 추정의 원칙 침해, 피해자 신상 유추 위험 등의 우려도 제기됩니다.

▷국민의 알 권리 보장

국민은 범죄에 대한 정보를 접하고 안전하게 생활할 권리가 있습니다. 범죄자 신상 공개 효과를 높이고 국민의 알 권리를 보장하기 위해 머그샷 공개를 시행해야 합니다. 과거에는 피의자의 얼굴을 공개할 때 피의자 간 형평성 논란이 있었습니다. 과도한 보정이 들어간 주민등록증 사진이나 오래된 사진 등으로 피의자의 얼굴이 공개되는 경우도 있었습니다. 대표적인 사례로 지난해 '또래 여성 살인 정유정' 사건이 있습니다. 공개된 정유정의 사진은 실제 모습과 거리가 멀었습니다.

머그샷 공개법에 따라 수사기관이 피의자의 신상을 공개하면 결정일로부터 30일 이내에 촬영된 얼굴을 공개하게 됩니다. 머그샷 활용은 국민이 피의자의 현재 모습을 정확하게 인지하도록 만들어 범죄 피해자를 보호하고 추가 범죄 예방에 기여할 수 있을 것입니다.
▷유사 범죄 발생 예방
머그샷 공개는 재범 가능성이 높은 범죄자에 대한 사회적 감시를 강화하여 유사 범죄가 재발하는 것을 효과적으로 막을 수 있습니다. 잠재적인 범죄자들에게도 경각심을 줄 것으로 기대됩니다. 지난해 7월 국민권익위원회가 실시한 설문조사 결과 머그샷 공개가 필요하다는 응답자는 95.5%(7134명), 신상 공개 대상 범죄 확대에 동의하는 응답자는 94.3%(7046명)에 달했습니다. 국민이 머그샷 공개를 범죄 예방의 효과적인 수단으로 인식하고 있음을 보여줍니다.

머그샷 공개법 시행 전까지 범죄자의 신상 공개 대상은 수사 단계에 있는 '피의자'에 한정되어 있었습니다. 재판 과정에서 중대한 범죄가 밝혀져도 '피고인'의 신분으로는 신상 공개가 불가능했습니다. 대표적인 사례로는 2022년 '부산 돌려차기' 사건이 있습니다.

▷무죄 추정의 원칙 위배

머그샷은 피의자로 입건된 시점에서 촬영되기 때문에 '무죄추정의 원칙'에 위배될 수 있습니다. 대한민국 헌법 제27조 제4항에 따르면 '피고인 또는 피의자의 유죄가 증명되지 않는 한 무죄로 간주한다'고 명시되어 있습니다.

피의자의 혐의 사실이 특정되더라도 재판을 통해 유죄가 증명되기 전까지 무죄로 간주해야 합니다. 피의자의 머그샷을 공개하는 것은 사실상 범죄자로 낙인을 찍는 행위입니다. 재판 과정에 영향을 미쳐 공정성을 침해할 소지가 있고, 무죄 판결이 나더라도 명예 회복이 어려울 수 있습니다.

최근 피의자 신상 공개 요건이 완화되는 추세로 머그샷 공개에 따라 더욱 많은 무고한 사람이 피해를 보게 될 가능성이 존재합니다. 과거 한 언론에서 '나주 성폭행범 사진' 관련 오보를 낸 사건이 있습니다.
▷무고한 시민 피해 줄 수도
머그샷 공개는 헌법에서 보장하는 기본권인 '연좌제 금지 원칙'을 위배해 피의자의 가족과 같은 일반 시민에게 피해를 줄 수 있습니다. 대한민국 헌법 제13조 제3항은 '모든 국민은 자기의 행위가 아닌 친족의 행위로 인하여 불이익한 처우를 받지 아니한다'고 명시하고 있습니다.

대표적인 사례로는 '수능 만점 의대생 여자친구 살해' 사건이 있습니다. 경찰은 2차 피해를 막기 위해 피의자의 신상을 공개하지 않았지만 누리꾼들이 SNS의 특성을 이용해 범인의 신상을 쉽게 찾아냈습니다. 해당 과정에서 피의자의 가족과 피해자의 신상까지 퍼지며 2차 피해를 야기했습니다. 피해자의 유족은 극심한 고통을 호소하며 '억측은 자제해달라'고 호소했습니다. 신상 공개가 범죄 예방이나 재범 방지에 명확한 효과를 보인다는 증거도 부족합니다.

# data[].attributes.attachment_link.description
'머그샷(mug shot)'은 피의자 체포 후 촬영하는 어깨 위 사진으로, '경찰 사진'(police photograph)의 비공식 용어입니다. 올해 1월 '중대범죄신상공개법(머그샷 공개법)' 시행으로 범죄자 신상정보 공개 범위가 확대되었습니다. 수사기관은 중대 범죄자 동의 없이 얼굴을 촬영하여 공개할 수 있게 되었습니다. 머그샷 공개는 국민의 알 권리를 충족하고 피의자 재범 방지에 효과가 있습니다.

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
1. 다음 <예> 중 글에서 다룰 문제 정하기

(예) 학교 운동장 개방 문제, 교복 자율화 문제, 범죄자 신상 문제, 생명 복제 문제, 동물 실험 문제, 동물원의 필요성 문제, 청소년 아르바이트 문제, 무인 방범 카메라 필요성 문제

2. 1에서 정한 문제와 관련하여 다양한 자료와 다른 사람들의 의견을 조사해 보고, 자신의 주장을 한 문장으로 써 보자.

-다양한 자료:

-다른 사람(전문가) 의견:

3. 개요쓰기

서론: 글에서 다룰 문제 제시

본론: 제기된 문제에 관하여 자신의 주장을 밝히고, 주장을 뒷받침할 수 있는 타당한 근거를 제시한다.

결론: 글 전체의 내용을 종합하고 자신의 주장을 강조한다.

<문제>

서론-(내용 쓰기)

본론-(내용 쓰기)

결론-(내용 쓰기)

4. 개요를 바탕으로 주장하는 글 쓰기

(근거 2개 이상)

# data[].attributes.headline
윤동주 시인 '새로운 길'에 대한 감상문

# data[].attributes.subject
윤동주 시인 '새로운 길'에 대한 감상문

# data[].attributes.body
새로운 길

내를 건너 숲으로 가자
고개넘어 마을로 가자

어제도 가고 오늘도 갈
나의 길은 새로운 길

민들레가 피고 산새가 울고
아가씨가 지나고 바람이 일고

나의 길은 언제나
새로운 길 희망의 길

내를 건너 숲으로 가자
고개 넘어 마을로 가자

어제도 가고 오늘도 갈
나의 길은 새로운 길

새로운 길이라는 의미는

지금 가고 있는 길을 넘어선

또다른 갈래에 여러 운명을 뜻하며

어제도 가고 오늘도 갔다는 것은

어떠한 것을 꾸준히 추구하고

있다는것을 의미하며 중간에

어떤 역경이나 유혹이 있더라도

자신의 길을 자기 소신대로 가겠다는

의미 같다.

'길'은 이 작품에서 가장 함축적인

뜻을 많이 가진 시어이며 어떠한 존재가

나아가고 있는 방향 또는 추구하는 생각

그리고 그것을 안고 가며 생기는 상황과 고난을

뜻하는 것 같다.

길을 걷고 있다,같은 듯 어제와는 다른 길이다.

늘 똑같은 풍경 같지만,새로운 사람과 생각으로

가득 차 있다.고난은 기다렸듯이 내 오랜 친구처럼

나를 따라다닌다.허나 나는 힘들지만 내가 이겨낼 수 있다는 것을 알기에 계속 나아간다.

가다가 여러 존재들이 나를 따라오거나 지나쳤다.

그것은 내가 가는 길에 그들이 우연히 겹쳐있거나

그져 스쳐 지나간 것 일수 있다.아니 그럴 것이다.

하지만 난 그런 덧없는 존재들이 좋다.

오늘 처음 봤지만 나를 아주 오랫동안 지켜보고

있었다는듯이 나를 마주하며

나에게 '여기까지 왔네?'라며 눈웃을 짓는 것 같다.

그러고 나서 나는 그들을 지나쳤다.

나는 또 고난을 마주치겠지,또 다른 존재들을 만나겠지,하지만 포기하거나 지치지 않을 것이다.

계속 새로운 나를 추구할 것이다.

오늘도 내일도

# data[].attributes.headline
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.subject
타당한 근거를 들어 주장하는 글 쓰기

# data[].attributes.body
3.개요쓰기

서론: 동물 실험 관련 주장

본론: 관련 근거 2가지 제시

결론: 근거 두가지 요약, 주장강조

4. 서론

현재 수많은 약품과 백신들이 다양한 실험을 거쳐 세상 밖으로 나오고 있다. 그 많은 실험 중 하나가 바로 동물실험이다. 동물실험에 대한 찬성 측과 반대 측의 의견이 아직도 대립하고 있지만, 동물실험은 꼭 필요하다.

본론

첫 번째, 신약 개발과 질병 치료에 필수적이다.동물실험은 새로운 의약품이나 치료 방법 등을 개발하는데 신약의 효능과 안전성을 검증하고, 질병의 원인과 치료 방법 등을 연구할 수 있다. 그러나 동물 실험 과정을 거치지 않고 의약품을 그냥 개발한 약을 사람들에게 사용 한다면 부작용이 많이 생길 것이다.

두 번째, 대체물질 연구의 한계가 있다. 동물실험을대체할 수 있는 대체물질 연구가 진행되고 있지만, 아직까지는 실험 동물을 대체할 수 있는 완벽한 대체물질은 없다. 따라서, 동물실험은 여전히 인간 건강과 직결된 연구에서 필요한 방법 중 하나다.

결론

이처럼 동물 실험은 신약 개발과 질병 치료에 필수적이고, 대체물질 연구의 한계가 있다. 이러한 이유들로 동물 실험은 지속 되어야 한다.

# data[].attributes.body
이 시에서 '길' 이라는 시어는 화자가 가야 할 인생을 뜻한다. 화자는 자신이 가야 할 새로운 길, 즉 앞으로 살아가야 할 새로운 삶으로 가고가 하는 소망을 노래하고 있기 때문에 궁극적으로 바라는 바를 제목에 나타낸 것 같다. 화자는 일제강점기라는 상황 속에서도 언제나 새로운 길을 가며 조국의 광복을 위해 노력하겠다고 다짐하는 것 같다.

# data[].attributes.body
이 시에서 '길'은 인생을 뜻한다. 이 시에서 화자는 어제도 오늘도 같은 길을 걷고 있지만, 언제나 가야 할 길을 새로운 길이라 말하며 날마다 새로운 마음으로 살아가고자 하는 미래 지향적인 의지를 보여준다.

화자는 민들레, 까치, 아가씨, 바람 같은 인생에서 살면서 만나는 존재들을 통해 희망을 느끼며 살아가면서 겪는 어려움을 극복하고 평화로운 곳을 향해 가고자 하는 의지를 표출한다.

# data[].attributes.body
시에서 언제나 새로운 길을 걷겠다는 의지를 강조하는 것으로 봐서 제목을 '새로운 길'로 지은 것 같다.

1연을 반복함으로써 새로운 길을 가려는 화자의 의지를 강조한다. 윤동주가 독립운동가로 활동했던 것을 생각해보면 화자는 '고개'(장애물)을 넘어서 '새로운 길' (광복)으로 향하겠다는 의지를 나타내고 싶었던 것 같다

# data[].attributes.body
1.이 시의 새로운 길이라는 제목은 일제의 억압 속에서도 희망을 잃지 않는다는 굳은 의지와 희망을 찾는다는 길을 의미하고 또한 자신의 자아 성찰과 마음가짐을 다듬으려는 화자의 노력이 보이는 것이다.

2.이 시에서 ‘새로운 길’을 찾는다는 것은 불확실한 미래 속에서도 자신의 삶과 가치관을 새롭게 정립하려는 다짐을 의미한다고 볼 수 있다.

3.나는 길을 걷고 있다. 익숙했던 길을 떠나, 낯선 길을 향해 한 걸음씩 내디딘다. 지나온 길은 때론 따뜻했고, 때론 가시밭길처럼 험난했다. 하지만 더 이상 그 길에 머무를 수는 없다.

# data[].attributes.body
1.광복을 바라는 마음인것 같다.

2.이 시에서 '나의 길은 언제나 새로운 길 오늘도... 내일도...'라는 시어가 반복되는데 언제나 새로운 길을 가겠다는 의지를 보여준다.

3.화자는 길을 걸으며 민들레 바람등 다양한 것을 보고 고난을 이겨내며 마을을 향해 걸어가고 있다

# data[].attributes.body
시의 제목인 새로운 길은 이상향에 도달하기 위해서 매일매일 걸어가는 것으로 보아 목표를 도달하기 위한 과정에서의 노력을 의미한다고 볼 수 있다.

1연에서의 "내를 건너서 숲으로 고개를 넘어서 마을로"는 걸어서 숲,마을로 가는 과정에 냇가와 고개를 넘는것을 보면 숲과 마을은 화자가 매우 가고싶어하는 장소라 볼 수 있다.

2연은 어제도가고 오늘도 갈 길이라 하는 것을 보면 매우 먼데도 불구하고 가고 싶은 길이라 볼 수있다.

3연은 화자가 즐겁게 걸어가는 과정에서 만나는 것들을 말하여 걸어는 곳의 자연이 매우 잘 보존 되어 있다고 볼 수 있다.

4연은 2연을 반복해서 쓴것을 보면 바라는 것을 넘어서 갈망한다고 볼 수 있다.

5연에서 또 내를 건너고 고개를 넘는 것을 보면 결국 갈망하는 것을 못 얻어 다시 노력하는 끈기 있는 화자의 모습을 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
윤동주의 시 '새로운 길'은 일제강점기라는 상황속에서도 용감하게 시를 적었다는것이 대단한거 같습니다.

제목은 과거의 억압을 벗어나 새로운 삶의 방향을 찾고자 하는 시인의 결단을 의미합니다.

시에서 중요한 시어인 "길"은 실제 경로가 아닌, 독립투사의 길 의미를 갖고있습니다.(자신의 선택)

이 시에서 화자는 그 길을 선택하며, 고통과 두려움 속에서도 결국 자신의 존재와 자유를 찾으려는 결단을 내릴것 같습니다.

# data[].attributes.body
모든 사람들은 거창하지 않아도 꿈이나 살아가려는 방향을 생각해 본 적 있을 것이다. 나는 제목 '새로운 길'은 자신이 소망하는 것을 이룬 삶으로 가는 과정을 의미하는 것으로 생각했다. 이 시에서 가장 많이 반복되는 단어이기도 하고, 현재와 과거에 모두 지나고있는 중요한 것이기 때문이다. 화자는 이 길을 통해서 이루려는 꿈, 즉 숲과 마을을 향해서 나아가고 있다. 나는 이 시를 읽으며 화자가 추구하는 것이 화자 가치관을 지키며사는삶인것같았다. 윤동주 시인의 삶을 고려했을 때, 화자는 가치관이 흐트러질 위기에 처해 있을 것이다. 그렇기에 흔들리지 않겠다고 다짐하는 마음이 잘 들어나있는것같다,

# data[].attributes.body
제목 <새로운 길>은 처음 가보는 새로운 길일지라도 목적지를 향하여 나아가려는 의지를 담은 것 같다. 제목에도 나와있는 길이라는 단어는 단순히 걸어가는 길이 아니라 화자가 원하는 꿈을 향해 가는 과정이다. 아마도 화자는 걸어가는 길이 험난할지라도 새로운 인연도 만나며, 계속 목적지를 향해 걸어 가겠다고 다짐하고 있는 것 같다.

# data[].attributes.body
시의 제목이 새로운 길인 이유는 새로운 마음으로 길을 걸어갈 것을 다짐했기 때문이다. 반복되는 시어는 길인데 길은 화자가 도달하고 싶어하는 곳에 닿기 위해 걸어가야 할 곳, 꿈을 향해 나아가는 과정이다. 화자의 상황을 상상했을 때 내가 가고 싶은 곳에 닿기 위해 노력하고 스스로 운명을 개척해나가는 상황, 즉 일제강점기에서 항상 새로운 마음으로 광복에 다가가는 상황인 것 같다.

# data[].attributes.body
문제 | 윤동주의 '새로운 길'에 대한 감상문을 쓰시오.

답 | 이 시의 제목인 '새로운 길'은 주제와 연관지어 생각해볼 수 있을 것 같다. 이 시는 언제나 새로운 마음으로 일을 해내자는 내용을 담고 있다. 그만큼 평소에 걸어가던 길(평소에 항상 하던 행동)도 늘 새로운 길처럼 새로운 마음가짐을 가지고 걸어가자는 의미를 담고 있는 제목같다. 이 시 안에서 나는 '고개'라는 시어가 눈에 띄었다. 늘 새로운 마음가짐을 가지자는 시의 주제처럼, 고개라는 고난을 겪더라도 포기하지 말자는 의미를 담는 것 같다. 본 시는 화자가 고난을 겪고 있을 때 쓴 시가 아닐까 싶다. 꿈을 이루기 위해서 노력하는 화자의 의지가 드러나는 시인 것 같다.

# data[].attributes.body
화자는 내를 건너서 숲으로, 고개를 넘어서 마을로 가며 새로운 길로 매일매일 걷고 있다. 오늘도 가고 내일도 갈 화자의 길은 화자가 달성하고자 하는 목표 또는 소망이라고 해석할 수 있다. 시에서 '내', '숲', '고개' 등 화자가 지나치는 장소들은 화자의 여정에서의 겪게되는 과정을 나타낸다. 또, '나의 길은 언제나 새로운 길'이라는 표현으로 화자는 인생에서 매일매일 새로운 목표를 추구한다고 해석할 수 있을 것 같다. '새로운 길'이라는 시어는 화자의 소망을 향한 여정이고, 이 시는 언제나 새로운 길을 가고자 하는 의지를 나타내었기 때문에 시의 제목을 '새로운 길'이라고 지은 것 같다.

# data[].attributes.headline
4번 새로운 길 감상문

# data[].attributes.subject
4번 새로운 길 감상문

# data[].attributes.body
윤동주의 새로운길 이라는 제목은 꿈을 향해 나아가는 과정을 의미하는것 같다.

'새로운 길' 이란 시어는 새로운 삶 인생으로 미래지향적 의미를 지니고 있는것 같다.

'내를 건너서 숲으로'라는 절에서 화자는 어려움을 이겨내고 평화로운 곳으로 가는 것 같은 느낌이 든다.

화자는 자신의 길에 관한 굳은 신념이 있는것 같다.

# data[].attributes.body
1. 윤동주는 제목을 통해 화자가 지금까지와는 다른, 새로운 삶을 향해 나아가려는 마음을 표현했고 과거를 돌아보면서도 앞으로의 길을 고민하고 결심하는 모습을 담은것 같다

2. 길: 단순한 길이 아니라 화자가 걸어가야 할 삶의 방향과 운명을 의미한다.

노오란 저녁 :하루의 끝자락을 뜻하고 새로운 시작에 대한 희망을 상징한다.

3. 화자의 상황 상상하기
나는 혼자 길을 걸으며 많은 생각에 잠긴다. 익숙한 길을 떠나 낯선 길을 향하지만, 어디로 가야 할지 잘 모르겠다. 저녁노을이 지는 하늘을 바라보며 걱정도 되지만, 언젠가 밝은 아침이 올 것이라 믿으며 묵묵히 걸어간다.

# data[].attributes.body
1.윤동주가 새로운 다짐을 하였을 때 지은 시일 것 같다. 새롭게 인생을 살겠다는 의미로 제목을 새로운 길로 지은 것 같다.
2.이 시에서 '길'은 화자의 인생을 의미한다. 또, '숲'과 '마을'은 화자가 지향하는 목표를 의미한다.
3.시골길을 걸어가고 있는 상황일 것 같다.

# data[].attributes.body
윤동주의 '새로운 길'은 언제나 새로운 마음가짐으로 삶을 살고자하는 의지가 담긴 시로, 제목에서부터 이것을 확인할 수 있다. 이 시에서는 '길'이 목표를 향해 나아가는 과정, 그러한 삶을 상징하는 소재이며, 이를 중심으로 하여 시의 시상이 전개된다. 이 시의 화자는 '내를 건너서 숲으로', '고개를 넘어서 마을로' 가고 있는데, 가는 도중 '민들레', '까치', '아가씨', '바람'이라는 다양한 존재와 마주친다. 이러한 화자의 상황은 고난과 고통을 넘어 목표로 향하는 도중 다양한 존재와 마주치는 것이라고 할 수 있다. 이는 마치 우리의 삶과 같다고 할 수 있을 것이다. 화자는 우리와 같이 삶을 살아가고 있는 것이다.

# data[].attributes.body
윤동주의 새로운 길은 인생의 변화와 다짐을 담고 있는 시다. 제목에서 ‘새로운’이라는 단어는 화자가 기존의 길에서 벗어나 새롭게 나아가려는 의지를 보여준다. 단순한 길이 아니라 인생의 방향을 의미하며, 변화에 대한 결심이 담겨 있다고 생각한다.

이 시에서 반복되는 중요한 구절은 “길은 언제나 새로운 길”이다. 이 표현은 길이 계속해서 변화하고 새롭게 열리는 것을 의미한다. 단순히 물리적인 길이 아니라, 삶의 과정에서 겪는 변화와 새로운 결심을 뜻하는 것 같다. 특히 윤동주 시인의 시대적 배경을 생각해 보면, 힘든 현실 속에서도 새로운 길을 찾고자 하는 의지가 엿보인다.

만약 내가 시의 화자가 된다면, 나는 어두운 시대 속에서 희망을 품고 나아가는 청년일 것이다. 앞날이 불확실하고 두렵지만, 그래도 새로운 길을 걸어가려는 용기를 내어본다. 희망과 다짐을 품고, 묵묵히 내 앞의 길을 걸어가는 마음이 이 시를 통해 전해져서 감동적이었다.

# data[].attributes.body
제목을 지은 이유는 광복을 바라는 마음인것 같다.

고개를 넘어서의 고개는 장애물 즉 일제강점기를 의미하는것 같고 새로운길은 고아복을 의미하는것 같다.

화자는 일제강점기라는 참담한 현실 상황 속에서 광복이 되리라는 작은 희망을 그리고 있는것 같다.

# data[].attributes.body
이 시의 제목은 새로운 길이다. 어제도 가고 오늘도 갈 길이지만, 항상 새롭다는 것은 같은 길을 걸어도 그 마음가짐이 다르기 때문인 것 같다. 내를 건너서 숲으로, 고개를 넘어서 마을로 가는데, 숲과 마을은 둘 다 화자가 도착하고 싶은 곳, 매일 향해 나아가는 곳이다. 그러므로 숲과 마을은 목표, 지나가야 하는 내와 고개는 이겨내야 할 시련일 것이다. 이 시의 화자는 매번 같은 길에서 새로움을 찾고 있다. 화자는 아마 꼭 이루어내고 싶은 일을 향해 매번 새롭게 나아가는 중인 것 같다.

# data[].attributes.body
시 '새로운 길'에서 반복되는 시어인 '길'은 그냥 길이 아닌 함축적인 의미를 지닌 시어라고 생각한다. 윤동주가 일제강점기 때 활동한 독립운동가임을 고려할 때, 이 시의 화자가 매일 지나는 길은 윤동주가 매일 하는 독립 운동을 의미하는 것 같다. 그렇게 해석하면 화자의 희망이자, 이루고자 하는 꿈인 '마을'은 조국 독립을 의미하는 것 같다. 시의 화자는 어려움 또는 장애물인 '고개'로 표현된, 매일 독립 운동을 막는 일본 경찰을 피하면서 조국 독립에 더 다가가기 위해 노력하는 상황에 놓여 있다고 생각할 수 있다. 이 모든 점을 고려할 때, 제목 '새로운 길'은 독립 운동이다.

# data[].attributes.body
1.새로운 길'이라는 제목은 단순히 물리적, 실제적인 의미를 넘어서는 심오한 상징적 의미를 가집니다. 이는 윤동주가 자신이 처한 현실을 뛰어넘어, 시적, 철학적, 정신적인 자유를 향해 나아가고자 했던 마음을 드러냅니다. 또한, 이 시는 윤동주가 겪고 있는 고뇌와 자아 성찰, 그리고 희망을 찾으려는 노력의 일환으로 볼 수 있습니다.

2.길'은 이 시에서 반복적으로 등장하는 핵심 단어입니다. 시에서 '길'은 인생의 여정이나 자아를 찾는 과정, 혹은 미래를 향한 방향을 상징합니다. 윤동주는 '길'을 통해 자신이 걸어가야 할 길을 찾으려는 염원과, 자신을 둘러싼 고통스러운 현실에서 벗어나고자 하는 희망을 표현합니다.

3.저는 시의 화자가 되어서 길을 걸으며 일상적인 것들과 만나며 고개를 오르고 잇습니다.

# data[].attributes.body
새로운 길로 가면서 내면이 성찰하고 자신이 새로운 길로 가므로써 발전한다는 것을표현하기위헤 그런것 같다.내를 건너서 숲으로 고개를 넘어서 마을로 이 표현을 써서 반복하고 주제를 드러낸것 같다

꿈을 향해 나아가고 늘 새롭게 받아드려 언제나 새로운 길로 가자는 의지를 보여주기 위해 이 시를 쓴거같다.

화자는 자신의 운명을 개척하고있는 상황에 있는것 같다.

# data[].attributes.body
윤동주는 일제 강점기에 조국 광복을 위해 일제에 저항하는 마음으로 민족을 위해 삶의 방향을 바꾸자는 의미이다. '길'이라는 시어는 조국 광복을위해 나아가는 과정을 의미한다. 아마도 화자는 일제의 억압 속에서도 민족을 위해 어떻게 해야할지 고민하는 상황에 처해있을 것이다.

# data[].attributes.body
윤동주의 새로운 길은 단순한 여행이 아니라, 인생에서 새로운 길을 찾아 나서는 모습을 담은 시다. 제목에서 ‘새로운 길’이라는 표현은 단순한 변화가 아니라, 더 나은 미래를 향한 결심과 도전을 의미하는 것 같다.

# data[].attributes.body
제목이 그런 이유는 그 당시에 일제감정기였으므로 하루하루 오늘날처럼 평화롭지 못하였기때문에

맨날맨날 다름 삶 때문에 새로운길이라 정한거같음

새로운 길이라는 단어가 계속 나오고 그러므로 하루라도 빨리 광복하기 바라는 화자의 바램이다

일제강점기여서 하루라도 빨리 조국의 독립을 바라는 마음이다

# data[].attributes.body
새로운 길이라는 시어가 많이 반복된다

내를 건너 숲으로 고개를 넘어서 마을로 라는 시어가 반복되는데 희망을 이루고자 하는 꿈을 보여준다

내를 건너고 숲으로 향하는 화자가 잇다

길을 가며 민들래 까치등 다양한 것을 보고 고난과 역경을 이겨가며 길을 가고 잇다

# data[].attributes.body
윤동주는 자신의 시에서 자주 '길'이라는 시어를 사용하곤 한다. 그의 시 「새로운 길」에서도 제목부터 '길'이 강조되고 있는데, 이는 단순한 물리적 길이 아니라 삶의 방향성과 선택을 의미하는 상징적 표현이라고 할 수 있다. 특히, 일제 강점기라는 어두운 시대를 살았던 윤동주는 자신의 삶과 조국의 현실 속에서 어떤 길을 걸어야 할지 고민했을 것이다. 따라서 제목에서 말하는 '새로운 길'은 단순히 새로운 장소를 향한 움직임이 아니라, 희망을 향한 의지이자 더 나은 미래를 위한 선택을 의미한다고 볼 수 있다.이 시에서 반복되거나 중요한 의미를 담고 있는 시어로는 '길', '새벽', '꿈' 등이 있다. '길'은 앞서 언급한 것처럼 삶의 여정을 의미하며, 화자가 겪는 고민과 선택의 순간을 상징한다. '새벽'은 어둠이 걷히고 새로운 시작을 알리는 시간으로, 희망과 가능성을 상징한다고 볼 수 있다. 또한 '꿈'은 화자의 내면적 열망과 이상을 의미하며, 현실의 어려움 속에서도 꺾이지 않는 희망을 나타낸다. 이러한 시어들은 윤동주의 내면적 갈등과 동시에 그가 지향했던 가치관을 함축적으로 보여준다.이 시의 화자가 되어 그의 상황을 상상해 보면, 그는 무거운 고민 속에서 새로운 길을 찾아 나서려 한다. 어두운 시대 속에서 미래가 불확실하지만, 그럼에도 불구하고 그는 자신의 신념을 지키며 나아가려는 의지를 가진 인물로 보인다. 외로운 길일지라도, 그것이 올바른 길이라면 걸어가야 한다는 다짐이 시 전체에서 느껴진다. 이는 단순한 개인의 방황이 아니라 시대적 현실 속에서 올바른 길을 찾고자 했던 윤동주의 고뇌를 반영한 것이라 할 수 있다.결론적으로, 「새로운 길」은 화자의 내면적 고민과 함께 더 나은 미래를 향한 의지를 담은 시라고 할 수 있다. 윤동주는 이 시를 통해 자신의 길을 모색하고자 했으며, 이는 단순히 개인적인 성찰이 아니라 당시 시대를 살아가던 많은 젊은이들의 고민과도 연결된다. 그렇기에 이 시는 오늘날을 살아가는 우리에게도 여전히 깊은 울림을 주는 작품이다.

# data[].attributes.body
수미상관 구조를 이루는 것이 길과 길이 이어져있다는 느낌을 주는것 같아서 새로운길이라는 제목이 잘 어울리는거 같다

# data[].attributes.body
이 시에서 '길'은 꿈을 향해 나아가는 과정을 의미한다. 그래서 이 시의 주제는 언제나 새 길을 가고자 하는 의지이다. 그렇기 때문에 이 시의 제목이 새로운 길이다 그래서 화자는 새로운 목표를 향해 걷고 있다

# data[].attributes.body
윤동주의 '새로운 길'에 대한 감상문을 쓰시오.

<조건>

1. 제목을 지은 이유 쓰기

2. 반복되거나 중요한 의미를 담고 있는 시어를 찾아 함축적 의미 쓰기

3. 시의 화자가 되어 화자의 상황을 상상하여 쓰기

# data[].attributes.body
이육사 - 광야

'광야'란 아득하게 넓은 평야를 의미합니다. 이 시는 조국 광복에 대한 의지와 염원을 담은 시입니다.

# data[].attributes.body
이육사의 꽃이 마음에 들었다

동방은 하늘도 다 끝나고

비 한방을 내리잖는 그 땅에도

내 목숨을 꾸며 쉬임 없느 날이여

북쪽 툰드라에도 찬 새벽은

제비 때 까맣게 나아오길 기다리나니

마침내 저버리지 못한 약속이여!

한바다 복판 용솟음치는 곳

바람결 따라 타오르는 꽃성에는

나비처럼 취하는 회상의 무리들아

오늘 내 여기서 너를 불러 보노라

이 시는 조국 독립의 확신을 나타내고

광복의 기쁨이 있는 조국을 나타낸다

또한 독립을 기뻐하는 우리나라 민족들도 나타난다

이 시를 통해 광복이 이루어질것이라는 확신을 가진다

# data[].attributes.headline
3번에 대한 나의 의견

# data[].attributes.subject
3번에 대한 나의 의견

# data[].attributes.body
광야

까마득한 날에
하늘이 처음 열리고
어데 닭 우는 소리 들렸으랴

모든 산맥들이
바다를 연모해 휘달릴 때도
차마 이곳을 범(犯)하던 못하였으리라

끊임없는 광음(光陰)을
부지런한 계절이 피어선 지고
큰 강물이 비로소 길을 열었다

지금 눈 내리고
매화 향기 홀로 아득하니
내 여기 가난한 노래의 씨를 뿌려라.

다시 천고(千古)의 뒤에
백마 타고 오는 초인(超人)이 있어
이 광야에서 목놓아 부르게 하리라

해석

처음 단락은 우리나라가 지금 암흑기이나

시에서 나온 하늘과,닭을 미루어 보아

독립운동가들에 등장과

그들의 작지만 뜨거운 열기에

우리나라가 곧 독립하리라는 직감을 느낀 것 같다.

두번째 단락은 자연,나라,인간으로 해석을 달리

할 수 있는데 난 여기서 나라와 인간으로 엮어

해석해 산맥(친일파,또는 혼란스러운

우리나라 사람들)이 바다(우리나라에게 잘하는 척

우리나라를 다스리려는 일본,또는 새로운 나라,또는

사상)에 반한(연모한) 이들도 결코 우리 민족에

정기 그 본질을 침버하거나 더럽히지 못하며

시간이 없어 세 단락을 몰아서 해석하면

독립운동가 혹은 독립을 가져올 단체 혹은 군집에게

자신이 그를 기다리며 기다리던 그가 나타나면

조선천지에 이 사실을 알릴것이다,라는 내용같다.

# data[].attributes.body
이육사<교목>

푸른 하늘에 닿을 듯이

세월에 불타고 우뚝 남아 서서

차라리 봄도 꽃피진 말아라

낡은 거미집 휘두르고

끝없는 꿈길에 혼자 설레이는

마음은 아예 뉘우침 아니라

검은 그림자 쓸쓸하면

마침내 호수 속 깊이 거꾸러져

차마 바람도 흔들진 못해라

화자가 드러나는 시이다. 푸른 하늘에 닿고 싶다는 것을 보아 푸른 하늘은 화자가 원하는 이상적인 세계를 의미하는 것 같다. 세월에 불타도 우뚝 남아 있겠다는 것은 고통스러운 현실에도 맞서 싸워 버티겠다는 의지가 보인다. 마음은 아예 누위침이 없다는 것으로 보아 화자는 본인의 행동에 어떤 후회도 없다는 것 같다. 마침내 호수 속 깊이 거꾸려져라는 것은 죽음이나 끝을 의미하는 것 같다. 차마 바람도 흔들진 못해라는 바람에도 흔들리지 않는 굳은 의지를 표현한 것 같다. 종합적으로 봤을 때 화자는 고통스러운 현실에도 굴하지 않고 꿋꿋하게 나아가 본인이 원하는 이상적인 세계에 닿고 싶어하는 것 같다. 이 시의 시인 이육사는 일제강점기때 활동했는데 여기서 이상적인 세계는 일제의 탄압에서 벗어난 평화로운 삶을 의미하는 것 같다. 이육사는 이 시를 통해 일제에 맞서려는 자신의 굳은 의지와 죽음을 각오하고 독립운동을 포기하지 않겠다는 뜻을 드러내고 있다.

# data[].attributes.body
매운 계절의 채찍에 갈겨
마침내 북방으로 휩쓸려 오다.

하늘도 그만 지쳐 끝난 고원
서릿발 칼날진 그 위에 서다.

어디다 무릎을 꿇어야 하나
한 발 재겨 디딜 곳조차 없다.

이러매 눈 감아 생각해 볼밖에
겨울은 강철로 된 무지갠가 보다.

이 시는 일제강점기 당시 참담한 현실에 저항하는 시이다.