# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Na semana dos 50 anos do golpe de Estado, o blog compartilha uma coleção de 19 primeiras páginas de jornais e capas de revistas publicadas nas horas quentes do princípio de abril de 1964.

Mais do que informação, constituíam propaganda, notadamente a favor da deposição do presidente constitucional João Goulart.

Até onde alcança o conhecimento do blogueiro, as imagens configuram a mais extensa amostra (ficarei feliz se não for) do comportamento do jornalismo brasileiro meio século atrás.

Trata-se de documento histórico, seja qual for a opinião sobre os acontecimentos.

Desde já o blog agradece novas capas que eventualmente sejam enviadas por meio do Facebook e do Twitter. Caso venham, serão acrescentadas a esta exposição.

Dos 19 periódicos aqui reunidos, oriundos de cinco Estados, 17 são jornais diários, alguns dos quais já não circulam, e dois são revistas hoje extintas.

Apenas três se pronunciaram em defesa da Constituição: ''Última Hora'', ''A Noite'' e ''Diário Carioca''. Nos idos de 1964, os dois últimos não tinham muitos leitores.

Os outros 16, em diferentes tons, desfraldaram a bandeira golpista.

As fontes da garimpagem foram: Hemeroteca Digital da Biblioteca Nacional; Google News Newspaper Archive; sites e versões impressas de jornais; não menos importantes, blogs e sites, aos quais sou imensamente grato.

É muito provável que, quanto mais capas se somarem, maior seja a proporção das publicações que saudaram o movimento que pariu a ditadura de 21 anos.

Para não ser original e repetir uma expressão consagrada: em 1964, a imprensa disse sim ao golpe.

* * *

A Noite (Rio), 1º de abril de 1964: ''Povo e governo superam a sublevação''.

Contrário ao golpe, jornal aposta no triunfo de Jango.

Correio da Manhã (Rio), 1º de abril de 1964: ''(?) Estados já em rebelião contra JG''.

Editorial clama pela deposição de João Goulart: ''Fora!''.

Diário Carioca, 1º de abril de 1964: ''Guarnições do I Exército marcham para sufocar rebelião em Minas Gerais''.

O jornal defendeu a Constituição.

Diário da Noite (São Paulo), 2 de abril de 1964: ''Ranieri Mazzilli é o presidente''.

O jornal dos Diários Associados trata a nova ordem como ''legalidade''

Diário da Região (São José do Rio Preto, SP), 2 de abril de 1964: ''Exército domina a situação e conclama o povo brasileiro a manter-se em calma''.

Depois do golpe com armas, o apelo por calma.

Diário de Notícias (Rio), 2 de abril de 1964: ''Marinha caça Goulart''.

''Ibrahim Sued informa: É o fim do comunismo no Brasil.''

Diário de Pernambuco, 2 de abril de 1964: ''Jango sai de Brasília rumo a Porto Alegre ou exterior: posse de Mazilli''.

Governador constitucional Miguel Arraes, vestido de branco no Fusca, é preso e cassado.

Diário de Piracicaba (SP), 2 de abril de 1964: ''Cessadas as operações militares: A calma volta a reinar no país''.

No dia seguinte: ''Relação de deputados que poderão ser enquadrados: Comunistas ou ligações com o comunismo''.

Diário do Paraná, 2 de abril de 1964: ''Auro Andrade anuncia posse de Mazzilli com situação normalizada''.

No alto: ''Povo festejou na Guanabara vitória das forças democráticas''.

Fatos & Fotos, abril de 1964 (data não identificada): ''A grande rebelião''.

Uma revista em júbilo.

Folha de S. Paulo, 2 de abril de 1964: ''Congresso declara Presidência vaga: Mazzilli assume''.

''Papel picado comemorou a 'renúncia' de João Goulart.''

Jornal do Brasil (Rio), 1º de abril de 1964: ''S. Paulo adere a Minas e anuncia marcha ao Rio contra Goulart''.

'''Gorilas' [pró-Jango] invadem o JB.''

O Cruzeiro, 10 de abril de 1964: ''Edição histórica da Revolução''.

Revista celebra um herói da ''Revolução'', o governador de Minas, Magalhães Pinto, um dos artífices do golpe.

O Dia, 3 de abril de 1964: ''Fabulosa demonstração de repulsa ao comunismo''.

Jango chegou ao Rio Grande do Sul no dia 2. De lá, iria para o Uruguai. ''O Dia'': ''Jango asilado no Paraguai!''.

O Estado de S. Paulo, 2 de abril de 1964: ''Vitorioso o movimento democrático''.

É a contracapa, porque a primeira página, era o padrão, só tinha notícias do exterior.

O Globo (Rio), 2 de abril de 1964: ''Empossado Mazzilli na Presidência''.

Título do editorial: ''Ressurge a democracia!''

O Povo (Fortaleza), sem data: ''II e IV Exércitos apoiam movimento mineiro''.

Quartel-general do IV Exército, no Recife, comandava a Força no Nordeste.

Tribuna do Paraná, 2 de abril de 1964: ''Rebelião em Minas''.

''General Mourão Filho abre a revolta: 'Jango tem planos ditatoriais'.''

Última Hora, 2 de abril de 1964: ''Jango no Rio Grande e Mazzilli empossado''.

Jogando a toalha: ''Jango dispensa o sacrifício dos gaúchos''.

# data[].attributes.attachment_link.title
19 capas de jornais e revistas: em 1964, a imprensa disse sim ao golpe

# data[].attributes.attachment_link.description
Na semana dos 50 anos do golpe de Estado, o blog compartilha uma coleção de 19 primeiras páginas de jornais e capas de revistas publicadas nas horas quentes do princípio de abril de 1964. Mais do que informação, constituíam propaganda, notadamente a favor da deposição do presidente constitucional João Goulart.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lincoln Gordon, João Goulart e as agitações que antecederam o Golpe de 1964.

Falar em sala de aula sobre o governo João Goulart coloca qualquer professor de história em uma curiosa situação. Afinal de contas, as polêmicas em torno do golpe de 1964 ocupam um espaço muito maior do que as outras questões desenvolvidas nos anos anteriores do seu mandato. Muitos alunos especulam sobre os fatores que determinaram o fim do regime democrático e abriram caminho para que o país fosse controlado por uma ditadura ao longo de duas décadas.

Nesse sentido, vale salientar que o golpe militar não pode ser visto como resultado da ação de homens fardados que representavam as Forças Armadas. Além dos militares, vemos que diversos grupos da sociedade civil também concordavam com a instalação do regime militar e, logo que organizado, contribuíram para que os opositores deste regime fossem perseguidos. É de suma importância mostrar o golpe como uma soma de fatores que o viabilizaram politicamente.

Retomando o contexto da Guerra Fria, devemos salientar junto à classe que a ditadura em nosso país também deve ser vista como resultado do cenário político internacional. Com o fim da Segunda Guerra Mundial, EUA e União Soviética disputavam cada palmo das nações que estariam sob a sua influência. Capitalismo e socialismo eram os modelos que imperavam em grande parte das nações espalhadas pelo mundo.

Nesse clima de disputas, os EUA tinham claras intenções de garantir a sua hegemonia sobre o continente americano. Tal preocupação só aumentava na medida em que a Revolução Cubana de 1959 literalmente cravou um ponto de influência socialista nas Américas. Dali em diante, a grande preocupação norte-americana era fazer o possível para que outras "Cubas" não surgissem ao longo do continente. Para tanto, apoiaram a instalação de governos ditatoriais em diferentes locais da América Latina.

Ao falar desse apoio, o professor deve salientar que isso não quer dizer que existam amplas provas que determinam o elo entre a ditadura militar e os EUA. Contudo, o professor pode empreender uma atividade na qual os alunos assumam a função de críticos sobre o momento vivido antes do golpe militar. Para tanto, indicamos o uso do curioso telegrama enviado por Lincoln Gordon, então embaixador norte-americano no Brasil:

"Para minimizar a possibilidade de uma guerra civil prolongada [no Brasil] e garantir o apoio de um grande número de adeptos, seria crucial a nossa capacidade de demonstrar apoio e uma certa exibição de força com grande rapidez. Para esse fim, e de acordo com nossas conversas em Washington no dia 21 de março, uma possibilidade parece ser o rápido envio de uma força-tarefa naval para manobras no Atlântico Sul, trazendo-a a uma distância de dois dias de Santos."

Utilizando dessa frase, o professor pode lançar um grande número de questões pertinentes ao período histórico estudado. Inicialmente, podemos salientar que o estadista fala sobre a "possibilidade de uma guerra civil". Afinal, que guerra seria essa e quais os lados se colocariam em oposição na mesma? Por meio dessa questão, podemos vislumbrar os grupos políticos que se envolveram em todo cenário que deu origem ao golpe militar de 1964.

Ao mesmo tempo, podemos ver os limites em que a participação dos EUA sucedeu na instalação do regime militar. O envio de embarcações de guerra é colocado como uma medida preventiva que poderia encurtar a instalação do governo militar através de uma "exibição de força". Paralelamente, a colocação das embarcações "a uma distância de dois dias de Santos" igualmente demonstra o interesse da ação norte-americana somente se a tomada de poder não ocorresse conforme o esperado.

Dessa forma, o aluno pode ver que o golpe militar brasileiro não aconteceu somente pela articulação de grupos internos. A Guerra Fria e o interesse dos EUA para com o país tiveram ação atuante ao repassar informações importantes para o governo que representava e solicitar apoio para a ação golpista. Outras nuances, muitas vezes não trabalhadas em livros didáticos, passam a se tornar palpáveis para os alunos que estudam a Ditadura Militar no Brasil.

Por Rainer Sousa
Graduado em História
Equipe Brasil Escola

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

# data[].attributes.attachment_link.title
A ditadura e os EUA - Educador Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Exponha o interesse dos EUA na Ditadura Militar através de documentos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Embora carregado da conotação de castigo e punição, o exílio não deixou de ser um incômodo para a ditadura. A condenação à morte dos presos trocados por diplomatas estrangeiros o expressava. Numa alusão à figura jurídica inventada pelos ditadores - o banimento - ficariam conhecidos como banidos. A tentativa de estigmatizá-los com palavra maldita daria lugar ao reconhecimento da prisão política. Livres no exterior, o estigma foi apropriado por esses homens e mulheres como evidência da existência de uma ditadura no Brasil. No exílio, poderiam encarnar a liberdade, a resistência, a contestação, a negação da negação.

O exílio dos anos 1960 e 1970 foi uma experiência vivida por duas gerações, a de 1964 e a de 1968. Para os exilados de 1964, o golpe foi o marco; para os exilados de 1968, o golpe que depôs o presidente S. Allende, em 1973, no Chile, é a principal referência. Esteve longe de ser uma experiência homogênea. As vivências foram as mais variadas, a começar pelo tipo de exilado: os atingidos pelo banimento; quem decidiu partir, não raramente com documentação legal por rejeitar a atmosfera na qual vivia; quem, diretamente, não era alvo da polícia política, mas se exilou ao acompanhar o cônjuge ou os pais; os diretamente perseguidos, envolvidos, uns mais outros menos no confronto com o regime; quem foi morar no exterior por outras razões que não políticas e através do contato com exilados, integrou-se às campanhas de denúncia da ditadura e já não podia voltar com tanta facilidade. Diferentes situações. Neste universo tão diverso todos são exilados.

Os exilados brasileiros jamais chegaram a expressar um fenômeno de massas como por exemplo no Chile, mas é impossível quantificá-los, sobretudo partindo de um conceito ampliado. A maior parte dos atingidos era da classe média, escolarizada e intelectualizada, embora evidentemente também tenha havido trabalhadores rurais, operários e pessoas com baixo nível de instrução. As origens e referências sociais foram importantes na vivência da experiência. O país de destino também se tornou elemento fundamental para a heterogeneidade das experiências dos exilados. A quantidade de países onde se esteve também. Continuar ou não ligado à militância política, embora redefinida, igualmente é um elemento a considerar. Além disto, o exílio é dinâmico, sempre em movimento, influenciado pelas circunstâncias, pelos acontecimentos e processos históricos. Por fim, embora da maior importância, os exilados viveram a experiência segundo suas características e personalidades.

Se o exílio expressou a derrota e a exclusão, significou também a ampliação de horizontes que impulsionou descoberta de países, continentes, sistemas e regimes políticos, culturas, povos, pessoas. Nele os exilados entraram em contato com outras trajetórias históricas e com outras referências. Formaram-se profissionalmente, experimentaram trabalhos qualificados e não-qualificados. Conviveram com o legado do Maio de 1968, o feminismo, a liberação sexual, as drogas, o questionamento dos códigos morais, as lutas das chamadas minorias, a crítica à social-democracia e ao socialismo realmente existente.

Neste processo marcado pela ambivalência de vivências e sentimentos, os exilados, em sua maioria, conservaram a dificuldade de compreender as complexas relações da sociedade com a ditadura e nesse sentido continuaram isolados. Predominou a interpretação segundo a qual o povo era simplesmente vítima do regime que o oprimia e o enganava. Seus valores não se identificavam com os da ditadura militar. O povo - ou a sociedade - como que por definição, opunha-se à repressão e aos valores e referências do regime que os expulsara. Os exilados mantiveram ainda, em sua maioria, a dificuldade de perceber o projeto modernizador-conservador em curso. Ao chegarem traziam uma visão do país e da sociedade um tanto desfocada, o que agravava o impacto da chegada.

Para além das continuidades, rupturas, ambivalências, o exílio foi essencialmente a metamorfose. A princípio pensado como curto, foi longo. A volta revolucionária na clandestinidade para enfrentar a ditadura virou uma volta consentida, no contexto da aprovação de uma lei formulada pela ditadura já no crepúsculo, mas que ainda conseguiu fazer valer a sua anistia sobre a desejada pelos exilados. Organizações e partidos políticos - reformistas e revolucionários - transformaram-se ou mesmo se dissolveram. A militância ganhou outro significado. A relação com o cotidiano foi reavaliada. Os valores mudaram. De culturas políticas diversas, mas marcadas pelo autoritarismo, transitou-se para a valorização, na verdade muito desigual, da democracia. O Brasil passou a ser visto de fora. As estreitas fronteiras nacionais ampliaram-se. Os exilados que no início tão orgulhosamente ostentavam esta condição, passaram a aceitar a de refugiado. A diversidade e a intensidade das experiências levaram a transformações. Assim, o exílio tornou-se essencial na redefinição das gerações 1964 e 1968. Os conceitos tradicionais de revolução e de reforma foram repensados e outra questão veio para o centro do palco: a democracia.

Entre o passado e o futuro, os exilados reavaliaram os projetos vencidos, abandonaram alguns de seus aspectos centrais, agregaram outros, reconstruíram caminhos e concepções de mundo, redefinindo-se a si mesmos entre o que deixavam para trás e o que viam diante de si, as tradições do passado, as novidades do presente e as contradições. Um país a ser redemocratizado.

Autoria: Daniel Aarão e Denise Rollemberg

# data[].attributes.attachment_link.description
A intolerância do regime instaurado pelo golpe civil-militar de 1964 promoveu o exílio de inúmeros brasileiros nas décadas de 1960 e 1970, afastando e eliminando as diferentes gerações que lutavam por diversos projetos: reformas de base, revolução social, redemocratização. Embora distintos, a ditadura trataria a todos com intolerância, retratada pelo conhecido lema: Brasil, ame-o ou deixe-o.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O início da ditadura militar completa 60 anos, mas a data exata em que o golpe de Estado aconteceu causa dúvida até hoje. Afinal, o dia correto seria 31 de março ou 1º de abril?

A CNN ouviu historiadores e especialistas para entender o que cada um desses dias representa. Segundo eles, o processo golpista aconteceu nas duas datas.

"O golpe começou no dia 31 e foi concluído, de fato, no dia 1º", disse a historiadora Joana Salém, professora visitante da Universidade Federal do ABC (UFABC), que considera essa uma "falsa polêmica".

A professora de História Contemporânea na Universidade Federal Fluminense (UFF) Janaína Cordeiro diz que "fazer um movimento civil-militar que conquista sua vitória no Dia da Mentira [1º de abril], não é muito auspicioso". "Então, os militares falam em 31 de março."

O dia 1º de abril é utilizado como uma estratégia de luta democrática, no sentido de falar como 'Dia da Mentira' o dia em que os militares criaram a sua grande mentira de salvacionismo do país.
Joana Salém

No meio militar, o 31 de março foi celebrado por muitos anos como o início do período ditatorial - o Exército, em obras que constam em sua biblioteca, chama o golpe de " Movimento Revolucionário ".

Logo que assumiu o mandato, em 2019, o então presidente Jair Bolsonaro (PL) determinou que o Ministério da Defesa comemorasse a ocasião. Já no governo atual, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), as Forças Armadas deixaram novamente de celebrar a data.

No ano passado, porém, os clubes Naval, Militar e Aeronáutico celebraram a ocasião no dia 31 de março, e afirmaram que não "poderiam deixar de estar alinhados com as Forças Armadas, às quais se vinculam compromissos e ideais para que o 31 de março de 1964 permaneça vivo na história, somente onde seu legado de pacificação e desenvolvimento do Brasil possa ser compreendido".

A CNN entrou em contato com a Câmara dos Deputados, o Senado Federal e a Presidência da República para saber qual data é considerada pelos órgãos oficiais.

"Em atenção ao solicitado, informamos que não há na Câmara dos Deputados estudos historiográficos sobre quando ocorreu o Golpe Militar de 1964. Esses debates normalmente transcorrem-se no âmbito acadêmico", informou a Casa Legislativa.

Até a publicação, não houve retorno do Senado e da Presidência.

Em matérias antigas da Câmara e do Senado, há menções ao dia 31 de março. A sessão solene que relembrou 50 anos do golpe, no entanto, ocorreu na Câmara no dia 1º de abril de 2014.

Antecipação

Professor de Ciências Sociais da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), João Roberto Martins Filho disse que houve uma antecipação do golpe.

Antes do previsto, mas primeiras horas de 31 de março, o general Olímpio Mourão Filho, comandante de uma divisão do Exército em Juiz de Fora (MG), "desceu com tropas de Juiz de Fora até o Vale do Paraíba". Mais tarde, o general Amauri Kruel, comandante do 2º Exército, em São Paulo, aderiu à ação e ordenou que suas tropas se dirigissem ao Rio de Janeiro.

Esse movimento aconteceu em um contexto em que João Goulart, o então presidente civil, sofria críticas por propostas como nacionalização de refinarias de petróleo e desapropriação de terras.

"Essa conspiração tinha um grupo dirigente que era muito cauteloso e que era comandado pelo futuro presidente Castello Branco [chefe de Estado-Maior do Exército]. Esse pessoal estava já disposto a dar o golpe", diz Martins Filho.

Reações ao movimento

Ao saber do deslocamento dos militares e da movimentação por sua renúncia, Goulart voou para Brasília em 1º de abril. Sem apoio na capital federal, o presidente civil partiu para Porto Alegre. O movimento seria usado pela oposição como justificativa para que a Presidência da República fosse declarada vaga.

Em sessão extraordinária - que varou a madrugada do dia 1º para o dia 2 de abril -, o presidente do Congresso Nacional, Auro Moura Andrade, anunciou a vacância.

"Comunico ao Congresso Nacional que o senhor João Goulart deixou, por força dos notórios acontecimentos de que a Nação é conhecedora, o governo da República", declarou o senador.

Com isso, tomou posse Pascoal Ranieri Mazzilli, então presidente da Câmara. Poucos dias depois, o primeiro presidente militar do período que se seguiria, Castello Branco, foi eleito indiretamente.

Os processos históricos são assim: eles não são instantâneos, eles duram horas, às vezes, e, eventualmente, dias ou semanas
Joana Salém

# data[].attributes.attachment_link.title
Golpe militar de 1964 foi em 31 de março ou em 1º de abril? | CNN Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Ação de militares há seis décadas levou a 21 anos de ditadura militar no Brasil

# data[].attributes.attachment_link.title
O Dia que Durou 21 Anos - Documentário Completo

# data[].attributes.body
RELAÇÃO DO CENTRO DE INFORMAÇÕES DO EXÉRCITO, DE MILHARES DE BRASILEIROS ASILADOS E BANIDOS PELA DITADURA MILITAR - documentos revelados

# data[].attributes.attachment_link.title
violência no movimento estudantil durante a ditadura militar

# data[].attributes.attachment_link.title
“Diretas Já” completa 40 anos. Saiba o que foi o movimento

# data[].attributes.attachment_link.title
Chico Buarque - Apesar de Você (com Letra)

# data[].attributes.body
Jango não reagiu a tomada brusca da república pelas forças armadas financiadas pelos EUA. Renunciou sem violencia

# data[].attributes.attachment_link.title
Golpe de 1964: o que foi, contexto histórico, acontecimentos - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Clique para saber tudo a respeito do Golpe de 1964: seu contexto histórico, articulação e consequências. Confira ainda um mapa mental completo sobre o tema!

# data[].attributes.body
a música foio escrita como uma despedida de gilberto ao exilio

# data[].attributes.attachment_link.title
AI-5 completa 51 anos e democracia segue em risco 📰

# data[].attributes.attachment_link.title
O movimento que despertou as ruas contra a ditadura militar no Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Há 40 anos, um dos maiores movimentos populares da história do Brasil foi decisivo para o fim da ditadura militar iniciada com o golpe de Estado de 1964.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cálice (Cale-se). Chico Buarque & Milton Nascimento.

# data[].attributes.body
A maioria dos grupos guerrilheiros era composto por jovens estudantes

# data[].attributes.body
Um período para jamais se repetir: ditadura militar - Adpec<br>

# data[].attributes.attachment_link.title
Torturador da Ditadura Militar do Brasil mandando prender repórter ao vivo

# data[].attributes.headline
Rádios informam a Queda de João Goulart e Movimentações do Exército - Golpe Militar de 1964

# data[].attributes.subject
Rádios informam a Queda de João Goulart e Movimentações do Exército - Golpe Militar de 1964

# data[].attributes.attachment_link.title
Rádios informam a Queda de João Goulart e Movimentações do Exército - Golpe Militar de 1964