# data[].attributes.body
1.在标题处写上姓名。
2.分点评析：（1）我同意……（2）理由是……
3.说理由一定要结合词作内容。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的，通过用典，利用孙权流域刘玉龙等人的历史事迹，更表达出作者的情感和思想，运用事迹使文章更具有说服力，增加读者阅读兴趣

# data[].attributes.headline
我同意杨慎的观点。理由：1.诗人

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。
理由：1.诗人用典时选取孙仲谋的正面事例，表达了自己对英雄的仰慕之情
2.诗人用典时选取了刘义隆的反面事例，表达了自己的担忧之情，劝诫为政者草率出兵。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点 辛弃疾的这篇词多处引用典故，通过引用前人的事迹借古论今，抒情言志，抒发了自己的情感。就比如说最后写“凭谁问:廉颇老矣，尚能饭否？”写了廉颇得不到重用就像作者一样郁郁不得志抒发了自己想要得到为政者的重用

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，因为这首诗用借古讽今的手法，用历史事实来说明现实问题。例如，对孙，刘的赞扬，就是对南宋统治者的指责：“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处”。对刘义隆的讽刺就是对了，韩侂胄的警告：“元嘉草草封狼居胥，赢得仓皇北顾”。最后，跟廉颇相比就是自己内心的独白：＂凭谁问廉颇老矣，尚能饭否？”整首诗充分表现了词人的爱国情感

# data[].attributes.body
我更赞同杨慎的观点
运用典故虽然繁多，但能紧扣题目，刘裕，刘义隆，拓跋焘，廉颇四人与京口有着紧密的联系，在京口想到这些历史人物和历史事件，自然合理。
用典不是展示作者知识的丰富，而是源于作者表达复杂感情的需要，只能通过典故将自己的豪情壮志和爱国之心隐晦地表达出来，典故虽多，但全词语言却简洁疏朗（如刘裕的典故采用虚实结合的手法，非常自然）

# data[].attributes.body
①我同意杨慎的观点
②因为辛弃疾在文中多处的用典并非无用之言，如其中“英雄无觅，孙仲谋处”是叹英雄后继无人，“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”是望为政者能用才，从而寄托自己怀才不遇的悲愤，而每一处的用典都如举例所言蕴含着作者的观点与情感，使文章更具有文采和趣味性。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，理由是：引用历史上真实发生的故事（如孙权大败曹魏，刘裕建立刘宋政权等）来说明自己的观点对为政者更有说服力。同时也通过写廉颇虽老但仍愿为国所用这一事例来表达自己的怀才不遇的惆怅。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的说法。
理由：孙权、刘裕、刘义隆、拓跋焘四位历史人物都为当时的的历史事件中的人物，词人通过典故将自己壮志豪情和爱国忧心表达出来。最后以廉颇自比，抒发自己的希望被重用的心愿。五个典故之间都有联系，之间都不能分割。

# data[].attributes.headline
金新媛我同意杨慎的观点，理由如下

# data[].attributes.body
金新媛
我同意杨慎的观点，理由如下
1.文中引用廉颇的典故，和诗人自己进行了对比，表达了自己虽年老但壮心不已，有着远大的抱负。
2.文中引用刘义隆和拓跋焘的典故，层层递进，表达了对拓跋焘的讽刺，进而劝诫为政者勿忘国耻，
所以我赞同杨慎的观点

# data[].attributes.body
我更赞同杨慎的说法 ，虽然用典繁多，但是他紧扣主题 文中的前四位历史人物和京口都有着巨大的联系 ，最后以廉颇的故事收笔 五个典故之间相互联系 ，浑然一体，韵味无穷，简洁自然 ，使用的很精确明了，使其情感流露更自然

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
因为由廉颇的观点可以表达出作者渴望为政者可以用贤才。通过刘义隆的观点可以表达出作者不要草率用兵。这两个事例对整个文章的下片作者主要为了提醒为政者以史为鉴的内容起着支撑的作用。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点诗作将用典运用到极致，开篇以仲谋大败曹操表达了作者感叹英雄后继无人，表达了对当朝者的不满和自己的决心。写了刘义隆和拓跋焘劝诫当朝者勿忘国耻，切勿轻易出兵，最后以廉颇结尾，希望当朝者能用才

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
虽然典故繁多，但紧扣题目。五个典故相互联系，更好的表达了情感和思想。辛弃疾通过典故将自已壮志豪情和爱国之心隐晦的表达出来。最后典故虽多，但全词语言表达却简洁疏朗。所以我同意他的观点。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
典故虽多，却能紧扣题目，除了廉颇的四位人物，都与京口这个地方，有着千丝万缕的联系，在京口想到这些人物和他们的故事，这是合理的。最后以廉颇自喻收尾，首尾圆和。五个典故于内容不可分割，浑然一体。体现了作者艺术技巧的高超。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
词中引用的每一位古人名将的事迹都表达了不同的情感，例如在引用了孙权大败曹魏的事迹后表达了内心的仰慕，感叹英雄后继无人，而最后又引用了廉颇自比表达的则是内心的悲愤。
用典虽多却更加全面深刻的表达了作者的情感

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，作者巧妙利用用典，选取了正反两面事例，借古讽今，抒发了自己怀才不遇的惆怅和对得到统治者重用的渴望

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，理由如下:
虽然这篇词运用了很多的典故，但是每一个典故都有自己所想要表达的情感有所要表达的意图。开头先通过孙权和刘裕两个在历史上有名的英雄表达出对建功立业立业的决心和对英雄后继无人的感叹感慨，开篇便是一派豪迈壮阔。后又有典故评当今时事劝谏望当今时事，借古讽今，对当今时事进行了评判，做出了劝诫，又展望未来，是对国家百姓人民的无奈痛心疾首，又想凭借自己的能力救国救民的渴望

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。全词中抒情，体现了气势磅礴的情感、怀古咏志。
词人通过刘裕、孙权、刘义隆等人的历史故事，以及典故之间的对比，如：对刘裕“气吞万里如虎”的赞叹与刘义隆“仓皇北顾”和“封狼居胥”，暗示当朝应做好充分的准备，深刻表达了自己虽年事已老，却雄心不老的情感，以及对建功立业、收复河山的渴望。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的说法
虽然用典较多，但都紧扣主题，具有说服力，五个典故相互联系缺一不可，从感叹英雄无觅处，再到抒发自己的惆怅仰慕不满等复杂情感，十分完整

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，作者通过借古讽今的手法，通过刘义隆的草率出兵，表达自己对现实草率出兵的批判，对国运担忧，同时又运用用典，廉颇的事迹，来表达自己同廉颇一般，虽老，却仍壮志犹存的爱国情怀

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。
理由：作者运用典故，即借古讽今，也表达了自己的观点
如词人最后运用对比，廉颇虽老，赵王尚有起用之意；词人却被朝廷弃用，空怀报国之心。突出词人报国无门的苦闷怨愤之情

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点理由如下：
1.全文运用大量用典每一个都紧扣主题，密不可分。其次诗人用借古讽今的手法来表达自己报国志向以及自己不服老的态度和讽刺朝廷用人无能。
2。诗人通过上下阙的反差来深层次的表达情感。上阙举例孙权刘裕的功勋来表达自己的英雄情怀和报国之志以及收付江山故土的志气梦想；下阕举例刘义隆拓跋焘的事迹来表达朝廷无能无谋的现状和自己得不到朝廷重用的内心。最后举廉颇的事迹来表达自己建功立业，报效祖国不服老的态度和决心。

# data[].attributes.body
我更赞同杨慎的观点。首先典故虽繁多，却能紧扣题
目。孙权、刘裕、刘义隆、拓跋焘四位历史人物都和京口有着
千丝万缕的联系，在京口想到这些人物和他们的故事，自然
合理，最后以廉颇自喻收尾，首尾圆合。五个典故与内容不
可分割，浑然一体。其次，用典可使情感和思想表达得更含
蓄。《永遇乐》用典不是展示作者知识的丰富，而是源于作者
表达复杂情感的需要。辛弃疾不是简单地抒发抗金豪情，面
对韩侂胄的轻敌冒进，他忧心仲仲。鉴于他是“归正人”的身
份，得不到南宋朝廷的真正信任，所以很多事情不便明说，只
能通过典故将自己壮志豪情和爱国忧心隐晦地表达出来。
最后典故虽多，但全词语言却简洁疏朗。如刘裕的典故采用
眼前之实和想象之虚结合的手法写出，非常自然。所以典故
虽多，却并不晦涩，言有尽而意无穷，更有玩味之处。综上，
我认为《永遇乐·京口北固亭怀古》的典故虽然多，但却运用
得很精到，体现了辛弃疾高超的艺术技巧

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。
辛弃疾在诗中多处用典，通过刘义隆北伐惨败，孙权大败曹魏，拓跋焘击败宋文帝等历史事件表达了自己的爱国之心和内心的担忧，最后又以廉颇得不到中用的故事表达了自己希望被重用的心。因此用典虽多表达的情感全面深刻。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
典故本身承载着其客观的历史内容，用了许多典故，并不显得多余，每一次的典故呈现都类比贴切。
中间描写了辛弃疾跌宕起伏的心情，从而借古讽今从而寄托自己怀才不遇的悲愤，从文中孙权，刘裕，刘义隆等人的典故层层递进所以五个典故于内容不可分割，浑然一体。体现了作者的心情，一种自己虽年事已老，却雄心不老的情感，以及对建功立业、收复河山的渴望。

# data[].attributes.headline
彭俊杰我同意杨慎的观点诗

# data[].attributes.body
彭俊杰
我同意杨慎的观点
诗人几次用典，引以历史实事打发自己的感想与态度，使说法饱满而不庸肿，清晰而不繁杂，有说服力。像借刘义隆北伐大败来表达自己对为政者的不满与告戒，借廉颇未得重用这一与己共情之史提醒为政者应重才。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
理由是：辛弃疾通过用典的方法，引用历史故事，说历史人物的历史事迹，并在其中蕴含思想感情来表达意图，如孙权和刘裕蕴含的思想情感是不满与决心，意图是叹英雄后继无人，抒建功立业的雄心。刘义龙和拓跋焘蕴含的思想感情是担忧，告诫，忆，悲，恨。意图是谏为政者勿忘国耻，谏为政者勿草率用兵。最后用廉颇自拟，表达悲愤的情感，望为政者能用才。用正反方面来表明观点。更加生动的突出文章主题

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。
理由：作者借多个典故将自己的情融入诗中，仰慕，不满，悲愤，对国家的担忧，五个典故环环相扣，密不可分。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，理由：作者用典故化为形象的画面，生动的语言将典故再创作，使典故能够与现实进行对照，虽然繁多，但都能紧扣主题，并不刻板、生涩。同时借古讽今，借刘义隆等人表达了对南宋当权者的不满。又通过廉颇，孙权等人用典抒情，表达了自己对古人的敬佩和收复失地的强烈愿望。文章所用的典故都与作者所表达的情感密切相关，增加了文章的艺术感。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
理由：
1.文中句句没有提诗人的情感却通过典故处处体现诗人的情感和观点
2.所用的典故没有一处多余按照叹➡️抒➡️劝➡️谏➡️望的顺序体现英雄难觅、现状堪忧、我心未老的层次更好表现诗人的情感
3.运用典故使自己的观点更加具有说服力

# data[].attributes.body
我赞成杨慎的观点。
诗人运用很多的历史典故，这都是源于作者表达情感的需要。运用刘义隆的典故，劝解为政者切勿草率出击。最后以廉颇自比，表现出自己的壮心不已，壮志难酬，同时也希望为政者重用人才。由此可以看出辛弃疾的爱国之情与壮志难酬和得不到重用的悲叹。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，这首诗运用典故，借古讽今，用委婉的方式劝诫了为政者用才，不要草率用兵，勿忘耻辱，使情感更加真切，表达了诗人的爱国心切，义重情深

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，作者用了很多的典故但是用的十分精妙，运用了孙权，刘裕，刘义隆，拓跋焘，廉颇的典故抒发了自己的观点和意图。作者写孙权和刘裕典故，表达了自己的仰慕，不满，决心写出了自己建功立业的雄心；而写刘义隆拓跋焘的典故则是借古讽今，批评指责他们的不足，表达了自己的爱国忧国和豪情壮志。所以虽用典多，但每一个典故都用的十分精妙更加深刻的表达了作者的感情

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点
作者运用了五人的典故，借古论今，上片孙权和刘裕两个英雄人物的事迹讽刺了南宋朝廷的无人无能，表达自己抗金救国的爱国热情，而下片用三人的典故，续写自己报效祖国的一片忠心，并表现自己不被朝廷所用的激愤，因此他的每个用典都有意义，用典虽多并不繁琐

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点，这首词虽然用典虽多，但是这些典故却用得天衣无缝，恰到好处，这些典故所起的作用，在语言艺术上的能量，不是直接叙述和描写所就这首词而论，用典多并不是辛弃疾的缺点，而正体现了他在语言艺术上的特殊成就。词中用典贴切自然，紧扣题旨，增强了作品的说服力和意境美。

# data[].attributes.body
1.我更赞同杨慎的说法。用孙权、刘裕、刘义隆、拓跋焘、廉颇五位古人的典故更有深意
2.如：上片赞扬了在京口建立霸业的孙权和率军北伐气吞胡虏的刘裕，下片从南朝刘义隆草草出兵赢得仓皇北顾写起，再写到敌占区香火正旺，暗示国土分裂，最后以廉颇自比，表其壮心未已，报国之心。可见辛弃疾是爱国的，他南归后，一心想着收复失地,但是现实又使他不能畅所欲言，时常欲说还休，运用典故则更能表明他的心意。这些典故用得贴切自然，典故虽多,但全词语言却简洁疏朗。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。诗中用事多，却并非无意义，每个事之间都有联系，诗人借孙权、刘裕等人的例子向当权者提出建议，用廉颇的例子表达自己得不到重用的悲愤，饱含浓浓的爱国思想，流露出对报国无门的感慨。

# data[].attributes.body
我更同意杨慎的观点
本诗虽然用典颇多，但这样对比了不同时期的名人，对孙权刘裕的钦佩仰慕，对刘义隆拓跋焘的反对讽刺。借古讽今，更加突出了辛弃疾的爱国心切和壮志难酬得不到重用的郁闷悲叹。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。
理由: 作者要借往事来评论如今，那么"用事太多"有很有必要 : 上半部分表达了对孙权、刘裕等英雄的仰慕和赞叹之情，下半部分借用刘义隆、拓跋焘、廉颇的典故希望当权者能够汲取历史的教训，不要轻率出兵。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。这首诗运用了借古讽今的手法，用多个历史事件进行说明。使文章具有真实性。几个典故虽然多，但是每一个都能紧扣主题，表达作者感情。五个典故联系紧密，不能分割。在“廉颇老矣，尚能饭否中，我们深切地感受到了作者不得志的愤慨。在“元嘉草草封狼居胥赢得仓皇北顾”中不难看出，是警告，同时也有些许对不得志的无奈。每一句都不偏不倚的正中胸怀大志、不干平凡却又不被重用的才子之心。无奈且无能为力。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。
诗文中用典虽多，却恰到好处的表达出作者的情感观点。作者紧扣主题“怀古”选用形象生动的典故，从而借此讽刺当时的南宋。
例如：“金戈铁马，气吞万里如虎。”一句，气势磅礴，很好的把刘裕的英武形象描写出来，表达出作者对英雄的仰慕之情，抒发了想要建功立业的雄心。又如“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”一句。借刘义隆轻率北伐，失利之事，告诫南宋要避免重蹈覆辙。表现出对朝臣盲目出兵的担忧。还有“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”一句，用廉颇的典故自比，表现出自己的悲愤与雄心壮志，想要为国效劳却报国无门的感叹。
从这些典故来看，在作者笔下运用的自然妥当，给诗词营造了氛围；使诗句内涵丰富，引发人们的联想；并抒情言志，表明心迹。所以我同意杨慎的观点。

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。作者怀古忆昔抒发了江山依旧、英雄不在的感慨，通过对于历史上的英雄人物的事迹与眼前实景形成了鲜明的对比。从历史中走来的英雄所做的事迹也触发了他功业未成的感慨与对于南宋统治者只顾享乐自保 对于失土不管不顾的失望

# data[].attributes.body
我同意杨慎的观点。文章意在抒发作者爱国之情和借古讽今。而四个典故恰当的利用正反两面，将作者的情感抒发出来。由孙权大败曹操，表明作者感叹后继无人，再到作者拿廉颇自比，表达自己对建功立业的渴望。四个典故环环相扣，设计的恰到好处