# data[].attributes.body
Gode, utfyllende punkter som gir god informasjon og kunnskap om temaet. For å formidle budskapet enda bedre, kan noen av de «nye» begrepene forklares.

# data[].attributes.body
Tekstene viser ekstrempunktene på karakterskalaen

# data[].attributes.body
Har ein god raud tråd gjennom teksta og får fram mykje god og relevant info samt forklaringar til utsagna sine.

# data[].attributes.body
*Faglig innhold
*Struktur
-> Forståbarhet

# data[].attributes.body
Generelt ein god tekst, men innledningssetningen er litt lang og komplisert. (Usikker om så korte tekster skal ha underoverskrifter, så hadde kanskje påpekt dette også)

# data[].attributes.body
Forfatter viser til mye kunnskap om teorien, men ikke hva det innebærer. Hvorfor kan teorien være utfordrene å bruke i praksis?

# data[].attributes.body
Strukturen er ryddig, men ser ikke like bra ut når det er delt inn i underoverskrifter.

Jobbe mere med temasetning.

# data[].attributes.body
Blir litt for punktlig, gjør teksten litt mer sammenhengende

# data[].attributes.body
*Delt i avsnitt
*Forklaring av begrep
->Faglig presisjon og kildehenvisning

Teksten er delt opp i avsnitt som gir en god struktur. Hvis du vil kan du også legge til overskrift på avsnittene når du skriver.
Det er veldig fint at du forklarer «proksimal». Det gjør det lettere å forstå teorien.
Videre er det lurt å jobbe med at det du skriver blir mer faglig presist. Det er viktig å skille på egne og faktabaserte utsagn. Riktig kildehenvisning vil være viktig når du jobber med dette😊

# data[].attributes.body
I ein veiledningssamtale med eleven som skreiv tekst 1, hadde eg spurt spørsmål for å forstå tankemåten til eleven og hjelpe eleven til å forstå problemene i teksten. Eg hadde spurt om eleven forstod teksten, og om eleven forstod korleis ein skal gå fram for å skrive ei slik oppgave. Eg hadde også spurt kvifor eleven val ei meir subjektiv tilnærming, og kvifor det er viktig med ein god struktur på tekst og setningar. Dersom eg skulle gi tilbakemelding, hadde eg sagt at eleven burde sjå litt meir på setningsoppbygging. Eleven skriver på ein useriøs og ukonkret måte, slik at teksten ikkje føles stabil, og det er generelt lite fakta i teksten. Det som finst av fakta, er skrevet meir som antakelser enn som fakta. Kilder og kildereferering kunne vore betre.

# data[].attributes.headline
Tilbakemelding på tekst om sosiokulturell læringsteori

# data[].attributes.subject
Tilbakemelding på tekst om sosiokulturell læringsteori

# data[].attributes.body
Du har trukket inn noe relevant informasjon og har fått med deg grunnprinsippene av læringsteorien.
Det er litt for uformelt for en akademisk tekst, men det er et godt førsteutkast.
Du kan gjøre den mer akademisk via å:
Fikse struktur:
- Lage tydelig innledning, hoveddel og avslutning
- Gjør språket mer formelt, husk at du skriver, ikke snakker

# data[].attributes.body
Viktig å huske hva man skriver om slik at man ikke sporer av

# data[].attributes.body
Får fram nokre gode poeng samt relevant info, men må øve på å forklare vidare kvifor ein tenker slik ein gjer og kva forskjellege utsagn betyr. Å ha ein raud tråd igjennom teksta vil hjelpe lesaren å forstå teksta betre.

# data[].attributes.body
Tekst 1
-Wikipedia er ikke den Beate kilden å bruke(må brukes varsomt isåfall). Kildene er referert feil. Kan benyttes av kildekompasset.
-Momentene i teksten er skrevet litt uoversiktlig.

-positivt er at det er blitt brukt faglige begreper innimellom.
-God størrelse på avsnittene.

# data[].attributes.body
Rotete oppbygning på teksten. Begynner å skrive om ting som ikke er relevant for teksten

# data[].attributes.body
Variere mer på temasetninger, blir mye av det samme

# data[].attributes.body
Teksten inneholdt flere gode og relevante poeng, men budskapet ville kommet tydeligere fram med mer utfyllende informasjon på de ulike punktene. En bedre struktur, altså utforme teksten på en mer oversiktlig måte for leseren, ville også vært mer optimalt. Det var en del antakelser, og språket var noe for subjektivt og «muntlig» for en akademisk tekst.

# data[].attributes.body
Teksten kunne inneholdt flere forklaringer av vanskelige fagbegreper. Det er veldig fint å vise at man kan mange gode begreper, men noen av ordene er overflødige og har ikke nødvendigvis en funksjon i teksten.

# data[].attributes.body
Hvis forfatter selv skulle lest teksten uten forkunnskaper, hadde de skjønt innholdet da?

# data[].attributes.body
Når en refererer til en person skal en bruke både fornavn og etternavn første gang de blir nevnt, og bare etternavnet om de blir nevnt flere ganger

# data[].attributes.body
Godt språk. Fin struktur og godt innhold. Gode referanser. Av og til litt lange setninger, kan jobbe med videre med dette.

# data[].attributes.body
Muligens lurt å bruke mer enn en kilde. Men kilden som blir brukt er absolutt relevant og troverdig

# data[].attributes.body
Mye avsporing med informasjon som ikke er relevant for teksten. For eksempel hva "proksimal" betyr i anatomien

# data[].attributes.body
Veldig fint med inndeling, men ha en tydeligere innledning og noen punkter i teksten må komme tidligere frem

Bruke flere kilder - vise til hvorfor det viktig med kilder

Godt fagspråk, men kunne blitt omformulert til fordel for lettere forståelse

# data[].attributes.body
Prøv å få mer flyt i teksten med mindre underoverskrifter. Flett det hele sammen med mer drøfting?
Husk også sidetall i all kildereferering

# data[].attributes.body
Finn litt varierende starter på setningene. Bruk synonym for å vise at du har forstått teksten/tema.

# data[].attributes.body
Ryddig og fint, men litt mye avanserte fag begreper og lange setninger som blir vanskelige å forstå

# data[].attributes.body
Bruke konkrete definisjoner med kilder

# data[].attributes.body
Kunne sett på flere kilder, og kunne hatt innledning og viktige sider ved sosiokulturell læringsteori i samme underoverskrift.

# data[].attributes.body
Bruk av personlig pronomen

# data[].attributes.body
Det kan være en ide å utdype litt hva de ulike læringsteoriene handler om når man velger å nevne dem:)

# data[].attributes.body
Tekst 1 kunne vært et uformelt notat til tekst 2

# data[].attributes.body
Viktig å drøfte de forskjellige påstandene for å vise egne unike tanker, heller enn å bare ramse opp fakta

# data[].attributes.body
Bruke mer eksempler for å vise at eleven forstår begrepene.

# data[].attributes.body
Slå sammen innledningen og forklaringen av hoveddelen. Er ikke nødvendig at disse er adskilt.

# data[].attributes.body
Fagbegrepene skal kunne brukes naturlig i teksten og må ikke nødvendigvis forklares

# data[].attributes.body
Teksten inneholder flere irrelevante avsporinger. Jeg ville gått gjennom teksten og luket vekk informasjon som ikke er relevant for temaet. For eksempel så har ikke biografisk info om Vygotsky noen funksjon i teksten.

# data[].attributes.body
Du har med flere sentrale begreper i teorien, men du viser ikke særlig forståelse for disse. For eksempel, du skriver om den proksimale utviklingssonen, men du forklarer ikke hva dette er. Jeg ville beskrevet hva denne sonen innebærer.

# data[].attributes.body
Underholdende men mangler generell informasjon om temaet.
Det du kan forbedre er å fjerne urelevante ting som årstallet til Vygotsky og heller ta med mer om hans teori.

# data[].attributes.body
God struktur, men litt kort tekst . Tynt innhold, men gode poeng. Prøver å vise fagkunnskap, mangler noe begrunnelse. Kan bli bedre på referanser og presise setninger.

# data[].attributes.body
Kunne brukt flere kilder

# data[].attributes.body
Se på det positive med teksten og jobbe med å forsterke disse.

Et klarere, samt akademisk, språk vil fremme budskapet i teksten

Ihht kilder: forklare hvorfor det er viktig å kildereferere riktig, likevel bra at det er brukt flere kilder i teksten

# data[].attributes.body
- god struktur og oppbygning
- tydelige underoverskrifter
- god bruk av fagbegreper
- korrekt henvisning til kilder/referanser

# data[].attributes.body
Fikk frem gode og relevante poeng på kort tekst

# data[].attributes.body
Få en bedre innledning som engasjerer leseren til å ville lese videre

# data[].attributes.body
En rar oppdeling. Se om du kan få en rød tråd gjennom teksten.

# data[].attributes.body
Ift kildebruk kan kildekompasset være et godt hjelpemiddel

# data[].attributes.headline
Det er fint å forenkle språket, men husk å fremdeles bruke fagspråk og heller forklare begrepene

# data[].attributes.subject
Det er fint å forenkle språket, men husk å fremdeles bruke fagspråk og heller forklare begrepene

# data[].attributes.body
Istedenfor å skrive «denne teorien» i innledning, heller utdype hvilken teori det er

# data[].attributes.body
Jeg ville spurt eleven om hvordan han/hun tenkte- fremgangsmåten.
Hvorfor han/hun valgte å legge opp oppgaven på denne måten.
Hvorfor denne teorien er av relevans.
Jeg ville også ha vist til APA7th.

# data[].attributes.body
Fin struktur

# data[].attributes.body
Vil hjelpe eleven ved å foreslå setninger den kan omformulere setninger slik at de kan få budskapet bedre frem ved eksempler og bedre akademisk språk.
Gi eksempler på unødvendig informasjon som ikke trenger å være med og be den utdype litt mer med egnr ord slik at flyten blir bedre.

# data[].attributes.body
- trenger tydeligere og mer organisert oppbygning, i form av en tydelig innledning, hoveddel og avslutning.

- kilder/referanser må oppgis i henhold til APA7th

-

# data[].attributes.body
Vær ekstrem kritisk til kilder fra internettet (wikipedia og snl)

# data[].attributes.body
Bruke mer faglig relevante begrep og forklare mer av teksten der det er nødvendig.

# data[].attributes.body
Starter nesten alle avsnitt med «Sosiokulturell læringsteori» blir repetitivt

# data[].attributes.body
Jeg ville ikke brukt «jeg antar» i en akademisk tekt, men heller skrevet f.eks. «jeg mener»

# data[].attributes.body
Ufullstendig avslutning

# data[].attributes.body
Oversiktlig

# data[].attributes.body
Godt bruk av fagbegreper

# data[].attributes.body
Utroverdig kilde

# data[].attributes.body
Ugyldig kildebruk

# data[].attributes.body
Mindre muntlig språk

# data[].attributes.body
Ustrukturert og skrevet kilder feil

# data[].attributes.body
Godt referert med god kilde