# data[].attributes.body
La Revolución mexicana de 1910 fue la primera revolución reconocida del siglo XX, sin embargo, los opositores de esta se valieron de diversos métodos para desacreditarla como calumnias, insultos y una severa distorsión de hechos.

# data[].attributes.body
Una de las primeras contribuciones del Estado que derivaron de la Revolución fue la DOCTRINA CARRANZA.

# data[].attributes.body
Destaca las directrices de la política internacional.

Estas se reducen a proclamar que todos los países son iguales, por lo que se debe respetar su soberanía y leyes.

Bajo esta premisa, todos los países deben someterse sin excepción al principio de no intervención, ya sea de manera individual o en grupo.

Esta misma doctrina considera que la diplomacia debe velar por los intereses generales de la civilización y por el establecimiento de la cooperación internacional.

# data[].attributes.body
La Doctrina Carranza, busca el apego a lo estipulado en el artículo 6° del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que establece que en caso de que un Estado americano afecte la integridad del territorio, soberanía o independencia política de otro Estado americano, el TIAR solo puede ser invocado por el Estado victima y no por terceros Estados.

# data[].attributes.body
Otra de las contribuciones del Estado posteriores a la Revolución mexicana vendría de la mano de esta doctrina.
La Doctrina Estrada deviene de lo dicho por el canciller Genaro Estrada y establece que México considera que la práctica de otorgar "reconocimientos" a las naciones es una práctica denigrante que viola su soberanía.

# data[].attributes.body
Es por ello que México se limita a mantener o retirar, según crea conveniente, a sus agentes diplomáticos de las naciones respectivas que tengan acreditados en sus países.
Asimismo, se buscaba acabar con esta práctica dada la tendencia de las naciones importantes al uso de esta como un condicionante a las nuevas naciones para obtener beneficios.

# data[].attributes.body
Este acontecimiento, además de ser un efecto posrevolucionario sentó importantes precedentes, a destacar:

Supremacía de la legislación nacional.

Transformación del concepto tradicional de propiedad.

Retroactividad de la legislación adoptada en favor del interés público.

Estímulo de la nacionalización de los recursos naturales.

# data[].attributes.body
Dicha declaración tiene vital importancia en el contexto de la Doctrina Carranza, dado que esta estipula que:

EE.UU. no se interesa en las situaciones políticas de Europa.

EE.UU.  vería como una agresión personal cualquier intervención de Europa en el continente americano.

Esta Doctrina en realidad fue una manera en que Estados Unidos se hizo pasar por la "policía" en todas las violaciones de soberanía que su gobierno realizó en América Latina bajo la supuesta "prevención" del intervencionismo europeo.

# data[].attributes.body
Hacia finales de 1910, Estados Unidos  confiando en la permanencia del gobierno de Díaz, consideraba que el sustento del sistema mexicano seguiría siendo la dupla entre la corrupción y la distribución desigual de los beneficios en la sociedad mexicana.
Sin embargo, al debilitarse el gobierno de Díaz, los estadounidenses se vieron en la posición de apoyar la movilización de tropas a la frontera con México para establecer su postura de protección sin la necesidad de que esto se considerara una invasión.

# data[].attributes.body
Durante el gobierno de Francisco I. Madero, el principal interés tanto de Estados Unidos como Europa, era mantener vigilados a los mexicanos y exigir protección para los connacionales suyos que se vieran amenazados por los disturbios existentes al interior del territorio mexicano.
Esta fue una de las constantes en las exigencias que se le hacían al secretario de Relaciones Exteriores mexicano por los estadounidenses y europeos, la protección política y militar inmediata para los ciudadanos extranjeros.

# data[].attributes.headline
Las potencias durante el periodo 1910-1917

# data[].attributes.subject
Las potencias durante el periodo 1910-1917

# data[].attributes.body
Para esta época existía una lucha entre entre el poder imperial de Estados Unidos y Europa que derivaría en la Doctrina Monroe.

# data[].attributes.headline
Las relaciones de México con el resto del mundo en la Revolución

# data[].attributes.subject
Las relaciones de México con el resto del mundo en la Revolución

# data[].attributes.body
Durante la época mencionada, la única constante en las relaciones de México con el mundo fueron los prejuicios y percepciones en la formulación de políticas por parte de los gobiernos extranjeros y los nuevos dueños del poder en México.

# data[].attributes.headline
La estabilidad en México, el interés de los extranjeros

# data[].attributes.subject
La estabilidad en México, el interés de los extranjeros

# data[].attributes.body
Otro de los intereses de las potencias en México seria introducir en el gobierno un cambio que ayudara a preservar la estabilidad que a ellos les convenía.
No obstante, coincidían en que la democracia que pretendía Madero no era el régimen adecuado para la sociedad mexicana dado su atraso.

# data[].attributes.body
Wilson consideraba que la mejor manera de asegurar los intereses estadounidenses era lograr la estabilidad política y social cimentada en instituciones mediante algún tipo de régimen democrático.
Aunado a esto, Wilson logró derrumbar al gobierno huertista obligando también a británicos, alemanes y españoles a retirar su apoyo político a la dictadura militar al tiempo que estos se alineaban con las decisiones de Estados Unidos con respecto a México.

# data[].attributes.headline
La contraposición entre Francia, Gran Bretaña y España con Alemania

# data[].attributes.subject
La contraposición entre Francia, Gran Bretaña y España con Alemania

# data[].attributes.body
Por su parte, los británicos, franceses y españoles aunque no de buena gana dado que resultaban sumamente dañinas para los intereses europeos, aceptaron las políticas de Estados Unidos en México al tiempo que aceptaban la hegemonía de Washington.
De otro lado, los alemanes intentaron aprovechar la situación de inestabilidad de México para entorpecer la gran producción petrolera del país.

# data[].attributes.body
Es preciso recordar que la Constitución de 1917 nacionalizó los depósitos petroleros y abrió la posibilidad de afectar a los terratenientes extranjeros por la reforma agraria y su retroactividad.
Como era de esperarse, Estados Unidos desde el inició alegó que la interpretación retroactiva de la Constitución del 17 era contraria al derecho internacional.
Por ello, se decía que los estadounidenses solo aceptarían la Constitución bajo la condición de que solo se afectara a los pozos que se encontraran en un futuro.

# data[].attributes.body
Tras la caída de Carranza en 1920, Estados Unidos vio la oportunidad perfecta para condicionar el reconocimiento del nuevo gobierno a la firma de un tratado. Por esto, Warren Harding y Álvaro Obregón firmaron un acuerdo en el que se abordarían los temas del derecho de propiedad del petróleo, la tierra de los estadounidenses en México y la compensación por los daños ocasionados en la Revolución.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Tratado de Bucareli, entre México y Estados Unidos

# data[].attributes.body
Una vez más, surgió un choque importante entre México y Estados Unidos, sin embargo, este tuvo lugar entre 1926-1927 bajo el tema de la legislación del petróleo.
Respecto a esto, se consideraba que Calles podía ser convencido de que la hostilidad extranjera contra su gobierno frenaría si México aceptaba respetar los términos que los estadounidenses determinaran con respecto a sus propiedades en pozos petroleros y la reanudación del pago de la deuda.
Es por ello que Calles , reaccionando a la simpatía de Morrow,ordenó que se declarara inconstitucional  la ley petrolera , así como la retroactividad de dicha ley.

# data[].attributes.body
Una vez concluidas las diferencias entre ambos países, al menos en el campo de la ley petrolera, México rompió relaciones con la URSS. Además, recibió ayuda de EE.UU. como mediador entre el gobierno mexicano y el Vaticano para poner fin a la "Guerra Cristera".