# data[].attributes.body
Milagros Blaz Orosco

Entre los año 1827-1872, el Perú vivió una fase llamada regla militar inicial, en la que caudillos militares como Gamarra, Castilla, Felipe Santiago, Salaverry y Luis José Orbegoso tomaban el poder por la fuerza. Esto generó continuos golpes de Estado, debilitando las instituciones y evitando la consolidación de un gobierno estable.

En la parte económica, aunque hubo muchos ingresos por el guano, la corrupción y el mal manejo de los recursos impidieron el desarrollo del país. Muchos caudillos usaban el dinero público para sus fines personales o para el ejercito.

Accedieron al poder por medio de golpes de estado y alianzas coyunturales debilitando la autoridad civil.

La corrupción afecto gravemente la construcción de un estado republicano, porque impidió formar una buena admiración la cual genero desconfianza y freno la modernización del país.

# data[].attributes.body
para mi desde el año de 1827 a 1872, los caudillos militares ejercieron una fuerte influencia muy determinante en la configuración de un gran estado republicano frangí, este mercado por la inestabilidad política, la dependencia económica y también la perpetuación de estructuras sociales coloniales.

Sus acciona, fue basado en las redes de clientelas y las practicas corruptas, el retraso la consolidación institucional y a la vez profundizo algunas adveraciones sociales. Esta etapa pudo ser caracterizada por toda la falta de las instituciones civiles fuertes, etc.

-Políticamente

la continua rotación sobre el gobierno (mas de 20 presidentes y seis constituciones en menos de 50 años en total) se reflejo inestabilidad intencional.

Los caudillos usaban el poder militar para poder mantener en el gobierno, a la vez representando, los intereses para mantenerse en el gobierno, también presentando los intereses regionales y a la vez otorgando favores a sus aliados.

-Económicamente

en el Perú se dependía del guano y las aduanas. los recursos administrando, también los caudillos favorecieron regional y de la vez de la elite terrateniente, su manejo corrupto fue un recurso con el cual guano impidió un desarrollo sostenible. la economía peruana fue una debilidad muy inestable por todas las guerras de la independencia, lo que ellos querían hacer si o si era conservar pasa si mismo, per eso la economía variaba en el Perú ya que todos los mamarios tenían sus diferentes opiniones sobre que hacer con la economía, generando una crisis y también una gran deuda en todo el país.

-Corrupción

También, por otro lado, esto afecto de una manera critica la construcción del estado republicano. Durante todo este periodo, se puede consolidar que prácticamente clientelitas de todas las redes de favores que les puede permitir a las elites beneficiarse del estado. a la vez las debilidades institucional, también este tuvo un impacto de manera negativa porque eso significo que muchos recursos que debían ser destinados a sorbiciones públicos se tuvieron que usar para mantener el aparato militar o había un porcentaje que lo usaban para un enriquecimiento a su propio beneficio.

-En conclusión:

El militarismo en si inicia en el Perú el cual puso de un manifiestamente las profundas debilidades estructurales del incipiente Estado republicano. En lugar de poder consolidarlo en una nación unificada, los caudillos militares nos contribuyeron a su fragmentación y estancamiento. También la ausencia de un proyecto político compartido, el autoritarismo, la corrupción institucionalizada y a la vez la marginación de los sectores mas vulnerables perpetuaron un sistema de poder fundamentado en intereses particulares y en dinámicas clientelistas. Comprender este periodo nos podría resultar esencial para así poder analizar críticamente todos nos desafíos estructurales que el Perú continua enfrentando en todo su transito hacia una democracia mas equitativa, inclusiva y también consolidada.

https://argumentos-historico.iep.org.pe/articulos/resena-del-libro-historia-de-la-corrupcion-en-el-peru-de-alfonso-quiroz/

Contreras, C., & Cueto, M. (2004). Historia del Perú Contemporáneo.

Toro, S., Arellano, J. C., & Olivares, A. (2023). Los presidencialismos y la inestabilidad política en América Latina: Contención e incorporación del conflicto durante el siglo XIX. Revista chilena de derecho y ciencia política, 14.

https://mrojas.perulactea.com/peru-la-corrupcion-en-la-era-republicana-1821-2014/

https://mrojas.perulactea.com/peru-la-corrupcion-en-la-era-republicana-1821-2014/

# data[].attributes.attachment_link.title
Perú: La corrupción en la Era Republicana (1821 – 2014) | Marcelo Rojas C

# data[].attributes.attachment_link.description
Marcelo Rojas Cairampoma
Profesor Principal cesante de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Miembro Honorario de la Asociación Peruana de Parasitólogos.
Profesor de Post Grado en: Univ Nac San Luis Gonzaga, Univ Los Andes, Univ Nac Cajamarca
y Univ Autónoma de Nuevo León (México).

# data[].attributes.body
¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo?

El primer militarismo en el peru los caudillos militares desempeñaron de un papel cenral en la configuracion del pais. Tras la independencia del Perú en 1821, el país entró en un periodo caracterizado por la falta de una institucionalidad sólida y el predominio de los caudillos militares, quienes asumieron el poder mediante la fuerza, aprovechando el vacío de autoridad y la debilidad del Estado. Los caudillos militares, muchos de ellos veteranos de las guerras de independencia, como Andres de Santa Cruz, Agustin Gamarra, Felipe Santiago Salaverry y Ramon Castilla. entre otros, asumieron el poder sin legitimidad institucional. La constante rotación de presidentes, a veces con gobiernos que duraban pocos meses, impidió el desarrollo de una estructura estatal sólida. Cada caudillo imponía su autoridad, modificaba la Constitución o promulgaba nuevas leyes según sus intereses personales, La economía peruana también sufrió graves consecuencias. Al no haber un gobierno estable, no se pudieron establecer políticas económicas sostenidas ni se logró atraer inversiones extranjeras de forma duradera. Además, los gastos militares eran constantes, ya que los caudillos necesitaban mantener sus ejércitos para defenderse de posibles rivales. Por otro lado, el comercio se vio afectado por la inseguridad interna y la falta de cohesión nacional. Las continuas guerras civiles impedían el normal desarrollo del mercado interno y la articulación entre regiones. En algunos casos, como durante la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839). En el ámbito social, el Primer Militarismo también contribuyó a profundizar las divisiones heredadas del virreinato. Las poblaciones indígenas y campesinas, que representaban la mayoría del país, seguían excluidas de la vida política y no se beneficiaban de los cambios Además, la ausencia de un proyecto nacional inclusivo impidió el fortalecimiento de una identidad peruana unificada. Las regiones del país, como el norte, el sur o la sierra central, tenían más lealtad hacia sus líderes locales que hacia un gobierno central débil e inestable.

¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano?

Desde la independencia del Perú en 1821, la construcción del Estado republicano enfrentó numerosos desafíos: guerras civiles, caudillismo, fragmentación territorial, falta de institucionalidad y, entre ellos, uno de los más persistentes y destructivos: la corrupcion Esta tuvo un impacto profundo en el desarrollo del país, socavando los intentos de establecer una república sólida, democrática y funcional. La corrupción en el Perú republicano no surgió de la nada, sino que fue en gran parte heredada del sistema colonial, donde el poder se ejercía de manera autoritaria, las instituciones eran débiles y los cargos públicos eran frecuentemente comprados o utilizados para el enriquecimiento personal, Durante el siglo XIX, el aparato estatal era muy débil y carecía de controles eficaces. Esto permitió que la corrupción se infiltrara en todos los niveles de la administración pública. Los recursos del Estado, que debían ser usados para obras públicas, salud, educación o defensa, eran malversados, desviados o utilizados para fines personales por autoridades locales, militares y civiles. Esta corrupción administrativa impidió la construcción de un Estado eficiente y creíble. Por ejemplo, los impuestos eran cobrados de forma arbitraria, muchas veces no llegaban al tesoro público, y los contratos con empresas nacionales y extranjeras eran entregados a cambio de sobornos o beneficios personales, Los caudillos militares que dominaron el escenario político entre 1827 y 1845 también recurrieron a la corrupción como forma de mantener su poder y recompensar lealtades. Utilizaban recursos estatales para comprar apoyos políticos, pagar ejércitos personales o enriquecerse. La ausencia de mecanismos de control y rendición de cuentas facilitaba estos abusos, y las instituciones, como el Congreso o el Poder Judicial, Durante la llamada "prosperidad falaz" (aproximadamente entre 1840 y 1879), el Perú tuvo importantes ingresos por la exportación de guano. Sin embargo, la corrupción impidió que estos recursos se invirtieran adecuadamente en el desarrollo nacional.

# data[].attributes.body
¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo?

En el primer militarismo (1827-1872) el pais estuvo con una muy fuerte inestabilidad política causada por los caudillos militares. Estos caudillos tenían un papel importante en la política, económica y social del pais. Ellos justificaban sus acciones mediante la promulgación de nuevas constituciones y apelando la legalidad pero sus gobiernos eran interrumpidos por fuertes golpes de estado. Esto debilitaba las instituciones republicanas y generaba conflictos internos.

Políticamente, los caudillos como Gamarra y Salaverry impusieron su autoridad por la fuerza, ignorando la ley y generando guerras civiles, que impidieron la consolidación de un sistema democrático. Económicamente el estado tenia recursos estables, ya que los fondos públicos eran usados para sostener ejércitos personales esto impedía el desarrollo productivo. En lo social el pueblo, la mayoría indígenas y sectores populares, fueron excluidos de todo lo político. La republica seguía controlada por elites militares, esto genero una desigualdad y descontento social.

¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano?

La corrupción afecto gravemente la formación del estado republicano al impedir el desarrollo de instituciones. En el Perú tras la independencia, varios gobernantes usaron el poder para su propio beneficio, favoreciendo a sus aliados, en lugar de su propio pueblo. Durante la época del guano, los recursos fueron mal manejados, generando un estado clientelista, lo que impidió mejorar la educación, salud o infraestructura.

Esto genero desconfianza en el estado y se fortaleció el caudillismo y frenando el desarrollo democrático. La corrupción impidió que el estado republicano naciera con bases solidas, éticas y participativas

# data[].attributes.body
Durante el primer militarismo del Perú ,los caudillos militares influyeron en la inestabilidad política y/o económica,estos lideres surguieron luego de la independencia que al no tener un proyecto nacional claro ni un concenso sobre el tipo de estado que querian contruir no veian otra foma más que cambiar constantemente la constitución de acuerdo a las ideologias del dictador en turno, con un pueblo que seguia cargando los estragos que se vivieron del virreinato, su influencia generó una constante inestabilidad institucional,debido a los múltiples golpes de Estado,enfrentamientos de idelogias opuestas(liberales y conservadoras)la corrupción y las sucesivas promulgaciones de constituciones que reflejaban más los intereses de la elite gobernante que nos atraso como estado enormemente. La falta de mecanismos de control institucional y la inexistencia de una burocracia profezionalisada permitio que los recursos públicos fueran mal administrados o directamente saqueados frenando el desarrollo del país ,erosionó la confianza ciudadana y dificultó la creación de un aparato estatal capaz de integrar a todos los sectores sociales,especialmente los marginados(indigenas,campesinos, afrodecendientes y minorias migrantes)quienes hasta la actualidad son excluidos de proyectos y que según las encuestas,en la modernidad "el peruano siente que la población nativa es un obstaculo ,una carga para modernizarnos.La democracia y la participación ciudadana respecto de los pueblos indígenas tienen una deuda histórica. Los pueblos indígenas, debido a su posición no dominante, han estado imposibilitados de participar de manera completa y efectiva en los procesos políticos que los gobiernan, y aun se encuentran en situación de desventaja y vulnerabilidad política" Zuñiga, A. (2014). Participación Política de los Pueblos Indígenas. que los ayuden a desarrollarse y se participes de lo que pasa en el país. Entre 1827 y 1836, el Perú fue gobernado por cuatro presidentes que reflejan la inestabilidad del primer militarismo. José de La Mar fue derrocado por un golpe militar liderado por Agustín Gamarra, quien asumió el poder con una visión autoritaria y anexionista hacia Bolivia. Tras él, Luis José de Orbegoso enfrentó una guerra civil contra facciones apoyadas por Gamarra, evidenciando la división interna del país. Luego, Felipe Santiago Salaverry se autoproclamó Jefe Supremo tras derrocar a Orbegoso, pero fue derrotado y ejecutado por las fuerzas bolivianas de Andrés de Santa Cruz, quien apoyaba la restauración de Orbegoso. Estos constantes enfrentamientos reflejan la falta de culturización y democracia en nuestro país. Wikipedia contributors. (s.f.). José de La Mar. Wikipedia. Recuperado el 31 de mayo de 2025, de https://es.wikipedia.org/wiki/José_de_la_Mar Wikipedia contributors. (s.f.). Agustín Gamarra. Wikipedia. Recuperado el 31 de mayo de 2025, de https://es.wikipedia.org/wiki/Agustín_Gamarra Wikipedia contributors. (s.f.). Luis José de Orbegoso. Wikipedia. Recuperado el 31 de mayo de 2025, de https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_José_de_Orbegoso Wikipedia contributors. (s.f.). Felipe Santiago Salaverry. Wikipedia. Recuperado el 31 de mayo de 2025, de https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Salaverry Como señalan Medinaceli, X., & Soux, M. L. (2002). Tras las huellas del poder: una mirada histórica al problema de la conspiraciones en Bolivia (Vol. 14). Plural editores.. "Estos líderes, a menudo sin una ideología común, gobernaron de manera autoritaria y personalista, basándose en su carisma y en redes de clientelismo"**, La corrupción se convirtió en una práctica sistemática debido a la falta de controles y topes de poder,debilitando la legimitimidad de nuestra republica ,donde los paises vecinos se aprovecharon de la vulneravilidad y perdimos tanto riquezas como territorio(la guerra del Pacifico es un claro ejemplo)

# data[].attributes.body
Leidy Esmeralda Barboza Flores :

En mi opinión durante el primer militarismo (1827 - 1872), los caudillos militares jugaron un papel central en la inestabilidad política de Perú. Tras la Independencia, el país carecía de una estructura estatal solida, lo que permitió que diversos lideres militares - muchos de ellos con prestigio adquirido en las guerras de independencia - tomaran el poder mediante pronunciamientos y golpes de Estado.

Esta dinámica genero una constante rotación de presidentes, impidiendo la consolidación de instituciones republicanas estables.

Desde el punto de vista político, el caudillismo provocó un escenario caótico donde el poder no se basaba en elecciones ni en leyes, sino en la fuerza. Personajes como Ramón Castilla, Felipe Santiago Salaverry o Ramón Freire actuaban más como señores de guerra que como gobernantes republicanos, perpetuando una lógica autoritaria. En lo económico, el país sufrió la falta de políticas sostenidas. Aunque en algunos momentos hubo ingresos por exportaciones como el guano , estos recursos fueron mal administrados debido a la falta de continuidad gubernamental y a intereses personales (klaiber,2005).

En el plano social, la inestabilidad afectó negativamente a la población. Los constantes conflictos armados provocaban desplazamientos, gastos en defensa y ausencia de programas sociales. La mayoría de la población indígena y campesina fue marginada de los procesos políticos, y muchas veces usada como carne de cañón en luchas caudillistas.

La corrupción también tuvo un impacto profundo en la débil construcción del Estado republicano. Durante este período, los recursos públicos eran frecuentemente utilizados para beneficio personal de los líderes o para comprar lealtades. Este patrón debilito la legitimidad del nuevo régimen y consolidó prácticas clientelas. Por ejemplo, el contrato Dreyfus, firmando años después con el objetivo de administrar las exportaciones del guano, fue resultado de una larga historia de gestión corrupta e ineficiente (Bonilla, 1974).

# data[].attributes.body
¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo? ¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano?

En mi opinion el militarismo fue un periodo que se ubica entre 1827 hasta 1872, en que los militares dominaron la vida política en el país. Se caracterizo por el protagonismo de caudillos militares que llegaron al poder mediante golpes de estado, sin respetar las leyes y normas democraticas. Ademas, esta época estuvo marcada por constantes conflictos internos y la busqueda del control absoluto, lo que perjudico a la estabilidad y el desarrollo del estado.

Mi opinion sobre la primera pregunta es que los caudillo militares influyeron a la estabilidad del Perú al tomar el poder por la fuerza y gobernar sin respetar las leyes. Lo que ocasiono constantes enfrentamientos políticos y civiles que debilitaron el Estado. Aparte, provocaron desviaron recursos para financiar sus campañas militares, frenando el desarrollo del País y generando pobreza.

Y sobre la segunda pregunta, pienso que la corrupción afectó la construccion del Estado al debilitar las instituciones y desviar los recursos públicos a sus intereses personales. Lo que impidio la creaccion de un gobierno eficiente y justo, generando desconfianza entre la población. Así retrasando la creación de un Estado fuerte y estable, necesario para el progreso de un País

Al final concluyo que este primer militarismo impidio la creación de una democracia solida, el desarrollo de una ecónomia estable y mejorar las condiciones sociales de nuestra población.

A parte, al no consolidarse un Estado fuerte ni justo, los militares y políticos mantuvieron privilegios, miestras que gran parte de la población indigena y campesina quedo excluida de derechos y oportunidades. Esto profundizo las desigualdades sociales y perpetuo la descriminación en el País.

# data[].attributes.body
Para mi los caudillos influyeron de manera negativa en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo (1827-1872) ya que su predominio en la escena política generó un ambiente de fragmentación, corrupción y debilidad institucional que dificulto la consolidación del Estado republicano.

Políticamente, los caudillos como Agustín Gamarra, José de la Mar, Luis José de Orbegoso y Andrés de Santa Cruz, dominaron un pais fragmentado por tensiones regionales, raciales y de clase, donde las instituciones eran débiles o casi inexistentes. Estos lideres militares, surgidos de la Guerra de Independencia, accedieron al poder mediante golpes, alianzas multiclasistas, pero sin legitimidad democrática ni estabilidad, lo que provoco constantes cambios de gobierno y la promulgación de seis constituciones en poco tiempo.

Económicamente los caudillos favorecieron intereses regionales y de la elite terrateniente, su manejo corrupto de recursos como el guano impidió un desarrollo sostenible. Socialmente, mantuvieron la exclusión de sectores populares y profundizaron divisiones sociales, Así, su predominio dificulto la consolidación de un Estado Republicano fuerte y estable .

La corrupción afecto gravemente la construcción del Estado republicano en el Perú durante el primer militarismo (1827-1872), al debilitar las instituciones y fomentar la inestabilidad política. Los caudillos militares usaron recursos públicos, especialmente los ingresos del guano para comprar lealtades y financiar proyectos sin planificación, lo que genero una deuda insostenible y la crisis fiscal.

La corrupción convirtió al Estado en un botín personal, retrasando el desarrollo político, económico y social del país.

Tarazona Huaman, Y., & Ferrer Manzano, G. R. (2023). Repercusión del primer militarismo en la realidad peruana durante 1821-1872.

Toro, S., Arellano, J. C., & Olivares, A. (2023). Los presidencialismos y la inestabilidad política en América Latina: Contención e incorporación del conflicto durante el siglo XIX. Revista chilena de derecho y ciencia política, 14.

Canales, P. P. S. (2019). Reflexión sobre la situación política, territorial y social del Perú después de la Independencia. Studium Veritatis, 17(23), 169-201.

# data[].attributes.body
Para mi

(1827-1845) en el periodo del militarismo hubo una etapa que siguió en la independencia del Perú y estuvo muy marcada ya que la presencia de los líderes militares tomaron un poder mediante un fuerte golpe del estado aprovechándose de la autoridad y de la debilidad institucional que hubo, pues ya que hubo una influencia negativa también. Jugaron un papel decisivo en la inestabilidad política y también económica y social en el país, pues al priorizar sus ambiciones personales y al controlar también el poder mediante la fuerza, también provocando una desorganizacion que afecto muy negativamente al desarrollo del Perú en muchos ámbitos.

. Para mi

La corrupción tuvo mucho impacto ya que en la construcción del estado republicano en el Perú, en el siglo XIX cuando intentaban consolidar las instituciones tras la independencia. Hubo corrupción mínimo en los esfuerzos del estado sólido.

# data[].attributes.body
Cristiano Huayre

INTRODUCCIÓN:

El primer militarismo en el Perú se desarrolló en el año 1827 hasta 1872, fue unos años de mucha irrelevancia e inestabilidad tanto política, social y económica. Los caudillos militares se caracterizan por ser militares con un gran poder político en el país, lo cual lo diferenciaban de los militares que obedecían a sus coroneles, ellos eran militares con poder en la política, cuál podían ser presidente de la república. Estos líderes provienen de las guerras de independencia en la que influyeron responsablemente en la política, economía y la sociedad del país, generando mucha inestabilidad y crisis institucional. Asu vez, la corrupción se convirtió en un elemento persistente y duro en que dificulto la consolidación del estado.

DESARROLLO:

Influencia en la económica

La inestabilidad económica fue una de la consecuencia grande del primer militarismo. La economía peruana debilitada e inestable por las guerras de la independencia, el primer militarismo no puedo sostener un sistema económico estable. Los caudillos militares en sus gobiernos hacían que la economía del Perú sea inestable ya que los caudillos liberales querían expandir la economía en su mandatario. Además, la explotación del guano, aunque generó ingresos significativos, no se tradujo en un desarrollo económico equitativo y sostenible, sino que benefició principalmente a una élite y contribuyó a la corrupción y el endeudamiento. Pero los caudillos conservadores en su gobierno lo querían hacer es conservar para sí mismo, por eso la economía variaba en el Perú ya que los mandatarios tenían diferentes opiniones sobre qué hacer con la economía, generando crisis y deudas para el país.

Influencia en la política

Los caudillos militares tuvieron el control del estado mediante golpes de estados y levantamientos, sin respaldo popular de los ciudadanos peruanos, sino a través de las muerte, fuerza y redes que dividían a la sociedad en facciones rivales. Esta consecuencia impidió la consolidación del estado peruano en los gobiernos de los caudillos militaristas, ya que el poder de gobernar ejercía más como un instrumento que cualquiera podía por solo hacer un golpe de Estado. La constante lucha entre liberales y conservadores, refleja la fragilidad institucional y la falta de estabilidad política, ya que los dos tenían diferentes tipos de pensamiento y eso hacía cambiar muchas cosas que el estado que para los ciudadanos era difícil de entender y obedecer.

Influencia en la sociedad

El primer militarismo socialmente mantuvo un periodo de sociedad fragmentada y polarizada. El gobiernamiento político alrededor de los caudillos incluía militares de menor rango, comerciantes y extranjeros, quienes tenían muchos cambios de bandos según sus intereses o la de sus familias, lo que hacía que hubiera desconfianza y la división social y redujo la mano de obra y afectó la estructura social, dificultando la consolidación de un Estado con legitimidad social.

Influencia en la corrupción

La corrupción fue unos de los grandes factores que tuvieron que ver muchos con la construcción del Estado republicano ya que afecto de una gran manera. Los caudillos mantenían su poder mediante prebendas y favores a sus seguidores, comprobando lealtades. Esta práctica o estrategia mino la autoridad del estado y genero un ambiente de desconfianza y desorden, donde el poder era más visto como una coronación personal más que como un mandato legítimo para gobernar. La corrupción institucionalizada impidió la formación de un Estado sólido y democrático, perpetuando la inestabilidad y el atraso político.

CONCLUSIÓN

El gobierno militarismo, se dio en el Perú entre los años 1827 y 1872, fue una etapa muy dura y difícil para el país peruano, marcada por la inestabilidad, crisis, deudas y el desorden que teníamos. Los caudillos militares, que venían de las guerras de la independencia, tomaron el poder a través del respeto y honra que les tenían los ciudadanos y que a vez lo tomaron a la fuerza y no pensaban en el bien de todos, sino en sus propios intereses. Aunque hubo oportunidades para sacar adelante al Perú, como los ingresos del guano, estos recursos no llegaron al pueblo, sino que se quedaron en manos de unos pocos. La corrupción, los enfrentamientos políticos y la falta de unidad entre los peruanos hicieron que el país no pudiera tener un avanzar. Todo esto nos enseña y da lecciones de que un país no puede crecer si sus gobernantes no son honestos ni están comprometidos con su gente.

# data[].attributes.body
En 1827 - 1872 durante el Primer Militarismo, los militares caudillos mas reconocidos como Orbegoso, Gamarra y Santa Cruz comandaron el poder de una forma demasido autoriataria, creando un terrible democracia y una inestabilidad economica y politica en nuestro pais. Elos gobernaron sin respeto a la legalidad , copn alianzas fragiles y los golpes de estado, excluyendo a grandes sectores sociales y tambien debilitando a las instituciones republicanas. Quiroz (2013), la corrupcion fue el eje en esta estapa : los lideres usaron los recursos publicos para asi sotener sus lealtades, controlar el aparato estatal como beneficio suyo y beneficiar a los cisculos sercanos a el., lo que a impedio el dearrollo de un desarrollo solido.En conjunto esta combinacion de corrupcion y caudilismo ocasiono desconfianza a los ciudadanos y la crisis permanente, dificultando asi la consolidacion de una republica inclusiva y democratica.

# data[].attributes.body
Margarita Fernanda Vallejos Espinoza

¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo?

Para mi el primer militarismo en la inestabilidad política influyo de manera negativa porque el caudillo se diputó al poder a través de golpes de estado y alianzas efímeras. Se centro más que todo en figuras individuales sin mecanismos efectivos de control o rendición de cuentas.

En la inestabilidad económica influyó a través de las arcas de Estado ya que estaban vacías, y se recurrió a prestamos externos y a la explotación de recursos naturales.

En la inestabilidad social influyó en amplios sectores de la población especialmente en indígenas, afrodescendientes y mujeres que quedaron al margen de la participación política.

¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano?

La falta de instituciones sólidas generó inestabilidad,
marcada por golpes de Estado, cambios constantes de
constitución y anarquía política. Por otro lado también afecto gravemente la capacidad de Estado para brindar servicios Públicos, básicos a la población y para impulsar el desarrollo económico, generalizó desconfianza en el gobierno y permitieron que la corrupción floreciera sin control, uno de ellos es la falta de control sobre los gastos públicos que contribuyeron a la crisis económica y a la inestabilidad política.

Resumen:

Durante el primer militarismo, los caudillos generaron inestabilidad política mediante golpes de Estado y alianzas frágiles, se excluyó a grandes sectores de la población lo que hizo que la corrupción impida construir un Estado republicano sólido y confiable. Por otro lado la economía se debilitó por el mal manejo de recursos y dependencia de prestamos .

# data[].attributes.body
¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo? ¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano? 🤔

Fundamenta tu opinión con hechos históricos, interpreta con tus propias palabras y cita correctamente las fuentes utilizadas

Piero Ochoa Reinoso:

Durante el Primer Militarismo (Entre los años 1827-1872), los caudillos militares causaron mucha inestabilidad en el Perú. Políticamente, se peleaban por el poder a través de golpes de Estado, como lo hizo Gamarra, lo que no dejaba que el país tenga un gobierno plenamente estable. Económicamente, gastaban demasiado en guerras y no en cosas importantes como lo son la educación o salud. Todo dependía del guano (excremento de aves marinas usado como fertilizante y fuente de riqueza para el Perú durante esta época), así que la economía era débil. Socialmente, la mayoría de la población vivía excluida y con gran desigualdad, mientras los militares solo gobernaban para sus propios intereses.

Además, la corrupción era muy común. Muchos caudillos buscaban enriquecerse o beneficiar a sus aliados, como pasó con algunos contratos del guano en tiempos de Castilla. Eso hizo que la gente no confíe en el Estado y que no se construya un país con buenas leyes ni justicia alguna.

En resumen, fueron los caudillos y la corrupción los que impidieron que el Perú avance como una verdadera república, porque gobernaban por ambición y no por el bien del pueblo. :<

Basadre, J. (2005). Historia de la República del Perú. Lima: Editorial Universitaria.

Contreras, C., & Cueto, M. (2004). Historia del Perú Contemporáneo.

# data[].attributes.body
Danna Luana Gonzales Rojas

En el primer Militarismo en el Perú de 1827 a 1872, tras la independencia, fue un periodo marcado por el predominio de caudillos militares, que lucharon por el poder de reafirmar un proyecto nacional estable.
Luego de la libertad de Perú, experimento una fase llamada regla militar inicial de 1827 a 1845, que fue marcada por el dominio de los jefes del ejército, que realizaron papeles significantes en la cifra política, económica y social, de estos líderes oficiales, como Santiago Salaverry, Luis José de Orbegoso, Agustín Gamarra y Rasmon Castilla. La lucha por el poder condujo a muy importantes disturbios políticos, lo cual resultó que en más de 10 presidentes y 20 gobiernos en menos de
dos décadas, lo que hace más difícil crear un plan nacional y carecer de una estructura institucional fuerte, enfocándose en un beneficio propio.
En plano económico si bien hubo avances como la moderación de ejército y ciertas reformas liberales, los recursos del Estado, especialmente por los ingresos por guano, lo cual fueron manejados con poca transparencia.
Políticamente accedieron al poder por medio de golpes del Estado y alianzas coyunturales, debilitando a la autoridad civil.
Socialmente, el poder no promovió una verdadera de los sectores populares ni de los pueblos indígenas.
En conclusión, este primer Militarismo
impido una mejor estabilidad política y aumento la discriminación hacia los campesinos indígenas y mestizos común estado muy débil, haciendo que los deje en quiebra y con dificultad del país para construir un modelo inclusivo y representativo tras la independencia, por los enfrentamientos entre liberales y conservadores.

# data[].attributes.body
Angela Arlyn Emily Huaytan Uchuypoma

Influencia de los caudillos militares y la corrupción en la inestabilidad del Estado republicano Peruano:

Durante el periodo del primer militarismo en el Perú (1827 - 1872), los caudillos militares fueron figuras centrales que contribuyeron a la inestabilidad política, económica y social del país. Tras la independencia, el Estado republicano no logro consolidarse debido a la constante irrupción de militares del poder, quienes imponían gobiernos personales sin un verdadero proyecto institucional.

Políticamente, los caudillos como Ramón Castilla, Salaverry o Gamarra accedieron al poder por medio de golpes de Estado y alianzas coyunturales, debilitando a la autoridad civil. Esta inestabilidad género continuas reformas, constitucionales y una ausencia de continuidad en las políticas públicas. La practica del poder se centraba en la figura del líder militar, y no en la construcción de instituciones democráticas estables.

En plano económico, si bien hubo avances como la moderación de ejército y ciertas reformas liberales, los recursos del Estado, especialmente los ingresos por el guano, fueron manejados con poca trasparencia. El endeudamiento externo irresponsable y la corrupción administrativa afectaron directamente la sostenibilidad del país.

Socialmente, el poder de los caudillos no promovió una verdadera de los sectores populares ni de los pueblos indígenas. La ciudadanía seguían restringidas a una elite, y los intereses de los caudillos raramente respondían a demandas sociales amplias. La militarización de la política también contribuyo a la exclusión de sectores no armados, profundizando la fragmentación social.

La corrupción, por otro lado, afecto gravemente la construcción del Estado republicano. Durante este periodo, se consolidaron prácticamente clientelistas y redes de favores que permitieron a las elites beneficiarse del Estado. La debilidad institucional, combinada con el uso patrimonialista de los recursos públicos, impidió la consolidación de una administradora pública profesional y eficiente.

En conclusión, la presencia dominante de caudillos militares en el primer periodo republicano del Perú genero una dinámica política inestable, una economía mal administrada y una estructura social excluyente. A esto se sumó la corrupción, que debilito la legitimidad del Estado e impidió la consolidación de un proyecto republicano moderno y funcional. Este análisis histórico muestra que sin instituciones solidad ni lideres comprometidos con el bien común la republica no puede sostenerse en el tiempo.

Fuentes:

Separatas Educativas. (s.f.). Primer Militarismo del Perú.

https://separataseducativas.com/primer-militarismo-del-peru/

Educared Fundación Telefónica. (s.f.). El fenómeno caudillista.

https://educared.fundaciontelefonica.com.pe/sites/peru-republicano/fenomeno1.htm

Instituto de Estudios Peruanos. (2015). Reseña del libro 'Historia de la corrupción en el Perú' de Alfonso Quiroz.

https://argumentos-historico.iep.org.pe/articulos/resena-del-libro-historia-de-la-corrupcion-en-el-peru-de-alfonso-quiroz/

PeruLactea. (2023). Perú: La corrupción en la Era Republicana (1821 – 2014).

https://mrojas.perulactea.com/peru-la-corrupcion-en-la-era-republicana-1821-2014/

# data[].attributes.body
Valeria Obregon:

Después de la libertad de Perú, la nación experimentó una fase llamada regla militar inicial (1827-1845), marcada por el dominio de los jefes del Ejército, que desempeñaron papeles significativos en la cifra política, económica y social de estos líderes, oficiales patrióticos anteriores como Agustín Gamarra, Felipe Santiago Salverry, Luis José de Orbegoso y Ramón Castilla. Esta lucha por el poder condujo a importantes disturbios políticos, lo que resultó en más de 10 presidentes y casi 20 gobiernos en menos de dos décadas, lo que dificulta crear un plan nacional y carecer de una estructura institucional fuerte, enfocandose en unj beneficio propio.
Perú recibió una economía arruinada por las guerras de la independencia, con una deuda y un desorden significativos La política inestable causada por los líderes detuvo la ejecución de estrategias financieras estables y duraderas En cambio, numerosos gobernantes recurrieron a contribuciones obligatorias, impuestos más altos y saqueando los fondos públicos para pagar sus guerras y mantener su autoridad El conflicto continuo disuadió el compromiso financiero y el comercio, y los activos gubernamentales estaban mal administrados y contaminados
A nivel comunitario, la gente común soportó los efectos de este caos La ausencia de unidad y agresión generalizada impactó severamente a la gente común, que sufría de robo, se trasladó de sus hogares y se vio obligado a unirse al ejército La división de las áreas empeoró, evitando que el gobierno principal unifique su control sobre todo el país
La deshonestidad jugó un papel importante en el empeoramiento de la situación. Debilito aún más la nueva república, deteniendo las instituciones fuertes, una buena administración pública y un sistema legal confiable Ejemplos como la Confederación Perú-Boliviana muestran que los objetivos específicos se ganaron a los objetivos en todo el país, lo que lleva a disputas interiores y externas.
En resumen, los comandantes del Ejército desempeñaron un papel crucial en los disturbios políticos, económicos y sociales del Perú durante el período inicial de dominio militar Su lucha por el control, detuvo la construcción de una nación democrática fuerte y trabajadora, dejando al país en un estado de división, debilidad y desdén que influyó en su progreso posterior

# data[].attributes.attachment_caption
Profesora no me deja borrar mi otro mensaje.

# data[].attributes.body
En mi punto de vista el militarismo fue el periodo comprendido entre 1827 hasta 1872, este se caracterizo por ser un acentuado carrillaje militar, cual fue marcado por una inestabilidad economica y social. Esto surge durante la guerra de la Independencia y por la inexistencia de un proyecto politico. Ademas, otro dato es que la corrupcion fue la que obstaculizo la consolidacion del estado peruano.

Mi opinion acerca de la primera pregunta es que los caudillos militares dieron bastantes golpes de estados, una concentracion del poder al apropiarse del poder politico y economico, se apropiaban de los recursos economicos y solo solian gobernar para los elites militares y comerciales, dejando de un lado a los indigenas y al interior del pais, dando asi una inestabilidad politica, economica, y financiera.

Ahora, yo pienso que la corrupcion afecto la construccion del estado republicano de manera en que hubo un debilitamiento en las instituciones, esto debido al nepotismo que habia. Tambien la corrupcion dio un debilitamiento a la legitimidad hacia el estado y sin apoyo ciudadano o recursos para su propio desarrollo.

Entonces, concluyo que este primer militarismo impidio una mejor estabilidad politica y aumento la discriminacion hacia los campesinos, indigenas y mestizos con un estado debil, dejandolos en quiebra y con la dificultad del país para construir un modelo de república inclusivo y representativo tras la independencia, por los enfrentamientos entre liberales y conservadores.

Canales, P. P. S. (2019). Reflexión sobre la situación política, territorial y social del Perú después de la Independencia. Studium

Veritatis, ¹⁷(23), 169-201. Crabtree, J., & Durand, F. (2017). Perú: élites del poder y captura política. Universidad del Pacífico.

Espinoza Garcia, A. L., & Mandujano Molina, N. J. (2023). La corrupción en el estado y su impacto en las inversiones y el crecimiento económico peruano al 2022.

Tarazona Huaman, Y., & Ferrer Manzano, G. R. (2023). Repercusión del primer militarismo en la realidad peruana durante 1821-1872.

# data[].attributes.body
En mi posición el primer militarismo que se basa de los años 1827 al 1872 nos trajo consecuencias negativas, ya que se caracterizo en el poder de los caudillos militares accediendo al poder por la fuerza o el apoyo de las armas. Esto les dio como respuesta de falta de clase civil organizada y capaz de dirigir el gobierno.

Durante el primer militarismo, el control político fue ejercido principalmente por militares que habían participado en la guerra de la independencia. Estos caudillos, como José de la Mar, Agustín Gamarra y Luis de Orbegoso, accedieron al poder mediante golpes de Estado y alianzas circunstanciales, lo que generó una sucesión constante de gobiernos inestables y una ausencia de continuidad en las políticas públicas.

El predominio de los caudillos militares durante el primer militarismo fue un factor decisivo en la inestabilidad política, económica y social del Perú. Los frecuentes golpes de Estado, la fragmentación política y la ausencia de reformas estructurales impidieron la consolidación de un Estado republicano fuerte. La corrupción, por su parte, se convirtió en un obstáculo central para la construcción de instituciones sólidas y transparentes, perpetuando la debilidad estatal y la desconfianza ciudadana. Estos factores explican en gran medida los desafíos que enfrentó el Perú en su tránsito hacia la modernidad y la democracia.

# data[].attributes.body
Gonzalo Lara:

Para mi los caudillos militares impactaron de manera negativa durante el gobierno del Militarismo ya que al haber tantos golpes de estado y cambios de gobernantes caudillos, como sabemos estos se dividían entre dos tipos de gobiernos distintos, esto causando cambios drásticos durante el poder de cada uno de los Gobernantes, estos fueron los gobernantes que tuvieron el poder durante el tiempo del Militarismo:

-General Agustín Gamarra (1829-1833)

-General Luis José de Orbegoso y Moncada Galindo (1833-1836)

-Felipe Santiago Salaverry Guzman

# data[].attributes.body
Hector Benjamín Perez Liñan

En mi opinión, los caudillos militares jugaron un papel crucial en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo. La lucha constante por el poder y la falta de instituciones democráticas consolidaron un ciclo de violencia y desorden que afectó negativamente al país.

Durante el primer militarismo en el Perú, que se desarrolló entre las décadas de 1820 y 1870, los caudillos militares tuvieron un impacto significativo en la inestabilidad política, económica y social del país. Este período estuvo marcado por la lucha constante entre facciones militares que aspiraban al poder, lo que contribuyó a un entorno de inestabilidad y falta de consolidación del Estado republicano.

Influencia De los caudillos:

Inestabilidad política: Tras la independencia de España, el Perú se vio sumido en una continua lucha entre diferentes caudillos militares que competían por el control del país.

Inestabilidad económica: La constante guerra civil y las luchas internas en el país tuvieron efectos devastadores sobre la economía. -En este sentido, las guerras civiles, como las que ocurrieron durante la presidencia de Felipe Santiago Salaverry (1835-1836) y la resistencia de los caudillos, crearon un clima de desconfianza en los inversores y frenaron el desarrollo económico del país (Berg, 2007).

Inestabilidad social: En cuanto a la esfera social, la ausencia de un Estado fuerte que pudiera integrar las diversas regiones del país, sumado al predominio de la elite militar, creó una gran división social. Los campesinos, indígenas y mestizos no veían representados sus intereses en los proyectos políticos de los caudillos, lo que mantenía una estructura social rígida y desigual (González, 2002).

En conclusión, los caudillos militares influyeron profundamente en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo, al generar continuos conflictos por el poder, lo que impidió la consolidación de un gobierno estable. Las luchas internas entre facciones militares, como las protagonizadas por figuras como Ramón Castilla y Andrés de Santa Cruz, desestabilizaron la política, afectaron gravemente la economía y perpetuaron las divisiones sociales.

# data[].attributes.body
Para mi los caudillos influyeron de manera negativa en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo (1827-1872) ya que su predominio en la escena política generó un ambiente de fragmentación, corrupción y debilidad institucional que dificulto la consolidación del Estado republicano.

Políticamente, los caudillos como Agustín Gamarra, José de la Mar, Luis José de Orbegoso y Andrés de Santa Cruz, dominaron un pais fragmentado por tensiones regionales, raciales y de clase, donde las instituciones eran débiles o casi inexistentes. Estos lideres militares, surgidos de la Guerra de Independencia, accedieron al poder mediante golp0es, alianzas multiclasistas, pero sin legitimidad democrática ni estabilidad, lo que provoco constantes cambios de gobierno y la promulgación de seis constituciones en poco tiempo

# data[].attributes.body
El pimer militarismo de el Perú se inicio tras nuestra independencia hasta la consolidación de la republica peruana, en el cual hubo una presencia dominante de caudillos militares. Es por ellos que desde mi punto de vista los caudillos influyeron de manera negativa, puesto que generaron una estabilidad política debido a los constantes golpes de Estado y cambios de gobierno por lo que no se tuvo un modelo político estable durante muchos años, así mismo en el aspecto económico genero incertidumbre ,lo cual freno inversiones y el desarrollo como nación. De igual forma, el poder del estado se concentro en figuras individuales sobre las nacionales, es así como todo esto impidió la consolidación de una republica funcional.

Con la aparición de los caudillos y su poder en e aspecto político, se debilito provocando falsificación de documentos, sobornos, etc., lo que afecto en la consolidación de un sistema político funcional. Es así que los gobernantes veían al estado como una propiedad personal utilizando los fondos públicos en su beneficio propio.

# data[].attributes.body
El primer militarismo el peru experimento una inestabilidad politica, economica y social. estos eran lideres militares muchos ellos, veteranos de las guerras de independencia, el vacio de poder y la debilidad de las instituciones republicanas

# data[].attributes.body
¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo? ¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano?

Pablo Huanca:

Para mi este periodo significo una catástrofe en el Perú afectando de manera negativa por los golpes de estado y ataques. El primer militarismo en el Perú se sitúa aproximadamente entre 1827 y 1870, un periodo que fue caracterizado por el predominio de lideres militares conocidos como caudillos que tomaban el poder político principalmente por la fuerza, los caudillos militares usaban el poder que tenían en las armas para que puedan imponer su autoridad

La corrupción y su impacto en la construcción para mi tuvo un impacto negativo porque eso significo que muchos recursos que debían ser destinados a servicios públicos se usaron para enriquecimiento personal o también para mantener el aparato militar por otro lado también la corrupción impidió el desarrollo de un sistema legal

# data[].attributes.body
En el primer militarismo (1827-1872) el pais estuvo con una muy fuerte inestabilidad politica causada por los caudillos militares. Estos caudillos tenian un papel importante en la politica, economica y social del pais. Ellos justificaban sus acciones mediante la promulgacion de nuevas constituciones y apelando la legalidad pero sus gobiernos eran interrumpidos por fuertes golpes de estado. Estaban en constante lucha por el poder entre caudilos

# data[].attributes.body
Para mi el primer militarismo en la inestabilidad política influyo de manera negativa porque el caudillo se diputó al poder a través de golpes de estado y alianzas efímeras. Se centro más que todo en figuras individuales sin mecanismos efectivos de control o rendición de cuentas.

En la inestabilidad económica influyó a través de las arcas de Estado ya que estaban vacías, y se recurrió a prestamos externos y a la explotación de recursos naturales.

En la inestabilidad social influyó en amplios sectores de la población especialmente en indígenas, afrodescendientes y mujeres que quedaron al margen de la participación política.

# data[].attributes.body
Luhana Celeste Lozano Alvarez

El militarismo fue el periodo comprendido desde 1827 hasta 1972 y este se caracterizo por ser un acentuado carrillaje militar. También, marcado por una inestabilidad política, económica y social. Estos surgieron tras la Independencia y por la inexistencia de un proyecto político. Además, de todo esto la corrupción obstaculizo la consolidación del estado peruano.

Yo opino que los caudillos militares influyeron en que no halla un liderazmo fuerte y con luchas internas entre caudillos..

# data[].attributes.body
Para mi los caudillos militares influyeron de manera negativa en el país política y económicamente ya que al haber dos tipos de caudillos, conservadores y liberales, se producía una inestabilidad tanto política como económica debido al repentino cambio de mandato dado por los golpes de estado, esto va de la mano con la obstrucción de la construcción del estado republicano debido a que la corrupción nos hizo ver como una nación inestable y débil institucionalmente, además de que el nepotismo también influyo de manera en la que los altos cargos solamente contrataban e incluían a solo conocidos, familiares o amigos

Grupo Docente Perú. (2023). El primer militarismo en el Perú: influencia de los caudillos militares y corrupción. GrupodocentePeru.com. https://grupodocenteperu.com/wp-content/uploads/ejemplo-documento.pdf

# data[].attributes.body
Cristiano Huayre

INTRODUCCION:

El primer militarismo en el Perú se desarrollo en el año 1827 hasta 1872, fue unos años de muchas irrelevancia e inestabilidad tanto política, social y económica. Los caudillos militares se caracterizan por ser militares con un gran poder político en el país lo cual lo diferenciaban de los militares que obedecían a sus coroneles, ellos eran militares con poder en la política cual podían ser presidente de la república. Estos lideres provienen de las guerras de independencia en la que influyeron responsablemente en la política, economía y la sociedad del país generando muchas inestabilidad y crisis institucional. Asu vez, la corrupción se convirtió en un elemento persistente y duro en que dificulto la consolidación del estado.

# data[].attributes.body
para mi

desde el año de 1827 a 1872, los caudillos militares ejercieron una fuerte influencia muy determinante en la configuracion de un gran estado republicano fragiñ, este mercado por la inestabilidad politica, la dependencia economica y tambien la perpetuacion de estructuras sociales coloniales. Sus acciona, fue basado en las redes de clienteres y las placticas corruptas, el retraso la consolidacion institucional y a la vez profundizo algunas adverciones sociales. Esta etapa pudo ser caracterizada por toda la falta de las institucionjes civiles fuertes, etc.

-Politicamente, la continua rotacion sobre el gobierno (mas de 20 presidentes y seis constituciones en menos de 50 años en total) se reflejo inestabilidad intucional. Los caudillos usaban el poder militar para poder mantener en el gobierno, a la vez representando, los intereses para mantenerse en el gobierno, tambien presentando los interesses regionales y a la vez otorgando favores a sus aliados.

-Economicamente, ebn el peru sse dependia del guano y las aduanas. los recursos administrando

# data[].attributes.attachment_caption
¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo? ¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano? Fundamenta tu opinión con hechos históricos, interpreta con tus propias palabras y cita correctamente las fuentes utilizadas (formato APA 7).

# data[].attributes.body
Los caudillos militares influyeron en la inestabilidad política y/o económica ,debido a los continuos golpes de estado con polaridades entre ideologías conservadoras y liberales (en menos de 10 años cambiamos 4 veces de líder político con diferentes 1827-1829Jose de la Mar,1829-1833 Agustín Gamarra)que cambian constantemente la constitución por el dictador en turno, que seguimos cargando los estragos que se vivieron, la corrupción nos atraso como estado enormemente. De los años 1827 al año 1972 se dieron una admiración hacia los militares debido a la inexistencia de un proyecto político, la falta de culturización igualitaria hacia los diferentes grupos sociales "Estos líderes, a menudo sin una ideología común, gobernaron de manera autoritaria y personalista, basándose en su carisma y en redes de clientelismo" Medinaceli, X., & Soux, M. L. (2002). Tras las huellas del poder: una mirada histórica al problema de la conspiraciones en Bolivia (Vol. 14). Plural editores.., La corrupción se convirtió en una práctica sistemática debido a la falta de controles institucionales efectivos ,

nos dejo una inestabilidad que nos dejaba susceptible a cualquier golpe externo (como el caso de Chile ,que

# data[].attributes.body
André Sthefano Rafael Aguilar. esta etapa de los caudillos fueron fundamentos centrales para la inestabilidad política, económica y social ya que parábamos en luchas entre militares, a continuación veremos cuales fueron las inestabilidades en cada seccion.

política: En la época de los caudillos se nombraban presidentes mediante golpes de estado que destituían a los caudillos anteriores por lo cual dificulto la implementación de políticas estables.

economico: las guerras de los caudillos afectaban la agricultura, el comercio y la produccion en general. Tambien se generaban gastos excesivos en el sostenimiento de los ejercitos y descuidaban la economia.

social:

# data[].attributes.body
Adrián Barzola Cerna

¿Cómo influyeron los caudillos militares en la inestabilidad política, económica y social del Perú durante el primer militarismo?

los caudillos influyeron gracias a la inestabilidad política, económica y social al concentrar el poder en sus manos lo que dificulto su liderazgo militar y la fuerza. mas conocidos como golpes de estado.

o((>ω< ))o

# data[].attributes.body
Adrián Barzola Cerna

¿De qué manera la corrupción afectó la construcción del Estado republicano?

la corrupción afecto de las siguientes formas al estado republicano:

-desconfianza en las instituciones

-ineficiencia en la administración publica

-profundización de las desigualdades

-reduce la calidad de vida

-entre otros

y todos esto podría hacer que la vida sea mucho pero que cuándo otros corruptos vinieron

༼ つ ◕_◕ ༽つ