# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Guerra entre a Rússia e a Ucrânia é um conflito que acontece no L este do continente europeu. Após um longo período marcado pelo acirramento das tensões entre ambos, as tropas russas invadiram o país vizinho em 24 de fevereiro de 2022, promovendo ataques a cidades situadas próximo da capital da Ucrânia, Kyiv, e outros pontos estratégicos do território ucraniano. O contra-ataque realizado pela Ucrânia em meados de 2022 fez com que a Rússia recuasse em alguns pontos, mas o país ainda mantém domínio sobre grandes áreas no leste e ao sul da Ucrânia.

Pouco mais de um ano após o início da guerra, os ataques continuam. O saldo até então é de dezenas de milhares de mortos e feridos, além de 8 milhões de refugiados ucranianos, que buscam proteção em outros países europeus. As consequências da guerra são, também, econômicas e políticas. Em um contexto global, o conflito interfere na geopolítica, nos acordos diplomáticos e no comércio internacional.

Leia também: Terceira Guerra Mundial - quais seriam as consequências?

Tópicos deste artigo

Resumo sobre a Guerra entre Rússia e Ucrânia

A guerra entre Rússia e Ucrânia começou em 24 de fevereiro de 2022, quando as tropas russas invadiram o território ucraniano.

No período histórico recente, as tensões entre os países escalaram a partir de 2014, com a anexação da Crimeia ao território da Rússia e a ação de grupos separatistas na região de Donbass, no leste da Ucrânia.

A possível entrada da Ucrânia na Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) é apontada como um dos principais motivos para a guerra, mas não é o único.

A justificativa de desmilitarização da Ucrânia, por parte do presidente russo, é também outra causa do conflito.

Os conflitos acontecem no território ucraniano, invadido por centenas de milhares de soldados russos no início de 2022.

Cidades próximas a Kyiv foram atacadas antes da capital. A Rússia promoveu ofensivas também no leste da Ucrânia e no sul, regiões estratégicas para o país.

Depois de um ano de conflito, estão sendo registrados novos ataques com mísseis em diversas cidades da Ucrânia, inclusive na capital.

Milhares de pessoas, entre civis e militares, morreram em função da guerra.

Mais de 8 milhões de ucranianos buscaram refúgio em outras nações da Europa, enquanto aproximadamente 6 milhões procuram por lugares para se abrigar dentro da Ucrânia.

Videoaula sobre a Guerra entre Rússia e Ucrânia

Contexto histórico da Guerra entre Rússia e Ucrânia

A G uerra entre a Rússia e a Ucrânia foi deflagrada no dia 24 de fevereiro de 2022, poucos meses após o acirramento das tensões na região fronteiriça entre esses países. Para entendermos as causas que levaram ao conflito e os motivos alegados pelas partes para os ataques promovidos, é previso entender um pouco de como era a relação entre as duas nações no passado histórico.

Os territórios russo e ucraniano integram a região conhecida como Leste Europeu, que possui semelhanças nos aspectos econômicos, socioculturais e étnicos. Ambos os países foram inicialmente ocupados pelos povos eslavos, também conhecidos como Rus. Além disso, antes da sua criação, uma parcela da Rússia, a Ucrânia e também Belarus formavam o território de Rus de Kiev, ou Rússia de Kiev, entre os séculos IX e XIII.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Durante o século XVIII, uma parte da Ucrânia foi incorporada ao Império Russo. Esse movimento se repetiu durante o século XX, na Revolução Bolchevique, que marcou o fim do sistema monárquico na Rússia e a ascensão dos socialistas ao poder, no ano de 1917. Cinco anos mais tarde, foi criada a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), da qual passaram a fazer parte diversos territórios do Leste Europeu, o que incluiu a maior parte do território da Ucrânia. O país se tornou independente somente em 1991, ano em que aconteceu a dissolução da URSS.

Nesse ínterim, é importante trazer luz à questão da Crimeia. A Crimeia é uma península localizada ao sul da Ucrânia e a sudoeste do território russo, sendo banhada pelo mar Negro. Essa região apresenta conexão com o mar de Azov, e seu caráter estratégico tanto militar quanto comercial fez com que fosse o foco de muitas disputas territoriais ao longo da história.

A Crimeia e Donbas são áreas que estiveram no centro das disputas mais recentes entre Rússia e Ucrânia.

A Rússia já exerceu domínio sobre a Crimeia em diferentes momentos, e, em 1954, o território foi cedido pela União Soviética para a Ucrânia como um gesto simbólico, e estratégico, dos laços de fraternidade entre os países. Com o fim da URSS, o Memorando de Budapeste (1994) assegurou os limites territoriais ucranianos e a manutenção da Crimeia como parte do seu território. A situação de aparente estabilidade não durou muito, e uma crise se instalou na região a partir de 2010.

As negociações para a entrada da Ucrânia na União Europeia deram início a um período de grande turbulência política interna e tensões geopolíticas regionais que escalou com a invasão e anexação da Crimeia pela Rússia no ano de 2014. O presidente russo, Vladimir Putin, justificou a medida com o fato de a maioria da população que vive na Crimeia ter origem russa, mas, mesmo assim, não houve reconhecimento da comunidade internacional.

Também em 2014, a região de Donbass foi palco de conflitos entre a Ucrânia e grupos separatistas, que, alinhados politicamente com a Rússia, declararam a independência das regiões administrativas de Lugansk e Donetsk. Assim como na Crimeia, Donbass tem maioria da população com origem étnica russa, e se tornou uma área muito visada pela Rússia durante o atual conflito com a Ucrânia. Aliás, a Rússia é a única nação que reconhece a independência de Lugansk e Donetsk.

Causas da Guerra entre Rússia e Ucrânia

O contexto de tensões entre a Rússia e a Ucrânia nos ajuda a entender a origem das disputas entre os países, inclusive a guerra que perdura há mais de um ano. Uma das principais causas apontadas para a sua eclosão foi a retomada das negociações para a Ucrânia se tornar um membro da Otan.

Secretário-Geral da Otan, Jens Stoltenberg, junto do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, durante reunião da Comissão Otan-Ucrânia em 2019.[2]

Relembrando, a Otan é uma organização internacional criada durante a Guerra Fria com o objetivo inicial de conter o avanço do socialismo nos países da Europa Ocidental. Com o fim da União Soviética, a organização passou a se ater à cooperação político-militar e à defesa mútua de seus países-membros. Entre os membros da Otan, estão as nações europeias ocidentais, os Estados Unidos e 14 países do Leste Europeu.

A admissão da Ucrânia na Otan, na visão da Rússia, representaria o avanço dos ideais do Ocidente sobre os países do Leste Europeu que ainda resistiam a isso. Além disso, seria uma ameaça direta à integridade do território russo, tendo em vista que a fronteira ucraniana com a Rússia é a maior entre os países europeus com que faz divisa. Assim, a invasão da Ucrânia seria uma forma de demonstrar que a Rússia mantém o seu poderio e a sua influência na região.

O reconhecimento, por parte da Rússia, da independência das regiões de Lugansk e Donetsk é também causa da guerra. Como vimos, existe a forte presença de população russa nessas áreas, e o presidente Vladimir Putin alega que essas medidas são formas de proteger essa população das ofensivas da Ucrânia. No dia em que a guerra teve início e pouco tempo após reconhecer a região do leste ucraniano como independente, Putin declarou que o seu objetivo era "desmilitarizar e desnazificar" o país vizinho.

Aponta-se como motivo pela guerra, também, a queda de popularidade do presidente Vladimir Putin em função dos efeitos da pandemia da covid-19 na Rússia. Entre 2020 e 2021, a taxa de popularidade de Putin caiu em função do crescimento alarmante dos casos da doença no país e da acentuação dos problemas econômicos pelos quais vinha passando. A invasão da Ucrânia seria uma forma de conquistar, novamente, a visão positiva dos russos sobre o presidente.
Leia também: Volodimir Zelensky - o líder dos ucranianos na guerra contra a Rússia
Fatos marcantes da Guerra entre Rússia e Ucrânia

A guerra entre Rússia e Ucrânia começou oficialmente no dia 24 de fevereiro de 2022, quando mais de 200 mil soldados russos invadiram o território ucraniano por diversas frentes. Desde então, a análise do conflito tem sido feita pela divisão de sua linha do tempo em fases.|1|

1ª fase (24 de fevereiro de 2022 ao início de junho): foi marcada pela invasão do território ucraniano pelas tropas russas. Várias regiões do país foram tomadas, em especial as cidades ao leste e na divisa entre os territórios envolvidos. Num primeiro momento, a capital ucraniana, Kyiv, não foi diretamente atacada.

Foram realizados bombardeios em diversos pontos da Ucrânia, o que resultou em centenas de vítimas fatais entre civis e militares. Algumas cidades próximas de Kyiv foram atacadas, como uma forma de cercar a capital.

A cidade de Bucha, que fica a 60 km a noroeste de Kyiv, foi alvo de uma ofensiva muito violenta por parte dos soldados russos. Centenas de civis ucranianos foram mortos nas ruas. Os dados mais recentes apontam para 400 vítimas fatais, mas os números não são definitivos.

Mariupol, cidade situada no sul da Ucrânia e banhada pelo mar de Azov, foi inicialmente sitiada e atacada.

Destruição registrada na via que conecta as cidades de Irpin e Bucha, próximo a Kyiv, na Guerra entre Rússia e Ucrânia.[3]

2ª fase (junho a agosto): houve a retirada das tropas russas da região de Kyiv, com as ofensivas e bombardeios agora concentrados no leste ucraniano, na região de Donbass. No entanto, os russos foram surpreendidos com o contra-ataque promovido pela Ucrânia como forma de defender seus territórios.

A usina nuclear de Zaporizhzhia, no sul da Ucrânia, foi ocupada pelas tropas russas. Pouco tempo depois, a central energética foi desligada após um intenso ataque de mísseis sofrido pelo país em diversas cidades. Havia o medo da repetição de um evento como foi o acidente de Chernobyl, que aconteceu em 1986 e afetou Belarus e Ucrânia.

3ª fase (setembro a novembro): a defensiva da Ucrânia fez com que o país conseguisse áreas no leste e no sul que estavam sob o domínio russo, entre as quais estão a cidade de Kherson e a região a nordeste próximo a Kharkiv. O impasse sobre as regiões declaradas independentes continua, e a Rússia mantém domínio militar sobre a maior parte do leste ucraniano.

Uma forte explosão danificou a estrutura da única ponte que faz a conexão entre a Rússia e a Crimeia, situada no estreito de Kerch. A Ucrânia não se responsabilizou pelo acontecido, e a Rússia reforçou a segurança na região.

Fase atual, iniciada em novembro de 2022: foram promovidos ataques às usinas geradoras de energia elétrica na Ucrânia, com a estimativa de que, pelo menos, um terço delas foi destruído. Além dos prejuízos isolados decorrentes da falta de eletricidade, a situação se tornou preocupante com a chegada do inverno no Hemisfério Norte.

Novos ataques de mísseis foram promovidos pela Rússia em março de 2023. A ofensiva atingiu cidades como Kyiv, Kharkiv, Zhytomyr e Odessa, e os ataques levaram, mais uma vez, à interrupção das atividades da usina nuclear de Zaporizhzhia. Durante o conflito, a usina parou em seis momentos distintos pelo menos.|2|

Consequências da Guerra entre Rússia e Ucrânia

Como consequência da guerra, mais de 8 milhões de ucranianos buscam refúgio em outros países da Europa.[4]

A Guerra entre Rússia e Ucrânia trouxe consequências para os países envolvidos e para a comunidade internacional, afetando as esferas política, econômica e social. Veja, a seguir, os principais impactos gerados pelo conflito.

A Ucrânia contabiliza 8 mil civis mortos e mais de 13 mil feridos desde o início da guerra. O número de fatalidades entre os militares ucranianos varia de 10 mil a 13 mil.

Aproximadamente 15 mil soldados russos foram mortos e outros 100 mil estão feridos.

Os refugiados ucranianos que buscam abrigo em outros países somam mais de 8 milhões de pessoas. Entre os principais destinos deles, estão Polônia, Belarus, Moldávia, Tchéquia, Bulgária, Romênia e Eslováquia.

Dentro da Ucrânia existem 6,6 milhões de refugiados internos, que buscam abrigo em áreas diferentes de onde vivem.

Imposição de sanções econômicas contra a Rússia, afetando setores como a exportação de gás natural e petróleo. As sanções vieram principalmente dos países europeus.

Aumento da pobreza da população ucraniana e encolhimento da economia nacional da Ucrânia.

Aumento do deficit econômico da Rússia.

Isolamento diplomático da Rússia, que possui cada vez menos apoio na comunidade internacional.

Encarecimento dos combustíveis e dos alimentos em todo o mundo, tendo em vista que os países envolvidos no conflito são grandes produtores e exportadores de combustíveis fósseis e de grãos, como trigo. Mais recentemente, entretanto, o preço de alguns alimentos tem experimentado queda.

Auxílio militar, financeiro e humanitário à Ucrânia vindo de diversos países. Os Estados Unidos encabeçam a lista de valores fornecidos, especialmente em aparato militar. Na sequência estão União Europeia, Reino Unido, Alemanha, Canadá e Polônia.

|1| A linha do tempo e de eventos apresentada tem como fonte a reportagem: LADEIRA, Sávio. 1 ano de guerra na Ucrânia: entenda as diferentes fases da invasão russa. G1, 24 fev. 2023. Disponível aqui.

|2| REDAÇÃO. Guerra na Ucrânia: o alerta da ONU após ataques russos deixarem maior usina nuclear da Europa sem energia. BBC News Brasil, 09 mar. 2023. Disponível aqui.

[1] Kutsenko Volodymyr / Shutterstock

[2] Sergei Chuzavkov / Shutterstock

[3] kibri_ho / Shutterstock

[4] Bumble Dee / Shutterstock

Por Paloma Guitarrara
Professora de Geografia

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra entre Rússia e Ucrânia: causas e consequências - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Entenda as causas da Guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Veja os fatos mais marcantes do conflito. Saiba as consequências para os países envolvidos e para o mundo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tim Urban: Inside the mind of a master procrastinator | TED

# data[].attributes.body
Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) são uma iniciativa global estabelecida pelas Nações Unidas para abordar uma variedade de desafios sociais, econômicos e ambientais que o mundo enfrenta. Esses objetivos foram adotados por todos os 193 estados-membros das Nações Unidas em setembro de 2015, como parte da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lets Talk About Globalization! | Charles Beem | TEDxUNCPembroke

# data[].attributes.attachment_link.title
Mike O'Sullivan: The end of globalization (and the beginning of something new) | TED

# data[].attributes.attachment_link.title
A Arte e do seu impacto na Economia Mundial (1)

# data[].attributes.attachment_link.title
Os benefícios da globalização económica na Europa em números | Atualidade | Parlamento Europeu

# data[].attributes.attachment_link.description
Aumento das exportações, do emprego e das oportunidades para as empresas... Sabe como a globalização pode beneficiar as pessoas e as empresas na UE.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Empresários reunidos esta segunda-feira num debate sobre "a importância da cultura para a economia" alertaram para a necessidade de o setor cultural depender menos do Estado e ter mais investimento privado, uma solução que enriqueceria a cultura e as empresas.

O encontro, promovido pela State of the Art (SOTA) e a Direção-Geral do Património Cultural (DGPC), decorreu no Museu Nacional de Arte Contemporânea (MNAC), em Lisboa, e teve como objetivo principal discutir a importância de atrair investimento de empresas privadas e de mecenas, com a particularidade de terem sido os próprios empresários a falar sobre o tema e sobre a sua perspetiva quanto ao tema.

"Cada vez mais, as empresas percebem que o investimento na cultural tem retorno imediato, e as empresas portuguesas, bem como alguns particulares, estão cada vez mais alerta" para isto, afirmou o presidente do Conselho de Administração da Fundação Millennium bcp, António Monteiro, no primeiro painel da mesa-redonda, subordinado ao tema "Parcerias e inovação".

Na opinião de António Monteiro, o investimento em cultura tem reflexos imediatos em duas áreas: exportações e turismo, este último, "fundamental" para a economia. "Turismo não é só praia, temos de ter oferta qualificada e competitiva com países que têm a mesma oferta que nós, nomeadamente do sul da Europa", acrescentou.

Pegando nesta mesma ideia, o presidente coordenador da Associação para o Desenvolvimento Económico e Social (SEDES), Álvaro Beleza, questionou quem é que vai a Madrid e não vai ao Museu do Prado, ou vai a Paris e não vai ao Louvre, para a seguir responder que "só um ignorante".

Esta provocação foi usada por Álvaro Beleza para argumentar que "um país que não cuida da sua cultura não tem capacidade atrativa para ter um turismo sustentável".

"Lisboa tem uns museus interessantes, mas ainda estamos longe de competir com Madrid, Paris e Londres", afirmou, destacando que a "cultura sempre andou muito à volta do mecenato do Estado". Para o responsável da SEDES, "Portugal precisa de mudar a mentalidade, sobretudo no setor empresarial, e fazer o que faz o BCP e a CGD, mas também outras empresas".

Alguns dos principais problemas, na sua opinião, são uma carga fiscal sufocante e a inexistência de uma cultura de risco.

O cofundador da consultora fiscal ILYA, Luís León, defendeu que a economia precisa de "empresários virados para fora e não para dentro", portanto, para as exportações, e reconheceu que a grande dificuldade é o financiamento da cultura. "Com o dinheiro dos contribuintes é difícil. A dívida este ano está acima de 135% do PIB [Produto Interno Bruto], está pior do que o pior indicador do tempo da troika", afirmou.

Na sequência destas declarações, Álvaro Beleza considerou que é necessário fazer o que já fizeram outros com a dimensão de Portugal, como é o caso da Irlanda, da Lituânia, da República Checa ou de Israel, "pequenos países que tiveram políticas que geraram crescimento económico robusto. Na opinião deste responsável, importa aproveitar o momento atual, em que "o mundo está a descobrir Portugal", para "captar investimento estrangeiro".

Uma economista do Ministério da Cultura que estava entre o público alertou para a existência de um regime excecional que aumenta os benefícios fiscais para os mecenas, se investirem na cultura.

Contudo, Luís León rebateu afirmando que ou há de facto interesse das empresas em investir na cultura, ou não há benefício fiscal capaz de fazer alguma coisa, porque "o retorno não é suficientemente atrativo", já que esse apoio fiscal só se aplica às grandes empresas, e que representam uma minoria em Portugal.

O diretor do Canal Cultura, Paulo Lavadinho, interveio para lamentar que o mecenato em Portugal seja "praticamente inexistente", acusando o Estado de, não só não facilitar, mas de criar obstáculos.

"Simplifiquemos a questão do mecenato e vão ver que é muito mais fácil", desafiou, acrescentando: "O Estado diz que não temos mais dinheiro para a cultura, esquece-se que a cultura e a educação são os pilares essenciais de qualquer sociedade".

Como exemplo da falta de investimento básico usou o caso do próprio MNAC, que não tem sequer Internet: "Não acho normal que o MNAC não tenha wi-fi. Não queria acreditar quando me disseram".

No segundo painel de debate, subordinado ao tema "A cultura dos negócios", Sofia Tenreiro, fundadora do SBC Venture Capital, defendeu que a economia tem de pensar a arte de forma diferente e vice-versa, e salientou que o mundo digital está todo ele cada vez mais virado para a cultura e arte, desde a contratação de artistas para trabalhar na área da cibersegurança, até ao crescimento do mercado de NFT (registo de propriedade de uma obra digital).

"A tecnologia é fundamental e temos de olhar para isto não como um desafio mas como uma oportunidade", defendeu.

O copresidente da Fundação Gaudium Magnum, João Cortez de Lobão, confessou ter "grande admiração pelos museus portugueses, que fazem omeletes sem ter ovos". "Lá fora, a quantidade de museus que têm mecenas, que têm uma autonomia brutal e que não precisam de autorização para ter wi-fi, é uma dimensão, que deveria ser assim em todo o mundo".

Usando um caso pessoal como exemplo, João Cortez de Lobão contou que quando viveu e trabalhou nos Estados Unidos foi incentivado, na sua empresa, a declarar as atividades culturais. Chegado a Portugal foi replicar o mesmo modelo, para logo ser alertado pelo contabilista de que era melhor não referir a cultura, porque senão teria auditorias e uma carga de trabalhos.

Na opinião deste responsável, existe em Portugal uma "estrutura de Governo que não é facilitadora e que cria entraves a que as coisas fluam naturalmente". "É preciso dar mais autonomia e independência aos agentes culturais, nomeadamente museus", sustentou.

Para o diretor executivo da Ageas Europa Continental, Steven Braekeveldt, a comunicação é uma chave fundamental para os agentes culturais captarem o interesse das empresas.

Este responsável considera determinante envolver as pessoas em experiências de arte e cultura, envolver as pessoas com os artistas, e levar a cultura ao interior, como faz o projeto Rede Eunice, do Teatro Nacional D. Maria II.

Sofia Tenreiro acrescentou à comunicação a colaboração e a inovação, como aspetos a serem desenvolvidos pelos agentes culturais para se tornarem mais atrativos.

João Cortez de Lobão destacou a criatividade, porque "as solicitações são enormes para atrair novas gerações", assinalando que "já faz parte das grandes empresas terem um departamento de cultura".

# data[].attributes.attachment_link.title
Cultura precisa de mais investimento privado e Estado menos interventivo - empresas

# data[].attributes.attachment_link.description
Encontro, promovido pela State of the Art e a Direção-Geral do Património Cultural, decorreu no Museu Nacional de Arte Contemporânea (MNAC), em Lisboa, e teve como objetivo principal discutir a importância de atrair investimento de empresas privadas e de mecenas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O ensaio "Economia de mercado, o ambiente e a capacidade de adaptação" foi distinguido com o 2º prémio num concurso promovido pelo +Liberdade sobre Ambientalismo de Mercado.

A preocupação do crescimento populacional já tem vindo a ser desenvolvida há milénios, ainda antes de Cristo, por filósofos como Confucius, Platão ou Aristóteles que concluíram que um aumento excessivo da população iria diminuir a qualidade de vida da mesma. Séculos depois, no século XVIII, o economista inglês Thomas Malthus argumentava que a população cresce em progressão geométrica enquanto a oferta de alimentos cresce de acordo com uma progressão aritmética. Deste modo, Malthus acreditava que se o crescimento populacional continuasse haveria um problema de escassez de alimentos que resultaria em doenças, fomes, guerras e calamidades. No entanto, fazendo uma retrospetiva agora no século XXI, estas advertências parecem triviais. Com as inovações tecnológicas que desenvolvemos conseguimos encontrar uma maneira de ultrapassar os desafios da oferta de alimentos e do bem-estar humano, sem prejudicar o crescimento económico.

A Revolução Industrial gerou um aumento significativo do crescimento económico como nunca antes observado devido às inovações tecnológicas, novos materiais e novos processos de investimento que fizeram aumentar a produtividade mundialmente permitindo a transição de sociedades de escassez para sociedades de abundância melhorando a qualidade de vida das pessoas em todos os aspetos, mas que impactou fortemente o ambiente nos séculos seguintes. Mas o crescimento económico alimenta a prosperidade humana e irá continuar indefinidamente. Os avanços tecnológicos irão fornecer-nos capacidade energética suficiente para conseguirmos continuar com o crescimento económico e conseguir manter os nossos estilos de vida.

O processo de desenvolvimento económico é, na verdade, o processo de utilização de mais energia para aumentar a produtividade e a eficiência do trabalho humano. De facto, um dos indicadores de riqueza da população humana é a quantidade de energia que esta consome por pessoa. Em 2020, cerca de 83% da energia consumida, per capita, provinha dos combustíveis fósseis (carvão, óleo, e gás natural). Quando estes combustíveis são queimados, lançam, entre outras substâncias, dióxido de carbono na atmosfera; observando-se no mesmo ano que as emissões per capita de CO2 mundialmente foram de 4.47 toneladas.

Se nenhuma medida for tomada, o aumento do CO2 na atmosfera irá implicar aumentos de temperatura perigosos. Segundo Stern, a concentração dos gases com efeito de estufa na atmosfera poderá́ atingir o dobro do seu nível pré́-industrial já́ em 2035, comprometendo-nos a um aumento da temperatura média global de mais de 2oC; e que o stock de gases com efeito de estufa poderá́ mais que triplicar até ao final do século, implicando pelo menos 50% de risco de exceder 5oC na mudança da temperatura média global durante as seguintes décadas. Elevados valores de temperatura poderão acabar com ecossistemas únicos e irão aumentar a frequência e a intensidade de fenómenos extremos como ondas de calor, secas, inundações e incêndios.

Segundo IPCC, uma medida para prevenir as fatalidades no futuro será através da adaptação. Afirma que: "investindo na adaptação agora, o mundo irá evitar investimentos maiores no futuro porque os benefícios potenciais das atividades de adaptação superam os seus custos de longo prazo."

Segundo IPCC, uma medida para prevenir as fatalidades no futuro será através da adaptação. Afirma que: "investindo na adaptação agora, o mundo irá evitar investimentos maiores no futuro porque os benefícios potenciais das atividades de adaptação superam os seus custos de longo prazo." Além disso, sustenta que "a adaptação irá trazer imensos benefícios; através de várias ações de adaptação, será possível assegurar a produtividade da pesca, agricultura e das empresas, promover a inovação, a saúde e o bem estar, reforçando a segurança alimentar e a subsistência das populações, e reconstruir e reforçar a natureza enquanto ao mesmo tempo irá reduzir os riscos e os danos climáticos." No entanto, para que se verifique o sucesso destas medidas é necessária a colaboração entre pessoas e o poder local.

Adaptabilidade: Economia circular

A ideia de desenvolvimento sustentável teve origem na primeira conferência das Nações Unidas sobre o impacto das atividades humanas no meio ambiente, em 1972, em Estocolmo, na Suécia, e é definido, segundo o relatório Brundtland, como "aquele que busca as necessidades presentes sem comprometer a capacidade das gerações futuras de atender às suas próprias necessidades.". Esta definição engloba três dimensões fundamentais: economia, sociedade e ambiente. Ainda que seja a designação mais bem acolhida, tem sido alvo de críticas devido à sua perspetiva economicista.

Os críticos argumentam que para haver desenvolvimento sustentável é necessário limitar o crescimento económico e populacional porque a utilização dos recursos naturais é sob explorada para satisfazer as necessidades humanas, refletindo-se na degradação dos ecossistemas. Mas existe um equívoco, não é o crescimento económico e consumista das sociedades que gera o problema, mas sim o modo de produção e comercialização dos produtos até chegarem ao consumidor final.

A economia a nível global tem estado alicerçada numa lógica linear - extraindo recursos, transformando-os em produtos, consumindo-os e descartando-os - desperdiçando muito do seu potencial e contribuindo para o aumento da poluição.

A economia a nível global tem estado alicerçada numa lógica linear - extraindo recursos, transformando-os em produtos, consumindo-os e descartando-os - desperdiçando muito do seu potencial e contribuindo para o aumento da poluição. Contundo, sabe-se que os recursos naturais são finitos e o atual modelo é insustentável porque consome mais recursos do que aqueles que o planeta consegue gerar em tempo útil.

Portanto, surge a necessidade de adotar políticas sustentáveis. Cada vez mais empresas adotam o modelo de produção da economia circular que consiste no reaproveitamento de resíduos e produtos que possam ser reutilizados e transformados em outros novos e sejam devolvidos ao mercado, prolongando a sua vida útil. Desta maneira, otimiza-se o capital natural, reduz-se o nível de poluição, há uma melhor gestão de recursos, abre portas ao empreendedorismo e à criação de postos de trabalho, fortalecendo a economia em uníssono com a diminuição do impacto ambiental.

Segundo um relatório publicado pela Ellen MacArthur Foundation em 2012, as empresas europeias ao adotarem este novo modelo podem faturar anualmente cerca de 460 mil milhões de euros.

Adaptabilidade: Energias renováveis

A economia de mercado é favorável e flexível, pudendo adaptar-se a diversos contextos. Não é necessário reduzir o aumento da população e do consumo, mas mudar a forma como os produtos são produzidos e comercializados. Só assim é possível assegurar a sustentabilidade económica, social e ambiental. Felizmente, com o avanço da investigação científica e o progresso tecnológico, as empresas e governos estão capazes de alterar a forma como extraímos e consumimos os recursos naturais, desde a alimentação ao modo como nos deslocamos.

O atual modo de produção tem como fonte principal os combustíveis fósseis. Contundo, sabe-se que são recursos escassos e poluentes. Logo, é imperativo a transição energética. As energias renováveis são mais limpas, renovam-se em tempo útil, são, na maior parte das vezes, ilimitadas, baratas e conseguem manter o atual consumo e até aumentá-lo, contribuindo para satisfação das necessidades humanas e melhorar sua qualidade de vida sem que se prejudique tanto o ambiente. A transição energética assume um papel significativo que simboliza uma nova era, o ponto de rutura entre as fontes tradicionais de energia e as fontes de energia do futuro.

O atual modo de produção tem como fonte principal os combustíveis fósseis. Contundo, sabe-se que são recursos escassos e poluentes. Logo, é imperativo a transição energética. As energias renováveis são mais limpas, renovam-se em tempo útil, são, na maior parte das vezes, ilimitadas, baratas e conseguem manter o atual consumo e até aumentá-lo, contribuindo para satisfação das necessidades humanas e melhorar sua qualidade de vida sem que se prejudique tanto o ambiente.

As principais fontes de energia renovável mais bem acolhidas são a energia solar e eólica. Devido aos custos associados à construção e manutenção das infraestruturas e equipamentos para se produzir energia hidroelétrica, assim como impactos negativos que gera no ambiente, como por exemplo, as barragens, a energia solar e eólica, além de ilimitadas e não deixarem rastos de destruição, durante e depois da sua utilização, conseguem produzir energia suficiente e mais eficiente às sociedades humanas.

O mercado-livre é muito adaptativo

Qualquer problema, seja ele qual for, é mais bem-encarado quando diversos atores participam na sua resolução.

Para que uma economia de mercado triunfe sobre os problemas ambientais, o Estado tem um papel crucial na génese da resolução. Os tipos de políticas governamentais ditam o sucesso na resolução destes problemas.

É sabido que uma forte intervenção estatal na economia, altos impostos e a dificuldade em atribuir direitos de propriedade, impedem o desenvolvimento de um país contribuindo para o aumento dos problemas económicos e, por conseguinte, sociais e ambientais.

Logo, e como a perspetiva liberal defende, e bem, o papel do Estado na economia tem de ser mínimo, cingindo-se àquilo que é necessário, garantido e defendo as liberdades civis e deixar o mercado funcionar sem o deturpar. Deve, portanto, utilizar o seu poder de forma inteligente, isto é, tornar-se uma instituição política e económica inclusiva, descentralizando o seu poder de decisão, concedendo e protegendo os direitos de propriedade privada e intelectual, baixar impostos e incentivar ideias e projetos que sejam verdadeiramente interessantes e úteis no combate aos problemas ambientais.

A economia de mercado não é perfeita, existem falhas, mas é, de longe, o melhor sistema económico que o mundo já viu implementado. Este modelo económico possibilitou, desde a sua integração, à troca de bens, de pessoas e de informação, permitindo aos países que aderiram ao sistema melhorarem as suas economias e a qualidade de vida das suas populações. Todavia, os problemas ambientais associados à economia de mercado são uma das falhas do sistema, mas não significa que não as possa corrigir, pelo contrário, a magia da economia de mercado é que as falhas podem surgir como oportunidade de revitalizar o sistema.

A economia de mercado não é perfeita, existem falhas, mas é, de longe, o melhor sistema económico que o mundo já viu implementado. Este modelo económico possibilitou, desde a sua integração, à troca de bens, de pessoas e de informação, permitindo aos países que aderiram ao sistema melhorarem as suas economias e a qualidade de vida das suas populações.

Estas imperfeições do mercado juntamente com a crescente consciencialização ambiental, além de obrigar os empresários a repensar o seu modo de gestão e adaptar-se às novas exigências do mercado, fez surgir uma nova geração de empreendedores que procuram oportunidades e soluções que corrijam estas falhas ao mesmo que se dedicam à proteção e conservação do ambiente. É um mercado em ascensão e totalmente pragmático e benéfico que assenta nos três pilares do desenvolvimento sustentável, contribuindo para o crescimento económico e mantendo a sustentabilidade dos mercados, favorecendo a sociedade atendendo às suas preocupações cada vez maiores de consumo sustentável e gerando emprego ao mesmo tempo que respeita o meio-ambiente.

No debate público sobre como resolver os problemas ambientais é comum indicar que cabe aos governos solucioná-los, em detrimento da opção de mercado. Todavia, existem três palavras que fazem diferença na resposta aos problemas ambientais: informação, incentivos e responsabilidade. Os atores governamentais não têm a mesma informação, incentivos e responsabilidade que os atores privados. Os atores privados lidam diretamente com recursos e custos associados porque dependem deles para funcionarem.

Por conseguinte, torna-os não só mais conhecedores do seu valor, como também os seus incentivos na gestão dos mesmos são melhores porque acarretam com a responsabilidade da sua má gestão. O único papel do Estado neste aspeto é facilitar as transações, baixando impostos, atribuir direitos de propriedade privada e apoiar ideias que poderão converter-se em projetos e beneficiar pessoas e empresas enquanto protege o ambiente.

Conclusão

Defender a tese que o crescimento económico e populacional é o problema central da sustentabilidade obedece a uma perspetiva determinista.

Como vimos, o crescimento populacional e económico não são os elementos que estão ligados à destruição ambiental. Os fatores que mais contribuíram para este problema foram o tradicional modo de produção e comercialização dos produtos até ao seu consumo final. O livre-mercado é, erradamente, acusado de ser um elemento direto associado à degradação do ecossistema. Na verdade, apesar das suas falhas, consegue, graças à imaginação humana, ao progresso científico e tecnológico adaptar-se, desenvolver-se e tornar-se viável em todas as dimensões da sustentabilidade. Mas, para que tal aconteça é necessário que o Estado seja inclusivo derrubando obstáculos ao desenvolvimento e apoiar empreendedores que se focam na preservação ambiental.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acemoglu, Daron; Robinson A. James. (2013) Porque falham as Nações: As origens do poder, da prosperidade e da pobreza. Edição: Círculo de Leitores. 607p;

Ellen MacArthur Foundation. (2012). Towards the circular economy 1: economic and business rationale for an accelerated transition. Cowes, Isle of Wight: Ellen MacArthur Foundation;

Daly, E. Herman (2005), "Economics in a full world". Scientific American. Disponível em: https://steadystate.org/wp- content/uploads/Daly_SciAmerican_FullWorldEconomics(1).pdf (Acesso em 14 dezembro 2022)

Harvey, David. 2014. "Endless Compound Growth". In Harvey, David Seventeen Contradictions, and the End of Capitalism. pp. 222-245

Higgins, Karen (2015), "Economic Growth and Sustainability - Systems Thinking for a complex world" San Diego: Elsevie

IPCC (2022), "Sixth Assessment Report - Overarching Frequently Asked Questions and Answers"

Jorge, Pedro Almeida (coordenação) (2022) Ambientalismo - uma visão de mercado. Nosso Futuro Comum (Relatório Brundtland). (1988). Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getulio Vargas;

Leitão, A (2015). Economia circular: uma nova filosofia de gestão para o séc. XXI. Portuguese Journal of Finance, and Accounting. http://u3isjournal.isvouga.pt/index.php/PJFMA;

Our World in Data, "Per capita CO2 emissions by fuel type, World, 2020". Disponível em: https://ourworldindata.org/grapher/per-capita-co2-fuel (acesso em 15 dezembro 2022)

Our World in Data, "Per capita energy from fossil fuels, nuclear and renewables, 2020". Disponível em: https://ourworldindata.org/grapher/per-capita-energy-source- stacked?stackMode=relative&country=OWID_WRL~CAN~BRA~CHN~IND~USA~GBR~AUS~FRA~SWE~ZAF~JPN;

Stern, Nicholas (2006): "Stern Review: The Economics of Climate Change". Disponível em:http://mudancasclimaticas.cptec.inpe.br/~rmclima/pdfs/destaques/sternreview_report_complete.pdf

Autor 1: Ana-Maria Iovu (Licenciatura em Economia no ISEG-UL). anamiovu@gmail.com

Autor 2: Vasco Gomes Céu (Licenciatura em Geografia e Planeamento Regional na FSCH-UNL). vascogomesceu99@gmail.com

# data[].attributes.attachment_link.title
Economia de mercado, o ambiente e a capacidade de adaptação

# data[].attributes.attachment_link.description
O ensaio "Economia de mercado, o ambiente e a capacidade de adaptação" foi distinguido com o 2º prémio num concurso promovido pelo +Liberdade sobre Ambientalismo de Mercado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Greta Thunberg pôs-se ao lado da Palestina numa manifestação pelo clima e houve quem se opusesse: ambiente e política não combinam?

# data[].attributes.attachment_link.description
Uma manifestação em Amesterdão ficou marcada por demonstrações de apoio à Palestina, com Greta Thunberg a dizer que “não há justiça climática em terra ocupada”. Momentos depois, um ativista roubou-lhe o microfone porque não queria ouvir uma “opinião política”. Os ambientalistas só devem falar de ambiente? “Querer que a Greta sirva apenas um propósito é fazer dela uma ferramenta”; mas, por outro lado, aproveitar uma causa com uma “relevância tremenda” para falar de outros problemas pode “dar uma grande confusão”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os custos ocultos em decisões ambientais englobam uma variedade de impactos não imediatamente aparentes. Por exemplo, a perda de biodiversidade pode levar a um desequilíbrio ecológico que afeta a agricultura e a pesca, setores econômicos que dependem diretamente da estabilidade dos ecossistemas. Além disso, alterações significativas em ecossistemas podem resultar em problemas de saúde pública, aumentando os custos para os sistemas de saúde, um efeito raramente considerado nas análises iniciais de projetos de grande escala que alteram o meio ambiente.

Essa falta de previsão ou o subdimensionamento dos impactos pode ter graves consequências econômicas. Indústrias como o turismo, por exemplo, podem enfrentar declínios abruptos se as qualidades naturais que atraem visitantes forem degradadas. As decisões que inicialmente parecem promover o desenvolvimento econômico rápido podem, portanto, resultar em prejuízos a longo prazo, que muitas vezes são permanentes ou extremamente caros para serem revertidos.

No âmbito legal, existe uma série de desafios associados à implementação e ao cumprimento das leis ambientais. Muitas legislações ambientais vigentes ainda são insuficientes para abordar ou mitigar esses custos ocultos. Isso resulta em uma lacuna legal que pode tanto desencorajar a adoção de práticas sustentáveis quanto falhar em proteger adequadamente o meio ambiente e a economia local. A complexidade dos sistemas ecológicos e seus inter-relacionamentos com atividades humanas exigem leis que sejam não apenas abrangentes, mas também flexíveis o suficiente para adaptar-se a novas descobertas e condições ambientais.

Diante disso, propõe-se que reformas legais sejam consideradas para melhor incorporar a avaliação de custos econômicos nas decisões ambientais. Uma abordagem mais integrativa e baseada em evidências pode facilitar a criação de políticas que verdadeiramente balanceiem desenvolvimento econômico com sustentabilidade ambiental. Além disso, é crucial que os formuladores de políticas, empresas e outros stakeholders reconheçam a importância de considerar os impactos econômicos a longo prazo e os custos ocultos em suas decisões ambientais.

É fundamental que haja uma conscientização maior sobre os custos ocultos das decisões ambientais e suas ramificações econômicas e legais. Somente assim poderemos esperar um desenvolvimento que seja economicamente viável e ecologicamente sustentável. Ações práticas e uma reavaliação das políticas atuais podem levar a uma melhor gestão ambiental, reduzindo os riscos de consequências não intencionais e garantindo um futuro mais estável para as próximas gerações.

Outra estratégia fundamental é o fortalecimento da colaboração interdisciplinar entre economistas, ambientalistas e juristas. Essa sinergia permite a criação de modelos mais robustos para a avaliação de impactos ambientais, considerando tanto os aspectos econômicos quanto legais. Por exemplo, o desenvolvimento de ferramentas econômicas que ajudem a quantificar os benefícios de preservar um ecossistema, ou os custos de sua degradação, pode transformar a forma como políticas são formuladas e implementadas.

No setor corporativo, a adoção de práticas de responsabilidade social e ambiental também é crucial. Empresas que adotam modelos de negócios sustentáveis não apenas beneficiam o meio ambiente, mas também melhoram sua imagem no mercado, atraem investidores conscientes e conseguem uma vantagem competitiva. A transparência em relatar os impactos ambientais e a adoção de padrões internacionais de sustentabilidade podem servir como um diferencial significativo no mercado globalizado.

O papel dos governos é insubstituível na regulação e incentivo de práticas sustentáveis. Políticas públicas bem elaboradas, que incluam incentivos fiscais para empresas que adotem práticas verdes e penalidades para aquelas que prejudiquem o ambiente, podem acelerar significativamente a transição para uma economia verde. Além disso, o investimento em tecnologias limpas e renováveis deve ser visto como uma prioridade estratégica para o desenvolvimento nacional.

A participação comunitária e a mobilização social em torno de questões ambientais são essenciais para garantir que as políticas públicas reflitam as necessidades e desejos da população. O engajamento dos cidadãos através de fóruns de discussão, consultas públicas e iniciativas de base pode fortalecer as políticas ambientais e garantir que elas sejam sustentáveis a longo prazo.

Por meio dessas ações integradas e de uma visão holística que abarque as dimensões econômica, legal e ambiental, podemos enfrentar os desafios dos custos ocultos e caminhar em direção a um futuro onde o crescimento econômico e a conservação ambiental não sejam vistos como objetivos conflitantes, mas como componentes de uma estratégia única e coesa para um desenvolvimento sustentável.

As tecnologias de sensoriamento remoto e big data podem ser utilizadas para monitorar mudanças ambientais em tempo real, proporcionando dados cruciais para a tomada de decisão informada e rápida. Essas tecnologias permitem uma avaliação mais precisa do impacto das atividades humanas sobre o ambiente, ajudando a identificar padrões de degradação antes que se tornem irreversíveis. Além disso, inovações em energia renovável, como a solar e eólica, estão se tornando cada vez mais viáveis economicamente, oferecendo alternativas sustentáveis que reduzem a dependência de combustíveis fósseis e minimizam a emissão de gases de efeito estufa.

Outro aspecto fundamental é o desenvolvimento e a implementação de políticas de economia circular, que enfatizam a reutilização e reciclagem de materiais. Essa abordagem não apenas reduz o impacto ambiental, mas também gera economia de custos ao minimizar a necessidade de extração e processamento de novos recursos. Empresas que adotam práticas de economia circular podem não apenas reduzir sua pegada ecológica, mas também posicionar-se como líderes em inovação e sustentabilidade, atraindo consumidores conscientes e investidores interessados em práticas corporativas responsáveis.

A colaboração internacional é crucial. Os desafios ambientais que enfrentamos são globais e não conhecem fronteiras. A cooperação entre países através de acordos internacionais e parcerias pode facilitar a troca de conhecimento, tecnologias e recursos financeiros, essenciais para combater as mudanças climáticas e promover o desenvolvimento sustentável em escala global. Essa cooperação internacional também pode ajudar na criação de padrões e regulamentos que promovam práticas sustentáveis em todos os países, evitando assim a exploração desenfreada de recursos em regiões com regulamentações menos rigorosas.

Para garantir a implementação efetiva de todas essas medidas, é vital que haja uma governança forte e transparente. Isso inclui a implementação de leis claras, a manutenção de instituições fortes que possam aplicar essas leis, e a promoção de uma cultura de responsabilidade e prestação de contas tanto em nível nacional quanto global.

Os custos ocultos das decisões ambientais requer uma abordagem multifacetada que incorpore educação, tecnologia, inovação, cooperação internacional e governança eficaz. Ao alinhar esses elementos, podemos caminhar em direção a um futuro onde o desenvolvimento econômico seja realizado de forma sustentável e responsável, garantindo a proteção do nosso planeta para as gerações futuras.

Há uma variedade de impactos ocultos nos processos ambientais que não são imediatamente perceptíveis. Por exemplo, a perda de biodiversidade pode causar um desequilíbrio ecológico que afeta diretamente a agricultura e a pesca, setores dependentes da saúde dos ecossistemas. Além disso, mudanças significativas em ecossistemas podem levar a problemas de saúde pública, aumentando os custos para os sistemas de saúde, um efeito frequentemente negligenciado nas análises de projetos de grande escala que modificam o ambiente.

Essa falta de previsão ou o subdimensionamento dos impactos pode ter graves consequências econômicas. Indústrias como o turismo, por exemplo, podem enfrentar declínios abruptos se as qualidades naturais que atraem visitantes forem degradadas. As decisões que inicialmente parecem promover o desenvolvimento econômico rápido podem, portanto, resultar em prejuízos a longo prazo, que muitas vezes são permanentes ou extremamente caros para serem revertidos.

No âmbito legal, existe uma série de desafios associados à implementação e ao cumprimento das leis ambientais. Muitas legislações ambientais vigentes ainda são insuficientes para abordar ou mitigar esses custos ocultos. Isso resulta em uma lacuna legal que pode tanto desencorajar a adoção de práticas sustentáveis quanto falhar em proteger adequadamente o meio ambiente e a economia local. A complexidade dos sistemas ecológicos e seus inter-relacionamentos com atividades humanas exigem leis que sejam não apenas abrangentes, mas também flexíveis o suficiente para adaptar-se a novas descobertas e condições ambientais.

Diante disso, propõe-se que reformas legais sejam consideradas para melhor incorporar a avaliação de custos econômicos nas decisões ambientais. Uma abordagem mais integrativa e baseada em evidências pode facilitar a criação de políticas que verdadeiramente balanceiem desenvolvimento econômico com sustentabilidade ambiental. Além disso, é crucial que os formuladores de políticas, empresas e outros stakeholders reconheçam a importância de considerar os impactos econômicos a longo prazo e os custos ocultos em suas decisões ambientais.

Em conclusão, é fundamental que haja uma conscientização maior sobre os custos ocultos das decisões ambientais e suas ramificações econômicas e legais. Somente assim poderemos esperar um desenvolvimento que seja economicamente viável e ecologicamente sustentável. Ações práticas e uma reavaliação das políticas atuais podem levar a uma melhor gestão ambiental, reduzindo os riscos de consequências não intencionais e garantindo um futuro mais estável para as próximas gerações.

Outra estratégia fundamental é o fortalecimento da colaboração interdisciplinar entre economistas, ambientalistas e juristas. Essa sinergia permite a criação de modelos mais robustos para a avaliação de impactos ambientais, considerando tanto os aspectos econômicos quanto legais. Por exemplo, o desenvolvimento de ferramentas econômicas que ajudem a quantificar os benefícios de preservar um ecossistema, ou os custos de sua degradação, pode transformar a forma como políticas são formuladas e implementadas.

No setor corporativo, a adoção de práticas de responsabilidade social e ambiental também é crucial. Empresas que adotam modelos de negócios sustentáveis não apenas beneficiam o meio ambiente, mas também melhoram sua imagem no mercado, atraem investidores conscientes e conseguem uma vantagem competitiva. A transparência em relatar os impactos ambientais e a adoção de padrões internacionais de sustentabilidade podem servir como um diferencial significativo no mercado globalizado.

Ademais, o papel dos governos é insubstituível na regulação e incentivo de práticas sustentáveis. Políticas públicas bem elaboradas, que incluam incentivos fiscais para empresas que adotem práticas verdes e penalidades para aquelas que prejudiquem o ambiente, podem acelerar significativamente a transição para uma economia verde. Além disso, o investimento em tecnologias limpas e renováveis deve ser visto como uma prioridade estratégica para o desenvolvimento nacional.

Finalmente, a participação comunitária e a mobilização social em torno de questões ambientais são essenciais para garantir que as políticas públicas reflitam as necessidades e desejos da população. O engajamento dos cidadãos através de fóruns de discussão, consultas públicas e iniciativas de base pode fortalecer as políticas ambientais e garantir que elas sejam sustentáveis a longo prazo.

Por meio dessas ações integradas e de uma visão holística que abarque as dimensões econômica, legal e ambiental, podemos enfrentar os desafios dos custos ocultos e caminhar em direção a um futuro em que o crescimento econômico e a conservação ambiental não sejam vistos como objetivos conflitantes, mas como componentes de uma estratégia única e coesa para um desenvolvimento sustentável.

Por exemplo, tecnologias de sensoriamento remoto e big data podem ser utilizadas para monitorar mudanças ambientais em tempo real, proporcionando dados cruciais para a tomada de decisão informada e rápida. Essas tecnologias permitem uma avaliação mais precisa do impacto das atividades humanas sobre o ambiente, ajudando a identificar padrões de degradação antes que se tornem irreversíveis. Além disso, inovações em energia renovável, como a solar e eólica, estão se tornando cada vez mais viáveis economicamente, oferecendo alternativas sustentáveis que reduzem a dependência de combustíveis fósseis e minimizam a emissão de gases de efeito estufa.

Outro aspecto fundamental é o desenvolvimento e a implementação de políticas de economia circular, que enfatizam a reutilização e reciclagem de materiais. Essa abordagem não apenas reduz o impacto ambiental, mas também gera economia de custos ao minimizar a necessidade de extração e processamento de novos recursos. Empresas que adotam práticas de economia circular podem não apenas reduzir sua pegada ecológica, mas também posicionar-se como líderes em inovação e sustentabilidade, atraindo consumidores conscientes e investidores interessados em práticas corporativas responsáveis.

A colaboração internacional é crucial. Os desafios ambientais que enfrentamos são globais e não conhecem fronteiras. A cooperação entre países através de acordos internacionais e parcerias pode facilitar a troca de conhecimento, tecnologias e recursos financeiros, essenciais para combater as mudanças climáticas e promover o desenvolvimento sustentável em escala global. Essa cooperação internacional também pode ajudar na criação de padrões e regulamentos que promovam práticas sustentáveis em todos os países, evitando assim a exploração desenfreada de recursos em regiões com regulamentações menos rigorosas.

Para garantir a implementação efetiva de todas essas medidas, é vital que haja uma governança forte e transparente. Isso inclui a implementação de leis claras, a manutenção de instituições fortes que possam aplicar essas leis, e a promoção de uma cultura de responsabilidade e prestação de contas tanto em nível nacional quanto global.

Enfrentar os custos ocultos das decisões ambientais requer uma abordagem multifacetada que incorpore educação, tecnologia, inovação, cooperação internacional e governança eficaz. Ao alinhar esses elementos, podemos caminhar em direção a um futuro onde o desenvolvimento econômico seja realizado de forma sustentável e responsável, garantindo a proteção do nosso planeta para as gerações futuras.

# data[].attributes.attachment_link.title
Custos Ocultos: A Economia das Decisões Ambientais e suas Implicações Legais.

# data[].attributes.attachment_link.description
Os custos ocultos em decisões ambientais englobam uma variedade de impactos não imediatamente aparentes. Por exemplo, a perda de biodiversidade pode levar a um desequilíbrio ecológico que afeta a agricultura e a pesca, setores econômicos que dependem diretamente da estabilidade dos ecossistemas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qual é o custo ambiental e humano dos produtos que compramos online a preços baixos?

# data[].attributes.attachment_link.description
Estes produtos são associados normalmente a uma menor qualidade e a uma maior pegada ambiental. A redução da produção é apontada como uma solução, mas será suficiente?

# data[].attributes.attachment_link.title
Valoração dos Serviços Ecossistêmicos: Método do Custo de Reposição