# data[].attributes.body
En lo primero en que debemos detenernos a la hora de realizar este análisis, es el concepto de “tortura”. No es una cuestión superflua, pues muchos de los autores que abogan por la legitimación de lo que denominan “interrogatorios reforzados”. Asimismo, esta definición léxica hace hincapié en las dos dimensiones del dolor que se puede infligir a una persona ya sea físico y psíquico. Además, se tiene dos fines posibles: obtener información (la tortura como medio de investigación o castigar) y tortura como retribución al mal realizado. Por otro lado, como grupo consideramos que la tortura viene a ser un acto inmoral en cuanto a que se le practique la tortura a una persona que no haya cometido un delito o que este en un juicio ya sea por injusticia. Consecuentemente, consideramos que la tortura en ciertas ocasiones podría emplearse en cuanto que inicie un acto terrorista que podría desintegrar la nación y tomar posesión de ella consecuentemente no habría democracia y los valores morales no se respetarían en nada, hay una cierta controversia en utilizarla o no pero consideramos que en ocasiones extremadamente necesarias podrían ser empleadas para el bienestar social y democrático.

# data[].attributes.body
“Grupo D” INTEGRANTES:
● Muzurrieta Velasquez Yakhelyn Victoria. 100%
● Chuquillanqui Montes Sherlyn Nicool.      100%
● Chamorro Becerra Miguel Anthony.         100%
● Pretell Castro Estefany                              100%

# data[].attributes.body
Muzurrieta Velasquez Victoria:
Ante las lecturas revisadas y haber redactado el ensayo, desde mi perspectiva la tortura es un acto inhumano que en otras épocas antiguas ha sido empleado para que las personas confiesen sus delitos, pero aun así fueron inhumanas ya que había personas que no cometían delito solo que confesaban para aplacar su dolor. Es así que el absolutismo moral es diferente al relativismo moral, lo cual sostiene que no hay valores morales absolutos. También difiere del pluralismo moral que exige tolerancia los principios morales de los demás, sin concluir que todos los puntos de vista son válidos.

Chuquillanqui Montes Sherlyn: Considero que este trabajo nos ayudo a tener un panorama mas grande sobre la moralidad y la ética y como estos se aplican en a vida cotidiana de un abogado, donde si o si tendrá que seguir ciertas posturas

Chamorro Becerra Anthony: A raíz del análisis de ambas lecturas concluyo que el absolutismo moral no es una buena decisión para guiar nuestras acciones. Tampoco digo que debemos apartarnos de la moral, sin embargo, existen casos en los que nos apartaremos de esta por un bien mayor como el caso que se nos presentó en esta oportunidad. Considero que cuando haya un bien mayor este debería ponderar más que el absolutismo moral.

Pretell Castro Estefany:
A partir, del sintaxis de ambas lecturas dejadas se a podido advertir que parte de la influencia en la toma de decisiones importantes como viene a ser en el presente caso tienen conexión con las filosóficas, pudiendo destacar entre ellas la corriente utilitarista y deontológica ambas con diferentes sentidos  de conexión pero según lo vertido por Irlanda Vs Reino Unido en una Sentencia la cual nos habla sobre la tortura era vista como la forma de infligir temor en la victima, a fin de poder conseguir en algún momento incluso una declaración  falsa, como decía Cecilia Medina no se puede aun incluso la misma Corte interamericana ver si una conducta es muy severa y cruel. Entonces tenemos, aquí también dos punto debatibles.

# data[].attributes.body
“Grupo D” INTEGRANTES:
● Muzurrieta Velasquez Yakhelyn Victoria. 100%
● Chuquillanqui Montes Sherlyn Nicool.  100%
● Chamorro Becerra Miguel Anthony.  100%
● Pretell Castro Estefany  100%