# data[].attributes.body
- Enge Zusammenarbeit Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und Facebook vor der BT Wahl

- Initiator (?)

- Formale Organisation (?)

- Fokus auf Public Policy: Verhindern von Fake News und Manipulation im Vorlauf der BT Wahl

# data[].attributes.body
Dietz et al. als Literatur, da die kausalen Beziehungen gut auf das Problem anwendbar sind. Jedoch: Araral Text ebenfalls passend, da von direkter Kommunikation ausgehen-> local common

# data[].attributes.body
Dietz et al.: Kosteneffiziente Lösung finden -> provide infrastructure: Kosten für Polizeipräsenz und Strafverfolgung sehr hoch, Verlagerung auf Straßen im Umkreis auf Kosten der Anwohner --> Parkmanager mit Team als nicht Verbeamtete, die in Absprache mit Regierung erarbeitete Regeln im Park durchsetzen

# data[].attributes.body
Initiative: wwf

Teilnehmer: privatsektor, umwelt-tourismus behörden, schutzmanagement, volkskommitee

Teilnehmer sind direkt beteiligt

Forum formal

Ziel: müllproblem in den griff bekommen - konsens

# data[].attributes.body
Committee (MC3) part 2

(4) it is formally organized as a committee

(5) MC3 reached full consensus on 24 recommendations pertaining to base operations, land use regulations, and communications

(6) focus is on public policy (aircraft noice, land-use, military, ...). Military Community Compatibility Committee (MC3)

(1) initiated by the City of Tucson (and other community leaders)

(2) included non-state actors such as businesses, schools, neighborhood representatives, university, etc.

(3) the MC3 will serve as an ongoing forum for dialogue, information sharing,..

# data[].attributes.body
'Homes for Londoners' a scheme by Mayor of Lobdon Sadiq Khan to tackle the London housing crisis. The scheme aims to work with local councils, housing associations, and developers to assure more affordable housing.

Sadiq Khan has already set out the objectives of the scheme. The collaboration is implementing that decision, it is therefore at the operational level.

# data[].attributes.body
-5mal im Jahr

-14 Vertretern der unterschiedlichen Bezirke auf der Elbinsel, - Aufmerksamkeit auf bestimmte Themen lenken bzw sind Ansprechpartner für Bürger

-Vertreter der Fraktionen der Bezirksversammlung im Rat

- Empfehlungen, Fördergelder

# data[].attributes.body
Teil der Nachhaltigkeitsstrategie der Bundesregierung(Fokus auf public policy)

CEP: z.B.:diverse Automobilhersteller/Technologiekonzerne + direkte Implementation

formal organisiert als Zsmschluss div. Industrieunternehmen + unterstützt durch Verkehrsmin.

zielorient. Zsmarbeit

# data[].attributes.body
- Innensenator d. SPD und Bezirksbürgermeisterin initiieren Revision der Null-Toleranz-Politik der vorherigen Regierung

- Anwohner arbeiten mit Rot-Grünen Regierung zusammen Konzept gegen Drogenkriminalität aus

- Parkmanager als Lösung, Polizei muss nicht mehr so oft ausrücke

# data[].attributes.body
Einbindung von Bürgern in die Haushaltsplanung .  Beteiligung an Entscheidungsfindung abhängig von Realisierung. In Stuttgart lediglich Konsultation von Bürgern mit anschließender Abstimmung des GR. In Lichtenberg  können Bürger mit pro/contra abstimmen. Konsensfindung schwierig

# data[].attributes.body
- Initiert Bundesregierung

- Staatliche Vertreter, Unternehmen (RWE ...), Gewerkschaften, Umweltverbände (BUND ...), Wissenschaftler, Regionalvertreter

- regelmäßige Treffen

- Planung und Verhandlung über Kohleausstieg(sszenarien), letztlich entscheidet Regierung

- Konsens schwierig

# data[].attributes.headline
Integration von Flüchtlingen in Landau in der Pfalz

# data[].attributes.subject
Integration von Flüchtlingen in Landau in der Pfalz

# data[].attributes.body
-Teilnehmer: Stadt, Kirche, Flüchtlinge, Freiwillige Bürger und Vereine

-Wie? Entscheidung und Beratungen über Integrationsmaßnahmen und Versorgung der Flüchtlinge

-Formal organisiert: wöchentliches Treffen und Austauschen aller Beteiligten

# data[].attributes.body
Initiated by prime minister, state, Parlament, citizens

State-citizens discusion how to improve roads for cyclists

Citizens talk with territorial representants then they talk with the state

Consensus on which ways should be improved/built

better life for cyclists

Anyone who is interested in cycling  can take part

Collective choice

# data[].attributes.body
-Andy Burnham was elected as mayor of Manchester in May 2017 largely in his pledge to end homelessness. Once elected as mayer he created the Manchester homelessness charter working together with charities, culture organisations, activists and local authorities

# data[].attributes.body
1) process is initiated by public administration

2) targets All citizens of the municipality

3) dialogue process, Couch Talks, also a survey for the opinion of the citizens will ne conducted - > Statements of Charter are already Set in a way that you can't really argue against

# data[].attributes.body
TTIP DEMONSTRATIONEN

# data[].attributes.body
Passt der Fall auf die Definition von Ansell und Gash?
Initiert vom Staat? Ja: CWB is a recommendation of the Cowichan Basin Water Management Plan
Direkte Komunikation? Ja, in einem Gremium
Public Agencies? CVRD- lokale Regierung
Non State Stakeholders ? local stakeholders and chiefs of the 3 cowichian tribes
Formal? public meeting every last monday of the month
Consensus Orientiert? wahrscheinlich
Leiten von Öffent. Programm? Mandat durch Regierung, um Watermanagement in Valley zu führen

Phänomen des CWSB ist ein lokales Common Problem, da es sich um die Verschlechterung eines lokalen Seensystems in British Columbia handelt

è Dietz et al 2003 Desingn Principles to govern global commons

Allocate authority to allow for adaptive governance at multiple levelsà provide physical, technical and institutional structure

The CWSB is an group initiated by the government to provide leadership in local watermanagementà together with the TAC there is now an institutional structure established, which takes care of the actual situation and the demands of the population
Ebenfalls kann das Modell von Ostrom 1998 " Toward a general theroy of collective action" aus dem Aral- Text angewendet werden.
Da Face to Face Komunitaktion zu mehr Trust führt... usw., denn durch monatliche, öffentliche Versammlungen können Interessierte und Betroffene in Kontakt mit dem, aus unterchiedlichen Stakeholdern zusammengestetzen, Gremium in Kontakt treten.
Des weiteren kann man davon ausgehen, dass alle Stakeholder ein ähnliches Interesse haben müssten (das funktionieren des Wassersystems), sodass es einfacher sein müsste shared norms zu erreichen.

# data[].attributes.body
Kontext/Problemdomäne:
- Apartheid in Südafrika manifestierte ein extrem ungerechtes und diskriminierendes Wasserversorgungssystem -> Stadt Durban mit dem Ziel über "Collaborative Governance" soziale Inklusivität und ökonomisches Wachstum zu fördern

Definition Ansell/Gash:
- Forum inittiert durch Stadtverwaltung (eThekwini Municipality)
- Teilnehmende Akteure: Stadtverwaltung; internationale Akteure; NGO's, Forschungsinstitutte (z.B. lokale Uni) etc.
- direkter Einbezug der Akteure, z.B. durch Forschung, Experimente, Entwickeln neuer Technologien etc.
- durch Mitwirken aller ist ein gemeinsamer Konsens zur Verbesserung der Wasserversorgung zentral

# data[].attributes.body
Dietz et. al als theoretischer Rahmen --> Common-Problem:
1. Folgen für Wasserversorgung durch altes Apartheid-System erzeugen ein allumfassendes Problem nicht nur in Durban, sondenr in ganz Südafrika
2. Probleme speziell hinsichtlich der Nutzung und Entsorgung in der Durban Municipality

# data[].attributes.body
Kausale Beziehung aus Dietz et al.:
Involve interested parties in informed discussion about rules (analytic deliberation) (Well-structured dialogue involving scientists, resource
users, and interested
publics, and informed
by analysis of key information
about environmental
and human-environment
systems, appears
critical
--> provides necessary information
Bsp. für den Case:
- Partnerschaft mit Pollution Research Group der University of KwaZulu-Natal
- Kooperatin mit NGO uMphilo waManzi für neue Technologien und Infrastrukturen
- verschiedene Plattformen für Bewohner*innen der Municipality um direkt Feedback zu geben

# data[].attributes.body
Initiative: Kooperation der staatlichen und kalifornischen Verwaltung
Akteure:  staatl. & kalifornische Behörden, diverse Stakeholder aus dem Bereich des Wasser- und Umweltschutzes etc., Wissenschaftler
Beteiligung:  u.a. die “Principles for Agreement on Bay-Delta Standards between the State of California and the Federal Government” werden unter Einbezug der Stakeholder ausgearbeitet, ein unabhängiges Wissenschaftskomitee wird zu Rate gezogen
Organisation: es werden formale Handlungsregeln ausgearbeitet und Organisationen geschaffen, es gibt regelmäßige Meetings
Konsens: die Behörden sowie die Stakeholder einigen sich gemeinsam auf Regeln und Handlungsweisen
Ziel: Sicherstellung der Wasserversorgung bei gleichzeitig schonendem Umgang mit der Umwelt

# data[].attributes.body
Bis in die 1990er Nutzungsansprüche verschiedener Gruppen über den Fluss in diesem Gebiet. Im Laufe der Zeit größere Umweltschäden durch niedrigen Wasserstand.
1993 wurde von der Stadt- und Countyverwaltung das SWF eingerichtet. Im Forum sind NGOs, Unternehmen und Einwohner vertreten. Bottom-up decision making. Durch Teilnehmer gestartete Initiativen werden durch SWF Mitarbeiter unterstützt. Programme beinhalten gerechte und nachhaltige Verteilung des Wassers, Überwachung des Wasserstands und verbesserter Effizienz. Der American River wird überwacht und die gesammelten Daten sind für alle Teilnehmer und auch öffentlich einsehbar.

# data[].attributes.body
"Devise accountability mechanisms for monitors" -> "Induce compliance with rules" (vgl. Dietz, 2003)
Im Rahmen der "CALFED Solution Principles" wurden frühzeitig grundlegende Prinzipien und Regeln festgelegt an denen Vorschläge und Handlungen gemessen werden konnten. Insofern ist davon auszugehen, dass dadurch günstige Bedingungen für allgemeine Regelbefolgung gegeben sind.

# data[].attributes.body
1. intiiert von BT im Juli 2013, Ziel: Erstellung Bericht (Kriterien Endlagerung)
2. Mitglieder: 8 Vertreter Gewerkschaft, Industrie, Religion, Umweltverbände, 8 Wissenschaftler, 16 Vertreter LR und Fraktion BT
3. (alle?) Mitglieder mit Stimmrecht
4. in Arbeitsgruppe mit Vorsitz organisiert
5. Ziel: gemeinsamer Abschlussbericht mit Konsens
Realität: nicht einstimmig verabschiedet
6. Atommüllendlagerung betrifft Gesellschaft allgemein -> public policy

# data[].attributes.body
Initiator: Waterfront Toronto (Von Bundesregierung, Bundesstaat und Stadt gegründete staatliche Organisation zur Sanierung der Toronto Waterfront)
Non-state stakeholder: Sidewalk Labs (Google Startup für digitale Stadtteilplanung)
Direct decision making: Gemeinsames Gremium „Project Steering Committee“ mit detaillierten Prozessregeln in „Plan Development Agreement festgelegt“ formal, gemeinsame Entscheidungen consensus-oriented
Public policy: Stadtteilentwicklung eines Teils der Toronto Waterfront alsProblemdomäne

# data[].attributes.body
After the National Plan for the Protection and Rescue of Floods has been activated, the URSZR (Administration of the Republic of Slovenia for Protection and rescue) collects, notes, assesses, coordinates and verifies intervention costs at all levels (state, regional, municipal) After completion of the intervention, the URSZR for the Government of the Republic of Slovenia prepares a report on the activities carried out and the intervention and other costs caused by the flood in the affected area, resulting from the activation of the National Plan of Protection and Rescue at the Flood. The process of reimbursement was also recorded.

# data[].attributes.body
Water-Governance mit Fokus auf involvierten Akteuren:
- Ferrfahrdt-Pähle: "Integrated and adaptive governance of water resources: the case of South Africa -> Fokus auf Integrated Water Resource Management mit Bezug auf Dietz et. al (Wasserressourcen und Klimawandel als Common-Problem)
- Schnegg, Bollig, Linke - "Moral equality and success of common pool-water governance in Namibia" -> Untersuchung der Dezentralisierung des Wasserversorgungssystems mit Fokus auf relevanten Akteuren und Nachhaltigkeitsgedanken; ebenfalls Definition eines Commons-Problem nach Dietz et. al

# data[].attributes.body
Catherine Sutherlanda, Dianne Scotta and Michaela Hordijkb - "Urban Water Governance for More Inclusive Development: A Reflection on the ‘Waterscapes’ of Durban, South Africa"
-> speziell bezogen auf Akteursnetzwerk im Fall der Wassergovernance in Durban; definieren relevante Akteure und konstellieren Netzwerke (passend zur kausalen Beziehung aus Dietz et. al: Involve interested parties in informed discussion about rules (analytic deliberation) -> provides necessary information)

# data[].attributes.headline
Five Million Hectare Reforestation Programme in northern Vietnam

# data[].attributes.subject
Five Million Hectare Reforestation Programme in northern Vietnam

# data[].attributes.body
- Initiator: Staat Vietnam
- Teilnehmer: zentrale & regionale Regierungen, NGOs, private Haushalte, Holzunternehmen
- Staat gibt Vorgaben für die Aufforstung, staatliches Management
- Treffen in der Gemeinschaft?
- Entscheidungsfindung durch Konsens > Vergrößerung des Waldes als übergeordnetes Ziel
- Schutz des Waldes soll Umwelt, Wirtschaft und Lebensumstände verbessern

# data[].attributes.headline
Dialogforum See und Fisch-Initiiert 2016 von der Internationalen Bodenseekonferenz IBK, welche sich aus Vertretern der an den Bodensee angrenzenden Ländern, Kommunen und Kantonen zusammensetzt-Problemdomäne: einbrechender Fangerträge der Berufsfischerei-formale Treffen: dreimal tagte das Forum im Jahr 2016 und wird Anfang 2019 erneut zusammenkommen-Teilnehmer: aus Berufsfischerei, Angelsport, Tourismus, Gastronomie, Gewässerschutz, Naturschutz und der Verwaltung-Ziel: Problemdomänen zu identifizieren, gegenseitiges Verständnis zu schaffen und mögliche Lösungen zu erarbeiten, welche in Konsensformulierungen festgehalten wurden-erste Fortschritte: neuer Kontrollmechanismus der Bodenseeanrainer für „echten“ Bodenseefisch in der Gastronomie, neue geförderte Forschungsprogramme, Zeitpläne, Kooperationen

# data[].attributes.subject
Dialogforum See und Fisch-Initiiert 2016 von der Internationalen Bodenseekonferenz IBK, welche sich aus Vertretern der an den Bodensee angrenzenden Ländern, Kommunen und Kantonen zusammensetzt-Problemdomäne: einbrechender Fangerträge der Berufsfischerei-formale Treffen: dreimal tagte das Forum im Jahr 2016 und wird Anfang 2019 erneut zusammenkommen-Teilnehmer: aus Berufsfischerei, Angelsport, Tourismus, Gastronomie, Gewässerschutz, Naturschutz und der Verwaltung-Ziel: Problemdomänen zu identifizieren, gegenseitiges Verständnis zu schaffen und mögliche Lösungen zu erarbeiten, welche in Konsensformulierungen festgehalten wurden-erste Fortschritte: neuer Kontrollmechanismus der Bodenseeanrainer für „echten“ Bodenseefisch in der Gastronomie, neue geförderte Forschungsprogramme, Zeitpläne, Kooperationen

# data[].attributes.body
Initiator: Bundesregierung (BR)
Teilnehmer: Vertreter der Länder, der Kommunen, der Wirtschaft, von Umweltverbänden, der Arbeitnehmer, der Wissenschaft etc.
Ziel: Begleitung, Umsetzung und Erweiterung des von der BR am 3.Dez 2014 verabschiedeten Aktionsprogramm Klimaschutz, langfristig: Beteiligung an der Erarbeitung des Klimaschutzplan  2050
Treffen: bisher 2 mal Jährlich, erstes Treffen am 25 März 2015

# data[].attributes.body
Erster Versuch der Herleitung einer möglichen Forschungsfrage:

Erst Herleitung über kausale Beziehung aus Dietz et. al:

[ (UV) Involve interested parties in informed discussion about rules (analytic deliberation) (Well-structured dialogue involving scientists, resource users, and interested publics, and informed by analysis of key information about environmental and human-environment systems, appears critical) --> (AV) Provides necessary information Such analytic deliberation provides improved information and the trust in it that is essential for information to be used effectively, builds social capital, and can allow for change and deal with inevitable conflicts well enough to produce consensus on governance rules. ]
- Hiermit soll der Bezug zu den bereits erreichten Verbesserungen in der Wasserversorgung hergestellt werden (Fokus auf Paper: Sutherland, C.: „Urban Water Governance for more inclusive development“)

Mit der kausalen Beziehung aus Ansell/Gash zur ungleichen Machtverteilung soll der Hauptfokus der Ausarbeitung deutlich gemacht werden:

[(UV) Einige Stakeholder verfügen nicht über Kapazität, Organisation, Status oder Ressourcen, um mit anderen Stakeholdern gleichberechtigt mitzuwirken --> (AV) Prozess der kollaborativen Governance kann durch stärkere Akteure manipuliert werden ]

Überprüfen der Startvoraussetzungen des angesprochenen Phänomens --> Überleitung zur mangelnden Kommunikation zwischen allen Stakeholdern

Argumentationsansatz: Collaborative Governance-System in Durban zielt auf stärkere soziale Inklusion ab, aber spezifische historische, geographische und verwaltungstechnische Begebenheiten (werden in Literatur zu diesem speziellen Governance-Phänomen besprochen) verhindern eine komplette Gleichbehandlung aller in der Municipality lebenden Menschen (sowohl urbane als auch rurale Bereiche)

Hilfreich ist hierbei die Betrachtung des spezifischen Akteursnetzwerkes in der Municipality mit Fokus auf Machtverhältnissen

Mögliche zentrale Frage: Das Collaborative-Governancy-System in der eThekwini Municipality wurde des Öfteren aufgrund der Inklusionsfähigkeit international ausgezeichnet. Auf welchen Argumenten beruht die in der Literatur geäußerte soziale Kritik am System, welche argumentiert, dass eine ungleiche Versorgung in der Municipality Inklusion nicht fördert, sondern Unterschiede weiter verstärkt?

# data[].attributes.body
1. Initiative: erste Einberufung durch Bundesregierung im April 2001
2. Teilnehmer: Experten, Sachverständige und relevante Stakeholder aus der Wirtschaft
3. Einbindung: Entwicklung von Beiträgen, Benennung konkreter Handlungsfelder & Projekte sowie Information der Bevölkerung
4. formale Struktur: institutionalisierte Treffen ~2mal im Jahr
5. Konsensorientierung: gemeinsame Ausarbeitung der Programme
6. staatl. Aufgaben: Umsetzung der Deutschen Nachhaltigkeitsstrategie überwachen & begleiten sowie andere Projekte zum Thema Nachhaltigkeit ausarbeiten

# data[].attributes.body
1. Einberufen vom Bundeskanzleramt
2. Non state actors sind Wissenschaftler, Gewerkschaften, Konzerne & Erzbischof
3. Ausstieg nötig, haben konkrete Vorschläge in Abschlussbericht
4. mehrere Klausurtagungen, formal organisiert mit Vorsitz etc.
5. sind konsensorientiert
6. Fokus liegt nicht auf Reaktortechnik,, sondern auf Sicherheit (=gesellschaftl.-politische Wertung)

# data[].attributes.body
Die Machtimbalance im Akteursnetzwerk wird als abhängige Variable festgesetzt - Ziel ist es, die Ursachen der Machtimbalance zu identifizieren.

Als theoretische Literaturgrundlage dient dafür der Part zu "power imbalances" aus Ansell & Gash 2007 sowie folgende Paper:

Jill M. Purdy and Robert M. Jones: A Framework for Assessing Power in Collaborative Governance Processes

Mary R. English: Who Are the Stakeholders in Environmental Risk Decisions - How Should They Be Involved

Das Paper von English 2000 stellt allgemein Folgendes dar, was für die Herleitung der Frage nach den Ursachen der Machtimbalance relevant ist:
Je diffuser die betroffenen Stakeholder sind (räumliche Diffusion) und je langfristiger die Problemdomäne, desto schwieriger wird es, alle Stakeholder in den kollaborativen Prozess einzuführen. --> Die Autorin nutzt die räumlichen und zeitlichen Dimensionen, um die Identifikation und den Stellenwert von Stakeholdern zu ermöglichen.

Anwendung auf die das Arrangement in Durban:

Das Arrangement bezieht sich auf alle in der Municipality wohnenden Menschen, sowohl in den urbanen als auch in den ruralen Gebieten -> es handelt sich also um ein geographisch großes Gebiet mit starker Diversität speziell in der Zivilgesellschaft

Außerdem ist das Problem der gerechten Wasserversorgung ein langfristiges Problem, welches auch in der Lösung lange Zeiträume in Anspruch nimmt

# data[].attributes.body
AV: Machtimbalance im Akteursnetzwerk des Arrangements
-> Das Ziel ist es, Macht zu untersuchen, indem ich mir speziell die Kommunikationsprozesse zwischen den einzelnen Stakeholdern anschaue = Häufigkeit von meetings, besprochene Themen etc.
Dabei sollen Ursachen für die Machtimbalance identifiziert werden, z.B. zu starker Fokus auf Kommunikation mit research institutions und NGO'S und weniger intensiv mit Zivilgesellschaft der Municipality

Operationalisierung Macht/Machtimbalance (Ansell&Gash): Macht in diesem Fall definiert als Teilhabe am Policy-Prozess / Machtimbalance in diesem Fall definiert als unterschiedliche Kommunikationspositionen der unterschiedlichen Stakeholder im Netzwerk

UV: Ursachen der identifizierten Machtimbalance = spezieller Fokus auf verschiedenen Kommunikationsforen sowie deren Unterschiede in der Intensivität der Nutzung (Bsp.: Werden die eingerichteten focus groups und user platforms für die Zivilbevölkerung auch ausreichend in Anspruch genommen bzw. deren Inhalte gleich gewertet mit den Kontributionen der research institutions?)

# data[].attributes.headline
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.subject
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.body
1. Projektträger: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Förderung & Finanzierung durch Bundesministerium für Bildung und Forschung
2. Bildung regionaler Netzwerke, bestehend aus Wissenschaft, Unternehmen, Verwaltung, gesellschaftlichen Gruppen
3. interdisziplinäre Zusammenarbeit durch regionale Netzwerke, Einbeziehung örtlicher Entscheidungsträger
4. Finanzielle Förderung von 7 Regionen (werden festgelegt, also formale Organisation), in Netzwerken werden Strukturen für Umgang mit Klimawandel erforscht
5. Netzwerke sind interdisziplinär, durch breite Einbeziehung erhoffen hoher Akzeptanz (eventuell genauer untersuchbar, wie Entscheidungen getroffen werden)
6. Fokus liegt auf Konzept für öff. Anpassung (wirtschaftliche Anpassung, Wettbewerbsfähigkeit der Regionen erhöhen)

# data[].attributes.headline
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.subject
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.body
Dietz et al. "Common problem" als theoretischer Rahmen.
Passt gut, da Dietz Fokus auf: environmental  exploitation.
-> generell unausweichbare Folgen des Klimawandels
-> bisher kaum regional zurechtgeschnittene Ideen für den Umgang mit Klimawandel

# data[].attributes.headline
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.subject
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.body
(Dietz et al. als Grundlage)
Anschauen folgender kausale Beziehung:
Allocate authority...(nesting) -> provide infrastructure

Wie wird von öff. Seite Infrastruktur unterstützt?

Wie funktioniert regionale Umsetzung?

Auswirkungen national?

2. mögliche kausale Beziehung:
Allocate authority...(nesting) -> encourage adaptation and change

Wie untstützt öff. Seite das projekt und Umsetzung?

Wie umsetzbar sind die Projektideen überhaupt?

Gibt es einen langfristigen Plan (Beobachtung, Weiterentwicklung, Auswirkungen)

Ich bin mir noch unsicher, welche kausale Beziehung sich mehr anbietet.

# data[].attributes.body
Dietz et al. "Common Problem" eignet sich als theoretischen Rahmen, da in diesem ähnliche Problemfelder wie...
... die Folgen des Klimawandels,
... die mangelnde Aussarbeitung nachhaltiger Konzepte auf regionaler Ebenen,
angesprochen werden.
Dies trifft auf das Aktionsbündnis insofern zu, da verschiedene Akteure wie Kommunen, Handwerkskammern, der Verband KMU, Handelskammer etc. nachhaltige Konzepte/Maßnahmen aussarbeiten, die auf die Handlungskapazität und Regionalität verschiedenen Akteure spezifisch zugeschnitten sind.

# data[].attributes.headline
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.subject
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.body
- Dietz et al. selbst, auch wenn nicht direkt auf Klimawandel bezogen
- Bauer et al. (2016) "Enacting effective climate policy advice".

Fokus, wie wissenschaftliche Institutionen im Klimaforschungs arbeiten, um effektiver zu sein

Betonung von wissenschaftlichen Institutionen zur Hilfe des Policy making against climate change

+ mehrere Artikel betonen Wichtigkeit von regionaler Zusammenarbeit, regionalem Fokus im Bezug auf Umgang mit Klimawandel

# data[].attributes.headline
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.subject
KLIMZUG - Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten

# data[].attributes.body
- Lacroix, Richards (2015) "An alternative policy evaluation of the British Columbia carbon tax broadening the

application of Elinor Ostrom’s design principles for managing common-pool resources"

Review aller Prinzipien mit Fokus auf Reduzierung des Kohlenstoffausstoß/ -nutzung.

bezogen auf "Nesting" : need for horizontal and vertical linkages between institutions. Institutions need to sign up to help implement reducing carbon usage.
-> So encourage for change

Sehen Prinzipien jedoch auch kritisch an, zeigen (auf Carbon usage bezogen) teils fehlende Existenz, Umsetzung in Realität