# data[].attributes.body
Le clonage, condamné partout, interdit nulle part.

Selon les normes morales de l’humain, nous soulevons couramment entre nous de nombreux débats éthique. Le clonage suscite généralement beaucoup de tensions, puisque la plupart d’entre nous soutiennent qu’une telle science ne devrait pas avoir sa place dans la procréation humaine. Même si ce sujet est de nature taboo, seulement une trentaine de pays ont adoptés des lois interdisant le clonage et menant à des sanctions pénales. Les cloneurs ont donc l’embarras du choix en ce qui a trait à la location de leur endroit pour cloner. Que veut-on interdire en bannissant le «clonage humain»?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Tout le monde est contre le clonage humain. D'ailleurs, le clonage humain est interdit pratiquement partout." On aime à le croire, tant c'est là l'opinion commune. Mais c'est une erreur. Une double erreur. La création de bébés clones est permise, faute de loi contraignante, presque partout sur la planète. Et l'opposition au clonage humain est une source de débats intarissables, aux plus hauts niveaux.

Actuellement, seuls une trentaine de pays ont adopté une loi interdisant le clonage d'un être humain et prévoyant des sanctions pénales. Les cloneurs ont donc l'embarras du choix, sur les cinq continents, pour opérer en toute impunité, d'autant plus que le clonage est une opération qui nécessite peu de moyens techniques. Un exemple, criant d'absurdité : les Etats-Unis. Bien que George Bush se soit prononcé haut et fort en avril 2002 "contre le clonage humain", aucune loi fédérale n'est encore votée prohibant la mise au monde de clones humains.

Incapacité. Autre exemple, plus proche : la France. Le projet de loi de bioéthique cor rigeant la version de 1994 prévoit bien d'interdire spécifiquement le clonage humain, mais le texte dont la révision aurait dû être finie en 1999 attend toujours d'être voté en seconde lecture. Rassurons-nous, cela devrait être chose faite au cours du mois de janvier. Quant à l'adoption d'un texte contraignant de portée internationale, le processus mené au niveau de l'ONU est tout bonnement en panne (lire ci-contre). Pourquoi une telle incapacité à bannir une pratique qui suscite tant d'opprobre ?

C'est que l'interdiction du clonage sous-tend une série d'autres choix éthiques, emboîtés à la manière des poupées russes, qui sont loin de faire l'objet de consensus. Que veut-on en effet interdire en bannissant le "clonage humain" ? Le clonage "reproductif humain", c'est-à-dire la fabrication de bébés clones ? Ou également le clonage "thérapeutique humain", autrement dit la création d'embryons, pour la recherche, qui les détruira et tentera d'en tirer des lignées de cellules souches destinées à une médecine individualisée (l'embryon, clone du patient, sera une source de cellules de remplacement) ? La question, ainsi posée, suscite des débats éthi ques sans fin et parfaitement paralysants.

La tentation, pragmatique, serait de parer au plus pressé, sur le sujet qui fait le plus large consensus : interdire le clonage reproductif. Mais ce n'est pas si simple. En bannissant "seulement" le clonage reproductif, on admet de laisser la porte ouverte au clonage thérapeutique. Or, autoriser ne serait-ce que tacitement le clonage thérapeutique, c'est accepter la création d'embryons pour la recherche et leur destruction. Cela suppose d'avoir choisi de considérer l'embryon humain, fût-il seulement une boule de quel ques centaines de cellules, comme un objet de science et non comme un être humain. Les mouvements antiavortement s'y opposent, à l'instar de l'Eglise, mais ils ne sont pas les seuls. De fait, la création d'embryons pour la recherche (par fécondation in vitro) est interdite dans la plupart des pays développés, et notamment en France. Est même proscrite, dans de nombreux pays, la recherche sur les embryons "surnuméraires", fécondés in vitro non pour la recherche mais dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation. C'est dire que l'autorisation du clonage thérapeutique dont les bénéfices sont au demeurant spéculatifs suppose de lever une lourde chape d'interdits sur l'embryon humain. Face à ce problème à tiroirs, trois solutions.

Indifférence. Tout interdire, clonage reproductif et thérapeutique : c'est l'option choisie par le gouvernement français, dans la dernière version de son projet de loi de bioéthique. C'est également le choix fait par George Bush. Sauf que dans ce dernier cas, faute de vote du Sénat, le clonage reproductif n'est pas interdit de façon fédérale. Et la recherche sur l'embryon cloné ou fécondé in vitro est autorisée, sauf dérogation, sur fonds privés, pour le grand bonheur des firmes de biotechnologie américaines. Deuxième option : interdire le clonage reproductif tout en autorisant le clonage thérapeutique. C'est ce qu'a décidé, de façon pionnière, en 2000, la Grande-Bretagne, avec une certaine cohérence historique. En effet, Londres autorisait déjà de créer des embryons pour la recherche. Ils l'étaient par fécondation in vitro ; ils le seront par clonage. La Suède, la Norvège, la Finlande, et tout récemment la Belgique ont emboîté le pas. Troisième solution : ne rien interdire, par indifférence ou par crainte d'un débat délicat. La plupart des pays de la planète ont fait ce non-choix. Pour le plus grand bonheur de Raël et consorts.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
bioéthique clone loi procréation artificielle recherche scientifique réglementation

# data[].attributes.attachment_link.title
Le clonage, condamné partout, interdit presque nulle part.

# data[].attributes.attachment_link.description
"Tout le monde est contre le clonage humain. D'ailleurs, le clonage humain est interdit pratiquement partout." On aime à le croire, tant c'est là l'opinion commune. Mais c'est une erreur. Une double erreur. La création de bébés clones est permise, faute de loi contraignante, presque partout sur la planète.

# data[].attributes.body
Deux singes clonés, mais des retombées douteuses.

Le clonage d’un singe est une science d’un complexité inégalée et jamais vu ailleurs dans les espèces animales que nous avons tentés de cloner. Dû à sa génétique relativement semblable à la nôtre, le clonage du singe est une alternative très intéressante, d’un point de vu médical, puisque son étude permettrait à des avancés de remèdes pour des maladies comme l'alzheimer et le parkinson.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le clonage de ces deux singes - ou transfert de noyau cellulaire somatique - annoncé en grandes pompes mercredi et paru dans la revue , pourrait-il vraiment conduire à tout cela ? Chaque nouvelle percée en technologies de la reproduction ou en génétique est systématiquement accompagnée d'un florilège d'applications médicales... mais qui sont toujours dans un avenir indéterminé. Le clonage de la brebis Dolly, en 1996, était lui aussi censé être le premier pas vers de nouvelles applications pour traiter ces maladies, en plus du clonage humain.

En fait, c'est le clonage de singes qui était censé être l'étape suivante après Dolly. Il s'est heurté à un niveau de complexité beaucoup plus élevé que prévu. Vingt-trois autres espèces de mammifères ont été clonées depuis deux décennies - dont des chiens et des chats - avant la réussite annoncée cette semaine (d'autres chercheurs y étaient arrivés en 2000, mais en faisant se diviser un embryon de macaque après qu'il eut été fertilisé, produisant donc un simple frère jumeau). Et encore, rien que pour le succès annoncé mercredi, il a fallu à l'équipe de l'Institut des neurosciences de l'Académie chinoise des sciences passer par 79 embryons implantés ; seulement six grossesses ont commencé et une seule est arrivée à terme.

Outre que le clonage humain est illégal dans plus de 70 pays, même un laboratoire à qui son gouvernement donnerait carte blanche ferait face aux mêmes difficultés auxquelles ont fait face ceux qui ont tenté de cloner ces deux premiers macaques.

Certes, le singe est, génétiquement, plus près de nous que la brebis, d'où l'intérêt pour les scientifiques qui espèrent créer des souches de macaques chez qui ils pourraient investiguer les effets de la modification de tel ou tel gène lié à telle ou telle maladie chez nous. Mais même cette possibilité de créer des souches génétiquement modifiées de macaques pour investiguer l'Alzheimer ou le Parkinson n'est pas gagnée d'avance, considérant les coûts associés à l'entretien d'un primate - par rapport à une souris - et les considérations morales - plusieurs universités depuis 20 ans ont cessé ou considérablement ralenti leurs recherches sur les primates.

# data[].attributes.attachment_link.title
Deux singes clonés, mais des retombées douteuses

# data[].attributes.attachment_link.description
Le clonage de ces deux singes - ou transfert de noyau cellulaire somatique - annoncé en grandes pompes mercredi et paru dans la revue , pourrait-il vraiment conduire à tout cela ? Chaque nouvelle percée en technologies de la reproduction ou en génétique est systématiquement accompagnée d'un florilège d'applications médicales...

# data[].attributes.body
Que se cache réellement derrière le clonage? Les scientifiques, assoiffés de gloire et d’argent, seraient-ils réellement prêts à mettre en jeu des vies animales, à faire porter des enfants clonés par des orang-outans ou à utiliser des ovocytes de vache pour en arriver à leurs fins? De fausses annonces, des informations falsifiés et erronés sur des dites découvertes en ce qui a trait au clonage.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
REPORTAGE
- 2004-01-06

CLONAGE : LES APPRENTIS SORCIERS
" Si elle est la première à le faire, plein de gens remplis d'espoir viendront du monde entier dans sa clinique. C'est important d'être le premier à le faire, c'est une question de prestige international et d'argent. "
- Un apprenti sorcier

* Non disponible

Clonage : les apprentis sorciers sont à l'œuvre! Tout le monde connaît les professeurs Zavos ou Antinori, qui, régulièrement, annoncent l'arrivée imminente du premier bébé cloné de l'humanité. Tout le monde se souvient des raëliens, qui annonçaient, eux aussi, la naissance du premier clone. Fantasme ou réalité? Qu'en est-il réellement?

À l'issue d'une enquête de huit mois, Catherine Berthillier et Valérie Aubert nous entraînent derrière les effets d'annonce pour découvrir une terrifiante réalité. Le clonage est avant tout un business qui attire de nombreux scientifiques avides d'argent et de gloire. Pour arriver à leurs fins, certains sont prêts à toutes les expériences, y compris faire porter l'enfant cloné par un orang-outang ou utiliser des ovocytes de vaches.

Le 27 décembre 2002, Brigitte Boisselier, présidente de Clonaid, annonce la naissance du premier clone humain : " Je suis très heureuse d'annoncer que le premier bébé cloné est né hier. " Avec le soutien médiatique du mouvement raëlien, la nouvelle fait rapidement le tour du monde et la une des quotidiens. Néanmoins, plusieurs doutent qu'elle ait effectivement réussi l'expérience. Même l'expert indépendant mandaté par les raëliens pour vérifier scientifiquement la véracité de ce qu'elle avançait s'est rétracté, affirmant qu'il s'agissait plutôt d'un canular. Et Brigitte Boisselier a reconnu devant le Congrès américain qu'elle n'avait jamais vu le supposé bébé cloné.

La nouvelle avait soulevé un certain émoi. Il faut dire que le clonage est devenu un sujet tabou. Les scientifiques en sa faveur se font de plus en plus discrets et hésitent à en parler publiquement. Quant à ceux qui tentent effectivement de cloner un être humain, ils sont encore plus méfiants. De nombreux pays ayant adopté des lois interdisant le clonage d'êtres humains, ils s'exposeraient à de lourdes peines si jamais ils étaient pris à tenter l'expérience.

Pour entrer en contact avec ces gens, il faut donc les convaincre que l'on est déterminé à avoir un enfant cloné, et surtout que l'on est prêt à investir beaucoup d'argent dans l'aventure.

" Ma fille a été tuée il y a six ans. J'étais anéantie et tellement perdue sans elle que la seule chose à laquelle je pensais, c'était de la ressusciter. J'avais en tête de la cloner, et j'espérais que la science pourrait un jour le permettre. Je garde toujours cet espoir. "
- Kathy Gordon

Kathy Gordon n'est pas la seule à espérer que l'on pourra un jour cloner un être humain. Selon plusieurs sondages réalisés en Europe et aux États-Unis, 7 à 8 % de la population serait prête à recourir au clonage.

Un marché que certains médecins entendent bien conquérir en courtisant une clientèle très fortunée, même si leur technique est loin d'être au point. En fait, personne n'a encore officiellement réussi.

Peu importe, ils proposent quand même leurs services, et font croire à leurs clients qu'ils y arriveront. Ils se font la lutte pour devenir le premier à cloner un être humain, et ainsi entrer dans l'histoire. En privé, ils sont cependant beaucoup plus prudents qu'en public, et mettent en garde leurs clients : ils n'en sont toujours qu'à la phase expérimentale.

Le docteur Antinori

Le docteur italien Severino Antinori a maintes fois annoncé qu'un bébé cloné était sur le point de naître, annonces qui ne se sont jamais concrétisées. Au-delà de ses coups médiatiques, dont il est passé maître, quel discours Antinori tient-il à ses propres patients? En fait, il semble beaucoup plus prudent et confesse que sa technique n'en est qu'à la phase expérimentale. Plus précisément, le professeur Antinori et son équipe n'en sont qu'à savoir si le clonage humain provoque ou non des malformations morphologiques sur le fœtus. Une question pour laquelle il n'aurait toujours pas de réponse.

Ses recherches sont menées à l'étranger, en raison des lois bannissant le clonage. Il lui est impossible de mener ce genre de recherche en Europe. Et les autorités sont de plus en plus vigilantes et sévères.

Le " père de la création "

Un autre exemple de ces apprentis sorciers est celui du scientifique qui se fait appeler " le père de la création ". Parfaitement inconnu du grand public, il travaille dans l'ombre depuis trois ans. Docteur en biologie, il rencontre certains de ses clients potentiels en Inde, où il travaille dans le plus grand secret. Il y a même développé un partenariat avec une clinique spécialisée dans la fertilité humaine, dont la directrice est également intéressée par le clonage humain.

La clinique, située dans un endroit discret, dispose visiblement d'équipements modernes en parfait état de marche. D'ailleurs, la directrice de l'établissement et le " créateur " y ont déjà tenté une expérience de clonage humain sur une patiente américaine, expérience qui fut un échec. Celle-ci est demeurée secrète, mais les apprentis cloneurs ne demandent pas mieux que d'effectuer une nouvelle tentative.

" Si elle est la première à le faire, plein de gens remplis d'espoir viendront du monde entier dans sa clinique. C'est important d'être le premier à le faire, c'est une question de prestige international et d'argent. " - Le " père de la création "

Les clients qui font appel à leurs services pour tenter d'avoir un bébé cloné doivent être prêts à débourser beaucoup d'argent, et le succès de l'expérience n'est évidemment pas garanti. Leur tarif, aligné sur celui des raëliens, est de 200 000 € le clonage. Et les ambitions du " créateur " n'ont pas de limites : " Je veux être le premier à cloner un être humain. C'est un moment historique, c'est comme le premier pas sur la lune. Non, mieux encore, le premier pas sur Mars. Le premier clone humain, ce sera encore plus fort que l'homme sur la lune. "

" Il ne s'agit pas simplement de faire un enfant. L'enjeu est beaucoup plus important que cela, il s'agit de l'immortalité des humains. Cela va bouleverser la nature profonde de l'être humain à travers la manipulation de notre ADN. Nous allons pouvoir introduire de nouveaux gênes, rendre les hommes plus intelligents, physiquement plus résistants, plus grands, avec des cheveux plus courts ou plus longs, des yeux bleus ou noirs, ce que vous voulez. Vous pourrez demander tout cela. "
- Le " père de la création "

L'animal au service du clonage humain

Malgré la loi américaine prohibant le clonage d'êtres humains, certains continuent de tenter l'expérience aux États-Unis, comme ce chercheur de la région de Chicago. Rien ne l'arrête, même pas les risques de représailles du gouvernement américain. Il mène évidemment ces expériences dans un laboratoire secret, auquel très peu de gens ont eu accès : " Tant que personne n'est au courant, rien ne peut m'arriver. " Il travaille dans ce laboratoire de quelques mètres carrés, encombré d'appareils, depuis plus de trois ans. Avec son associé, il travaille sans arrêt sur son projet, ne comptant ni son temps ni son argent.

" Ce projet devrait coûter 3 millions de dollars. Jusqu'à présent, j'ai dépensé 278 000 $ en matériel, mais aujourd'hui, je suis complètement fauché. "
- Le docteur

Sa méthode consiste à isoler, à la suite d'une prise de sang, les globules blancs. À partir d'un de ceux-ci, il prélève une cellule, qui est ensuite dénoyautée pour récupérer l'information ADN, avant d'être réimplantée dans une autre cellule énucléée, qui est en fait une cellule de vache.

Il cherche à faire des embryons humains avec des ovocytes de vaches. Évidemment, l'approvisionnement est beaucoup plus facile. Une fois par mois, il lui suffit de se rendre aux abattoirs de Chicago afin de récupérer tous les ovocytes dont il a besoin. Depuis trois ans, les équarrisseurs ont eu le temps de s'habituer à cette visite insolite et régulière. " La première fois que je suis venu, j'avais pris rendez-vous, et il y avait à peu près 7 personnes qui m'attendaient parce que c'était vraiment inhabituel. Ils m'ont dit : "Vous voulez les organes génitaux? C'est fou! On vous facturera 50 $ pour ça, normalement on les jette, ça va à la poubelle." En fait, cet ovaire a à peu près la taille des ovaires d'une femme. Si je le mettais à côté d'ovaires de femme, vous ne verriez pas la différence, ça ressemble exactement à ça. "

Il connaît l'anatomie des bêtes par cœur. Il n'a aucune difficulté à effectuer ce type de prélèvement à l'arrière de sa voiture. Et théoriquement, c'est à un de ces ovocytes que les cellules sont supposées se coupler. À notre connaissance, aujourd'hui, le " docteur " poursuit toujours ses travaux dans le plus grand secret.

Il est persuadé qu'il réussira. D'après lui, d'ici 2010, chaque année, 10 000 clones naîtront aux États-Unis. Et le marché est immense, touchant aussi bien les couples stériles que les femmes ménopausées ou la communauté homosexuelle. " Le clonage va prendre ni plus ni moins la place des fécondations in vitro. En utilisant des ovocytes de vache, ça coûtera moins cher, ça sera plus sûr, et le taux de réussite sera plus élevé. Donc, tout sera mieux. Ce que j'ai découvert est tellement remarquable que je vais devenir riche et célèbre. Je postulerai pour le prix Nobel en physiologie et médecine. Mes travaux seront remarquables si je réussis à développer des embryons possédant un jeu complet de chromosomes humains. Je pense que ça va être le cas, que les chromosomes seront normaux, mais ça reste à prouver, et ça, ce sera une grande expérience. "

Le " docteur " n'est pas le seul à penser aux ovocytes du règne animal. D'autres scientifiques, par exemple, s'intéressent de très près à nos cousins les singes.

Quelle que soit la méthode envisagée, les apprentis sorciers semblent loin du compte. Pourtant, ils continuent leur expérimentation, en secret, convaincus qu'ils y arriveront. Et les conséquences que pourrait avoir le clonage humain ne semblent guère les préoccuper.

Un documentaire de Catherine Berthillier et Valérie Aubert
Montage : Virginie Letendre
Une production Galaxie Productions 2003
Adaptation : Benoît Roy

Hyperliens
:: Dossier de l'émission Clonage humain : les enjeux éthique

:: Loi proposée concernant la procréation assistée - Aperçu
Santé Canada Découverte

:: Le clonage humain Dossier complet sur le clonage : définitions, historique, enjeux technologiques et éthiques, liens et références. Réalisé sur le site de Science citoyen, par une équipe de l'université Louis-Pasteur, de Strasbourg.

:: Dossier-résumé d' Clonage humain : entre capacité et volonté Info Science sur le clonage humain : enjeux éthiques, difficultés techniques, entrevue avec un spécialiste français de l'éthique, André Boué.

:: Bioéthique
Programme de bioéthique de l'UNESCO

:: La question du clonage divise l'ONU
Sur le site Nouvelles de Radio-Canada

# data[].attributes.attachment_link.description
REPORTAGE - 2004-01-06 CLONAGE : LES APPRENTIS SORCIERS " Si elle est la première à le faire, plein de gens remplis d'espoir viendront du monde entier dans sa clinique. C'est important d'être le premier à le faire, c'est une question de prestige international et d'argent.

# data[].attributes.body
Clonage devenu réalité La science serait enfin à son apogée: Les scientifiques auraient enfin découvert une façon de cloner l’être humain. On tente de croire à cet avancé incroyable sans trop se laisser influencer par les falsifications passées au sujet de dites réussites en clonage. Comment y sont-ils parvenus? Quels sont les noms se cachant derrière de tels accomplissements?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est peu dire qu'ils se sont fait désirer. Mais ça y est, ils sont enfin parmi nous ! "Ils", ce sont les premiers clones humains. Pas de panique toutefois. Des individus photocopiés à la chaîne ne sont pas près de déferler dans nos rues.

"CLONABLE". Les travaux accomplis par trois équipes scientifiques indépendantes ont consisté "seulement" à cloner des cellules humaines et à établir des lignées cellulaires stables. Reste que l'exploit est incontestable. Après deux décennies d'échecs, l'être humain finit par entrer dans le club des espèces "clonables" aux côtés des brebis, chats, souris, veaux ou chiens, qui se sont multipliés ces dernières années dans les laboratoires.

Lire Clonage d'animaux : a-t-il bouleversé l'industrie agro ?

Depuis 1996 et malgré tous les aménagements possibles, la technique de clonage développée pour la brebis Dolly ne semblait en effet pas fonctionner sur l'être humain ni, plus largement, sur les primates. Qui saurait contourner les difficultés et mettre au point la recette miracle ?

Ce qu'ont accompli Mitalipov et son équipe est remarquable - Laure Coulombel, directrice de recherche à l'Inserm

Tout a commencé en mai 2013 quand l'équipe de Shoukhrat Mitalipov, de l'université de la Santé et des Sciences de l'Oregon (Beaverton, Etats-Unis) a publié sa méthode de clonage humain dans la revue Cell.
"Ce qu'ont accompli Mitalipov et son équipe est remarquable, s'extasie Laure Coulombel, directrice de recherche à l'Inserm. Pas étonnant que ce soit leur laboratoire qui ait trouvé la recette, fort de l'expertise qu'ils développent depuis de nombreuses années en travaillant sur le primate". Et en avril, est venue la confirmation : oui, le clonage humain est sans l'ombre d'un doute une réalité scientifique. Et ce sous la forme d'une double publication dans les revues Cell Stem Cell et Nature de travaux menés respectivement à l'université de Séoul (Corée du Sud) et à l'Institut de recherche de la Stem Cell Foundation de New York (Etats-Unis).

Des "fausses" annonces ont conduit à la prudence

Si Dolly avait fait les unes du monde entier, c'est un relatif silence qui a suivi la publication de 2013, pourtant révolutionnaire, comme celles d'avril. Il faut avouer qu'en matière de clonage humain, tout le monde y regarde en effet à deux fois avant de crier victoire. Après plusieurs épisodes rocambolesques, prudence et rigueur sont désormais de mise.

On se souvient d'abord de la fraude mémorable perpétrée par le chercheur coréen Hwang Woo-Suk, de l'université de Séoul. L'annonce victorieuse en février 2004 de la réussite du clonage d'un embryon humain fut infirmée moins d'un an plus tard. On se souvient peut-être aussi du spectacle de foire auquel s'était livrée quelque temps auparavant la secte Raël, avec le faire-part de naissance d'un clone nommé Eve... dont on n'a plus jamais entendu reparler. Quant au père de Dolly en personne, sir Ian Wilmut, anobli par la reine pour ses travaux, il a beaucoup tiré la couverture à lui, s'adjugeant des lauriers qui n'étaient pas totalement les siens. En 2007, il admettait que sa contribution à la création de Dolly avait été beaucoup moins importante que celle de son collègue Keith Campbell qui n'a jamais eu les honneurs d'un adoubement royal. Bref, le clonage fait tourner les têtes jusqu'à la folie ou presque.

Un exploit scientifique indiscutable

Celles de Shoukhrat Mitalipov et de son équipe semblent, au contraire, s'être maintenues correctement en place. Serait-ce grâce... au café ? Pas tout à fait une plaisanterie, puisque la caféine figure au premier rang des ingrédients qui ont rendu l'exploit possible !

© Sylvie Daoudal pour Sciences et Avenir

La substance semble stabiliser l'ovocyte receveur et faciliter la fusion du noyau de l'organisme donneur. Sans caféine, le taux de réussite chute brutalement et aucun blastocyste cloné n'a été en mesure de donner des lignées stables de cellules embryonnaires. Leur exploit scientifique, fondamental, est indiscutable. Une question, cependant, se pose : ces travaux ne surviennent-ils pas trop tard ? Après avoir tant déchaîné les passions et alimenté les scénarios les plus débridés, le clonage humain, ironie de l'histoire, ne suscite plus aujourd'hui une quelconque attente.

iPS. C'est qu'entre-temps, en 2006, une autre révolution est venue tout bouleverser qui a pour nom "cellules iPS". Ces "cellules souches pluripotentes induites" ont été mises au point par Shinya Yamanaka, récompensé du prix Nobel de médecine 2012 pour ses travaux, et son équipe de l'université de Kyoto (Japon). Obtenues en ajoutant simplement un cocktail spécifique à des cellules adultes, elles permettent, pour développer des lignées de cellules souches embryonnaires, de ne plus avoir recours à des donneuses d'ovocytes et à leurs embryons.

Les iPS sont beaucoup plus faciles à obtenir

Il suffit de faire "rajeunir" des cellules différenciées prélevées chez un adulte pour parvenir à un résultat similaire. "Que ce soit d'un point de vue éthique mais également pratique, les iPS sont incomparablement plus faciles à obtenir, moins contraignantes, moins coûteuses en personnel comme en temps", détaille Laure Coulombel.

Nathalie Gaborit, chercheuse à l'Institut du thorax de Nantes, explique à Culture Science (le site des sciences pour les jeunes en Pays de la Loire) comment les cellules se transforment et se mettent à battre comme un cœur :

Nathalie Gaborit, chercheuse à l'Institut du Thorax de Nantes, nous explique comment les cellules se transforment et se mettent à battre comme un cœur. - See more at: http://www.culturesciences.fr/ressource/sante-therapies-demain/waouh-cellules-ips#sthash.czPIUBDl.dpuf

Nathalie Gaborit, chercheuse à l'Institut du Thorax de Nantes, nous explique comment les cellules se transforment et se mettent à battre comme un cœur. - See more at: http://www.culturesciences.fr/ressource/sante-therapies-demain/waouh-cellules-ips#sthash.czPIUBDl.dpuf

Le clonage ne présente-t-il vraiment plus aucun intérêt aujourd'hui ? Prudence, une fois encore. "On ignore si les cellules iPS ne soufrent pas de défauts épigénétiques trop importants pour être utilisées en thérapie, détaille Alice Jouneau, de l'Inra de Jouy-en-Josas (Essonne). Il semble en tout cas que celles-ci soient beaucoup plus susceptibles d'accumuler des anomalies que les cellules dérivées d'embryons clonés. L'étude du clonage pourrait être utile pour améliorer l'obtention des iPS". On comprend mieux pourquoi la plupart des équipes de recherche qui travaillaient sur le clonage ont déserté la thématique et se reportent aujourd'hui sur celle des cellules iPS.

# data[].attributes.attachment_link.description
Des chercheurs sont parvenus à dupliquer des cellules humaines. Un exploit scientifique qui pourrait être sans lendemain avec l'apparition de techniques plus simples, comme les

# data[].attributes.body
Questionnement éthique sur le fait d'utiliser les animaux comme test (avec le clonage). Opinion différent sur comme nous devrions les traités en laboratoire.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Les années lumière | Radio-Canada.ca Première

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Grâce à un clonage de macaques réussi par des scientifiques chinois, la science se rapproche un peu plus du clonage humain. Photo : iStock / JackF

Des biologistes chinois ont récemment effectué le premier clonage de primates à l'aide de la technique employée en 1996 pour la célèbre brebis Dolly. La naissance de deux petits macaques marque un tournant dans l'histoire du clonage animal, car ceux-ci appartiennent à la même classe de primates que les humains. La philosophe Marie-Hélène Parizeau explore les questions éthiques qui découlent de cette expérience, tout en soulignant les motivations de ces chercheurs, qui rapprochent un peu plus le clonage du genre humain.

Mais... pourquoi cloner un singe?
Les chercheurs justifient leur réalisation de deux façons : d'une part, les singes clonés peuvent servir de modèles pour des recherches sur les maladies humaines induites par des mutations, comme les cancers, les dysfonctionnements immunitaires ou les troubles du métabolisme. Les singes sont évidemment plus proches de nous que les souris, par exemple. D'autre part, les singes clonés peuvent servir de modèles en vue d'étudier les fonctions physiologiques des primates et de mettre au point des traitements thérapeutiques pour des maladies humaines.

Macaques, humains : mêmes considérations éthiques?
C'est donc la proximité entre macaques et humains qui justifie le choix de cet animal, souligne la philosophe Marie-Hélène Parizeau. Une question éthique s'impose dès lors : si les macaques sont si près de nous, devrions-nous avoir une plus grande sensibilité à leur sort? Devrions-nous les traiter comme des humains?

La philosophe nous offre une piste pour aborder cet argument en évoquant les ressources animales nécessaires à la mise en œuvre de l'expérience. Pour permettre la venue des petits jumeaux, qui ont par ailleurs ému le monde entier par leur joliesse, l'équipe de chercheurs a mis à contribution 63 femelles reproductrices. Et l'étude ne décrit pas les nombreuses interventions médicales effectuées sur celles qui étaient enceintes.

Animaux et labos
À ce chapitre, la question de l'utilisation des animaux en laboratoire est débattue depuis de nombreuses années, rappelle Marie-Hélène Parizeau. Il faut maintenant tenter d'aborder le clonage en prenant en compte ces considérations.

L'éthique de l'expérimentation animale a modifié en profondeur les pratiques de laboratoire ainsi que les lois protégeant les animaux utilisés dans la recherche scientifique. La recherche avec les grands singes - notamment les chimpanzés, en raison de leurs capacités cognitives et de leur grande sensibilité - est interdite depuis 2010 par une directive de l'Union Européenne.

La " règle des trois R ", selon Burch (1959)

La " règle des 3 R " s'est imposée progressivement dans tous les centres de recherche aux États-Unis, au Canada et en Europe. Par exemple, lorsqu'un protocole de recherche est évalué par un comité de protection des animaux dans une université, la règle s'applique.

" Remplacer " : Le chercheur a-t-il tenté de remplacer l'utilisation des animaux par d'autres méthodes (modèles cellulaires, méthode in vitro, etc.)?

" Raffiner " : Le chercheur a-t-il raffiné ses expériences pour que les animaux souffrent le moins possible? Par exemple : quelles sont les conditions d'hébergement? Aussi, comment sont pris en considération les besoins physiques et psychologiques des animaux?

" Réduire " : Le chercheur a-t-il réduit au maximum le nombre d'animaux qu'il compte utiliser?

Distinctions éthiques sur la scène internationale
La philosophe Marie-Hélène Parizeau rappelle qu'à l'heure de la mondialisation, les choses se compliquent. Alors que les règles sur l'expérimentation animale deviennent plus strictes en Amérique du Nord et en Europe, et que les coûts pour le bien-être des animaux de laboratoire augmentent, certaines recherches portant sur les primates sont délocalisées dans certains pays qui suivent des règles différentes, notamment en Asie.

Faudrait-il des règles internationales en matière de protection des animaux de laboratoire - en particulier les primates - qui s'appliquent partout ? Quelle est la responsabilité partagée pour veiller au bien-être des animaux de laboratoire? Et si les techniques de clonage deviennent plus efficaces, n'y a-t-il pas là un marché international pour l'exportation de singes clonés?

Marie-Hélène Parizeau, professeure titulaire à la Faculté de philosophie de l'Université Laval, à Québec

Dans un contexte où de nombreux scientifiques considèrent l'utilisation de primates comme un passage obligé de la recherche biomédicale, la philosophe nous rappelle que le débat demeure ouvert.

En complément

# data[].attributes.attachment_link.title
Le clonage se rapproche davantage de l'humain | Les années lumière

# data[].attributes.attachment_link.description
Des biologistes chinois ont récemment effectué le premier clonage de primates à l'aide de la technique employée en 1996 pour la célèbre brebis Dolly. La naissance de deux petits macaques marque un tournant dans l'histoire du clonage animal, car ceux-ci appartiennent à la même classe de primates que les humains.

# data[].attributes.body
Principe: À partir d'une cellule du donneur on fabrique, des cellules saines exactement semblables qui pourront servir à faire des greffes totalement compatibles.

Techniques: On prélève chez une femme un ovule après stimulation ovarienne. Dans le même temps on prélève une cellule à partir d'un tissu quelconque comme la peau de la personne que l'on veux cloner. Ensuite on injecte dans l'ovule prélevé dont le noyau à été retiré. On stimule électriquement l'ovule en sorte que le noyau ce divise

# data[].attributes.attachment_link.description
Le clonage est une technique utilisée lors des manipulations génétiques. Elle... Découvrez toutes les définitions santé sur docteurclic.

# data[].attributes.body
Nouveau projet de loi sur le clonage. Ce projet de loi qui se fessait mettre de côté en raison de la peur du nombre d’en vote en faveur a finalement été accepté.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ottawa - Le projet de loi sur les nouvelles techniques de reproduction a été adopté hier soir par le Parlement fédéral, comblant ainsi un vide juridique qu'Ottawa cherchait à remplir depuis 10 ans. Le Canada se dote donc de sa toute première législation en matière de clonage d'êtres humains, de cliniques de fertilité et de procréation humaine assistée en général.

# data[].attributes.headline
Dates importantes dans l'histoire du clonage

# data[].attributes.subject
Dates importantes dans l'histoire du clonage

# data[].attributes.body
Première expérience de clonage c'est dérouler en 1952. Elle consistait à transférer d'un noyau d'une cellule embryonnaire de grenouille dans un ovocyte, sans développement de l'embryon. Depuis ce temps, plusieurs autres expériences se sont produites comme la naissance de Dolly en 1996 le premier mammifère obtenu par transfert de noyau d'une cellule adulte. Mais, la plus récente date de 2002, elle était la naissance du premier bébé humain supposé cloné par la secte des raéliens.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quelques dates clefs dans l'histoire du clonage animal - Science Actualités

# data[].attributes.attachment_link.description
La cité des sciences et de l'industrie est un établissement public de diffusion de la culture scientifique, technique et industrielle située à Paris, La Villette. La Cité propose expositions, films, conférences et animations pour les enfants et leurs familles.

# data[].attributes.body
Dans cette article, nous pouvons découvrir des avis favorables sur le clonage, au niveau social et médical. Aussi nous pouvons en savoir plus sur quelques opinions défavorables a cette avancé scientifique. De plus, cette article, nous apportes que même si le clonage reste un sujet tabou, les gens comprennent que ces une très grande avancé scientifique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1. Opinion des scientifiques et personnalités vis à vis du clonage humain

On a distingué 2 types d'avis :

Avis favorables au niveau social

Joshua Lederberg, prix nobel de médecine, a défendu le humain comme moyen de reproduire " les individus supérieurs ".

Joseph Flechter, université de Virginie, écrivit que " la société pourrait avoir besoin de humains spécialisés pour remplir certains rôles particuliers, par exemple des individus spécialement résistants aux radiations, ou dotés d'une toute petite taille pour les vols à haute altitude et les vols spaciaux.

MacFarlane Burnet, prix nobel de médecine en 1960, publia en 1978 un livre pour expliquer l'intérêt qu'aurait la société à mettre en œuvre une sélection systématique des individus. (Dr Richard Seed veut créer une clinique de clonage humain. Créé à l'image de Dieu, l'Homme doit à son tour créer des êtres à son image, c'est " la première étape sérieuse vers cette unité de l'homme avec Dieu ".)

Avis favorables au niveau médical

Simon Fishel (embryologiste anglais) est favorable à l'idée de faire un clone d'un malade pour produire des cellules souches embryonnaires pouvant être utilisées pour réparer des tissus endommagés. Il se dit même favorable à la production de " copie d'humains en état de mort cérébrale , comme réserve de d'organes ".

Ruth Deech, human fertilization and embryology authority (GB), pense que l'on pourrait envisager d'autoriser un couple, risquant d'avoir un bébé anormal, à faire un clone.

Brigid Hogan, biologiste et spécialiste d'éthique médicale pose le cas d'un cancéreux qui a besoin d'une greffe de moelle osseuse mais ne trouve pas de donneur approprié. Il pourrait se cloner, grâce à un prélevé chez un femme consentante. " En quelques jours l' produirait des cellules souches utilisables pour une transplantation . Pas de problème d'éthique puisqu'aucun œuf n'est fécondé et il n'y a pas implantation de l'embryon dans un .

L'avis d'érudits chrétiens et juifs est le suivant : selon eux quand des êtres humains cherchent à se reproduire d'une façon asexuée et en écartant l'homme du processus de procréation, ils défient avec arrogance l'ordre établi par Dieu.

Munawar Ahmad, un savant islamique, spécialiste de la génétique nous dit que " l'arrogance de la science occidentale n'a jamais été aussi grande...Le corps humain est la propriété de Dieu et non pas le laboratoire de l'Homme ".

Rocco Buttiglione, académicien italien proche du Pape Jean-Paul II insiste pour dire qu' " une personne n'est pas un objet ; elle est née de l'amour conjugale des parents. Les enfants ont le droit d'être procréer et non pas produits. Deux scientifiques, Jacques Montagut et Anne Veiga, ont lancé à Paris un " appel solennel à la vigilance sur le clonage humain ". Ils reprochent la chosification de l'homme en le clonant et le fait qu 'il deviendrait un moyen , non plus une fin. Dr Wilmut (le papa de dolly) pense que le clonage humain est une éventualité " affligeante et offensante " et il ajoute qu'il " ne peut concevoir aucune raison clinique pour reproduire un être humain ".

Jacques Chirac s'est prononcé en faveur d'une interdiction universelle du clonage humain, qui constitue selon lui " une atteint dégradante à la dignité humaine ".

2. Une certaine appréhension de la part de la population

La naissance de Dolly, la première brebis clonée par le docteur Wilmut en 1997, a fait couler beaucoup d'encre en relançant la polémique sur le clonage. Cette expérience apparaît inquiétante aux du public. Par cette réussite, le clonage de l'homme semble être de plus en plus proche. D'autant plus qu'on a aussi réussi à cloner une souris, un porc, et une chèvre. Pourquoi cloner l'homme effraye la population ?

En fait, cloner un humain est une proposition effrayante parce que nous sentons bien intuitivement que l'on touche à quelque chose de tabou, à ce qui fonde notre civilisation : l'unicité de l'être. Beaucoup de personnes pensent que si deux êtres humains ont le même patrimoine génétique alors ils auront la même identité psychique. Pour certains, un clone serait en quelque sorte une autre incarnation du sujet cloné. Or l'idée qu'une parfaite similitude génétique entrainerait de soi une parfaite similitude psychique est dénuée de tout fondement scientifique. Certains pensaient pouvoir cloner de grands artistes ou scientifiques, comme , pour qu'ils puissent continuer leur œuvre : impossible !

La duplication d'un être humain suscite de nombreuses questions sur le plan philosophique et moral. De plus, avec Dolly, la fabrication en série d'individus identiques n'est plus un thème de science fiction, mais un sujet d'expérimentation. En fait, depuis longtemps, le clonage humain intéresse les hommes, et on le ressent dans les œuvres artistiques, reflet des interrogations et des réflexions de la société. Il y a 60 ans, le célèbre auteur de science fiction Aldous Huxley, dans son roman intitulé " le meilleur des mondes ", mettait la technique du clonage en application pour un nouveau genre de société. Et aujourd'hui encore, le clonage humain est un thème qui inspire des séries télévisées, comme les " X-files " ; on peut aussi citer le film " Ma femme , mes doubles et moi " qui repose sur la notion de clonage.

Cependant si le clonage suscite une certaine peur, il fascine aussi beaucoup de personnes qui y voient le moyen d'assouvir leurs fantasmes les plus fous. Certaines personnes ne cachent pas leur désir de se faire cloner et leurs motivations sont multiples. Certains voudraient pérenniser leur personne, en quelque sorte, devenir immortels au travers de leur clone. D'autres atteints de stérilité voudraient que l'enfant issu de fécondation in vitro leur soit génétiquement lié... D'autres encore voient dans un clone de leur personne une réserve de cellules ou d'organes en cas de maladies ou d'... Peut-être que ce qui effraye le plus, c'est le côté pervers du clonage dû au côté pervers de l'Homme. Celui-ci est capable du meilleur comme du pire. Comment empêcher les possibles dérives et excès qui semblent inévitable, comme beaucoup d'invention (cf. la bombe H) ? Déjà les différents comités d'éthiques se sont rassemblés et le gouvernement a pris des dispositions.

# data[].attributes.attachment_link.description
On a distingué 2 types d'avis : Avis favorables au niveau social Joshua Lederberg , prix nobel de médecine, a défendu le humain comme moyen de reproduire " les individus supérieurs ".

# data[].attributes.body
Dans cette article, nous pouvons en savoir plus sur d'où vient le clonage? Qui a initier le clonage humain et animal? Nous pouvons en apprend davantage sur les découvertes scientifique du clonage entre 1903 et 2013.

# data[].attributes.headline
Doit-on (encore) s’inquiéter du clonage humain? (Résumer)

# data[].attributes.subject
Doit-on (encore) s’inquiéter du clonage humain? (Résumer)

# data[].attributes.body
Deux singes on relancer le débat du clonage. Cela est un pas de plus vers le clonage de l'humain, mais il y a les débats morale et éthiques. Car quel est l'identité de cette animale et pour l'humain tout se qui est juridique (ses parent, etc).

# data[].attributes.body
Ils veut comprendre comment on crée des clones.
On prélève un patrimoine génétique d'une vache puis on le mettre à 39oC pour le cela se reproduit. Par la suite, on l’implante dans un ovule pour crée un ambrions que l'on va mettre dans une femelle. puis il faut donner un choque électrique pour que toute l'ADN se mettre en action. Mais, il y a que 1 à 2% qui sont réussi et sur seul-la ils ont souvent des anomalies (sur les poumon et sur les rien). Chez d'autre animaux comme les chien nous ne sommes pas encore capable.
Nous faisons tout c'est effort scientifique pour guérir des maladies ou juste pour faire des sélections des plus forts par exemple. Nous  avons essayer sur des singes ceux qui sont les plus proche (génétiquement) de nous et nous avons rater la multiplication de cellules était beaucoup trop rapide. Mais, nous avons réussi (pas encore utiliser) de manière thérapeutique, donc avec des cellules souches. Les cellules souches d'organe son déjà spécifique pour une fonction, alors que c'elle d'ambrions peuvent tout faire.

# data[].attributes.body
Dans un future, Pourrait-on cloner des personnes morts. Mais pour l'instant nous n'avons pas encore réussi à cloner un être humain.
En théorie il ne font qu'une cellule.
Le cerveau d’Albert Einstein est partout dans le monde pour connaitre pourquoi il était aussi intelligent.
En se moment nous avons absolument besoin de'une cellule vivante pour recréé un humain

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Un jour ", on pourra sans doute faire bien des choses : prendre des vacances sur la Lune, guérir le cancer, faire un petit tour de voiture volante pendant que nos robots lavent la vaisselle... Cloner les morts ? Peut-être. Au moment où l'on répond à ta question, par contre, c'est impossible : personne n'a encore cloné un humain, même vivant !

Pour " fabriquer " un être humain en tous points identique à un autre, on a besoin de son ADN, qui contient à la fois la recette et les ingrédients de base. Cet ADN se cache à l'intérieur de chacune des cellules d'un être vivant. En théorie, on a donc seulement besoin d'UNE cellule appartenant à quelqu'un pour réussir à le cloner. Cette cellule n'est pas bien difficile à trouver : il suffit de la racine d'un cheveu, d'un vieil ongle, d'un peu de sang...

Avec les morts, ça se complique. Il ne reste sûrement plus beaucoup de cellules de Mozart, six pieds sous terre. Dans le cas d', par contre, certaines de ses plus précieuses cellules ont bel et bien été conservées : ses neurones...

Eh oui : on n'allait pas laisser un cerveau aussi célèbre se faire dévorer par les champignons et les vers de terre ! Après sa mort, le cerveau d'Albert Einstein a été découpé en 240 petits morceaux qui sont aujourd'hui éparpillés dans différents laboratoires de recherche à travers le monde. Le but de tout ça ? Mieux comprendre les secrets de sa formidable intelligence. À ce jour, ces recherches n'ont pas été très concluantes.

Mais il serait tentant de prélever une seule cellule de son cerveau pour faire revivre l'homme en entier, n'est-ce pas ? Pourtant, c'est loin d'être l'idée du siècle. Premièrement, dans l'état de nos connaissances actuelles, on a absolument besoin d'une cellule VIVANTE, dotée d'un noyau intact et de sa collection complète de chromosomes pour tenter un clonage. Le cerveau d'Einstein a été conservé avec beaucoup de soins, mais ses cellules sont sans doute trop amochées.

Et si l'on surmontait cet obstacle, serait-il vraiment souhaitable de faire naître un deuxième Einstein ? Même cette question est mal posée : le clone d'Einstein ne serait justement pas un " deuxième Einstein ". Seulement un individu doté du même bagage génétique, un jumeau. Il pourrait bien développer une personnalité complètement différente, bouder la relativité et ne jamais devenir le grand scientifique que l'humanité attendait.

N'est-ce pas là beaucoup de pression pour quelqu'un qui, comme tout le monde, voudra simplement vivre sa vie à lui ?

Sur le même sujet :
Qu'est-ce que le clonage et a-t-on déjà cloné quelqu'un ?
Le retour des mammouths ?
Jumeaux artificiels

# data[].attributes.attachment_link.title
Est-ce qu'on pourrait un jour cloner les morts ? (ex. : Einstein, Mozart...) - Québec Science

# data[].attributes.attachment_link.description
" Un jour ", on pourra sans doute faire bien des choses : prendre des vacances sur la Lune, guérir le cancer, faire un petit tour de voiture volante pendant que nos robots lavent la vaisselle... Cloner les morts ? Peut-être.

# data[].attributes.body
Avantages pour les hommes:
C'est un moyen pour les parents stérile d'avoir un enfant avec la même ADN et ceux porteur de maladie comme le sida peuvent avoir des enfants en toute confiance
Inconvénients:
C'est un mole yen très dispendieux et avec un faible tôt de réussite

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il serait un moyen supplémentaire, pour des parents stériles d'avoir un enfant au même patrimoine génétique que ses parents, ou dans certaines famille, le moyens de retrouver un proche décédé, grâce a des restent d'ADN.

Certains couplent, porteurs d'une maladie génétique ou sexuelle qui pourrait être transmise a leur enfant aurait alors la possibilité d'avoir un enfant au même patrimoine génétique qui serait sain.

Il serait aussi possible de cloner des individus possédants des " talents " particulier, comme certains savants, ou certains sportifs par exemple.

-D'abord, on y trouverait la possibilité de faire revivre des espèces disparues : si l'homme parvenait à récupérer l'ADN, s'il est bien conservé, de certaines espèces, grâce au clonage ce serait possible de les recréer. De plus, il serait aussi possible de cloner des espèces en voie de disparition afin d'empêcher leur extinction.

Grace à cette technique, il serait aussi possible de cloner des animaux transgéniques , ayant des propriétés thérapeutiques, comme par exemple certaines espèces produisant du lait qui permettrait de guérir certaines maladies, ou possédant certaines enzymes permettant de régler certains problèmes de santé.

-Enfin, cette technique pourrait présenter des avantages économiques dans le monde l'agriculture : les vaches laitières ne produisent qu'un veau par an, mais grâce au clonage, on pourrait donc en obtenir un par semaine, ou encore certaines espèces présentant une viande plus tendre pourrait être reproduites à l'infinie.

Le clonage reproductif présente donc des avantages pour l'homme, surtout s'il s'agit du clonage d'animaux, utilisé au niveau médical, culturel, et ainsi qu'en agriculture.

Son prix, en effet, pour cloner un veau il faut compter environ 15 000€ pour cloner rien qu'un veau.

Le taux de réussite est très faible.

Taux de reussite en ce qui concerne le clonage reproductif animal en 2002

Sur le peu de clone " réussis ", peu ont survécu : la plupart sont décédés de maladie (cardiaques ou pulmonaires en général) ou de vieillissement prématuré car la taille des chromosomes diminue avec l'âge, or les clones naissent avec l'âge du model dont on a utilisé les cellules, donc leurs chromosomes sont déjà rétrécis.

Recréer une armée, à partir d'un seul homme pourrait être possible.

Le clone serait aussi soumis à des problèmes d'infériorité par rapport a son model, et personne ne pourrait anticiper sa réaction : certes le clone est identiques a son model car ils sont le même patrimoine génétique , mais le clone possédera son propre caractère.

Le clonage, malgré ses avantages présente aussi des inconvénients, au niveau économique, clinique, ainsi qu'au niveau psychologique.

# data[].attributes.attachment_link.title
I) Avantages et Inconvénients du clonage Reproductif. - tpe-clonage-reproductif.over-blog.com

# data[].attributes.attachment_link.description
1) Avantages pour l'homme : Il serait un moyen supplémentaire, pour des parents stériles d'avoir un enfant au même patrimoine génétique que ses parents, ou dans certaines famille, le moyens de retrouver un proche décédé, grâce a des restent d'ADN. Certains...

# data[].attributes.body
reproduire des organismes vivants pour obtenir des êtres génétiquement identiques pour des cellules, des animaux ou des végétaux. Il y a deux procédé pour cloner naturel et artificiel naturel c' juste des jumeaux et artificiel pour les végétaux c'est horticulture et pour les animaux  de noyaux de cellules différenciées, réimplantés dans des ovocytes préalablement énucléés

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le clonage désigne principalement deux processus. C'est d'une part la multiplication naturelle ou artificielle à l'identique d'un être vivant, c'est-à-dire avec conservation exacte du même génome pour tous les descendants (les clones). C'est donc un synonyme de certaines formes de multiplication asexuée telles que le bouturage. C'est d'autre part la multiplication provoquée d'un fragment d' ADN par l'intermédiaire d'un micro-organisme. Ainsi, en biologie, le mot clonage désigne plusieurs choses :

d'une part, le fait de reproduire des organismes vivants pour obtenir des êtres génétiquement identiques ; ceci peut s'appliquer à de simples cellules (clonage cellulaire, par prélèvement d'une seule cellule, qui est mise en culture de manière individuelle) ou bien à des animaux - donc y compris les êtres humains - et des végétaux (clonage reproductif, bouturage). L'ensemble de ces cellules, ou individus, forme un seul et même clone (tant que le patrimoine génétique est identique) ;

d'autre part, une technique de biologie moléculaire qui consiste à isoler un fragment d'ADN et à le multiplier à l'identique en l'" insérant " dans une molécule d'ADN " porteuse " appelée vecteur permettant son amplification. Cette technique de biologie moléculaire peut être utilisée pour un clonage partiel, ne portant que sur un fragment de matériel génétique (ADN), mais aussi pour le clonage d'un gène entier permettant la production de la protéine recombinante correspondante. L'" insertion " est souvent réalisée à l'aide d'un vecteur, les plus communément utilisés étant les virus ou les plasmides (petites molécules d'ADN cycliques).

Au sens scientifique, le clonage est l'obtention d'un être vivant génétiquement identique à l'original qui a fourni son génome.

Dans la nature, le clonage n'est rien de plus qu'un mode de reproduction parmi tous ceux à la disposition des êtres vivants. C'est même le plus répandu puisqu'il concerne toutes les cellules procaryotes (division), presque tous les eucaryotes unicellulaires ( mitose) à l'exception de ceux qui pratiquent la reproduction sexuée (faisant intervenir la méiose), mais également de nombreux végétaux et animaux multicellulaires.

Le clonage peut être naturel chez les plantes ( fraisier, ail, etc.); il est dans ce cas le plus souvent appelé multiplication végétative. Il a lieu par émission de rejets, par marcottage naturel, par division naturelle de rhizomes ou de stolons, par création d'organes spécialisés bulbilles, etc.

Certaines espèces végétales émettent des rejets, comme l' olivier. Lorsque l' ortet initial vieillit, il émet des rejets sur le pourtour de sa souche. Ces ramets deviennent ensuite autonomes et se séparent entre eux lors de la disparition de la souche initiale avec le temps. D'autres, comme les fraisiers, produisent des stolons, rameaux dont le bourgeon terminal s'enracine au contact d'un substrat favorable et reproduit ainsi, par marcottage naturel, une plante identique à la plante mère. Par bouturage naturel des morceaux de plante peuvent repousser s'ils se retrouvent placés dans de bonnes conditions, et redonner une plante adulte complète.

Clonage végétal

En horticulture et en culture, les techniques de reproduction des plantes par clonage peuvent être pratiquées en laboratoire, sous serres ou sur le terrain. Elles sont applicables chez beaucoup de dicotylédones produisant des méristèmes en abondance et sur quelques monocotylédones également (le bananier peut se multiplier par rejets, la canne à sucre par bouturage). On peut citer le greffage, le bouturage et d'autres techniques cette fois inspirées de la multiplication végétative naturelle : (le marcottage, le démariage de rejets ou la division de rhizomes et de stolons, etc.).

En laboratoire, on pratique la culture in vitro de méristèmes (ou d'autres parties de la plante) produisant des embryons puis des plantules complètes (voir embryogenèse somatique et embryogenèse zygotique). Les techniques in vitro sont les seules qui peuvent être employées pour des monocotylédones comme le palmier dattier, le palmier à huile. Les producteurs parlent de " vitroplants ".

Le comportement et la forme des clones peuvent différer selon la partie de la plante d'où sont extraites les cellules destinées à les produire. Par exemple, chez les fraisiers des bourgeons adventifs stipulaires ou donnent des fraisiers à feuilles plus claires et plus rondes. Ils présentent un métabolisme différent, un nombre plus élevé de stolons, un réceptacle floral plus court, des étamines aux anthères plus grosses, alors que le clone axillaire est, lui, moins bien pollinisé et produit pour cette raison des fruits plus souvent difformes, notamment en l'absence d'agents pollinisateurs.

Le clonage végétal a déjà permit de réinsérer des espèces disparues. Comme la Cylindrocline lorencei qui a pu être réimplantée par le conservatoire botanique national de Brest en 2007, à partir de vielles semences.

Clonage animal

Dans le domaine animal, un pas est franchi au siècle grâce au clonage à partir de noyaux de cellules différenciées, réimplantés dans des ovocytes préalablement énucléés. Cette technique au taux de réussite encore faible et qui n'a abouti que chez quelques espèces en est à ses balbutiements. Des problèmes de vieillissement accéléré semblent pouvoir être reliés à l'état des télomères.

La technique du clonage par implantation d'un noyau dans un ovocyte énucléé est mise au point en 1952 par Briggs & King. Ils introduisent un noyau provenant de la blastula d'une grenouille dans un ovocyte dont le noyau a été éliminé. Le stade blastula étant issu du développement embryonnaire précoce des vertébrés, il a fallu attendre 10 ans de plus pour voir l'avènement du premier organisme cloné à partir d'un noyau de cellule différenciée. En effet, en 1962, Gurdon introduit le noyau d'une cellule intestinale de têtard dans un ovocyte énucléé de Xénope et obtient des amphibiens viables et fertiles.

Au début des années 60, l'embryologiste chinois Tong Dizhou, fut le premier à cloner un poisson à partir du noyau d'une cellule d'embryon. Il publia ses recherches dans un magazine scientifique chinois qui ne semble pas avoir été traduit à l'époque. C'était 33 ans avant la brebis Dolly, mais Dolly, elle, fut clonée à partir d'une cellule provenant d'un individu adulte.

Cette technique a permis de cloner les animaux suivants :

1952 : clonage de grenouille à partir de cellules de blastula.

1962 : clonage de Xénope à partir de cellules intestinale de têtard.

Poisson rouge : 1963, premier clone artificiel issu de cette technique.

Dolly, une brebis, premier mammifère cloné en 1996 (et née le 5 juillet 1996) à partir d'une cellule spécialisée. Elle est euthanasiée en 2003 à la suite d'une maladie pulmonaire qu'ont les brebis normalement à 11 ou 12 ans.

" Cumulina ", une souris clonée en 1997.

" Marguerite ", une vache, clonée par l'INRA en 1998.

" Millie ", " Christa ", " Alexis ", " Carrel " et " Dotcom ", 5 petits cochons, clonés en mars 2000.

" Noah ", un Gayal (une espèce de bœuf sauvage, premier clone d'animal en voie d'extinction), en janvier 2001.

" Carbon Copy ", ou Copie carbone un chat, cloné fin 2001.

" Idaho Gem ", " Utah Pioneer ", " Idaho Star ", trois mules, clonées en 2003.

" Prometa ", une jument, clonée en 2003.

" Ralph ", le rat, cloné en 2003

" Little Nicky ", en 2004, un chat, premier clone produit à but commercial.

Le docteur Hwang annonce avoir cloné la première cellule humaine, mais quelques mois plus tard il est obligé d'avouer la supercherie.

" Snuppy ", un chien, cloné en 2005 en Corée du Sud par le controversé docteur Hwang.

" Paris Texas ", un cheval, cloné en 2005.

Une souris congelée depuis 16 ans à −20 °C est clonée : treize souriceaux ont vu le jour en 2008.

" Injaz ", le premier dromadaire, est cloné le 8 avril 2009.

Le professeur sud-coréen Park Se-Pill clone en 2010 une cellule congelée d'une vache noire aujourd'hui décédée.

Des coyotes en 2011 en Corée du Sud par le controversé docteur Hwang.

Les tout premiers clones issus d'animaux clonés naissent en Corée du Sud en novembre 2017

Début 2018 : les premiers primates, deux macaques crabiers, sont clonés en Chine par la même méthode que pour Dolly,.

Fin 2019, un groupe de l'université d'État de Pennsylvanie a publié 70 % du génome de mammouth laineux, donnant accès aux données les plus élémentaires nécessaires à la "fabrication" d'un mammouth.

Toutes ces expériences ont montré que le clonage des mâles est en général plus délicat que celui des femelles. De plus, pour des raisons encore inconnues, seuls 5 à 10 % des œufs fabriqués et réimplantés produisent des clones viables ou en bonne santé apparente. On ne comprend pas non plus pourquoi certaines cellules d'un organisme se clonent mieux que d'autres.

En 2007, il existe près d'un millier de cochons clonés et près de 3 000 bovins.

Les clones ne sont pas des copies conformes

Seul le matériel génétique du noyau est transféré lors d'un clonage. L' ADN mitochondrial reste celui de la cellule réceptrice tout comme la machinerie nécessaire à la transcription de l'ADN pendant les premières phases du développement embryonnaire. Une autre source de variation est la régulation épigénétique. L'épigénétique conserve une même séquence ADN mais en modifiant l'expression de certains gènes en régulant la condensation de l'ADN (modifiant la production de protéines entre autres effets), ceci permet par exemple aux différentes cellules humaines de devenir des cellules différenciées sans modifications de leur séquence ADN. De même, des facteurs environnementaux peuvent modifier le devenir des embryons. En pratique les animaux clonés diffèrent sur plusieurs paramètres et sont moins ressemblants que de vrais jumeaux monozygotes (ayant le même patrimoine génétique). Cela est particulièrement visible en cas d'animaux tachetés, les taches du clone n'ayant pas de raison particulière de se trouver à la même place, marquant de façon visible que les deux animaux sont différents.

Le clonage, in vitro notamment permet - à faibles coûts - la création délocalisée de grands nombres d'individus. Il permet de recréer des plantes en voie de disparition, mais recherchées par les collectionneurs ou amateurs (ex : orchidées qu'il n'est alors plus nécessaire de prélever dans la nature pour les vendre par exemple). Plus important : il assure à la recherche que l'on va travailler sur des spécimens identiques, éliminant un facteur de bruit dans les mesures.

Par contre, l'utilisation croissante de clones dans l' agriculture et la sylviculture est source d'une importante perte de biodiversité, et par là de fragilisation d'espèces qui sont des ressources agricoles et pour l'élevage. Les plans issus de clones ou de greffes sont souvent à terme plus fragiles et sensibles aux épidémies de pathogènes, c'est un fait déjà noté, il y a presque 200 ans, par un fonctionnaire français François-Joseph Grille, qui, sans employer le vocabulaire des écologues modernes, protestait déjà contre l'appauvrissement génétique des populations d'ormes trop volontiers clonés et/ou greffés au détriment de la richesse adaptative que permet le semis :

" Les planteurs d'ormes se bornent trop souvent au moyen le plus facile, qui est de planter par rejeton et par éclats de racines ; mais ils en sont les dupes et ils n'obtiennent que des sujets rabougris qui ne rapportent presque rien. On distingue au premier coup-d'œil, à la beauté de leur port et à la vigueur de leur végétation, les ormes de semis, et ceux à feuilles étroites greffés sur sujets écossais, dans les plantations d'agrément, dans les parcs, et sur les pelouses qui environnent les maisons de campagne. "

- François-Joseph Grille, Description du département du Nord

Cette homogénéisation génétique a effectivement peut-être contribué à la rapide explosion de la graphiose de l'Orme.

Plusieurs rapports provenant d'agences de sécurité et en particulier de l' AFSSA, de l'AESA (Agence Européenne de Sécurité Alimentaire) et la FDA tentent d'établir des règles permettant de déterminer si les produits issus des clones sont sains ou non pour les consommateurs. Selon ces rapports, après six mois, un clone ne se distingue presque en rien qui soit mesurable des animaux contrôlés. Un vétérinaire appliquant les règles classiques permettant de déterminer si la carcasse d'un animal peut être introduite dans les circuits de consommation, donnerait apparemment sans hésiter son autorisation pour la consommation des carcasses des clones de plus de six mois. Cependant certains vétérinaires et scientifiques suggèrent que les clones ont une sensibilité un peu augmentée vis-à-vis de certaines maladies infectieuses, mais surtout qu'ils ne doivent pas être totalement sains étant donné leurs débuts souvent difficiles dans la vie. Jean-Louis Peyraud, chercheur à l'Institut national de recherche agronomique a déclaré : "Des cas de veaux à trois pattes ou d'animaux à deux têtes ont été rapportés". Toutes ces observations ont conduit la FDA et l'AESA à publier, en 2008, chacune un rapport sur les risques alimentaires de la consommation des produits issus des clones, après avoir pris en compte les avis des représentants de la société civile. Les deux organisations ont alors conclu que rien ne pouvait faire supposer que la consommation de produits issus du clonage comporte un risque alimentaire, mais que cependant cette observation ne reposait pas sur assez de données et qu'il serait souhaitable d'augmenter les études sur le clonage.

En 2020, la viande issue d'animaux ayant été clonés est de plus en plus fréquente, elle est légale dans certains pays comme les États-Unis, où la Food and Drug Administration (l'Agence américaine du médicament et de l'alimentation) a déclaré que la consommation de lait et viande produites par des animaux clonés était sans risque. Le Brésil et le Canada autorisent également la consommation de ce genre de produits. En Europe, certes aucune demande d'autorisation de vente de viande ou lait de clones n'a été faite, mais il n'est pas impossible que quelques-uns de leur descendants y aient été mangés car jusqu'en 2015 les clones ne faisaient pas l'objet d'une législation, et la viande a pu aussi être importée d'Amérique. L' Agence européenne de sécurité des aliments n'a cependant pas d'inquiétudes, en 2017, pour la santé humaine. Rien n'interdit non plus l'importation directe de viande ou de lait issus des enfants de ces clones, nés à l'étranger.

Aspects éthiques

Le Groupe européen d'éthique a conclu dans son avis : " Étant donné le niveau actuel de maladies et de problèmes de santé des mères porteuses et des animaux clonés, le groupe doute que le clonage d'animaux à des fins alimentaires soit justifié d'un point de vue éthique. La question de savoir si cela s'applique également à la progéniture demande une recherche scientifique plus poussée. À l'heure actuelle, le GEE ne voit pas d'arguments convaincants pouvant justifier la production d'aliments à partir d'animaux clonés et de leur progéniture ". Ce groupe a aussi listé des mesures à prendre en cas d'introduction d'aliments issus d'animaux clonés dans l'UE. Les eurodéputés ont donc adopté une législation le mardi 8 septembre 2015, interdisant le clonage d'animaux à des fins d'élevage et d'alimentation dans l'Union européenne, mais aussi l'importation de descendants et de produits issus d'animaux clonés (viande, lait, matériel reproducteur, etc.). Les autres pays devront quant à eux, garantir que les produits qu'ils exportent en Europe ne sont pas issus de clones; par un système de certificats.

Les promoteurs du clonage d'animaux d'élevage estiment qu'il répond à des enjeux de recherche agronomique (accélérer la sélection animale, sauver des races en voie de disparition) et scientifique (mieux comprendre les mécanismes de la régulation épigénétique des premières phases du développement embryonnaire). La sécurité des aliments issus d'animaux clonés reste discutée, malgré la publication d'un avis favorable de la Food and Drug Administration (organisme fédéral américain chargé de contrôler la qualité des produits alimentaires mis en vente sur le marché américain) estimant que " la viande et le lait issus de bovins, de porcs et de chèvres clonés, ainsi que de la progéniture de clones d'espèces traditionnellement consommées sous forme d'aliments, ne présentent pas plus de dangers que ceux issus d'animaux élevés selon les méthodes classiques [...] L'agence n'exige pas l'étiquetage, ni aucune autre mesure supplémentaire, pour les aliments issus de clones de bovins, porcs ou chèvres clonés, ou de leur progéniture, car les aliments issus de ces sources ne diffèrent aucunement de ceux issus de bêtes élevées selon des méthodes classiques [...] Étant donné que les clones seraient utilisés pour l'élevage, leur introduction dans la chaîne alimentaire ne se ferait pas en nombres importants. Au contraire, leur progéniture issue de la reproduction sexuelle serait utilisée pour la production de viande et de lait destinés à la commercialisation. À l'heure actuelle, l'agence continue de recommander que les aliments issus d'espèces clonées autres que les bovins, porcs et chèvres (ex. les ovins) ne soient pas introduits dans la chaîne alimentaire ".

Début 2008, l' EFSA (Agence européenne de la sécurité alimentaire) prépare un nouvel avis sur ces questions. D'après un rapport de la FDA publié en 2006, et d'un rapport de l'EFSA publié en 2008, il n'existe pas de différence ni de danger en matière de sécurité sanitaire entre les produits alimentaires dérivés d'animaux clonés et ceux traditionnels. Selon ce rapport, compte tenu du manque d'études à l'époque il y avait des incertitudes dans l'évaluation des risques,.

En 2008, 58 % des sondés par la Commission européenne se prononcent en défaveur du clonage animal, en raison de la considération du bien-être animal.

Conséquences évolutives

Le clonage, par copie d'un génome, ne permet pas la diversification et recombinaison du gène caractéristique de la reproduction sexuée. Or cette dernière est selon la théorie de l'évolution le moyen de l'adaptation du Vivant et de la biosphère aux changements environnementaux, et le gage de coévolution des organismes à reproduction sexuée avec celle de leurs prédateurs, pathogènes et parasites.

Clonage humain

Au-delà des questions techniques relevant du clonage animal en général, le clonage de l'humain pose des problèmes philosophiques nouveaux, débouchant sur la question d'une législation spécifique. Quelques chercheurs travaillent actuellement sur le clonage humain reproductif. Sans nier l'exploit technologique que constituerait une telle réalisation, la tendance internationale semble pencher vers l'interdiction, pour l'instant, des recherches sur le domaine. Ceci étant, un sondage CNN montre un intérêt toujours grandissant du public pour la technique. Arnold Schwarzenegger, ex-gouverneur de la Californie a milité en faveur du clonage humain. Les opposants au clonage semblent d'autant plus pressés d'arriver à un consensus international. Les États-Unis, avec plus de cinquante autres pays, ont signé un appel à une interdiction totale du clonage humain. Un autre texte interdisant seulement le clonage reproductif a été rédigé par la Belgique et soutenu par plus de vingt pays, dont la Russie, le Japon, le Royaume-Uni, la Corée du Sud et le Danemark. La recherche en faveur du clonage humain reproductif exprime une quête encore fantasmatique, de l'homme, pour son immortalité.

Il est admis scientifiquement que l'identité de l'être ne se résume pas à son génotype, ce qui signifie qu'il est impossible de produire deux êtres identiques simplement en dupliquant un génome. Le cas de vrais jumeaux (dits monozygotes), qui peut être techniquement apparenté au clone, ne peut être considéré comme un exemple de clonage humain, au sens où le principe de reproduction sexué entre deux parents est assuré naturellement, sans intervention technologique, et après brassage génétique.

Mais tout ceci pose des questions éthiques, philosophiques, et religieuses importantes en ce début de siècle conduisant à de nombreux débats. Devons nous considérer le clone, comme un Homme à part entière ou comme une pâle reproduction, une sorte de sous-homme ? Devons nous les considérer comme notre égal ? Faut-il créer une législation nouvelle pour les clones ? Tant de questions qui sont à débattre.

Cette nouvelle forme de génération présente par exemple des difficultés juridiques concernant le statut légal du clone. Notamment lorsque l'on parle de clonage " thérapeutique ", qui implique que le clone soit mis au service d'autrui par sa destruction partielle, voire totale.

En 2008, des chercheurs américains, des entreprises Stemagen et Reproductive Science Center, ont annoncé avoir obtenu trois embryons clonés à partir de cellules adultes (cellules de peau) et d'ovocytes énucléés. C'est la première fois que des embryons sont obtenus à partir de cellules qui ne sont pas des cellules souches.

Après l'intervention des scientifiques Ian Wilmut et Keith Campbell en relation avec le mouton Dolly, l' Académie pontificale pour la vie a publié un document intitulé ' "Réflexions sur le clonage". Ce document condamne fermement toute expérimentation avec des humains ou leurs cellules à des fins de clonage humain.

Notes et références

Sur les autres projets Wikimedia :

# data[].attributes.attachment_link.description
Le clonage désigne principalement deux processus. C'est d'une part la multiplication naturelle ou artificielle à l'identique d'un être vivant, c'est-à-dire avec conservation exacte du même génome pour tous les descendants (les clones). C'est donc un synonyme de certaines formes de multiplication asexuée telles que le bouturage.