# data[].attributes.body
El mundo no debería ir tras un relato común, pues es claro que cada cultura de cada región, se formó en torno a los diferentes recursos obtenidos en cada lugar en que se desarrollaron. Esta es la razón por la que cada cultura es diferente, se cultivan diferentes cosas; y esto reafirma una vez más las diferencias que existen, y los diferentes límites que no van a poder sobrepasados, pues están fundamentados en esas cosas. Estos motivos, son suficientes para determinar que cada cultura debe procurar por preservarla, y cuidar su economía.

# data[].attributes.body
Desde mi opinión yo considero que en muchos termas hay cosas que deben hacerse desde un grupo específico. No se pueden abarcar un montón de temas y que un sólo grupo represente todos esos temas. Los relatos comunes pueden identificarse por grupos muy específicos, pero no se podrían abarcar todos los temas que poseen un conflicto. Me refiero a que, para formar una buena solución y realizar un relato común, debe existir un grupo puntual que represente esa dificultad, no puede abarcar todas las problemáticas. El relato común representaría una sección específica de la población, que la población presente.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista no creo que deba haber un relato común o en ciertas circunstancias si.
Porque no debería haber un relato común porque no todo el mundo va pensar igual sobre un tema, ya que hay diferentes culturas, regiones. Además existe mucha desigualdad y si solo se centra el poder por así decirlo en un grupo no podrá abarcar tantos temas y conflictos que necesite cada parte del mundo.
Lo que hace cada país de manejar las cosas me parece viable

# data[].attributes.body
Yo considero que es una posición muy acertada de lo que se considera como base de consolidación de una sostenibilidad en el país. Los principios de mercados son tratados muy importantes porque influyen significativamente en las exportaciones y todo lo que beneficia al país económicamente. Las bases de los derechos humanos son igual e incluso más importantes, y el que tengan bases consolidadas y normativas que eviten su rompimiento son cosas que mantienen estable a un país y a una comunidad. El progreso inclusive mundial depende de la estabilidad en muchos aspectos, pero es importante hacer este énfasis en dichos aspectos mencionados en la cita.

# data[].attributes.body
En mi opinión es buen principio para una buena sostenibilidad en el país. Los principios de mercados son esenciales para la economía del país, para las exportaciones ya que así conocen los productos del país.
La base de los derechos son también muy importante porque los derechos son todos, la igualdad evitan la corrupción supuestamente pero esto genera mejor estilo de vida y de ambiente.

# data[].attributes.body
No pienso que los mercados abiertos sean lo mejor para el desarrollo de una nación, especialmente por lo que esto implicaría para las empresas y la economía nacional en sí; si se implementa una economía proteccionista, creo que los países pueden desarrollarse un poco más y llegar más lejos sin la necesidad de que sean unos pocos los que supriman al resto. No obstante, no me considero totalmente en desacuerdo con la globalización, porque la intercomunicación es importante y crucial en estos tiempos de la humanidad, y cosas como recursos médicos, tecnología para ayudar a reparar daños, so necesarias de importar en el ejemplo de Colombia, de países que poseen los recursos y la capacidad para producirlos en masa.
Los derechos humanos, si son fundamentos que se deban seguir en el mundo, puesto que buscan de algún modo la protección de cada ciudadano y persona existente; a pesar de que no se cumplan necesariamente, sería un buen paso para dirigir esta humanidad hacia un camino mucho más tranquilo y seguro.

# data[].attributes.body
Puede afectar positivamente, como también puede afectar negativamente. El nivel del efecto puede variar dependiendo del uso que se le de. Yo, en lo personal considero que la inteligencia artificial puede ser un método muy efectivo para mejorar muchos aspectos del crecimiento en el desarrollo sostenible que tanto se anhela. Sin embargo, es algo que requiere una estrategia de uso muy estricta, y quien vea su potencial puede usarlo de modo que afecte a todo su entorno, en donde quizá el poder que adquiera sea tan inmenso que perderá empatía y nos volveremos esclavos de la tecnología por completo. Es muy delicado ese tipo de avances, pero puede brindar muchas cosas buenas al progreso económico y político del mundo. No sé qué tan bueno sea eso para el ámbito social, pero no creo que los efectos sean muy positivos.

# data[].attributes.body
La verdad tiene sus beneficios y sus contras, además es la manera de como lo usarían. Estoy de acuerdo con la inteligencia artificial ya que puede mejorar ciertos ámbitos en nuestro país ya que la tecnología es el futuro del mundo y lo negativo es que podríamos ser esclavos de la tecnología como somos ahora o también la gente se quedaría sin trabajo, ya que lo reemplazaría una maquina, pero para la industria sería mejor ya que el tiempo rinde más y no tendría que estar en pleito con sus empleados. Todo tiene un limite y tal vez la obsesión que se ve ahora por la tecnología mas adelante podría ser mucho peor.

# data[].attributes.body
No estoy realmente de acuerdo con la implementación de la AI. Mis razones, van ligadas a la dignidad e importancia del ser humano, pues a mi juicio, no debe haber nada corrompiéndolo ni reemplazándolo. El ser humano debe ser lo principal en este ámbito terrenal; claramente afectaría cómo se toman las decisiones a nivel mundo, pues aunque puede que exista un rango de error bajo, es mucho más fácil hackear o corromper dicho sistema para realizar males. El ejemplo más evidente son unas elecciones gubernamentales.
En general, el ser humano perderá valor, y va a tender a no ser necesario para básicamente todas las funciones de esta experiencia humana.