# data[].attributes.headline
오늘 배운 핵심 키워드를 이용해 3*3 빙고를 만들어보자

# data[].attributes.subject
오늘 배운 핵심 키워드를 이용해 3*3 빙고를 만들어보자

# data[].attributes.attachment_caption
ㄱ. 절도사 ㄴ. 과거 ㄷ. 황제 ㄹ. 물자와 국방비 등이 증가하면서 송의 재정이 약화되었고 왕안석을 중용해서 개혁을 추진했지만 실패하고 금에 의해 남쪽으로 수도를 옮기고 남송이라고 이름을 붙혔다.

# data[].attributes.attachment_caption
ㄱ : 절도사 ㄴ : 과거 ㄷ : 황제 ㄹ : 송의 제정이 악화되었다.

# data[].attributes.attachment_caption
아 실수로 ㄷ을 안쓰고 올려서 ㄷ은 황제입니다

# data[].attributes.headline
칭기즈 칸은 학살자도 아니고 영웅도아니다.

# data[].attributes.subject
칭기즈 칸은 학살자도 아니고 영웅도아니다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 영웅도 아니고 학살자도 아니라 생각한다.
그 이유는 칭기즈 칸은 노예를 없애고 민족을 통일했으며 정복전쟁으로 전에도 없었고 앞으로도 없을 대제국을 세웠기 떄문이다. 그러나 칭기즈 칸또한 정복한 곳에서 수레바퀴보다 큰 자들은 모조리 죽이라는 명령을 내렸고 그것은 다른 나라의 군주들 또한 마찬가지로 정복전쟁에서 승리했을 시 그 나라의 백성들을 죽이거나 노예로 데려가므로 다른 나라의 학살자들과 별 차이가 없다생각한다. 따라서 나는 중립이다.

# data[].attributes.body
자신의 생각과 그 이유를 적어주세요.

# data[].attributes.headline
칭기즈칸은 학살자일까?

# data[].attributes.subject
칭기즈칸은 학살자일까?

# data[].attributes.body
자신의 생각과 그 이유를 적어주세요

# data[].attributes.body
저는 칭기즈 칸이 영웅이라 생각합니다.
왜냐하면 칭기즈 칸은 노예를 없애고 민족을 통일했으며 정복 전쟁으로 중국 동북부에서 중아시아를 저쳐 이란과 러시아 지역까지 지배하는 대 제국을 세운게 대단하기때문이다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈 칸은 영웅이라고 생각한다. 왜냐하면 많은 땅을 통일해서 많은 사람들과 과학 교류를 통해 더욱 인류 발전에 도움을 주었고 많은 사람들이 칭기즈 칸이라는 사람을 아직까지도 우상으로 보고 있고 다른 나라도 많이 기억하고 있기 때문이다. 그리고 이렇게 큰 땅도 통일할수 있다는것을 보여준다는게 영웅과 다름없기 때문이다. 그리고 제각각 다른 유목민을 통합을 했고 이슬람 상인들도 칭기즈 칸을 통해서 잘 살수 있게되었기 때문이다.

# data[].attributes.subject
나는 칭기즈 칸은 영웅이라고 생각한다. 왜냐하면 많은 땅을 통일해서 많은 사람들과 과학 교류를 통해 더욱 인류 발전에 도움을 주었고 많은 사람들이 칭기즈 칸이라는 사람을 아직까지도 우상으로 보고 있고 다른 나라도 많이 기억하고 있기 때문이다. 그리고 이렇게 큰 땅도 통일할수 있다는것을 보여준다는게 영웅과 다름없기 때문이다. 그리고 제각각 다른 유목민을 통합을 했고 이슬람 상인들도 칭기즈 칸을 통해서 잘 살수 있게되었기 때문이다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸은 학살자다. 왜냐면 그는 몰공고원의 유목민을 통합하고 넓은 땅에 대제국을 건설했지만 그 과정에서 많은 사람에게 피해를 입혔기 때문이다. 또한 정복한 나라의 사람에게 동등한 기회를 내어주지 않고 몽골 제일주의 정치를 했기 때문이다.

# data[].attributes.headline
저는 칭기즈칸은 영웅이라고 

# data[].attributes.body
저는 칭기즈칸은 영웅이라고 생각합니다. 왜냐하면 칭기즈칸은 노예을 없애고 민종 통합하는거 너무 대단하기때문이다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅이나 학살자라는 서로 반대되는 생각에 중립적인 입장이다. 물론 그는 강력한 기마병을 앞세워 아시아 지역을 통합한 위대한 군주라고 할 수 있다. 또한 영토를 확장하면서 진정한 세계사의 시대를 열었다, 라는 말에도 동의하는 바 이다. 그러나 그 이면 속에 몽골 부족을 통합하는 과정에서도 많은 피를 보았고, 정복지에서는 가혹한 학살을 하는 모습이 있기에 우리는 그 모습도 기억해야한다. 강력한 군주로써의 업적 뿐만이 아니라, 많은 사람에게 고통을 준 모습도 기억해야한다고 생각한다. 우리가 배우는 역사는 책으로 이루어진 역사의 한 단면이지만, 역사 교과서에 등장하는 인물들은 모두 입체적인 사람이었다. 그만큼 그들도 평면적인 모습보다는 다양한 모습으로 기억 되어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자 라고 생각한다. 그는 영토의 확장을 위해 많은 민간인 들을 학살하였다. 그 민간인 속에 우리나라의 역사가 담겨있을 수도 있다. 하지만 내가 아닌 몽골제국의 제국민이라면 자신이 속한 국가의 번영을 위해 힘쓰는 군주, 영웅으로 보였을 것 같다. 나의 관점에서는 학살자 이지만, 다른사람들의 관점에서는 영웅인것 이다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸에 대해선 영웅과 학살자 그 중간이라고 생각한다. 왜냐하면 그는 몽골고원 유목민들을 통합도 하고 동과 서를 교류하게 해줌으로서 세계의 발전에 기여했지만 그와 동시에 많은 적들이나 민간인 등을 죽여가고 자신의 아군들을 죽도록 두었을까 생각하면 영웅도 되고 학살자도 되기에 나는 칭기즈 칸을 하나로 생각하기엔 부적합하다 생각이 되기에 중립을 택했다.

# data[].attributes.headline
칭기즈 칸은 영웅이라 생각합니다.왜냐하면 칭기즈 칸은 민족을 통일하여 인류를 발전시켰고, 많은 땅을 통일한 것에 대해 많은 사람들은 칭기즈 칸은 영웅이라 생각한다.많은 땅을 통일하는 것에 대한 희생은 나쁘지 않다고 본다.

# data[].attributes.subject
칭기즈 칸은 영웅이라 생각합니다.왜냐하면 칭기즈 칸은 민족을 통일하여 인류를 발전시켰고, 많은 땅을 통일한 것에 대해 많은 사람들은 칭기즈 칸은 영웅이라 생각한다.많은 땅을 통일하는 것에 대한 희생은 나쁘지 않다고 본다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅인지 학살자인지도 잘 모르겠다. 왜냐하면 칭기즈 칸이 노예를 없애고 민족을 통일 했지만 통일하는 과정에서 많은 사람들에게 피해도 입히고 죽였기때문이다.

# data[].attributes.body
칭기즈칸은 금나라, 서하, 그리고 서요를 멸망시킴으로써 오백여 년 만에 혼란했던 중국을 하나로 통일했다. 또한, 군사를 이끌고 세계를 다니며 아시아와 유럽의 경계를 없애고 중국과 서양의 경제와 문화교류를 활발이 하여 중국 역사상 가장 영토가 넓은 왕조를 세웠다. 칭기즈칸이 만든 군대는 세계에서 전투력이 가장 강하고 무예가 가장 뛰어나 전 세계 저명한 군사학자들과 미국의 맥아더 장군 또한 칭기즈칸의 군대를 칭찬하였고 60여 번의 전투 중 한 번도 패배하지 않았고 또한 세계를 돌아다니며 동방의 화약, 인쇄술, 나침반 등이 서앵으로 전해졌다. 또한, 칭기즈칸은 즉위 후, 민주적으로 선출된 칸의 시초가 되었으므로 칭기즈칸은 영웅인 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 징기스칸이 영웅이라고 생각한다
왜냐하면 많은 땅과 민족을 통일 시켜스며 노예를 없애고 세계를 움직인 가장 역사적인 인물로 기억되고 있기 때문에 영웅이라고 생각한다

# data[].attributes.headline
칭기즈칸은 학살자 이다

# data[].attributes.subject
칭기즈칸은 학살자 이다

# data[].attributes.body
칭기즈 칸은 우리나라를 포함한 여러나라를 침략하며 많은 사람을 죽인 야만인이자 전쟁광입니다 그리고 지금 평가 하기에는 히틀러와 같은 침략자 라고 평가가 되야한다고 생각을했기 때문이다

# data[].attributes.body
- 칭기즈 칸은 백성들에게는 영웅이지만 정복당한 나라 사람들에게는 학살자라고 생각한다.
칭기즈 칸은 세계제국을 이룬 대단한 인물이다. 민족까지 통합했으며 인류의 발전에도 도움을 주었다. 하지만 민족을 통합하고 노예를 없앴다고는 했지만 정복전쟁중에 수많은 무고한 사람들의 희생이 있었을 것이고 그가 생각하는 '타인'에 얼마나 많은 이들이었을 지는 모르며 수많은 사람들의 삶터를 황무지로 만들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅이라고 생각한다.왜냐하면 칭기즈 칸은 민족을 통일하고 정복 활동을 펼쳐 중국 동부북에서 중앙아시아를 거쳐 이란과 러시아 지역까지 지배해 대제국을 건설하고 노예를 없애주었기 때문에 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈 칸은 영웅이라 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸은 영웅이라 생각한다. 왜냐하면 칭키즈 칸은 몽골의 영토를 거대하게 넓히고 노예를 없앴기 때문이다

# data[].attributes.body
몽골의 입장에서 보았을 떄에는 마냥 칭기즈 칸이 영웅이며 본국을 일으켜 세운 위대한 인물로 추대될 수 있겠지만 결국 그 과정 속에서 많은 이들의 희생과 죽음이 있었다는 사실은 변치 않는다. 몽골이 대제국으로 성장하기 위해 정복 활동을 벌일 당시, 칭기즈 칸의 잔인하고 인간적이지 못한 행동들을 하며 남자 여자 상관 없이 많은 이들을 학살하고 살육하였다. 하지만 세계의 역사에서 큰 공을 세운 것도 사실이다. 마냥 정복 활동만 펼쳐 영토를 넓힌 것만이 아니라, 동서 교류가 가능하게 만들었으며 많은 유목민을 통합하여 인류 발전을 이루어낸 장본인인 것은 분명하기 때문이다. 이렇게 역사적인 업적을 이루고 세계 발전의 기초가 될 수 있게 만든 칭기즈 칸이지만, 많은 이들을 잔인하게 학살하고 살육하였기에 나는 칭기즈 칸이 학살자이자 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
물론 칭기즈칸이 영웅이면서 학살자인 것은 맞는 것 같다. 그렇지만 영웅에 좀 더 가까운 것 같다고 생각한 이유는 옛날에는 지금과 다르게 전쟁이 늘상이었고 전쟁으로 사람들을 죽이는 것은 당연한 것이었다. 물론 칭기즈칸이 죽이는 것 이상으로 잔인한 짓을 저지르기는 했지만 칭기즈칸 입장에서는 나라를 지키기 위해, 사람들이 좀 더 안정감을 느끼게 하기 위해 어쩔 수 없이 그런 일을 했을 것이라 생각한다. 또한, 정복된 나라들 입장에서 칭기즈칸이 정복을 했으니 칭기즈칸이 무너지지 않는 이상 전쟁을 겪을 일이 거의 없을 것이다. 여러나라를 돌아다니며 교류를 통해 문명을 진화시키기도 했기 때문에 칭기즈칸은 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 칭키즈칸이 영웅이라고 생가가한다
그 이유는 칭기즈칸은 많은 영토를 통합하여
세계와 세계를 연결하여 나라간의 교류에 기반을 말련하였고 그통일한 땅에 있는 노예들을 없애고 민족들을 통일했고 현재까지도 많은 사람들에게 존경 받고있기에 나는 영웅이라 생각한다

# data[].attributes.body
영토를 넓혀 동과 서를 연결했다지만 그것은 수많은 전쟁과 그로 인해 학살된 사람들을 남겨 이룬 것이고 제아무리 위대한 발견을 하고 인류발전에 거대한 도움을 주었다 하더라도 인간을 잔인하게 학살하고 끝내 이룬 성과라면 과연 칭기즈 칸을 영웅이라고 부를 수 있을까 싶다.

# data[].attributes.headline
칭기스 칸은 영웅과 학살자인 것같다.(중도)

# data[].attributes.subject
칭기스 칸은 영웅과 학살자인 것같다.(중도)

# data[].attributes.body
영웅과 학살자는 한 끗 차이이다. 학살자가 최악의 결과를 낳으면 역사에는 학살자로 기록되고 좋은 결과를 만들어 내면 영웅으로 기록된다.
칭기스칸이 전후무후한 세계제국을 건설하여 세계인의 화합을 이끌어 낸 것은 사실이나, 그 과정에서 많은 사람들이 희생되어 왔다.
전쟁없이 대제국을 건설할 수는 없었겠지만 무자비한 민간인 학살 행위는 결코 영웅이 하는 바람직한 행동이 아니다.

# data[].attributes.body
몽골인들에게는 아마도 칭기즈 칸은 영웅이었을 것 같다. 칭기즈 칸이 정복 전쟁을 벌이면서 몽골을 세계 제국으로 만들었기 때문이다. 하지만 다른 사람들에게 칭기즈 칸은 단지 자신이 살고 있던 나라를 벌판으로 만들고 그리고 죽을 이유가 없는 사람들을 희생 시킨 학살자였을 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅이라고 생각한다 왜냐면
칭기즈 칸은 몽골을 통일하고 영토를 넓게 넓혔으며 노예를 없앴다 물론 그 과정에서 많은 사상자가 나오긴 했지만 그 시대 당시에 나라를 발전시킬라면 어쩔수없는 부분이기 때문에 이는 감수한다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸은 영웅일 수도 있고 학살자일 수도 있다. 왜냐하면 몽골 제국과 정복당한 나라는 서로의 관점이 다르기 때문이다. 몽골 제국에서는 민족을 통합하고 정복 전쟁에서 모두 승리하는 등 여러가지의 명예를 이루어냈지만, 정복당한 나라에서는 수 많은 사람들을 학살하고 자신들의 나라을 정복한 사람이기 때문이다.

# data[].attributes.body
징기즈 칸은 영웅과 학살자 사이에 있는 그 무언가 라고 생각한다. 징기즈 칸은 거대한 대제국을 만들고 과학기술을 크게 발전시킨 위대한 왕 이지만, 영웅이라고 하기엔 그 과정에서 너무 많은 사람들의 생명을 뺏고 다른 나라를 황폐화 시켰다. 그래서 나는 징기즈 칸은 영웅도 학살자도 아닌 그 중간에 있는 사람인것 같다.

# data[].attributes.headline
중도,칭기즈 칸은 유목민들을 통합하고 대 제국을 건설 하는 과정에서 많은 사람들을 에게 해를 입히고 학살했지만, 

# data[].attributes.subject
중도,칭기즈 칸은 유목민들을 통합하고 대 제국을 건설 하는 과정에서 많은 사람들을 에게 해를 입히고 학살했지만, 

# data[].attributes.body
교류를 통해 인류 발전을 이루어 내기도 했다. 또한 대제국을 통합하여 노예를 없에 주었기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 영웅이라고 생각한다. 왜냐하면 칭기즈칸은 많은 땅을 통일 시켰고 노예를없앴기에 나는 칭기즈칸을 영웅이라고 생각한다

# data[].attributes.headline
신항로 개척은 ooo이다. 왜냐하면 ------ 이기 때문이다.

# data[].attributes.subject
신항로 개척은 ooo이다. 왜냐하면 ------ 이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
[당시 나라면] 역사 신문을 참고해서자신이 산업혁명 당시 살았다면 시민들의 생활 개선을 위해 어떤 의견을 기고했을지 써보자.

# data[].attributes.subject
[당시 나라면] 역사 신문을 참고해서자신이 산업혁명 당시 살았다면 시민들의 생활 개선을 위해 어떤 의견을 기고했을지 써보자.