# data[].attributes.body
El gran reto del gobierno, empresarios y autoridades ambientales esta en lograr el equilibrio entre el desarrollo económico y el medio ambiente, con iniciativas de desarrollo sostenible, una situación muy compleja por lo que esta en juego, estamos en las dos caras de la moneda por un lado el desarrollo económico y por el otro el medio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cuantas veces ha oído usted la afirmación: si claro, preservemos el medio ambiente...pero sin sacrificar el desarrollo económico. O al contrario, no podemos preservar el medio ambiente, ¡porque tenemos que crecer!

¿Es verdadero este compromiso? ¿Podremos crecer sin tener que depredar el medio ambiente? (es decir, "mascar chicle y caminar a la vez"). Yo creo que sí. Más bien, estoy convencido de que tenemos que hacerlo, porque de otro modo no vamos a lograr ni lo uno ni lo otro.

Para iluminar este dilema, es bueno analizar las soluciones extremas, y de ahí volver a mirar el problema. Está claro (¡espero!) que si no tenemos ningún cuidado con el medio ambiente, en algún momento nuestro crecimiento económico topará un techo.

Los recursos naturales son necesarios para cualquier empresa y para la sociedad - basta ver la situación de Haití para darnos cuenta de que este no es un buen camino a seguir.

El otro extremo es igualmente malo: si nos proponemos no impactar de ningún modo el ambiente, tendríamos que volver a la época de las cavernas, porque cualquier actividad humana tiene impactos sobre el ambiente.

Entonces, la solución no está en los extremos, sino en alguna parte intermedia. Esto hace el problema mucho más complejo, no es todo o nada. Ahí está el desafío.

Una solución elegante y simple la encontramos en el concepto de sostenibilidad (esta es la palabra correcta, no el anglicismo "sustentabilidad"). Sin entrar en tecnicismos, este concepto encierra una gran verdad: la empresa humana (así, en general) es de largo plazo.

Balancear tres pilares

La civilización humana espera proyectarse en el tiempo, ojalá sin fecha de término. ¿De qué depende que lo logremos? De balancear los tres pilares en que se funda nuestra civilización: el pilar económico (generador de recursos y riqueza), el pilar social (entendido como la convivencia armónica entre todos los seres humanos), y el pilar ambiental (entendido como la preservación de los recursos naturales necesarios para nuestra subsistencia y desarrollo).

Si cualquiera de estos pilares falla, nuestro desarrollo humano (que es mucho más que el desarrollo económico) se ve afectado.

Dejando de lado el pilar social (que en sí solo es un tema inmenso), la evidencia muestra que los países con mejor desarrollo humano han logrado un balance entre cuidado ambiental y crecimiento económico.

La observación histórica sugiere que en las primeras etapas del desarrollo existe efectivamente un compromiso entre ambos pilares. Pero en algún momento la relación cambia, y se comienza a avanzar en ambos pilares simultáneamente, como muestra la figura.

Bienestar de largo plazo

Los países más avanzados han entendido que lo importante es el bienestar de largo plazo, no la ganancia inmediata, pero efímera ("pan para hoy, hambre para mañana). Es cierto, esto requiere algunos sacrificios, pero que se ven recompensados con creces en el futuro. ¿Cuánto sacrificar? Esa es la gran pregunta. Pero creo que Chile ha avanzado sustancialmente en privilegiar las metas de largo plazo, versus las ganancias fáciles, pero ambientalmente muy costosas.
Lee aquí un artículo sobre los impuestos verdes chilenos a los vehículos nuevos y a las calderas.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Desarrollo económico o preservación del medio ambiente?: ¡Es un dilema falso! - Clase Ejecutiva

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuantas veces ha oído usted la afirmación: si claro, preservemos el medio ambiente...pero sin sacrificar el desarrollo económico. O al contrario, no podemos preservar el medio ambiente, ¡porque tenemos que crecer! ¿Es verdadero este compromiso? ¿Podremos crecer sin tener que depredar el medio ambiente? (es decir, "mascar chicle y caminar a la vez").

# data[].attributes.body
El ministro de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, fueron los protagonistas de la polémica  generada por diferentes sectores ambientalistas donde se empezó a advertir sobre los riesgos de otorgar licencias para proyectos mineros y viales, como el de años atrás la mina de oro de AngloGold Ashanti en el Tolima, que atentaría contra recursos hídricos, o la carretera Las Ánimas-Nuquí, en el departamento del Chocó, que impactaría negativamente uno de los ejes biodiversos del planeta.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La primera vez que los colombianos escucharon sobre La Colosa, uno de los megaproyectos mineros más ambiciosos del país, fue hacia el año 2007. En medio de un boom de oro que resonaba en toda Latinoamérica y que ya fichaba a Colombia como una de sus principales piezas, el entonces presidente de la multinacional Anglo Gold Ashanti anunció que este yacimiento, ubicado en el municipio de Cajamarca (Tolima), era el "más grande hallado en los últimos diez años en todo el mundo".

Pero lo que resultó una buena noticia para los mineros , despertó grandes temores entre las comunidades aledañas a la mina. En Cajamarca, Ibagué y otros municipios del Tolima, la afectación que podrían llegar a sufrir la reserva forestal y las fuentes hídricas a cambio de 28 millones de onzas de oro no les pareció un buen negocio a muchos habitantes. Organizaciones civiles, políticos regionales y ciudadanos comenzaron una movilización social que ya casi cumple una década. Este domingo, 26 de marzo, con la realización de la consulta popular en Cajamarca, por fin se podrá saber cuál es la visión de desarrollo que se impone en el lugar: locomotora minera o conservación.

"¿Está usted de acuerdo Sí o No que en el municipio de Cajamarca se ejecuten proyectos y actividades mineras?" es la pregunta que deberán responder 5.500 ciudadanos, de un censo de 16.300 votantes, para que los resultados tengan validez.

Llegar a esa consulta ha sido un camino lleno de tropiezos, mentiras, desinformación, amenazas a líderes sociales, tensiones políticas, leguleyadas y, sobre todo, una profunda demostración de los vacíos para resolver los choques entre diferentes visiones del desarrollo que existen en Colombia.

Como lo explicó Róbinson Mejía, uno de los miembros del comité que impulsó la consulta a principios del 2016, el proceso "ha estado en un péndulo de lo jurídico, donde se le han puesto todos los obstáculos, pero hemos logrado avanzar".

Un camino turbulento

El 28 de junio de 2013, el municipio de Piedras, también en Tolima, marcó un hito en esa historia. A través de una consulta popular sin precedentes, sus ciudadanos hicieron público su descontento con la presencia de operaciones mineras en su territorio, entre ellos el proyecto La Colosa de la empresa Anglo Gold. La pregunta, a nivel nacional, quedó abierta: ¿tienen el poder los habitantes de una localidad para decidir si se explotan o no los minerales del subsuelo?

Los habitantes de Cajamarca comenzaron a pensar en imitar a sus vecinos de Piedras. En principio, explica Mejía, un grupo de ciudadanos le pidió al alcalde de entonces, Luis Evelio Gómez, hacer la solicitud ante el Concejo de Cajamarca, pero esta fue negada en el 2015. Incluso se supo que la Procuraduría, junto con los ministerios de Minas y del Interior, intimidaron a varios de los concejales diciendo que se les podría abrir una investigación si le daban visto bueno a la consulta. Como en la Guerra Fría, el municipio tolimense se convirtió en escenario de un juego de poder mucho mayor.

Cuando esta primera puerta quedó cerrada, a principios de 2016 el Comité Promotor de la Consulta Popular decidió tomar una vía alterna: inscribir la consulta ante la Registraduría a partir de la recolección de firmas. En agosto del mismo año lograron que la mayoría del Concejo votara sí a la iniciativa (con ocho votos a favor y tres en contra). Sólo un mes después, el Tribunal Administrativo de Tolima les dio vía libre para realizar la consulta popular. Fue entonces cuando comenzaron los entuertos.

El fallo de la Corte

Para esa época, la Corte Constitucional, al ver que los intereses del Gobierno Nacional colisionaban con los de comunidades en Santurbán, Pijao, Tauramena, entre muchos otros municipios, se pronunció en mayo de 2016 y tumbó el artículo 37 de la Ley 685 de 2001, en el que se prohibía a los entes territoriales negarse a proyectos mineros que se desarrollaran en sus territorios. Con esa decisión, los gobernadores, alcaldes y concejos recuperaron la potestad de oponerse al desarrollo de proyectos mineros en sus regiones, pese a que el Gobierno Nacional no esté de acuerdo.

La primera fecha propuesta para la consulta de Cajamarca, el 27 de noviembre de 2016, fue refutada por la Registraduría, ya que el alcalde del momento, William Poveda, quien además falleció en el mes siguiente, la había convocado con sólo seis días de anticipación, lo que no daba tiempo para cumplir con las garantías. En la segunda fecha, 22 de enero de 2017, propuesta por la Registraduría, el proceso se vino abajo como consecuencia de una acción de tutela que radicó la multinacional Anglo Gold ante el Consejo de Estado.

No obstante, superando estos obstáculos, y no sin sufrir ciertas modificaciones en el camino, como el cambio de la pregunta original propuesta por el Comité Promotor, este domingo los habitantes de Cajamarca podrán, finalmente, decidir sobre su futuro.

"El hecho de que sea la primera consulta popular de iniciativa ciudadana, además con carácter ambiental, va a abrir un espacio para que se den este tipo de decisiones", aclara Mejía, quien aun así no da por sentado el triunfo. Con algo de escepticismo explica que las mesas dispuestas por la Registraduría para este domingo son más o menos la mitad de las que hubo en la última votación.

"Tememos que el hecho de que se pase de 35 mesas a 18 para el mismo censo electoral pueda afectar las votaciones, porque habrá congestión y la gente deja de votar si hay mucha fila", afirma. Por esto, ya le han pedido a la entidad que aumente el número de mesas.

Por su parte, Verónica Muriel, coordinadora de la Red por la Justicia Ambiental, quien ha seguido el proceso, considera que la consulta es un paso importante porque demuestra el gran avance que se ha tenido en la protección de los derechos de las personas. "Es una muestra de cómo se ha ido movilizando la comunidad para decir qué quiere en el territorio, y que contrasta con los proyectos de desarrollo que tiene el Gobierno. Es decir: 'Espere, primero garantíceme los derechos', y eso es muy importante", concluye.

Afectación ambiental

Uno de los principales argumentos de quienes se oponen al proyecto está relacionado con la afectación de la Reserva Forestal Central del Tolima. "Parte de nuestras principales preocupaciones es que la zona está muy cerca a páramo y en bosque alto andino, donde Cortolima ya ha advertido que podría verse en riesgo la riqueza hídrica. Por ejemplo, si cuando se empiece a hacer explotación minera se rompe un dique de cola, el impacto por contaminación va a ser inmenso", explica Jorge Rubiano, director del comité ambiental Semillas de Agua.

En efecto, voceros de la empresa Anglo Gold le aclararon a El Espectador que durante el proceso de exploración en el que se encuentra el proyecto se le ha solicitado al Ministerio de Ambiente que autorice tres sustracciones sobre la reserva: dos ya aprobadas (de 6,39 y 35,9 hectáreas) y una aún en proceso (de 29,62 hectáreas). Igualmente, ante la duda de si 39.704 hectáreas del proyecto están sobre el páramo, como lo afirmó en el 2014 la ONG inglesa Colombia Solidarity Campaign, la compañía señaló haber renunciado y solicitado recorte de todas las áreas que pueden estar o tener superposición con zonas de páramos.

Otro de los puntos que han generado rechazo a La Colosa es el impacto que la mina podría tener sobre el abastecimiento de agua. El municipio de Cajamarca está ubicado en la cuenca alta del río Coello, la cual, según advirtió Cortolima en el 2011, tiene agotamiento del recurso hídrico debido a que hay más demanda que oferta. Por su parte, Anglo Gold aclaró que ha venido trabajando con las concesiones de agua otorgadas por esta corporación en las quebradas La Arenosa y La Colosa, afluentes de la quebrada La Guala, así como de agua lluvia. Además explicó que el agua que se usaría en una posible fase de explotación es equivalente a menos del 1 % del caudal medio del río Coello, gracias a un programa de recirculación continua.

A esto, claro, se suman preocupaciones típicas de la minería, como el almacenamiento de escombros, los residuos tóxicos que se podrían verter en los ríos, la remoción de altos volúmenes de vegetación y la afectación de la fauna de la zona. No obstante, la compañía dice: "Hemos estado realizando actividades en la zona desde hace más de seis años, implementando los estándares ambientales más exigentes de la industria, por lo que podemos decir con total tranquilidad que el impacto generado hasta hoy es de baja intensidad, puntual, mitigable y compensable".

En cuanto a la consulta popular, Anglo Gold afirmó que el apoyo de las comunidades es fundamental para seguir adelante con el proyecto. "No obstante, de acuerdo con el fallo del Consejo de Estado en la sentencia de tutela sobre la consulta popular de Ibagué, los efectos de una consulta popular no afectarán los contratos de concesión suscritos y actualmente vigentes, y por ende sólo tendrán efectos hacia el futuro", explica en un comunicado. Por lo que habría que ver, más adelante, cómo se interpretarán los escrutinios.

Lo importante por ahora es que la consulta se lleve a cabo en paz y ambos lados defiendan su posición con buenos argumentos y respeto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proyecto minero La Colosa: ¿sí o no? | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
La primera vez que los colombianos escucharon sobre La Colosa, uno de los megaproyectos mineros más ambiciosos del país, fue hacia el año 2007.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Man of Steve Cutts"  Consumismo Ser Humano

# data[].attributes.body
Rechazan licencia a mina de piedra, ya que encaminaba a un daño ambiental irreparable.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En una carta dirigida al gobernador de Nariño, Camilo Romero Galeano la veeduría ciudadanía del municipio de Puerres, en cabeza de Teresa Mendoza Chaves, rechazan que la Corporación Autónoma Regional de Nariño, Corponariño, haya concedido una licencia ambiental para una mina de piedra en esta zona.

La mina, que sería propiedad privada, está ubicada en el sector de Loma Larga y Tescual Alto, que está muy cerca a la bocatoma del acueducto que abastece al municipio, así mismo perjudica a los acueductos veredales.

En la misiva firmada por la veedora ciudadana Teresa Mendoza Chaves se manifiesta que "la entidad, sin medir las consecuencias y daños irreparables al medio ambiente, concedió la licencia de explotación a varias minas en una zona donde nace el caudal que abastece de agua a todo el municipio".

Agregó que con la tala de árboles y posterior extracción de piedra se destruye todo el ecosistema.

La veeduría señala que afecta varias especies animales, entre ellas el oso de anteojos, la danta y venados. "Salen hasta los caminos, haciendas y lotes vecinos asustados por los ruidos provocados por la maquinaria, las motosierras y volquetas que están acabando con sus hábitats".

Así mismo indica que las vías terciarias, alcantarillado y viviendas existentes en la zona están sufriendo serios daños causados por el tránsito de volquetas.

"No queremos que el daño sea reconocido tarde, por ello le solicitamos urgentemente que su administración nos defienda de los peligros y daños que se puedan generar a corto y largo plazo. Solicitamos se suspenda de manera inmediata la explotación de estas minas, se proteja el ambiente y las fuentes de agua", concluye el documento.

Permiso

Frente a estas denuncias DIARIO DEL SUR volvió a comunicarse con el subdirector de conocimiento y evaluación ambiental de Corponariño, Hernán Rivas, quien sostuvo que la corporación otorgó la licencia, previo al correspondiente documento del uso de suelo otorgado por la Alcaldía de Puerres y el estudio realizado en la zona para determinar qué daños se podrían provocar al ecosistema.

Esta declaración revelaría que el mandatario local, José Enrique Chaves, sería el principal responsable de la incursión minera en su municipio, pues según Rivas, sin ese documento la entidad no podría conceder ningún permiso ambiental.

Cabe resaltar que esta casa periodística intentó comunicarse con el alcalde para conocer su versión, pero nunca se pudo establecer contacto.

Además, desde la Secretaría de Agricultura de esa localidad señalaron que no podían emitir ningún concepto mientras no sea autorizado por la Administración municipal.

# data[].attributes.attachment_link.description
En una carta dirigida al gobernador de Nariño, Camilo Romero Galeano la veeduría ciudadanía del municipio de Puerres, en cabeza de Teresa Mendoza Chaves, rechazan que la Corporación Autónoma Regional de Nariño, Corponariño, haya concedido una licencia ambiental para una mina de piedra en esta zona.

# data[].attributes.body
El economista José Antonio Ocampo, estuvo en Holanda para participar en el seminario internacional 'La política económica y los imperativos del extractivismo: Reducción de la pobreza versus inclusión y sostenibilidad', organizado por el Instituto de Ciencias Sociales, ISS de La Haya, y El Centro de Estudios y Documentación de América Latina, CEDLA, de Ámsterdam.

# data[].attributes.attachment_link.title
Desarrollo económico con desarrollo social y ambiental

# data[].attributes.body
Estos son los impactos negativos que generamos día tras día, ya que nos hemos vuelto una sociedad de consumo, donde en muchas ocasiones le damos privilegio a la economía y su desarrollo pero no tomamos en cuenta el impacto ambiental que generamos con nuestros actos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sociedad de consumo y obsolescencia programada: combinación que amenaza la existencia

# data[].attributes.body
El investigador Rodrigo Botero analiza para Semana Sostenible los principales temas que ocuparán la agenda ambiental en este año 2018

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Ocho retos ambientales de Colombia en el 2018

# data[].attributes.attachment_link.title
Los ocho retos ambientales de Colombia en 2018

# data[].attributes.attachment_link.description
El investigador Rodrigo Botero analiza para Semana Sostenible los principales temas que ocuparán la agenda ambiental en este año que recién arranca.

# data[].attributes.body
De acuerdo con una resolución de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, el proyecto hidroléctrico Hidroituango , que se construyo en el norte de Antioquia, generó una afectación ambiental. por otro lado para el gobierno este proyecto traeria al departamento beneficios económicos y en infraestructura.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dos caras de Hidroituango | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Los últimos avances en la construcción de Hidroituango se han convertido en motivo de celebración nacional. Las imágenes de los monumentales túneles, de un kilómetro de longitud y 14 metros de altura, por donde se desviará el río Cauca en Antioquia, entre Ituango y Briceño, son vistas por el Gobierno y Empresas Públicas de Medellín (EPM) como la materialización del progreso.

# data[].attributes.body
Desarrollo sostenible, un aliado del medio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 75 % de la superficie terrestre se ha transformado por cuenta de la huella humana, de acuerdo con una investigación de la revista Nature, el medio especializado en información ambiental. El daño ocasionado es irreversible, sí, pero los cambios no se han dado de la misma magnitud en todas las partes del planeta. Países de Norteamérica, como Estados Unidos y Canadá, están entre los que registran un daño ambiental leve, mientras que Brasil, parte de Asia y África han sido declarados zonas "rojas", porque el deterioro de su biodiversidad es incalculable.

Por eso, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) han lanzado campañas como "Respira Vida" o #MaresLimpios, con las que se busca aumentar la conciencia sobre los daños ocasionados al planeta y del impacto que estos traen en la salud de los humanos. "El problema de la contaminación y el deterioro de la Tierra causa 1 de cada 9 muertes al año a nivel mundial", advierte la OMS. Una cifra con tendencia al alza.

Es claro que "no solamente la sociedad colombiana es la que debería aplicar el desarrollo sostenible, sino cualquier sociedad del mundo. Sostenibilidad quiere decir que se debe velar por los recursos actuales para que las próximas generaciones puedan disfrutar del planeta como nosotros lo hacemos", asegura Santiago Ortega, ingeniero civil y magíster en Ingeniería de Recursos Hidráulicos de la Universidad Nacional de Colombia. "Que las generaciones venideras puedan satisfacer sus propias necesidades", agrega Rodrigo Suárez, exdirector de cambio climático del Ministerio de Medio Ambiente.

Así es como, poco a poco, el desarrollo sostenible se ha convertido en agenda obligada de medios de comunicación, como Bibo de El Espectador; programas ambientales del Ministerio de Educación y de Medio Ambiente de Colombia, y los distintos gobiernos que se han reunido alrededor de acuerdos como el COP21, Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Acuerdo de París, que han intentado establecer medidas para frenar el daño ambiental y poner en marcha toda una estrategia realmente sostenible.
"En el mundo necesitamos cuidar de los ecosistema s, porque nuestros recursos dependen de ellos, pero al mismo tiempo tenemos que garantizar crecimiento económico para que la gente pueda salir de la pobreza y garanticemos un bienestar social", dice Ortega.

Rodrigo Suárez considera que a partir de políticas públicas que velen por el desarrollo sostenible se puede reducir la tasa de pobreza y ayudar al crecimiento económico de un país. "Está comprobado que son mayores los índices de pobreza en lugares donde más duro ha sido el impacto ambiental".

En cifras, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional en el 2017 en Colombia fue de 17,8 % para el total nacional, y se redujo 2,4 puntos porcentuales con respecto a 2015 cuando fue 20,2 %, según cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE). Frente al crecimiento económico, reportó que el gasto en el consumo total creció 2,2 % en el 2017, frente a 1,7 % en el 2016.

Chocó es el departamento de Colombia con el mayor porcentaje de personas en situación de pobreza, con el 62,8 %, según el DANE. Y es al mismo tiempo la zona más afectada por la explotación minera, ya que de las 78.939 hectáreas afectadas de Colombia por explotación de oro, 40.839 están en Chocó, revela un estudio entregado por la Oficina de Naciones para la Droga y el Delito y los ministerios de Justicia, Medio Ambiente y Minas.

Para mitigar el impacto ambiental, bajar las tasas de pobreza y apostar por el crecimiento económico del país, el Departamento Nacional de Planeación elaboró un documento Conpes en el que se abordan estrategias para la implementación de objetivos de desarrollo sostenible en Colombia.

"El país se ha destacado por liderar la implementación de agendas como la de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, las alianzas por el cambio climático y la adopción de estándares mundiales como los desarrollados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)", describe el documento.

Y entonces, bajo esta realidad, ¿cómo crear una cultura sostenible en Colombia? Según la primera Encuesta Nacional de Percepción Pública del Cambio Climático del Ideam, cerca del 80 % de los colombianos no tienen claro qué es este fenómeno ambiental.

"Suena redundante, pero se necesita educación ambiental. Esto es más allá de tener fundamentalismos ambientales y de reducir las cosas a verde vs. cemento. Es necesario elevar el nivel de los debates ambientales, identificar los impactos y beneficios, y tomar decisiones sensatas y concertadas con la comunidad", asegura Ortega.

Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) lidera la campaña "Educación para el Desarrollo Sostenible", con la que pretende que los más de 7.000 millones de personas que habitan el mundo tengan acceso a una "educación de calidad en todos los niveles y en todos los contextos sociales, con el desarrollo sostenible como una prioridad.

José Francisco Aguirre, director de Planeación de la Fundación Mario Santo Domingo, agrega que Colombia necesita generar una visión de país que tenga un equilibrio entre el manejo y el aprovechamiento de los recursos. Agrega que los objetivos del desarrollo sostenible son muy importantes si van de la mano con la educación, lo que permitirá generar una estructura más duradera.

¿Qué pasaría si el aire, el agua y la tierra cultivable se agotan para las futuras generaciones? Esa es la pregunta que debería estar en la agenda de todos, porque no se trata solo de tener la posibilidad de vivir el hoy, sino de abonar el terreno y sembrar para que nuestros hijos puedan disfrutar del mañana, pero de un mañana sostenible.

# data[].attributes.attachment_link.title
Desarrollo sostenible, un aliado del medio ambiente | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Tala indiscriminada de árboles, contaminación de las fuentes de agua y el uso en exceso de materiales fósiles están jugando en contra de la supervivencia humana. Organizaciones, medios de comunicación y gobiernos hacen un llamado para actuar y corregir el daño

# data[].attributes.headline
Críticos de Hidroituango advirtieron el daño social y ambiental por el represamiento del río Cauca

# data[].attributes.subject
Críticos de Hidroituango advirtieron el daño social y ambiental por el represamiento del río Cauca

# data[].attributes.attachment_link.title
Críticos de Hidroituango advirtieron del daño ambiental de esta presa | Noticias Caracol

# data[].attributes.body
"Colombia debería entender que su gran patrimonio está también en la biodiversidad y en el mantenimiento de la vitalidad de sus ecosistemas. Si las consideraciones de estrés económico y la necesidad de generar empleo van a llevar a la destrucción del medio ambiente, a raíz del desarrollo de obras de infraestructura como medida de choque de manera acelerada, vamos a ser testigos de severos impactos sobre el entorno ambiental y enormes conflictos con las comunidades locales que se verán afectadas por estos megaproyectos. Si bien el país necesita para su competitividad una infraestructura adecuada, esta no se puede hacer a cualquier precio y mucho menos comprometiendo el futuro del país y de las generaciones venideras"