# data[].attributes.attachment_link.title
All Around Science (Official) on Instagram: "NASA Climate Spiral 1880-Present

Credit: NASA's Scientific Visualization Studio
https://svs.gsfc.nasa.gov/5190/

It is easy to feel skeptical about climate change when daily weather fluctuates wildly. However, NASA’s "Climate Spiral" visualization helps bridge the gap between temporary local weather and long-term global climate trends. More in comments"

# data[].attributes.attachment_link.description
7,074 likes, 587 comments - itsthemind on June 22, 2026: "NASA Climate Spiral 1880-Present

Credit: NASA's Scientific Visualization Studio
https://svs.gsfc.nasa.gov/5190/

It is easy to feel skeptical about climate change when daily weather fluctuates wildly. However, NASA’s "Climate Spiral" visualization helps bridge the gap between temporary local weather and long-term global climate trends. More in comments". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
Explain Education on Instagram: "Atmospheric pressure is the force exerted by the air around us on every surface. Even though air is invisible, it has weight and can apply a strong downward force. In simple experiments, this pressure can hold objects in place or resist sudden impacts, showing that air pressure is powerful enough to counter forces like gravity and motion. This hidden force plays an important role in many everyday phenomena, from weather changes to basic physics experiments.

Media : imran.ogr 

#atmospheric #experiment #knowledge #learn #educational"

# data[].attributes.attachment_link.description
explainingeducation on February 12, 2026: "Atmospheric pressure is the force exerted by the air around us on every surface. Even though air is invisible, it has weight and can apply a strong downward force. In simple experiments, this pressure can hold objects in place or resist sudden impacts, showing that air pressure is powerful enough to counter forces like gravity and motion. This hidden force plays an important role in many everyday phenomena, from weather changes to basic physics experiments.

Media : imran.ogr 

#atmospheric #experiment #knowledge #learn #educational". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

# data[].attributes.attachment_link.title
235K views · 2.9K reactions | Cloud guide animation
#Canadainternationalparaglidingschool | Paragliding Ottawa Carlosparaglide

# data[].attributes.attachment_link.title
64K views · 1.1K reactions | How much does a cloud actually weigh? ☁️⚖️ Spoiler: a LOT more than you’d expect. Clouds float, so it’s easy to assume they’re light — but floating doesn’t mean weightless. Boats float too, and they’re very much not light. Anything made of stuff has mass. Clouds are made of tiny water droplets and sometimes ice crystals suspended in air. A typical cloud has a density of about 1.003 kg per cubic metre. For comparison, dry air at sea level has a density of about 1.2 kg per cubic metre — which is why clouds can float even though they’re heavy. So the real question becomes: how big is the cloud? Take a small, fluffy cumulus cloud about 1 km wide, 1 km tall, and 1 km deep. That’s a cubic kilometre of cloud — and it would weigh roughly 1 billion kilograms. Now scale that up to a massive cumulonimbus storm cloud, which can be 5–10 km wide and up to 20 km tall. That absolute unit of a cloud can weigh around 1 trillion kilograms. Clouds: heavy… but floaty. Nature is wild. #science #weather #clouds #physics #atmosphere | Dr Kirsten Banks

# data[].attributes.attachment_link.description
How much does a cloud actually weigh? ☁️⚖️ Spoiler: a LOT more than you’d expect. Clouds float, so it’s easy to assume they’re light — but floating doesn’t mean weightless. Boats float too, and…

# data[].attributes.attachment_link.title
983K views · 9.8K reactions | Earth’s atmosphere was initially rich in hydrogen 🌍 In his legendary 1977 Christmas Lectures, Carl Sagan explained why that changed. Watch the whole series in our online archive: rigb.org/explore-science/explore/video/planets-earth-planet-1977 🎄 For more out-of-this-world science, don’t miss the 2025 Christmas Lectures, supported by CGI, with Maggie Aderin-Pocock—late this December on BBC Four. | Royal Institution of Great Britain

# data[].attributes.attachment_link.description
Earth’s atmosphere was initially rich in hydrogen 🌍 In his legendary 1977 Christmas Lectures, Carl Sagan explained why that changed. Watch the whole series in our online archive:…

# data[].attributes.body
𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹’𝗼𝘀𝘀𝗶𝗴𝗲𝗻𝗼 𝗾𝘂𝗮𝘀𝗶 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝘂𝘀𝘀𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗶𝘁𝗮 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗧𝗲𝗿𝗿𝗮

Circa 2,4 miliardi di anni fa, un aumento improvviso nella concentrazione dell’ossigeno libero in atmosfera cambiò per sempre il destino del nostro pianeta.

Quello che oggi è il gas della vita, allora fu la causa di una delle più grandi crisi biologiche della storia della Terra.

Durante il cosiddetto “Grande Evento di Ossidazione”, i cianobatteri iniziarono a produrre grandi quantità di ossigeno attraverso la fotosintesi. Ma quell’ossigeno reagì con il metano, un potente gas serra che fino a quel momento manteneva calda la Terra, riducendone drasticamente l’effetto serra.

Il pianeta si raffreddò, i ghiacci si estesero fino ai tropici e la Terra divenne quasi interamente congelata: la cosiddetta “Snowball Earth”, durata centinaia di milioni di anni.

Per le antiche forme di vita anaerobiche, l’ossigeno fu tossico: molte si estinsero. Ma da quella catastrofe nacque una nuova era. L’atmosfera con una maggiore concentrazione di ossigeno aprì la strada alla formazione dello strato di ozono che ha iniziato a proteggere la Terra dalle radiazioni solari, alla vita aerobica e alla straordinaria diversità biologica che abita oggi il nostro pianeta.

# data[].attributes.body
Report Climate Analytics 2025

# data[].attributes.attachment_link.title
Tati La Profe de Química on Instagram: "Experimento de gases: “Implosión de una lata”
Este experimento te ayudará a comprender por qué un submarino implosiona. 

#implosion #experimento #implosiondeunalata #leydelosgases #presion #submarino #experimentofacil"

# data[].attributes.attachment_link.description
46K likes, 60 comments - tati_laprofe on August 6, 2025: "Experimento de gases: “Implosión de una lata”
Este experimento te ayudará a comprender por qué un submarino implosiona. 

#implosion #experimento #implosiondeunalata #leydelosgases #presion #submarino #experimentofacil". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Tati La Profe de Química (@tati_laprofe)

# data[].attributes.attachment_link.title
TAMU Physics & Astronomy on Instagram: "Using atmospheric pressure to hold two detached objects together!

Magdeburg Hemispheres were made by Otto von Guericke in 1654 to demonstrate the power of atmospheric pressure. He pumped out the air between two hemispheres that had the flat rims sealed with grease. Once the air was pumped out, two teams of horses could not pull the hemispheres apart. Once a valve was opened and the air rushed back into the hemispheres, they simply slid off each other. Atmospheric pressure is approximately 14.7 pounds per square inch, meaning that air presses on every square inch that it touches with a force of 14.7 pounds. Our Magdeburg hemispheres have a radius of roughly 1.5 inches. Using this radius we can calculate a circular cross-sectional area of each hemisphere as approximately 7.1 inches squared. When multiplying this by atmospheric pressure, we find that each hemisphere experiences a force of approximately 104 pounds of force from the outside pushing them together. The air pumped out from the inside means that there is no force pushing them apart from the inside. Pulling them apart would require a force greater than 104 pounds on each side. Otto von Guericke used hemispheres that were around 20 inches in diameter. If all the air was pumped out between his hemispheres, that would mean a force on each hemisphere of approximately 4,600 pounds. That is roughly the force required to lift a class 1 pickup truck.

👍 LIKE and FOLLOW for fun science content!
➡️ Follow links at linktr.ee/tamuphysastr or link in bio.

#DrDawson #AtmosphericPressure #Atmosphere #Magdeburg #tamu #physics #tamuphysics #reels #reelsinstagram #teachersofinstagram #teachers #teachersfollowteachers #education #fun #educate #educational #learn #learnoninstagram #shorts #fyp #fypシ #foryou #foryoupage"

# data[].attributes.attachment_link.description
In this video, we'll explore the concept of atmospheric pressure and how it affects the world around us. By using a simple science experiment with Magdeburg Hemispheres, we'll demonstrate the power of atmospheric pressure and show you how it can be used to create a strong bond between two objects.

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by TAMU Physics & Astronomy (@tamuphysastr)

# data[].attributes.attachment_link.title
Zexel on Instagram: "Come un esperimento del 1654 dimostrò la forza della pressione atmosferica #reels #reelsviralシ #reelsfacebook #reelsinstagram #viral #virale #perte #fyp #storia #racconto #viralreels #reel #curiosità #curiosity #curiosita #fblifestyle"

# data[].attributes.attachment_link.description
2,218 likes, 27 comments - zexel_ai on October 23, 2025: "Come un esperimento del 1654 dimostrò la forza della pressione atmosferica #reels #reelsviralシ #reelsfacebook #reelsinstagram #viral #virale #perte #fyp #storia #racconto #viralreels #reel #curiosità #curiosity #curiosita #fblifestyle". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Zexel (@zexel_ai)

# data[].attributes.attachment_link.title
36M views · 140K reactions | How to breathe underwater? | 5-Minute Crafts Men

# data[].attributes.attachment_link.title
Motivazione | Mentalità | Aforismi 🇮🇹 on Instagram: "🌬️🎈 Due palloncini sigillati vengono messi in una camera a vuoto… cosa succede? 😮

All’inizio sono compressi, perché la pressione atmosferica esterna è più alta rispetto a quella interna. Ma man mano che l’aria viene rimossa dalla camera, la pressione esterna diminuisce! 💨

Questo riduce la differenza di pressione, permettendo ai palloncini di rilassarsi e gonfiarsi leggermente. 💡 Tuttavia, essendo quasi privi d’aria, il cambiamento è minimo e non c’è rischio che scoppino! 🎈😉

Fonte: @power1a1_

📲 Seguici per altri post @moneyminds.it 

#scienza #esperimento #curiosità #divertente #reels"

# data[].attributes.attachment_link.description
62K likes, 101 comments - moneyminds.it on June 2, 2025: "🌬️🎈 Due palloncini sigillati vengono messi in una camera a vuoto… cosa succede? 😮

All’inizio sono compressi, perché la pressione atmosferica esterna è più alta rispetto a quella interna. Ma man mano che l’aria viene rimossa dalla camera, la pressione esterna diminuisce! 💨

Questo riduce la differenza di pressione, permettendo ai palloncini di rilassarsi e gonfiarsi leggermente. 💡 Tuttavia, essendo quasi privi d’aria, il cambiamento è minimo e non c’è rischio che scoppino! 🎈😉

Fonte: @power1a1_

📲 Seguici per altri post @moneyminds.it 

#scienza #esperimento #curiosità #divertente #reels". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Motivazione | Mentalità | Aforismi 🇮🇹 (@moneyminds.it)

# data[].attributes.body
“Il clima è sempre cambiato” è uno dei ritornelli preferiti di chi cerca di convincerci che il cambiamento climatico in atto è un film già visto e c’entra poco con noi.

Che il clima sia sempre cambiato è un fatto, la curva rossa nel primo grafico (in alto) è l’andamento della temperatura dell’Antartide negli ultimi 800,000 anni, un’altalena che si spiega con le oscillazioni dell’orbita e dell’asse terrestre, che cambiano il modo in cui la radiazione solare si distribuisce nel corso dell’anno alle diverse latitudini del nostro pianeta [1], si chiamano cicli di Milankovitch [2].

In quel grafico però c’è anche una curva blu, che sale e scende insieme a quella rossa, è la concentrazione di CO2 in atmosfera nello stesso periodo e ci dice che se la causa di quei cambiamenti climatici erano le oscillazioni dell’orbita della Terra, anche allora l’andamento della temperatura era strettamente legato a quello della CO2, che aumentava e diminuiva per motivi che ovviamente non c’entravano niente con noi.

Facendola breve, le oscillazioni della nostra orbita causano una iniziale variazione di temperatura che interessa anche gli oceani, che, riscaldandosi, non possono più trattenere la stessa quantità di CO2 (la solubilità di un gas in un liquido diminuisce con la temperatura) e ne rilasciano una parte in atmosfera [3], come quando le bibite si sgasano, perdendo anidride carbonica, più in fretta nelle giornate calde.

La CO2 non era la causa di quei cambiamenti del clima, ma li amplificava e ne determinava l’entità [4][5], insieme ad altri fattori come le eruzioni vulcaniche e le variazioni di albedo della superficie.

Lo diciamo solo perché vediamo due curve che salgono e scendono insieme? No, una correlazione non implica per forza un rapporto causa-effetto, lo diciamo perché da un paio di secoli conosciamo un fenomeno chiamato “effetto serra” [6], che in tutto questo tempo è stato studiato e poi misurato, prima nei laboratori e poi nello spazio, sia sulla Terra [7][8] che su altri pianeti [9].

Cosa c’è di diverso nel riscaldamento di oggi? tanto per cominciare la velocità: i periodi caldi e freddi dovuti ai cicli di Milankovitch si misurano su tempi dell’ordine di 100,000 anni [10]. Uscendo dall’ultima era glaciale, la Terra ci ha messo circa 10000 anni per riscaldarsi di circa 7°C, quello che stiamo osservando è un riscaldamento di oltre 1°C in poco più di un secolo [11], niente di paragonabile.

E cosa rispondiamo a chi dice che dipende tutto dal Sole? Ad esempio che la radiazione solare che ci raggiunge non è aumentata negli ultimi 40 anni [12] e che a diventare più caldi sono gli oceani, la superficie terrestre e gli strati più bassi dell’atmosfera, ma la stratosfera si sta raffreddando [13], una conseguenza prevista per un incremento dell’effetto serra, ma incompatibile con un riscaldamento causato dal Sole [14].

Arrivati a questo punto abbiamo capito che la temperatura sale e scende insieme alla CO2 e siamo pronti per guardare il secondo grafico (in basso), che è sempre l’andamento della concentrazione di anidride carbonica negli ultimi 800,000 anni, ma con un elemento in più: quel tratto all’estrema destra, che rappresenta gli ultimi 70 anni o giù di lì, un aumento talmente ripido da apparire verticale [15], a causa del fatto che ogni anno ne scarichiamo in atmosfera circa 37 miliardi di tonnellate [16].

Senza bisogno di affidarci a modelli climatici, i dati del passato bastano per capire che non è stata una buona idea aver portato la CO2 a valori che sulla Terra non si vedevano da 3 milioni di anni, quando il livello del mare era 15-25 metri più alto di quello attuale [17]. Con più di mezzo miliardo di persone che vivono a meno di 10 metri sul livello del mare [18], dovrebbe essere chiaro che non ci dobbiamo preoccupare del ghiaccio che si scioglie in Groenlandia [19] solo perché ci stanno simpatici gli orsi polari. Non vuol dire che domattina le città costiere si sveglieranno con i piedi bagnati, sono processi che richiedono tempi lunghi, ma che una volta messi in moto non si fermano nemmeno azzerando le emissioni, perché la CO2, una volta in atmosfera, ci resta per secoli [20].

Dire che non è colpa nostra perché “il clima è sempre cambiato” è come rinvenire un corpo con un foro di proiettile in testa e concludere che è deceduto per cause naturali perché “le persone sono sempre morte”, anche se l’assassino è ancora nella stanza con l’arma del delitto in pugno e ci saluta con l’altra mano. Chiunque abbia occhi per guardare vede la differenza [21], tranne chi non vuole vederla.

Grafico 1 http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2018/20181206_Nutshell.pdf

Grafico 2 https://climate.nasa.gov/evidence/

[1] [5] http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2018/20181206_Nutshell.pdf

[2] https://science.nasa.gov/science-research/earth-science/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/

[3] [17] https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide

[4] https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter05_FINAL.pdf (pagine 399-400)

[6] https://science.nasa.gov/climate-change/faq/what-is-the-greenhouse-effect/

[7] https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/2010_schmidt_05/

[8] https://climate.nasa.gov/news/3072/direct-observations-confirm-that-humans-are-throwing-earths-energy-budget-off-balance/

[9] https://cdn.intechopen.com/pdfs/32352/InTech-Greenhouse_effect.pdf

[10] https://royalsociety.org/topics-policy/projects/climate-change-evidence-causes/question-6/

[11] https://www.nature.com/articles/d41586-021-03011-6

[12] https://climate.nasa.gov/causes/

[13] https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/106/5/BAMS-D-24-0212.1.xml

[14] https://www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/tmlw0602.pdf

[15] https://climate.nasa.gov/evidence/

[16] https://ourworldindata.org/co2-emissions

[18] https://news.climate.columbia.edu/2019/10/25/rising-seas-low-lying-coastal-cities/

[19] https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/?intent=121

[20] https://science.nasa.gov/earth/climate-change/greenhouse-gases/the-atmosphere-getting-a-handle-on-carbon-dioxide/

[21] https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by The Science Fact (@thesciencefact_com)

# data[].attributes.body
Ultimi 800.000 anni

# data[].attributes.body
Grafico

# data[].attributes.body
L'ossigeno atmosferico è aumentato notevolmente tra 2,4 e 2,0 miliardi di anni fa. Questo periodo, denominato “Grande Evento di Ossidazione”, è considerato uno dei momenti più importanti della storia della Terra.

La comparsa dell’ossigeno atmosferico è stata causata dai cianobatteri, antichi batteri fotosintetici. Ciò ha provocato la prima estinzione di massa, cioè la crisi per molti organismi anaerobi che non tolleravano l’ossigeno. Ha causato alterazioni profonde nei cicli geochimici di ferro, carbonio e zolfo, ma ha anche permesso la formazione della fascia di ozono, che protegge la Terra dai raggi UV, e ha fornito l’opportunità per lo sviluppo di forme di vita più complesse.

Nell’oceano, invece, l'ossigenazione dell'acqua marina prima del Grande Evento di Ossidazione non ha avuto un aumento costante, ma probabilmente ha oscillato tra condizioni ossigenate e anossiche su scale temporali variabili da decine di milioni di anni a meno di un milione di anni.

La comprensione di eventi come il Grande Evento di Ossidazione è fondamentale per apprezzare la complessa storia geologica e biologica del nostro pianeta. Qui l'articolo pubblicato su Nature: https://buff.ly/0DG9fnl

# data[].attributes.body
Brian Cox

# data[].attributes.attachment_link.title
SPACE FUSION on Instagram: "🌍 Brian Cox Explains Air Pressure Like Never Before! 💨🧠
.
In this powerful reel, Professor Brian Cox simplifies one of the most overlooked forces around us — air pressure. From why we don’t feel the weight of the atmosphere to its role in life on Earth, his explanation will shift the way you see our planet. 🌬️🌎

It’s science made stunning — and it’s everywhere, every second.
💬 Did you ever realize you’re living under an invisible ocean of air?

📲 Follow @space_fusion_9384 for more mind-blowing science, space facts, and cosmic wonders! 🚀

#NASA #SpaceScience #Physics #Astrophysics #EarthScience #BrianCox #Atmosphere #ScienceExplained #SpaceLovers #ExploreTheUniverse #followforspace 
.
(Space science reels, science facts, physics and earth planet facts, solar system, galaxies reel)"

# data[].attributes.attachment_link.description
789 likes, 2 comments - space_fusion_9384 on June 7, 2025: "🌍 Brian Cox Explains Air Pressure Like Never Before! 💨🧠
.
In this powerful reel, Professor Brian Cox simplifies one of the most overlooked forces around us — air pressure. From why we don’t feel the weight of the atmosphere to its role in life on Earth, his explanation will shift the way you see our planet. 🌬️🌎

It’s science made stunning — and it’s everywhere, every second.
💬 Did you ever realize you’re living under an invisible ocean of air?

📲 Follow @space_fusion_9384 for more mind-blowing science, space facts, and cosmic wonders! 🚀

#NASA #SpaceScience #Physics #Astrophysics #EarthScience #BrianCox #Atmosphere #ScienceExplained #SpaceLovers #ExploreTheUniverse #followforspace 
.
(Space science reels, science facts, physics and earth planet facts, solar system, galaxies reel)". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by SPACE FUSION (@space_fusion_9384)

# data[].attributes.body
I grafici non mentono: il clima si sta scaldando, proprio come previsto.

Nel grafico qui sotto, la linea nera mostra l’aumento reale della temperatura globale.

Le linee colorate rappresentano le previsioni fatte dai modelli climatici in vari anni, a partire dagli anni ’70.

E il confronto è impressionante: quasi tutti i modelli degli ultimi 20 anni avevano previsto quello che sarebbe successo con una precisione di 0,25 gradi.

Saper leggere un grafico è una competenza fondamentale.

Dovrebbe essere insegnata fin dalle elementari, perché aiuta a distinguere i fatti dalle opinioni.

Capire un grafico vuol dire capire il mondo.

E questo grafico ci dice una cosa chiara: il riscaldamento globale è reale, ed era previsto.

Era previsto tutto. Tranne l’ostinazione dell’ignoranza.

https://www.ipcc.ch/ar6

# data[].attributes.body
A luglio verrà lanciato in orbita MicroCarb, il primo satellite europeo in grado di misurare, tramite sofisticati spettrometri, la CO₂ presente nell’atmosfera terrestre.

Il satellite servirà a monitorare la quantità di anidride carbonica prodotta sia da fonti di emissione antropiche, come le attività industriali e i combustibili fossili, sia da quelli naturali, come oceani e foreste.

Il progetto, sviluppato dal Centro Nazionale di Studi Spaziali francese insieme all’Agenzia Spaziale del Regno Unito, rappresenta un passo fondamentale per il monitoraggio del clima su scala globale.

per saperne di più: https://buff.ly/hsEDW8P

foto: MicroCarb © CNES/ill./SATTLER Oliver

# data[].attributes.body
Alessandro Barbero

# data[].attributes.attachment_link.title
1.2M views · 29K reactions | 1816, l’anno senza estate | Il 1816 fu un anno particolare. L’eruzione del vulcano Tambora, avvenuta l’anno precedente in Indonesia, ebbe conseguenze per lungo tempo, che si... | By Chora Media | Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 1816 fu un anno particolare. L’eruzione del vulcano Tambora, avvenuta l’anno precedente in Indonesia, ebbe conseguenze per lungo tempo, che si…

# data[].attributes.body
𝗖𝗼𝗺𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗼𝗻𝗼𝘀𝗳𝗲𝗿𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗹𝘂𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗹𝗲 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶: 𝗶𝗹 𝗿𝘂𝗼𝗹𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗼 𝗗

Lo strato D è il livello più basso della ionosfera terrestre, situato a circa 50-90 km di altitudine. Durante il giorno, il Sole emette radiazioni ultraviolette e raggi X che ionizzano il monossido di azoto (NO) e molecole di ossigeno e azoto, generando cariche elettriche: elettroni liberi e ioni positivi. Gli elettroni liberi possono attaccarsi a molecole neutre generando anche ioni negativi.

La sua composizione è dunque estremamente complessa con particelle cariche di vario tipo: ioni positivi, negativi ed elettroni liberi.

Durante la notte, invece, le particelle cariche non sono presenti.

Questo strato è noto per l’assorbimento significativo delle onde radio a frequenze medie e basse (onde MF e HF). In particolare, le onde radio che attraversano lo strato D fanno muovere gli elettroni, che si scontrano con le molecole di gas, dissipando energia. Questo è il motivo per cui, durante il giorno, i segnali radio provenienti da stazioni lontane si indeboliscono o scompaiono: l'assorbimento delle onde da parte dello strato D rende il segnale più debole.

Comprendere come funziona lo strato D ci aiuta quindi a capire meglio questi cambiamenti e l’effetto che hanno sulle comunicazioni.

# data[].attributes.attachment_link.title
Inflationary Universe on Instagram: "Earth's atmosphere 
.
.
Credit: Jared Owen (Posted only for educational purpose)
.
.
#astrophysics #cosmos #astronomy #carlsagan #stargazing #neildegrassetyson #solarsystem"

# data[].attributes.attachment_link.description
24K likes, 363 comments - inflationary_universe on October 30, 2024: "Earth's atmosphere 
.
.
Credit: Jared Owen (Posted only for educational purpose)
.
.
#astrophysics #cosmos #astronomy #carlsagan #stargazing #neildegrassetyson #solarsystem". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Inflationary Universe (@inflationary_universe)

# data[].attributes.body
Sacchetto di patatine

# data[].attributes.attachment_link.title
SPACE | UNIVERSE | SCIENCE on Instagram: "When a sealed bag of chips is taken to a higher altitude, the bag may expand and potentially burst open due to the change in atmospheric pressure. This is because the pressure of the gases inside the bag becomes greater than the atmospheric pressure outside, which puts pressure on the bag's side covering.

Follow 👉 @thespace192 

Video Credit: RedBull
.
.
.
#altitude #highaltitude #chipspacket #science"

# data[].attributes.attachment_link.description
91K likes, 381 comments - thespace192 on October 4, 2024: "When a sealed bag of chips is taken to a higher altitude, the bag may expand and potentially burst open due to the change in atmospheric pressure. This is because the pressure of the gases inside the bag becomes greater than the atmospheric pressure outside, which puts pressure on the bag's side covering.

Follow 👉 @thespace192 

Video Credit: RedBull
.
.
.
#altitude #highaltitude #chipspacket #science". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by SPACE | UNIVERSE | SCIENCE (@thespace192)

# data[].attributes.body
Aldo Piombino

# data[].attributes.attachment_link.title
Gas-serra (in particolare CO2) e riscaldamento globale: alcune considerazioni

# data[].attributes.attachment_link.description
Quando ho parlato del dissesto idrogeologico, qualcuno mi ha accusato di parlare in maniera ideologia avendo citato il riscaldamento globale…

# data[].attributes.attachment_link.title
Geopop on Instagram: "L’uragano Milton si sta per abbattere sulla costa Occidentale della Florida, dove solo due settimane fa un uragano altrettanto potente, l’uragano Helene, aveva provocato ingenti danni e più di 230 morti. 

Il suo impatto è previsto come devastante, anche per colpa dei danni strutturali delle abitazioni degli Stati Uniti, che spesso non sono in grado di sopportare eventi del genere. Vediamo in questo video come gli Stati Uniti gestiscono l’arrivo degli uragani.

@meribi_matemaggica 
@gandellistefano 

#geopop #imparacongeopop #uragano #uraganomilton #florida #scienze #figononlosapevo"

# data[].attributes.attachment_link.description
55K likes, 459 comments - geopop on October 9, 2024: "L’uragano Milton si sta per abbattere sulla costa Occidentale della Florida, dove solo due settimane fa un uragano altrettanto potente, l’uragano Helene, aveva provocato ingenti danni e più di 230 morti. 

Il suo impatto è previsto come devastante, anche per colpa dei danni strutturali delle abitazioni degli Stati Uniti, che spesso non sono in grado di sopportare eventi del genere. Vediamo in questo video come gli Stati Uniti gestiscono l’arrivo degli uragani.

@meribi_matemaggica 
@gandellistefano 

#geopop #imparacongeopop #uragano #uraganomilton #florida #scienze #figononlosapevo". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Geopop (@geopop)

# data[].attributes.body
Il mondo non si ferma a +1,5°C

Uno studio recente sulla rivista Nature Climate Change mostra come probabilmente l'obiettivo di mantenere la temperatura media globale entro 1,5°C di aumento rispetto alla temperatura preindustriale sia fallito.

Nella comunità scientifica che studia il clima tutti, più o meno, ne eravamo consapevoli, ma vederlo esplicitato con uno studio modellistico realistico fa comunque impressione. Mi sembra di capire che, più che i vincoli tecnologici ed economici, si tratti di un'inerzia della politica...

Il mondo non finisce per questo, ma dovremo almeno impegnarci per non superare i +2°C. Altrimenti sarebbero veramente guai, secondo me.

Qui lo studio originale 👇

https://www.nature.com/articles/s41558-024-02073-4

Qui un suo sunto in italiano 👇

https://www.editorialedomani.it/ambiente/gli-obiettivi-degli-accordi-di-parigi-sono-ormai-fuori-dalla-nostra-portata-xuhr7986

# data[].attributes.attachment_link.title
A largo di Ravenna c’è il primo impianto in Italia di cattura e stoccaggio CO2: ci siamo andati

# data[].attributes.body
INGV

# data[].attributes.attachment_link.title
8 Miti sul cambiamento climatico da sfatare - INGVambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
La maggioranza delle persone riconosce il cambiamento climatico, ma alcuni ancora lo negano, basandosi su falsi miti

# data[].attributes.body
Mezzi di trasporto

# data[].attributes.attachment_link.title
6.7K reactions · 31 shares | Secondo il World Travel & Tourism Council, l'8-10% delle emissioni globali di CO2 è causato dal settore dei viaggi e del turismo. La maggior parte di queste emissioni deriva dagli spostamenti da e verso una destinazione. Ovviamente, più lungo è il percorso, maggiore è l'emissione di CO2. In questo periodo, milioni di italiani si mettono in viaggio. Tuttavia, il mezzo di trasporto e il tipo di vacanza scelti hanno un determinato impatto sulle emissioni in atmosfera. Calcolare precisamente l'impatto della nostra vacanza è molto difficile, poiché entrano in gioco moltissimi fattori. Un metodo per stimare le emissioni è il calcolo delle emissioni in grammi di CO2 per ogni passeggero al chilometro. Secondo l'ICCT, le navi da crociera sono i mezzi di trasporto che più impattano sull'ambiente. Anche le più efficienti attualmente in circolazione emettono circa 250 gCO2/passeggero-km. A seguire, l'aereo è uno dei mezzi più impattanti, con una media di 246 gCO2/passeggero-km, valore che può variare in base alla distanza del volo. Le auto a gasolio e benzina emettono in media 170 gCO2/passeggero-km. Le emissioni delle auto ibride plug-in e elettriche possono variare a seconda della fonte di energia utilizzata per la produzione di elettricità, ma i valori medi sono comunque molto inferiori rispetto a quelli delle auto con motore endotermico. I treni, invece, si confermano come uno dei mezzi con le emissioni medie più basse. #attualità #vacanze #trasporti #emissioni #instagram #torcha | Torcha | torcha · Original audio

# data[].attributes.attachment_link.description
Secondo il World Travel & Tourism Council, l'8-10% delle emissioni globali di CO2 è causato dal settore dei viaggi e del turismo. La maggior parte di queste emissioni deriva dagli spostamenti da e...

# data[].attributes.attachment_link.title
Professor de Física Online on Instagram: "Aulas gratuitas para professores de Física 📚 link na Bio! 
.
.
#fisica #ciencias #laboratorio #experimento #professor #professora #hidrostática #mecânica"

# data[].attributes.attachment_link.description
5,105 likes, 16 comments - professordefisica.online on June 30, 2024: "Aulas gratuitas para professores de Física 📚 link na Bio! 
.
.
#fisica #ciencias #laboratorio #experimento #professor #professora #hidrostática #mecânica". 

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Professor de Física Online (@professordefisica.online)

# data[].attributes.attachment_caption
 Ingegneria Italia SRL on Instagram: "Stiamo DIFFONDENDO un GAS DANNOSISSIMO!"

# data[].attributes.attachment_link.title
 Ingegneria Italia SRL on Instagram: "Stiamo DIFFONDENDO un GAS DANNOSISSIMO!"

# data[].attributes.attachment_link.description
 9,284 likes, 216 comments -  ingegneria.italiaApril 6, 2024 on : "Stiamo DIFFONDENDO un GAS DANNOSISSIMO!"

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Ingegneria Italia SRL (@ingegneria.italia)

# data[].attributes.body
INGV
Il livello medio dei mari sta aumentando con un incremento attuale di quasi 40 cm al secolo. La causa è il riscaldamento globale, fenomeno che provoca la fusione dei ghiacci e l'espansione termica degli oceani.
Nel Mar Mediterraneo si prevede che l'aumento del livello medio sarà di 60 cm ma anche di più, fino a raggiungere un aumento di 1 m entro il 2100, con possibili conseguenze disastrose per le aree costiere, come Venezia e Salonicco.
guarda il video dedicato a questo argomento sul canale youtube INGVambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
Il livello medio dei mari sta aumentando con un incremento attuale di quasi 40 cm al secolo. La causa è il riscaldamento globale, fenomeno che provoca la fusione dei ghiacci e l'espansione termica degli oceani.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Climate Change: Vital Signs of the Planet

# data[].attributes.attachment_link.title
Climate Change Evidence: How Do We Know?

# data[].attributes.attachment_link.description
The rate of change since the mid-20th century is unprecedented over millennia.

# data[].attributes.attachment_caption
 Redazione INGVambiente on Instagram: "La produttività dei sistemi economici si quantifica attraverso la produzione di anidride carbonica (CO2) che viene in gran parte immessa in atmosfera, così da avere  un notevole impatto sull’ambiente e sulle persone.
Tuttavia, anche il degassamento naturale, soprattutto quello prodotto dall’attività vulcanica, contribuisce ad immettere #CO2 in atmosfera.
Talvolta queste emissioni sono difficilmente distinguibili dalle emissioni antropiche, soprattutto quando i due fenomeni vengono studiati attraverso le sole misure di concentrazione di CO2 in aria.
Ricercatori dell’#INGV hanno perfezionato tecniche analitiche basate sull’analisi degli isotopi stabili di carbonio ed ossigeno per discriminare l’origine di CO2 in #atmosfera. Lo studio isotopico delle emissioni di CO2 è importante perchè aiuta a comprendere i processi che coinvolgono la CO2 atmosferica. Per eseguire le misure di concentrazione di CO2 in aria e di composizione isotopica di carbonio ed ossigeno è stato utilizzato uno spettrometro laser, installato all’interno di una vettura per realizzare un laboratorio geochimico mobile. 
L'obiettivo è migliorare la nostra comprensione dell'interazione complessa tra l'attività umana e l'ambiente.

Puoi approfondire la lettura al link nella bio

📸 Roberto Di Martino, INGV 

#CambiamentiClimatici #Sostenibilità #FattiAmbientali #ingvambiente #CO2 #isotopistabili #stableisotopes #sicilia #campania #geoscienza #geosciences #ambiente"

# data[].attributes.attachment_link.title
 Redazione INGVambiente on Instagram: "La produttività dei sistemi economici si quantifica attraverso la produzione di anidride carbonica (CO2) che viene in gran parte immessa in atmosfera, così da avere  un notevole impatto sull’ambiente e sulle persone.
Tuttavia, anche il degassamento naturale, soprattutto quello prodotto dall’attività vulcanica, contribuisce ad immettere #CO2 in atmosfera.
Talvolta queste emissioni sono difficilmente distinguibili dalle emissioni antropiche, soprattutto quando i due fenomeni vengono studiati attraverso le sole misure di concentrazione di CO2 in aria.
Ricercatori dell’#INGV hanno perfezionato tecniche analitiche basate sull’analisi degli isotopi stabili di carbonio ed ossigeno per discriminare l’origine di CO2 in #atmosfera. Lo studio isotopico delle emissioni di CO2 è importante perchè aiuta a comprendere i processi che coinvolgono la CO2 atmosferica. Per eseguire le misure di concentrazione di CO2 in aria e di composizione isotopica di carbonio ed ossigeno è stato utilizzato uno spettrometro laser, installato all’interno di una vettura per realizzare un laboratorio geochimico mobile. 
L'obiettivo è migliorare la nostra comprensione dell'interazione complessa tra l'attività umana e l'ambiente.

Puoi approfondire la lettura al link nella bio

📸 Roberto Di Martino, INGV 

#CambiamentiClimatici #Sostenibilità #FattiAmbientali #ingvambiente #CO2 #isotopistabili #stableisotopes #sicilia #campania #geoscienza #geosciences #ambiente"

# data[].attributes.attachment_link.description
ingvambiente on February 1, 2024: "La produttività dei sistemi economici si quantifica attraverso la produzione di anidride carboni..."

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
View this post on Instagram

A post shared by Redazione INGVambiente (@ingvambiente)

# data[].attributes.body
Da dove provengono le emissioni globali di gas serra?
I settori da cui provengono sono diversi. Per il 73% provengono dal consumo di energia (energia utilizzata per l’industria, 24.2%; energia per le abitazioni, 17.5% e trasporti, 16.2%), dall'Agricoltura (12.6%), dall’industria chimica e del cemento (5.2%) e dai rifiuti (3.2%). Per ciascuna voce è possibile vedere il dettaglio nell’immagine allegata, aggiornata al 2016 e realizzata da Our world in data, un gruppo di ricercatori indipendenti che diffondono informazioni attraverso l’elaborazione di dati relativi ad argomenti di interesse presentati in grafici efficaci https://ourworldindata.org/

# data[].attributes.body
Il metano è un gas serra quasi trenta volte più potente della CO 2. Per questo motivo i ricercatori dello SRON Netherlands Institute for Space Research (https://www.sron.nl/) hanno eseguito l'analisi dell'intero globo alla ricerca di grandi emissioni di metano.
Il team di ricerca ha utilizzato i dati dello strumento spaziale olandese Tropomi per identificare le città dove risultano elevate emissioni di metano. Dallo studio sono emerse le città di Buenos Aires, Delhi, Lahore e Mumbai, con emissioni urbane in media due volte superiori a quelle stimate precedentemente. Successivamente, il team ha utilizzato i dati del satellite canadese GHGSat per avere una risoluzione maggiore e comprendere la causa delle emissioni del gas. L’analisi di dettaglio ha rivelato che i responsabili di gran parte delle emissioni nelle città individuate sono le discariche. In particolare la discarica di Buenos Aires emette 28 tonnellate di metano all'ora, paragonabile all'impatto climatico di 1,5 milioni di automobili. Le altre discariche responsabili delle emissioni nelle altre 3 città individuate emettono rispettivamente 3, 6 e 10 tonnellate di metano all'ora.
Il lavoro è stato pubblicato il 10 agosto sulla rivista scientifica Science Advances https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abn9683.
Nell’immagine i pennacchi di metano come osservati da GHGSat. Partendo dalla prima immagine in alto a sinistra e procedendo in senso orario: Buenos Aires (Argentina), Lahore (Pakistan), Mumbai (India), Delhi (India).

# data[].attributes.headline
Cambiamenti climatici attuali e del passato

# data[].attributes.subject
Cambiamenti climatici attuali e del passato

# data[].attributes.body
Articolo I.N.G.V.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il clima della Terra è sempre cambiato seguendo cicli naturali, ma i cambiamenti climatici che viviamo oggi hanno caratteristiche diverse da quelli che hanno caratterizzato il passato geologico. Cosa sta succedendo?

Una delle affermazioni più diffuse in tema di cambiamenti climatici è quella secondo cui il cambiamento climatico che stiamo vivendo negli ultimi decenni fa parte delle fasi naturali di variazione del clima della Terra. Spesso a questa affermazione si accompagna quella che sostiene che il cambiamento osservato è analogo a variazioni avvenute nel passato geologico del pianeta.

Vediamo insieme, dati alla mano, cosa ci dicono gli studi scientifici e la documentazione geologica sul variare del clima della Terra. Possiamo anticipare che, purtroppo, la variabilità climatica che stiamo vivendo oggi si sviluppa su ritmi diversi da quelli che hanno caratterizzato il passato geologico.

Ma andiamo con ordine.

Come è variato il clima nel passato?

I sedimenti e i ghiacciai preservano tracce del clima del nostro pianeta nel corso del tempo geologico e ci permettono di studiare l'evoluzione del clima nel passato del nostro pianeta. Attraverso studi multidisciplinari è possibile ricostruire l'evoluzione del clima della Terra. I dati stratigrafici e geologici indicano che il clima della Terra non è stabile. Nei circa 4.5 miliardi di anni di storia del nostro pianeta le condizioni climatiche hanno oscillato enormemente. La gran parte degli studi sul clima del nostro pianeta nel passato geologico riguardano intervalli temporali che spaziano dalle recenti epoche glaciali del Quaternario (gli ultimi 2.5 milioni di anni, quelli che hanno visto l'evoluzione del genere Homo) al Fanerozoico (gli ultimi 542 milioni di anni, circa); la risoluzione ovviamente si fa via via più accurata man mano che ci avviciniamo ai nostri tempi.

Si ritiene che per oltre il 75% del Fanerozoico la Terra abbia avuto un clima più caldo dell'attuale. Quando si estinsero i dinosauri, circa 65 Milioni di anni fa, si stima che la Terra avesse in media una temperatura superiore a quella attuale di circa 6-8°C. Con queste temperature le aree polari erano prive di ghiacci ed il livello del mare era più alto di circa 60 m.

Spostandoci su tempi più recenti, le variazioni del clima durante gli ultimi milioni di anni sono avvenute secondo cicli controllati dai moti orbitali del nostro pianeta (eccentricità, obliquità, precessione, noti anche come cicli di Milanković) con periodicità prevalenti di 100mila e 41mila anni (ne abbiamo parlato in questo post). Queste hanno dato luogo all'alternanza di fasi glaciali ed interglaciali nel corso del Quaternario.

L'impatto di queste variazioni sul clima globale è stato enorme; basti pensare, ad esempio, che durante i picchi di glaciazione nel Quaternario l'area dove ora sorge New York era ricoperta da una coltre di ghiaccio con oltre 3 km di spessore.

Il picco dell'ultima glaciazione si è verificato intorno ai 20mila anni fa. La deglaciazione è stata geologicamente molto rapida e intorno a 11-12mila anni fa siamo entrati in una fase interglaciale, un'epoca geologica detta Olocene. Negli ultimi 10mila anni, in particolare, il clima globale è stato nel complesso stabile in maniera anomala se raffrontato alle ampie oscillazioni climatiche del Quaternario. Il massimo di riscaldamento su questo intervallo temporale si è registrato intorno agli 8mila anni fa (precisamente in un intervallo compreso tra 8 e 5 mila anni fa). Il periodo è noto come " Ottimo Climatico dell'Olocene ".

Durante quest'ultima fase interglaciale la civiltà umana ha avuto una evoluzione rapidissima, grazie allo sviluppo progressivo dell'agricoltura, dell'allevamento e delle società che hanno accompagnato l'uomo nel passaggio dalla preistoria alla storia.

L'anidride carbonica e i gas serra

Durante le fasi glaciali ed interglaciali del Quaternario la concentrazione di anidride carbonica (o biossido di carbonio, CO2) in atmosfera, misurata nelle carote di ghiaccio prelevate nelle aree polari, è variata in un intervallo di circa 100 parti per milione (ppm), oscillando tra circa 190 e circa 290 ppm, come illustrato nel grafico sottostante.

Nella parte finale del grafico è riportato l'attuale incremento nella concentrazione di CO2 in atmosfera che risulta essere stabilmente ben oltre i 400 ppm. Si nota nel grafico un incremento di oltre 120 ppm nell'arco di un solo secolo. Si passa dalle 290-300 ppm dei primi del '900 alle attuali 417 ppm, con una notevole accelerazione negli ultimi 2-3 decenni. Oggi siamo ormai stabilmente oltre i 410 ppm.

Cosa sta accadendo ora? Quali analogie con il passato e quali scenari per il futuro?

Recenti studi indicano un significativo incremento, tra il 2005 e il 2019, nello squilibrio energetico della Terra (Earth's Energy Imbalance - EEI). Questo significa che si osserva uno squilibrio nella differenza tra il calore solare assorbito e l'energia emessa dal pianeta sotto forma di radiazione infrarossa nello spazio circostante.

I dati indicano che il pianeta si sta riscaldando significativamente negli ultimi due decenni.

Le proiezioni climatiche per la fine di questo secolo indicano che il pianeta potrebbe scaldarsi tra 1.6°C e 4.3°C. I modelli climatici indicano che in questa situazione si osserverebbe un effetto di amplificazione del riscaldamento nella regione artica, di un fattore tra 2 e 3 (ovvero con un incremento medio di temperatura tra i 3 e 12°C). E' facile immaginare che questo riscaldamento avrebbe conseguenze di vasta portata per gli ecosistemi, per tutti gli insediamenti urbani e le infrastrutture costiere (a causa dell'innalzamento del livello del mare legato sia al riscaldamento degli oceani che alla fusione di parte delle calotte glaciali polari) e per le società umane nel loro insieme.

I dati sul cambiamento climatico di questi ultimi decenni indicano che viviamo in una situazione pericolosa, che potrebbe portare nel futuro le concentrazioni di gas serra in atmosfera a valori analoghi a quelli di alcuni periodi caldi del lontano passato geologico. L'analogo più recente è quello del periodo caldo del Pliocene medio, tra i 3 e 3.3 milioni di anni fa. A quell'epoca la concentrazione stimata di CO2 è di 450 ppm e il livello medio del mare era tra i 10 e i 20 m più alto dell'attuale con una temperatura globale più alta di circa 3°C.

Nel seguito sono riportati due grafici esplicativi tratti da recenti pubblicazioni. Illustrano la ricostruzione delle variazioni nella temperatura globale e della concentrazione di CO2 in atmosfera nel corso del Cenozoico (ultimi 65 milioni di anni). Si basano su ricerche condotte su carote di ghiaccio per gli ultimi 800mila anni e su carote di sedimenti dai fondali oceanici per le età più antiche.

La documentazione geologica sui cambiamenti climatici del passato ci mostra come i tempi legati ai cicli naturali hanno scale temporali dell'ordine delle decine-centinaia di migliaia di anni (per i cicli orbitali) o di milioni di anni (per i cicli legati alla dinamica interna del nostro pianeta). I tempi delle variazioni climatiche attuali sono alla scala dei decenni, ovvero si sviluppano con una rapidità maggiore di un fattore di scala di 10^4-10^6! Questi tempi di variazione non hanno riscontro nei cicli naturali del pianeta e sono correlati alla rapida crescita nelle emissioni di gas serra legate all'utilizzo di combustibili fossili e alle attività umane in generale, come discusso nell'ultimo rapporto pubblicato nel 2021 del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite di esperti sul cambiamento climatico (IIPCC), che dimostra come le variazioni di gas serra in atmosfera siano dovute essenzialmente alle attività umane.

Il clima del pianeta per il futuro prossimo dipende essenzialmente da noi.
The amplitude and origin of sea-level variability during the Pliocene epoch di Grant, G.R., et al. Earth's Energy Imbalance From the Ocean Perspective (2005-2019) di Hakuba M.Z.,T. Frederikse and F. W. Landerer Obliquity-paced Pliocene West Antarctic ice sheet oscillations di Naish T. et al. Heat stored in the Earth system: where does the energy go? di Von Schuckman K. et al.

# data[].attributes.attachment_link.title
Perché i cambiamenti climatici odierni sono diversi da quelli del passato? - INGVambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
Una delle affermazioni più diffuse in tema di cambiamenti climatici è quella secondo cui il cambiamento climatico che stiamo vivendo negli ultimi decenni fa parte delle fasi naturali di variazione del clima della Terra. Spesso a questa affermazione si accompagna quella che sostiene che il cambiamento osservato è analogo a variazioni avvenute nel passato geologico del pianeta.

# data[].attributes.attachment_caption
Non chiamatelo caldo, è cambiamento climatico | Passione Astronomia

# data[].attributes.body
Articolo di Passione Astronomia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ecco un po' di numeri (e qualche grafico) che mostrano quanto si è alzata la temperatura della superficie terrestre negli ultimi decenni.

Il drammatico trend dell'aumento delle temperature globali non accenna a placarsi. Solo pochi giorni fa raccontavamo delle strazianti immagini del Po vittima della siccità. Il caldo record sta mettendo in ginocchio l'Europa e anche per l'Italia la situazione non è delle migliori. Ma quali conseguenze ci sono per il pianeta? Ecco cosa dicono gli esperti sul momento climatico che stiamo attraversando.

La temperatura superficiale annuale rispetto alla media del XX secolo, dal 1880 ad oggi. Credit: NOAA

Le conseguenze del riscaldamento globale

È vero che gli oceani mitigano il clima, ma è altrettanto vero che ci vuole un'enorme quantità di energia termica per far aumentare la temperatura superficiale della Terra anche di una piccola quantità. L'aumento di circa 1 grado Celsius che si è verificato dall'era preindustriale, potrebbe sembrare piccolo, ma equivale ad un aumento significativo del calore accumulato. È quel calore extra a ridurre il manto nevoso e il ghiaccio marino e a causare i picchi di caldo record che stiamo registrando oggi.

Il risultato è che la maggior parte delle aree terrestri si è riscaldata più velocemente della maggior parte delle aree oceaniche, mentre l'Artico si sta riscaldando più velocemente rispetto alla maggior parte del globo. La mappa qui sotto non lascia spazio a fraintendimenti.

L'andamento della temperatura superficiale media globale fra il 1990 e il 2021 in gradi Fahrenheit per decennio. Credit: NOAA

Come si calcola la temperatura media superficiale globale

Il concetto di temperatura media globale può sembrare strano. Dopotutto, le temperature più alte e più basse sulla Terra coprono una "forbice" molto ampia, con una differenza di oltre 55 °C. Le temperature variano di giorno e di notte, nonché negli emisferi settentrionale e meridionale. Questo significa che alcune zone della Terra sono piuttosto fredde, mentre altre sono decisamente più calde. Parlare di temperatura media significa tracciare i cambiamenti nel bilancio energetico della Terra: si misura quanta luce solare assorbe il pianeta e si sottrae quella che irradia nello spazio come calore, nel tempo.

Per calcolarla gli scienziati iniziano col misurare la temperatura in vari luoghi del mondo. E dato che il loro obiettivo è tenere traccia dei cambiamenti di temperatura, le misurazioni vengono convertite in anomalie di temperatura (la differenza fra quella osservata e quella media a lungo termine per ciascuna località). Ebbene, i dati esaminati da diversi gruppi di ricerca indipendenti in tutto il mondo hanno evidenziato una tendenza al rialzo un po' dappertutto. Questo processo rappresenta un metodo coerente e affidabile per monitorare i cambiamenti nella temperatura della superficie terrestre nel tempo.

Caldo record, cosa dobbiamo aspettarci in futuro

La quantità di riscaldamento che la Terra sperimenterà in futuro dipende dalla quantità di anidride carbonica e degli altri gas serra che immetteremo nell'atmosfera nei prossimi decenni. Disboscando e bruciando combustibili fossili aggiungiamo circa 11 miliardi di tonnellate di carbonio (poco più di 40 miliardi di tonnellate di anidride carbonica) nell'atmosfera ogni anno. Si tratta di più carbonio di quanto i processi naturali possano rimuovere dall'aria che respiriamo.

Fra l'altro se le emissioni annuali continueranno ad aumentare, come è accaduto dal 2000 in poi, si prevede che la temperatura globale si riscalderà di almeno 5 gradi Fahrenheit rispetto alla media 1901-1960. Il rischio, secondo l'ultimo rapporto del NOAA sul clima, è che il caldo possa sfondare i 10,2 gradi F in più. Se, al contrario, le emissioni diminuiranno in modo significativo entro il 2050, le temperature resterebbero comunque entro i 2,4 gradi più calde rispetto alla prima metà del XX secolo.

Riferimenti: NOAA
Da sempre Passione Astronomia prova a costruire, attraverso la divulgazione scientifica, una comunità di persone più informate e consapevoli. È anche il motivo per cui molte persone come te si sono abbonate a Passione Astronomia e ne diventano ogni giorno parte integrante. Più siamo e meglio stiamo, e per questo invitiamo anche te a prenderlo in considerazione e diventare membro: il tuo supporto ci aiuta a portare avanti il nostro progetto.
Passione Astronomia partecipa al Programma Affiliazione Amazon EU, che consente ai siti di percepire una commissione pubblicitaria pubblicizzando e fornendo link al sito Amazon.it

# data[].attributes.attachment_link.title
Non chiamatelo caldo, è cambiamento climatico | Passione Astronomia

# data[].attributes.attachment_link.description
Il drammatico trend dell'aumento delle temperature globali non accenna a placarsi. Solo pochi giorni fa raccontavamo delle strazianti immagini del Po vittima della siccità. Il caldo record sta mettendo in ginocchio l'Europa e anche per l'Italia la situazione non è delle migliori. Ma quali conseguenze ci sono per il pianeta?

# data[].attributes.body
QUANTA CO2 EMETTE UN TERMOVALORIZZATORE?

Abbiamo visto nel post di un paio di giorni fa come i termovalorizzatori non siano una fonte significativa di inquinanti rispetto ad altre sorgenti (traffico, riscaldamento domestico, industrie…). Si può dire lo stesso per quanto riguarda l’emissione di gas climalteranti? In altre parole, quanta CO2 emette un termovalorizzatore per kWh di energia immessa in rete?
Se la domanda è semplice, la risposta non lo è affatto e per questo in letteratura troverete molte stime differenti, alcune che equiparano gli inceneritori alle centrali a carbone, altre addirittura che li considerano pari a nucleare, solare ed eolico. Perché vi è così tanta incertezza?

Per capirci qualcosa in più, grazie ai dati resi disponibili dall’ISPRA e dall’Associazione “Amici della Terra”, ho provato a calcolare le emissioni di anidride carbonica derivanti dagli impianti italiani. Il calcolo di per sé non è nulla di complesso: si sa quanta anidride carbonica è emessa dai termovalorizzatori, si sa quanta energia producono in un anno e si fa quindi una divisione per valutare quanta anidride carbonica emettono per unità di energia. In particolare l’energia prodotta annualmente dai termovalorizzatori italiani è di 6.8 TWh (4.5 TWh di energia elettrica e 2.3 TWh di energia termica), mentre le emissioni annue sono di circa 6.1 milioni di tonnellate di anidride carbonica. Già qui occorre fare un primo distinguo. Infatti, le emissioni dei termovalorizzatori sono in realtà pari a 8.2 milioni di tonnellate di anidride carbonica caratterizzate da due componenti, una componente fossile (che determina l’emissione di 6.1 milioni di tonnellate di CO2) e un’altra di biomassa (che determina l’emissione di 2.1 milioni di tonnellate). La prima è costituita da materiale derivante dal petrolio, come per esempio le plastiche, la seconda invece è costituita da materiale quale carta, legno, residui vegetali, cibo ecc… In base alle linee guida dell’IPCC, nel computo delle emissioni, però, si considerano soltanto quelle risultanti dall’ossidazione dei rifiuti di origine fossile, mentre la CO2 di origine biogenica non viene inclusa come elemento di rendicontazione.

Torniamo al nostro calcolo aritmetico e scopriamo con orrore che l’impatto dei termovalorizzatori è mostruoso: 890 gCO2 equivalente/kWh di energia prodotta. Un valore superiore addirittura a quello delle centrali a carbone. Possiamo quindi sostenere che i termovalorizzatori emettano più emissioni di una centrale a carbone? La risposta è no e qui il discorso inizia a complicarsi.

Infatti, i rifiuti che vengono bruciati nei termovalorizzatori non finiscono in discarica dove, nel tempo, si trasformerebbero in metano, un gas climalterante 25 volte più potente dell’anidride carbonica su una scala temporale di 100 anni. A dimostrazione di questo, ISPRA stima come, per kg di rifiuto, le emissioni di gas climalteranti siano del 56% più alte quando questo viene conferito in discarica rispetto alla sua combustione in un impianto di incenerimento. Per capire quante emissioni si evitano grazie ai termovalorizzatori, ho ipotizzato che la quota che viene attualmente bruciata venga invece trasportata interamente in discarica (con annesso aumento del 56% delle emissioni). Inoltre, il residuo incombusto nei termovalorizzatori permette il recupero di materiale ferroso e non ferroso, oltre che di materiale utile per la costruzione di sottofondi stradali o utilizzabile nei cementifici. Tutte queste emissioni evitate (o “avoided emissions” in inglese) riducono del 60% le emissioni di gas serra per kWh di un termovalorizzatore che arriva ora a 361 g CO2eq/kWh, un valore inferiore rispetto a quello di un impianto a gas naturale (490 gCO2eq/kWh).

Non è finita, infatti, in un’ottica di decarbonizzazione, i termovalorizzatori potrebbe sostituire uno o più impianti a gas di pari potenza arrivando al risultato che i termovalorizzatori abbiano addirittura un impatto emissivo “negativo” proprio perché possono evitare la costruzione di impianti potenzialmente più dannosi per il clima. Va da sé che questa assunzione perde di senso qualora gli impianti a gas fossero già stati sostituiti da parchi solari, eolici o da centrali nucleari.

Finito? No. Infatti, soprattutto in Italia, mancano delle misurazioni dirette sulle emissioni di anidride carbonica dagli inceneritori (se non in alcuni impianti gestiti da HERA) che sono fondamentali per la determinazione della componente fossile del rifiuti (si ricorre a misure di carbonio-14). Per convenzione nel nostro Paese si stima che il 75% dei rifiuti inceneriti sia costituito da una frazione fossile. Si tratta però di una stima modellistica che contrasta con le stime e con alcune misurazioni fatte in altri paesi europei. In Francia, ad esempio, queste stime valutano in un 60% la componente NON fossile, restituendo una proporzione ribaltata rispetto a quella usata nel nostro Paese. Se, a fini puramente teorici, usassimo il valore di 60% di componente NON fossile e il 40% di componente fossile, le emissioni di un termovalorizzatore al netto delle emissioni evitate sarebbero di 186 gCO2eq/kWh, quasi 3 volte inferiore rispetto agli impianti a gas, ma comunque 4 volte superiore rispetto agli impianti fotovoltaici.

In conclusione, possiamo dire che valutare quanta anidride carbonica emette un termovalorizzatore non sia un’impresa semplice. Infatti, anche in presenza di misure dirette per la corretta stima della frazione fossile e di biomassa nei rifiuti, rimarrebbe l’incertezza rappresentata dalle emissioni evitate dal mancato conferimento in discarica. In linea generale, possiamo dire che occorre molta cautela nel considerare questi impianti come compatibili con uno scenario di decarbonizzazione, per via delle loro emissioni comunque superiori rispetto a quelle di fonti rinnovabili e nucleare.

Tuttavia, si tratta di una tecnologia della quale, attualmente, non possiamo fare a meno. Per ridurre le emissioni di gas serra dalla componente rifiuti, l’unica strada è quindi quella di agire a monte, attraverso serie politiche di riduzione. L’incenerimento resta al penultimo posto nella gerarchia dei rifiuti, appena sopra il conferimento in discarica. Un ruolo, però, necessario e che, da un punto di vista climatico, potrebbe raggiungere la neutralità attraverso l’implementazione di tecnologie di cattura di carbonio.

Spero che il post sia stato sufficientemente chiaro dal momento che il tema non è decisamente semplice da "digerire" :)

Post de Amo la chimica (pagina FB)

# data[].attributes.body
Ecco come sono distribuite le percentuali delle emissioni di gas serra dei principali settori del trasporto. I valori seguenti sono da intendere come percentuali del totale delle emissioni globali di gas serra delle attività antropiche.
Trasporto su strada: 11,9%
Aerei : 1.9%
Navi: 1,7%
Treni: 0,4%
Trasporto di combustibili e materie prime: 0,3%

Per vostra informazione ecco il resto della distribuzione:
- Energia per l'industria 24,2%;
- Energia per gli edifici 17,5%;
- Agricoltura e uso del suolo 12,6%;
- Allevamento 5,8%;
- Industria del cemento 3,2%;
- Rifiuti 3,2%;
- Industria chimica 2%;

Fonte: Ourworldindata - Climate watch, the world Resources Instistute (2020)

# data[].attributes.body
Dallo spazio, la Terra sembra un pianeta d'acqua, con oceani che coprono oltre il 70% della sua superficie. Tuttavia, se ogni goccia d'acqua nel mondo fosse raccolta in una sfera, sarebbe larga solo 1400 km. L'immagine mostra anche tutta l'aria dell'atmosfera raccolta in una palla alla densità del livello del mare.

Crediti: Adam Nieman

# data[].attributes.body
Precipitazioni improvvise, intense ondate di calore, ritiro dei ghiacciai e aumento del livello marino sono solo alcuni dei principali effetti sul clima e sull’ambiente dovuti al riscaldamento globale. L'incremento di temperatura, legato ad un aumento delle concentrazioni di gas serra in atmosfera, è oggi particolarmente intenso e trova la sua causa nelle attività dell’uomo e in particolare in quelle industriali. L’innalzamento anche di solo mezzo grado centigrado, che potrebbe sembrare poca cosa, può avere un forte impatto su molte specie viventi, compreso l’uomo. Per mitigare questo rischio la scienza e la tecnologia sono alla ricerca di nuove soluzioni.
Nasce così una nuova disciplina, la geoingegneria, che propone nuove tecniche per la rimozione dell’anidride carbonica (CO2) dall’atmosfera.
Ma come è possibile catturare la CO2? E una volta catturata dove la mettiamo? E questa tecnologia è sicura? Esistono soluzioni diverse?
Leggete a questo proposito il post scritto dai nostri esperti.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mentre il mondo affronta la realtà del riscaldamento globale dovuto a cause antropiche, l'ingegnosità umana cerca possibili soluzioni non solo per l'adattamento ai cambiamenti che si verificano sul nostro pianeta, ma anche per intervenire sul sistema climatico usando la tecnologia. Nasce così una nuova disciplina, la geoingegneria, che propone nuove tecnologie finalizzate alla rimozione dell'anidride carbonica (CO2) dall'atmosfera. Vediamo insieme quella che prevede la cattura e lo stoccaggio di questo gas serra nel sottosuolo.
di Monia Procesi, Barbara Cantucci, Mario Anselmi
Precipitazioni improvvise, intense ondate di calore, ritiro dei ghiacciai e aumento del livello marino sono solo alcuni dei principali effetti sul clima e sull'ambiente, dovuti al riscaldamento globale. Questo incremento di temperatura, legato ad un aumento delle concentrazioni di gas serra in atmosfera, è oggi particolarmente intenso e trova la sua causa nelle attività dell'uomo e in particolare in quelle industriali. L'innalzamento anche di solo mezzo grado centigrado, che potrebbe sembrare poca cosa, può avere un forte impatto su molte specie viventi, compreso l'uomo. Per mitigare questo rischio la scienza e la tecnologia ci propongono delle soluzioni come ad esempio quella di curare lo stoccaggio di anidride carbonica (CO2), il principale gas serra*, migliaia di metri al di sotto dei nostri piedi.

La CO2 è il prodotto di scarto primario delle attività industriali che utilizzano, per produrre energia, la combustione di combustibili fossili e biomasse. La sua concentrazione in aria ha avuto un'impennata dopo il 1970 in concomitanza con il boom industriale (IPCC 2014) portando negli ultimi decenni ad un aumento medio globale della temperatura di circa 1°C (IPCC 2018 - Global Warming of 1.5°C. Special Report), limite oltre il quale non dobbiamo andare per evitare conseguenze irreversibili sul nostro Pianeta (Figura 1).

Per limitare la presenza di questo gas serra nell'atmosfera è stata avanzata la proposta di stoccarlo nel sottosuolo. La cattura e lo stoccaggio di anidride carbonica nel sottosuolo è una tecnologia relativamente recente (anni '70) che consente di catturare la CO2 direttamente dagli impianti industriali e di iniettarla all'interno di serbatoi naturali profondi (stoccaggio geologico) posti a migliaia di metri di profondità.

Lo stoccaggio geologico di CO2 è considerata una tecnologia ponte, da utilizzare in attesa che le politiche energetiche basate sui combustibili fossili vengano interamente sostituite dalle energie rinnovabili (Figura 2) (geotermia, idroelettrico, eolico, biomassa e solare). E' stata annoverata dall' Organizzazione Intergovernativa sul Cambiamento Climatico (IPCC) tra i metodi più efficaci per ridurre le emissioni di CO2 in atmosfera.

A questa l'IPCC raccomanda di affiancare comportamenti virtuosi come:

1. ridurre il consumo di energia incrementando l'efficienza dei sistemi di conversione/utilizzazione (esempio usare elettrodomestici a basso consumo energetico);

2. migrare verso l'utilizzo di combustibili fossili a basso contenuto di carbonio, privilegiando ad esempio il gas naturale al carbone;

3. incrementare l'uso di risorse energetiche rinnovabili;

4. ridurre la CO2 attraverso l'assorbimento da parte di foreste e suoli;

Un esempio di successo di stoccaggio di anidride carbonica è il sito di Sleipner nel Mare del Nord tra Norvegia e Scozia (Figura 3), dove dal 1996 al 2017 sono state confinate a 1 km di profondità circa 16 milioni di tonnellate di anidride carbonica (CO2) provenienti da impianti industriali norvegesi.

I serbatoi geologici naturali dove si stocca la CO2 sono costituiti da rocce molto permeabili che hanno permesso l'accumulo di fluidi, come acqua (acquiferi) o idrocarburi (giacimenti), per milioni di anni e quindi possono ospitare la CO2 iniettata. Esempi di serbatoi riconosciuti dalla comunità scientifica come idonei sono quindi gli acquiferi salini profondi ed i giacimenti ormai esauriti di idrocarburi (petrolio e metano) e carbone (Figura 4).

Che succede alla CO 2 dopo che è stata iniettata nel serbatoio?

La CO2 iniettata nel sottosuolo può rimanere intrappolata attraverso meccanismi fisici e chimici per migliaia di anni. Infatti il gas iniettato in pressione va ad occupare lo spazio tra i granuli della roccia spostando il fluido originariamente presente. La CO2 è un gas molto reattivo ed in presenza di acqua in parte si solubilizza, innescando una serie di reazioni chimiche tra l'acqua e la roccia ospite che portano alla consunzione di CO2 ed alla formazione di nuovi minerali che contengono gli elementi derivati dalla CO2 disciolta (Figura 5).

Al di fuori dei siti di stoccaggio queste reazioni avvengono da sempre nei serbatoi naturali ricchi in CO2 che si trovano per esempio nelle aree vulcaniche o idrotermali.

In serbatoi petroliferi quasi esausti l'iniezione di CO2 consente di rendere il petrolio bituminoso più fluido e meno viscoso, incrementando la produzione di petrolio e prolungando la vita del giacimento.

In giacimenti a metano, l'iniezione di CO 2 permette di mantenere elevata la pressione del serbatoio, incrementando la produzione di gas.

Nel caso di giacimenti esauriti di carbone, la CO2 viene assorbita dalla superficie del carbone stesso che si comporta come una spugna. Al suo posto viene rilasciato metano, naturalmente intrappolato nei pori del carbone. Il metano rilasciato può essere estratto e sfruttato commercialmente, permettendo un ritorno economico.

I serbatoi naturali sono sicuri?

Per evitare che la CO2 possa ritornare in superficie i serbatoi di stoccaggio devono soddisfare alcuni requisiti:

Profondità maggiore di 800 m perché grazie alle alte pressioni del sottosuolo la CO2 è più densa, meno mobile e più solubile in acqua rispetto alle condizioni atmosferiche.

Ubicazione in aree a bassa pericolosità sismica per evitare che un evento sismico possa indurre una fratturazione del serbatoio facendo fuoriuscire la CO2.

Elevata porosità e permeabilità della roccia serbatoio così da permettere alla CO2 di accumularsi nei pori della roccia e reagire chimicamente con essa.

Presenza di una roccia a copertura del serbatoio poco permeabile ( seal) che ostacoli la migrazione verticale della CO2 verso la superficie

Rispetto delle pressioni massime del serbatoio per evitare la riattivazione di faglie e l'innesco e/o l'induzione di terremoti.

Europa, USA, Australia e Giappone hanno finanziato progetti internazionali per acquisire conoscenze e testare questa tecnologia in siti pilota. Sleipner in Norvegia, Weyburn in Canada e In Salah in Algeria, sono alcuni esempi solo per citare i più famosi, favoriscono la cooperazione internazionale tra governi e istituti di ricerca portando allo sviluppo di protocolli di monitoraggio, sicurezza e norme legislative specifiche.

Gli istituti di ricerca Italiani, tra cui l' INGV, hanno partecipato a vari progetti internazionali finanziati dalla Comunità Europea per l'ampliamento delle conoscenze su questa tecnologia. Il focus di questi progetti è la caratterizzazione di potenziali siti di stoccaggio di anidride carbonica e il monitoraggio prima, durante e dopo l'iniezione. Tuttavia non ci sono ancora progetti dimostrativi attivi nel nostro Paese. Eni ha in progetto di creare un grande sito di cattura e stoccaggio di CO2 tutto italiano al largo di Ravenna, nel medio Adriatico, dove sono presenti giacimenti di gas in via di esaurimento, sfruttando infrastrutture già presenti e la vicinanza a siti di emissioni industriali. Prima dell'emergenza Covid, Eni contava di terminare le valutazioni tecnico-scientifiche entro il 2025.

In particolare l'INGV ha lavorato alla definizione di aree potenzialmente idonee allo stoccaggio di anidride carbonica in Italia ed alla proposta di un piano energetico integrato tra stoccaggio di fluidi e geotermia simulando i meccanismi chimici e fisici di intrappolamento in un ipotetico serbatoio geologico (vedi gli approfondimenti).

Inoltre, da diversi anni INGV sta lavorando su un progetto pilota nel Sud-Ovest della Sardegna, nelle miniere di carbone ormai non più utilizzate del Sulcis, dove è in corso la realizzazione di un " laboratorio naturale", un'infrastruttura di ricerca dove poter testare gli effetti dell'anidride carbonica e del suo comportamento nel sottosuolo. Al momento INGV sta caratterizzando l'area da un punto di vista sismico, monitorando la sismicità naturale di fondo e focalizzando l'attenzione sulla ricerca di faglie sismicamente attive. I risultati sono stati pubblicati ad Aprile 2020 sulla rivista International Journal of Greenhouse Gas Control.

Oltre allo stoccaggio c'è qualche altra soluzione??

Negli ultimi anni si parla anche di Carbon Capture Utilization and Storage (CCUS). Questa tecnologia prevede che la CO2 catturata venga in parte riciclata come reagente per la produzione di sostanze chimiche, plastiche o combustibili (es. metano, metanolo), contribuendo ulteriormente a ridurre i costi di cattura. Un'altra possibile soluzione ad oggi, del tutto sperimentale, è l'utilizzo della CO2 iniettata nel sottosuolo come fluido di lavoro nei sistemi geotermici. Con questa tecnica la CO2 funge da fluido che ha il compito di trasportare il calore che poi verrà convertito in elettricità.

L'apertura verso tecnologie come la cattura, l'utilizzo e stoccaggio di anidride carbonica al fine di mitigare le conseguenze dell'effetto serra possono rappresentare quindi una reale soluzione nell'attesa di una profonda trasformazione delle politiche energetiche che favoriscano la migrazione verso energie rinnovabili e sostenibili.
I gas che costituiscono l'atmosfera e che respiriamo tutti i giorni (in particolare CO Articoli scientifici: 2 e CH 4) hanno la capacità di trattenere parte del calore che viene irradiato dal sole. Questa è un processo benefico per la vita sulla Terra perché permette di avere una temperatura media al suolo di circa 15 °C. Senza i gas serra avremmo invece una temperatura al suolo di -18°C. Quando però le concentrazioni di questi gas aumentano, aumenta di conseguenza anche la temperatura, con importanti ripercussioni sul clima e sulle specie animali e vegetali che popolano il nostro pianeta. Oltre una certa soglia il processo di riscaldamento diviene irreversibile perché le foreste e gli oceani non sono più in grado di assorbire la CO2 in atmosfera.

Anselmi M., Saccorotti G., Piccinini D. et al., (2020) - Microseismic assessment and fault characterization at the Sulcis (South-Western Sardinia) field laboratory.

Buttinelli M., Procesi M., Cantucci B., et al. (2011) - The geo-database of caprock quality and deep saline aquifers distribution for geological storage of CO2 in Italy.

Cantucci B., Montegrossi G., Buttinelli M., et al., (2015) - Geochemical Barriers in CO2 Capture and Storage Feasibility Studies.

Cantucci B., Buttinelli M., Procesi M., et al., (2016) - Algorithms for CO2 storage capacity estimation: Review and Case study. In: T. N. Singh and Vikram Vishal. Capitolo di libro, Geologic Carbon Sequestration: Understanding Reservoir Concepts, edited by Springer. DOI 10.1007/978-3-319-27019-7. Hardcover ISBN 978-3-319-27017-3; eBook ISBN 978-3-319-27019-7

Procesi M., Cantucci B., Buttnelli M., et al., (2013) - Strategic use of the underground in an energy mix plan: Synergies among CO2, CH4 geological storage and geothermal energy. Latium Region case study (Central Italy).

Rapporti:

IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.

IPCC 2018 - Global Warming of 1.5°C. Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, et al. (eds.)].

Immagine di copertina di Francesca Di Laura, Ufficio Grafica INGV

# data[].attributes.attachment_link.title
La geoingegneria in aiuto al clima: lo stoccaggio della CO2 | INGVambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
di Monia Procesi, Barbara Cantucci, Mario Anselmi Precipitazioni improvvise, intense ondate di calore, ritiro dei ghiacciai e aumento del livello marino sono solo alcuni dei principali effetti sul clima e sull'ambiente, dovuti al riscaldamento globale.

# data[].attributes.body
Post INGV Ambiente
Una piattaforma online dell’ESA aperta a tutti consente la visualizzazione e il monitoraggio dell'inquinamento atmosferico in tutto il mondo.
Sul sito sono consultabili le mappe realizzate con i dati del satellite Sentinel-5P di Copernicus. I dati mostrano le concentrazioni medie di biossido di azoto  e di monossido di carbonio (mediati su un periodo di 14 giorni). E’ possibile visualizzare le mappe in diversi intervalli temporali fornendo anche la possibilità di ingrandire particolari aree di interesse.
Il satellite Sentinel-5P di Copernicus è stato lanciato nel 2017 per mappare con regolarità una serie di inquinanti atmosferici in tutto il mondo. A bordo del satellite è installato lo strumento Tropomi, uno strumento all'avanguardia che rileva l'impronta digitale unica dei gas atmosferici per visualizzare gli inquinanti atmosferici in modo  accurato e con una alta risoluzione spaziale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Maps of tropospheric NO₂ concentrations averaged over 14 days

This online platform uses data from the Copernicus Sentinel-5P satellite and shows the averaged nitrogen dioxide concentrations across the globe - using a 14-day moving average. Concentrations of short-lived pollutants, such as nitrogen dioxide, are indicators of changes in economic slowdowns and are comparable to changes in emissions. Using a 14 day average eliminates some effects which are caused by short term weather changes and cloud cover. The average gives an overview over the whole time period and therefore reflects trends better than shorter time periods.

The maps show the concentration of nitrogen dioxide (NO2) in the lowest kilometers of the atmosphere. Nitrogen oxides are mainly produced by human activity and the combustion of (fossil) fuels, such as road traffic, ships, power plants and other industrial facilities. Burning activities and wildfires also contribute significantly to the NO2 concentrations observed. NO2 can have a significant impact on human health, both directly and indirectly through the formation of ozone and small particles.

The nitrogen dioxide map shown here is measured by the Tropomi instrument on the Sentinel 5 Precursor satellite. The Tropomi measurements are performed in the visible part of the spectrum. Because Tropomi cannot see through thick clouds, the concentrations near the surface can only be measured under cloud-free or partly cloudy conditions. More information on the Tropomi NO2 measurements and quality assessment can be found in the Product Readme file.

Nitrogen dioxide concentrations in our atmosphere, as well as the cloud cover, vary widely from day to day owing to the fluctuations of emissions, as well as variations in weather conditions. In order to visualise longer-term variations in NO2, for instance the impact of COVID-19 lockdown measures on the NO2 concentrations, the maps show the concentration averaged over a period of two weeks (14 days), in steps of one week. Note that even after averaging over two weeks there are still remaining signatures of persistent weather situations. The quantification of changes in nitrogen oxide emissions requires more detailed analyses, combining the measurements with models that describe the day-to-day variability of air pollution.

The Copernicus Sentinel-5P NO2 measurements were first filtered for clouds according to the recommendation in the Product Readme file (only data with a qa_value > 0.75 was used). Then the two weeks of measurements are mapped on a fixed latitude-longitude grid of 8193 x 16385 pixels. The grid is turned into an EPSG:4326 geotiff file using the appropriate color scale, which is again turned into an EPSG:3857 tile map.

As of early December 2020 the Copernicus Sentinel-5P nitrogen dioxide (NO2) product data quality has been improved due to a change in the configuration of the NO2 data processing (new version 01.04.00). The effect of this change is an overall decrease of the input 'Cloud Pressure' parameter, which causes an increase of the tropospheric NO2 vertical column. This tropospheric NO2 vertical column amount increase is estimated to be in the range of about 25% especially for anthropogenic emissions situations and is in line with independent ground based measurements and model inter-comparisons. Time series including data before and after the activation of this new processor version might therefore show a bias in the data set. Hence, users should be very careful when performing trend studies using previous versions and version 01.04.00 of the data (e.g. COVID-19 impact on tropospheric NO2 columns). A full mission reprocessing is foreseen during 2021 to harmonise the NO2 dataset. This will then also be reflected in the maps on this website. Detailed information is provided within the dedicated Product Readme file.
This service is provided as part of the Sentinel-5P Product Algorithm Laboratory (S5P-PAL) and contains modified Copernicus Sentinel data processed by S[&]T. Questions regarding this service can be send to the ESA EO Support Helpdesk.

# data[].attributes.attachment_link.description
Maps of tropospheric NO₂ concentrations averaged over 14 days This online platform uses data from the Copernicus Sentinel-5P satellite and shows the averaged nitrogen dioxide concentrations across the globe - using a 14-day moving average. Concentrations of short-lived pollutants, such as nitrogen dioxide, are indicators of changes in economic slowdowns and are comparable to changes in emissions.

# data[].attributes.body
INGV ambiente
Una efficace ed interessante infografica per visualizzare le emissioni di CO2 pro capite per il 2019.🌍
Non sono riportati nel grafico i contributi dei gas serra diversi dalla CO2.
https://buff.ly/3pMaQdw

# data[].attributes.body
Post INGV Ambiente
Le polveri fini, denominate PM10, sono particelle inquinanti presenti nell’aria che respiriamo. Possono essere di origine naturale e/o antropica (riscaldamento, industrie, traffico, fenomeno di attrito dei freni delle automobili).

Il Sistema Nazionale per la Protezione dell’Ambiente ha recentemente pubblicato il rapporto sulla qualità  dell’aria 2019 dove ha evidenziato come si sia registrata una riduzione nel corso degli anni del materiale particolato, anche se inferiore a quella verificatasi per altri inquinanti, quali ossidi di zolfo, ossidi di azoto e composti organici volatili. A rallentare i progressi nella riduzione complessiva delle emissioni di particolato sono le emissioni provenienti dal riscaldamento degli edifici, a causa della forte penetrazione nel mercato dell’uso di dispositivi alimentati a biomassa (legna o derivati, considerati fonti rinnovabili).

Qui il rapporto insieme ai rapporti relativi al PM 2.5 e al biossido di azoto:

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
SNPA - Sistema nazionale protezione ambiente

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il PM10 (materiale particolato aerodisperso di dimensione inferiore a 10 μm), costituisce da sempre una delle componenti dell'inquinamento atmosferico sui cui si concentra l'attenzione, in quanto vari studi epidemiologici sugli effetti sanitari dell'inquinamento atmosferico da particelle, hanno evidenziato associazioni tra le concentrazioni in massa del PM10 e un incremento sia di mortalità che di ricoveri ospedalieri per malattie cardiache e respiratorie nella popolazione generale.

In precedenti articoli abbiamo presentato il quadro nazionale per quanto riguarda sia il 2020, che retrospettivamente gli anni 2015-2019, per quanto riguarda l'indicatore del numero di superamenti del limite giornaliero, che serve a valutare l'esposizione acuta a breve termine rispetto a questo inquinante.

In questo articolo, invece, presentiamo in anteprima i dati 2020 relativi alla media annua e i dati retrospettivi 2015-2019 per questo stesso indicatore, che dà indicazioni dell' esposizione a lungo termine. La normativa nazionale ed europea stabilisce un limite da non superare di , mentre l'Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda di non superare una media annua di .

Il rapporto sulla qualità dell'aria 2019 del SNPA, recentemente presentato, ha evidenziato come, per quanto riguarda il materiale particolato, si sia registrata una riduzione nel corso degli anni, anche se inferiore a quella verificatasi per altri inquinanti, quali ossidi di zolfo, ossidi di azoto e composti organici volatili. A rallentare i progressi nella riduzione complessiva delle emissioni di particolato sono le emissioni provenienti dal riscaldamento degli edifici, a causa della forte penetrazione nel mercato dell'uso di dispositivi alimentati a biomassa (legna o derivati, considerati fonti rinnovabili). Di seguito una sintesi del rapporto.

Nel 2020 il numero di stazioni di monitoraggio che hanno registrato un valore medio annuo superiore al limite di legge sono state solamente 2 (0,4%) su un totale di 534, confermando un quadro generale già molto positivo che si era avuto negli ultimi anni.

La situazione è più problematica se si confrontano i dati rilevati con il valore raccomandato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, che è assai sfidante, essendo la metà del limite di legge. In questo caso le stazioni di monitoraggio che l'hanno superato nel 2020 sono state 324 (60,7%), con una percentuale inferiore rispetto al 2019, confermando quindi una lenta ma continua tendenza alla diminuzione nel lungo periodo di questo inquinante.

MEDIA ANNUA PM10 - ANNO 2020

PM10_Media_annuale_2019-2020-1

Per quanto riguarda la media annuale del PM10 nel 2019 è stato invece stato registrato un solo superamento del limite di legge di 40 μg/m3 su complessive 521 stazioni di monitoraggio. Invece il valore raccomandato da parte dell'OMS, pari a 20 μg/m3, è stato superato in 342 stazioni (65,6%).

Il rapporto sulla qualità dell'aria 2019 del SNPA a questo proposito, ha evidenziato riguardo a questo indicatore, l'esistenza di una tendenza di fondo alla riduzione delle concentrazioni di PM10 in Italia, di seguito i dati relativi agli ultimi 5 anni.

Da sottolineare l' incremento del numero di stazioni di monitoraggio che registrano valori inferiori a quelli raccomandati dall'OMS, dalle 110 (22%) del 2015 alle 179 (34%) nel 2019 e 210 (39,3%) nel 2020.

Numero di stazioni di monitoraggio che hanno registrato una MEDIA ANNUA per il PM10 maggiore di 40 μg/m3 (limite di legge)

Numero di stazioni di monitoraggio che hanno registrato una MEDIA ANNUA per il PM10 maggiore di 20 μg/m3 (valore raccomandato dall'OMS)

Numero di stazioni di monitoraggio che hanno registrato una MEDIA ANNUA per il PM10 minore o uguale a 20 μg/m3 (valore raccomandato dall'OMS)

# data[].attributes.attachment_link.title
Polveri fini PM10, le medie annue 2020 e i dati del quinquennio precedente - SNPA - Sistema nazionale protezione ambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
Il PM10 (materiale particolato aerodisperso di dimensione inferiore a 10 μm), costituisce da sempre una delle componenti dell'inquinamento atmosferico sui cui si concentra l'attenzione, in quanto vari studi epidemiologici sugli effetti sanitari dell'inquinamento atmosferico da particelle, hanno evidenziato associazioni tra le concentrazioni in massa del PM10 e un incremento sia di mortalità che di ricoveri ospedalieri per malattie cardiache e [...]

# data[].attributes.body
Teddy TV (TV norvegese)

# data[].attributes.body
Video ESA kids

# data[].attributes.attachment_link.title
34. Sollevatore a ventosa a batterie per vetro - GP8REBEA - Elephant

# data[].attributes.attachment_link.title
46. Sollevatore a ventosa pneumatico per lastre di vetro - VT2RPBP - Elephant

# data[].attributes.attachment_link.title
La ventosa octopus presentata da VENEROTA

# data[].attributes.body
La colonna d’aria che sovrasta ogni persona agisce sulla persona con una pressione che è pari a quella atmosferica, che vale 101300 Pascal, tranne le trascurabili variazioni dovute alla temperatura e altitudine. Come noto fin dagli studi pioneristici di Torricelli, la pressione dell’atmosfera equivale a quella di 10.33 metri d’acqua (questo è il motivo per cui una semplice pompa a vuoto non può innalzare acqua oltre questa altezza), quindi il peso della colonna d’aria è lo stesso di quello di una colonna d’acqua di uguale base e altezza 10.33 metri.

L’acqua ha densità 1 Kg/dm³: per ottenere il peso della colonna in questione dobbiamo calcolarne l’area di base, per una persona in piedi possiamo considerarla pari a un rettangolo che abbia per dimensioni la distanza tra le due spalle e la distanza tra la schiena e il petto. Ovviamente queste sono dimensioni che variano molto da persona a persona, possiamo stimare che in media, un uomo di 1.75 metri ha le spalle larghe 70 cm e la distanza petto-schiena può essere stimata in circa 40 cm, quindi il volume della colonna d’acqua equivalente è circa 2900 dm³, di conseguenza il peso della colonna di atmosfera che ci sovrasta è 2900 Kg. Chiaramente se si procede al calcolo semplicemente moltiplicando la pressione in Pascal per la superficie otteniamo lo stesso risultato (tranne una piccola variazione dovuta agli arrotondamenti).

Questo peso sembrerebbe tale da doverci uccidere per schiacciamento, ma questo non accade perché la pressione atmosferica è omogenea su tutte le superfici a contatto con essa, e quindi non solo c’è una compressione verso l’interno dall’aria fuori di noi ma anche una compensazione dell’aria che ci permea (non solo all’interno dei polmoni) che preme verso l’esterno.

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Post INGV ambiente.
Nel luglio 2004, la NASA ha lanciato in orbita il satellite Aura per studiare, tra le altre cose, l'inquinamento atmosferico. Più di un decennio dopo quel lancio, lo strumento di monitoraggio dell'ozono (OMI) a bordo di Aura ha osservato cambiamenti significativi in un inquinante chiave: il biossido di azoto (NO2), un gas nocivo emesso da autoveicoli, centrali elettriche e impianti industriali. I dettagli variano in base alla regione, al paese e alla città. La mappa che vi mostriamo si basa sui dati raccolti da OMI tra il 2005 e il 2014. Gli aumenti del livello di biossido di azoto sono mostrati in arancione; le diminuzioni sono visualizzate in blu. OMI ha osservato un calo dei livelli di NO2 nella maggior parte delle città europee, probabilmente a causa del rafforzamento degli standard di emissione dei veicoli. Le città in Europa che hanno subito le maggiori diminuzioni sono state Madrid (48%), Lisbona (47%) e Barcellona (44%). La mappa, come le altre che possono essere consultate al link https://buff.ly/2O8es96, è stata realizzata a cura della NASA da Jesse Allen utilizzando i dati forniti per gentile concessione del team scientifico OMI Aura. OMI è stato sviluppato grazie ad una collaborazione tra la NASA e gli istituti meteorologici e le agenzie spaziali olandesi e finlandesi.

# data[].attributes.body
La carbon footprint (impronta di carbonio) è una misura che esprime il totale delle emissioni di gas ad effetto serra associate direttamente o indirettamente ad un prodotto, ad un servizio o ad una Organizzazione. Quantificare e comunicare l’impronta climatica di un prodotto vuol dire aumentare la trasparenza sulle azioni che un’azienda compie per la gestione delle emissioni di gas serra legate all’intero ciclo di vita del un prodotto, dall'estrazione delle materie prime fino allo smaltimento finale. Si calcola in tonnellate di CO2 equivalente.
Anche le persone hanno una impronta di carbonio. Ognuno di noi, con il suo stile di vita, contribuisce alle emissioni di gas serra. Questo dipende da come ci muoviamo nella nostra città, da quali prodotti compriamo o da cosa mangiamo.
Se siete curiosi di sapere qual'è la vostra, calcolatela qui

# data[].attributes.attachment_link.title
Calcolatore dell'impronta ecologica | WWF Svizzera

# data[].attributes.body
La qualità dell'aria è una preoccupazione crescente in tutta l'Unione europea. Si ritiene che l'esposizione acuta e cronica a gas nocivi e piccole particelle riduca l'aspettativa di vita, causando ogni anno circa 400000 morti premature. È evidente la necessità di un servizio che fornisca informazioni sulla qualità dell'aria rapide, chiare e di facile comprensione per aiutare gli utenti a capire come mitigare gli effetti dell'inquinamento atmosferico.
Il servizio di visualizzazione meteorologica Windy, in collaborazione con Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS), integra le previsioni meteorologiche con un servizio di informazione sulla qualità dell'aria molto utile e intuitivo. E' disponibile anche in formato app scaricabile gratuitamente.
https://buff.ly/2PIH3oK
Nella mappa mostrata in figura viene rappresentata la concentrazione di biossido di azoto (NO2) alla data del 16/12/2019

# data[].attributes.body
Sulla base delle misurazioni raccolte dalla missione Copernicus Sentinel-5P tra gennaio e aprile 2019, l'Agenzia Spaziale Europea (ESA) ha recentemente pubblicato l'immagine dei livelli di biossido di azoto (NO2) relativi alla penisola italiana. Come è visibile nella figura, i livelli sono molto alti nella Pianura Padana e alti in alcuni importanti centri urbani della penisola. Il biossido di azoto, come ricordato nel nostro post di ieri, ha un impatto significativo sulla salute umana, essendo un forte irritante delle vie polmonari. La sorgente principale del biossido di azoto è la combustione di combustibili fossili nel traffico veicolare e nei processi industriali.

# data[].attributes.body
Mappa globale della distribuzione del biossido di azoto (NO2) realizzata grazie alle misurazioni raccolte tra aprile e settembre 2018 dal satellite Sentinel-5P. “P” sta per Precursor, e il satellite fa parte del più ampio programma Copernicus Sentinel che l’Agenzia Spaziale Europea (ESA) sviluppa per il programma di monitoraggio ambientale. Il satellite, in orbita da ottobre 2017,  trasporta uno spettrometro multispettrale avanzato, il Tropomi (TROPOspheric Monitoring Instrument), che rileva le sostanze chimiche ritenute pericolose per l’uomo. I dati riportati sulla mappa sono stati mediati e riportati su una griglia di latitudine-longitudine regolare di circa 2 x 2 km. Il biossido di azoto è un forte irritante delle vie polmonari. Il biossido di azoto è un prodotto della combustione antropica, soprattutto dal traffico, in particolare dai motori Diesel, e dalle centrali di produzione di energia elettrica. Nel prossimo post mostreremo un particolare sui dati di NO2 relativi la penisola italiana.

# data[].attributes.body
La temperatura del nostro pianeta sta aumentando in modo sempre più rapido, portando con sé una serie di conseguenze preoccupanti (già in atto). Alcune sono direttamente sotto i nostri occhi come lo scioglimento dei ghiacciai, l’innalzamento del livello dei mari, l’incidenza di eventi meteorologici estremi, la riduzione della salinità degli oceani.
Per capire quali siano le cause che portano a questi drammatici cambiamenti tra quelli di cui si parla tanto – gas serra, sole, vulcani, cambiamenti dell’orbita terrestre – la NASA ha messo a disposizione questa pagina What’s really warming the world? (https://buff.ly/2Hrmx3v). Il modello computerizzato che ha generato i risultati per questo grafico si chiama "ModelE2" ed è stato creato dal Goddard Institute for Space Studies (GISS) della NASA, che è stato un leader nelle proiezioni climatiche per una generazione. Potete divertirvi a studiare i vari contributi. Nei grafic che seguono un riassunto del risultato: il contributo maggiore è l’immissione dei gas serra in atmosfera, mentre il contributo di un fenomeno naturale, come il contributo solare ad esempio, è molto basso.
(Questo è già accaduto in passato ma gradualmente. L’ attuale aumento di CO2 è avvenuto in soli 130 anni, una rapidità mai rilevata, perché un incremento naturale di 100 ppm si verifica di solito in 5.000 anni o addirittura in 20 mila anni).

# data[].attributes.attachment_link.description
What’s Really Warming the World? Climate deniers blame natural factors; NASA data proves otherwise

# data[].attributes.body
Bloomberg businessweek

# data[].attributes.body
Senza lo schermo dell’ozono stratosferico (l'ozono cioè contenuto in quella parte di atmosfera compresa tra 10 e 50 km di quota) l’intensa radiazione solare che raggiungerebbe la superficie terrestre impedirebbe la vita sulla Terra.
Agli inizi degli anni ’70, alcuni scienziati scoprirono che i CFC (Clorofluorocarburi) prodotti dall'uomo (usati come gas refrigeranti nei frigoriferi o come propellenti nelle bombolette spray) avevano la proprietà di distruggere l’ozono stratosferico. L’immissione di CFC in atmosfera è la causa dello straordinario assottigliamento dell’ozono stratosferico sopra l’Antartide, fenomeno comunemente noto come “buco dell’ozono”. Grazie ad un’eccezionale intesa tra scienza e politica, nel 1987 a Montreal fu stipulato il primo accordo internazionale per bandire la produzione di CFC. Negli ultimi anni finalmente abbiamo cominciato a vedere i primi risultati di quei provvedimenti, osservando la riduzione dei CFC in atmosfera. La diretta conseguenza è che negli ultimi 18 anni l’estensione del buco non è più aumentata ma è rimasta approssimativamente costante. Le proiezioni per il futuro indicano un ripristino completo dello strato di ozono nelle aree polari entro l’anno 2060.
Dal 2009 personale dell’INGV compie misure di composti chimici legati alla distruzione dell’ozono stratosferico presso la base aerea americana di Thule, in Groenlandia (76.5°N 68.8°O). Ce ne parla il ricercatore INGV Giovanni Muscari nella nuova puntata di GEOSCIENZE News, il TG web dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) realizzato in collaborazione con ANSA - Scienza & Tecnica https://buff.ly/311gCvI
Per maggiori approfondimenti guarda il post sul blog INGVambiente dedicato a questo argomento https://buff.ly/2TCZgpb

# data[].attributes.body
E’ uscito pochi giorni fa il rapporto annuale 2019 dell’Agenzia europea per l’ambiente sulle emissioni di gas responsabili dell’effetto serra tra il 1990 e il 2017. Dal rapporto risulta che la UE ha ridotto le proprie emissioni del 21,7% grazie alla combinazione di vari fattori. Nel 2017 però si è osservato un aumento delle emissione dello 0.7% rispetto il 2016, a causa di una maggiore attività economica e industriale e all’aumento del trasporto stradale. Qui il report dettagliato https://buff.ly/2XwpL1J
Per quello che riguarda l’Italia, l’analisi sulla serie storica dei dati sullo stesso periodo mostra che le emissioni totali dei sei gas serra espresse in CO2 equivalente sono diminuite del 17.5% nel 2016 rispetto al 1990. Il dettaglio per ognuno dei sei componenti è riportata nel grafico sottostante, pubblicato nella relazione dell’ISPRA sull'emissione dei gas serra in Italia (https://buff.ly/2XwpMCP)

# data[].attributes.body
L'Europa del nord soffre di inquinamento dagli ossidi di azoto e delle sue miscele, indicate generalmente con la sigla NOx. Gli ossidi di azoto sono sostanze inquinanti dell'atmosfera nocivi per la salute dell'uomo. Monitorare e comprendere l'origine delle emissioni è fondamentale per controllare ed arginare il fenomeno. La mappa riportata proviene dai dati del satellite Sentinel 5P del progetto europeo Copernicus, elaborata da Mark McCaughrean, ricercatore dell'ESA 🛰️🇪🇺

# data[].attributes.attachment_link.title
3.  I Principali componenti dell'aria Azoto

# data[].attributes.attachment_link.title
5. I principali componenti dell'aria, Ossigeno

# data[].attributes.body
(video breve)

# data[].attributes.attachment_link.title
Felix Baumgartner's supersonic freefall from 128k' - Mission Highlights

# data[].attributes.body
(video lungo)

# data[].attributes.attachment_link.title
Felix Baumgartner Space Jump World Record 2012 Full HD 1080p [FULL]

# data[].attributes.body
La pagina wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Felix Baumgartner, conosciuto anche col soprannome B.A.S.E. 502 ( Salisburgo, 20 aprile 1969), è un paracadutista e base jumper austriaco.

Nel gennaio 2010 si venne a sapere che Baumgartner con un team di scienziati stava per tentare il record del salto più alto in caduta libera: l'obiettivo era saltare da attrezzato di una speciale tuta simile a quella in dotazione agli astronauti, lanciandosi da una capsula sospesa da un pallone riempito di elio, con l'intenzione di diventare il primo paracadutista a rompere il muro del suono oltre a superare il record di salto da più in alto con paracadute detenuto da Joseph Kittinger (da - ) ottenuti nel 1960.

L'impresa avrebbe dovuto aver luogo nel 2011. Il 12 ottobre 2010 la Red Bull ha annunciato che stava mettendo il progetto in attesa, dopo che Daniel Hogan ha intentato una causa presso la Corte Superiore della California a Los Angeles, sostenendo di aver avuto l'idea originale di lanciarsi col paracadute dallo spazio nel 2004 e che la Red Bull gli aveva rubato l'idea. La causa è stata risolta in via extragiudiziale nel giugno 2011. Il 5 febbraio 2012 il Daily Telegraph ha riferito che il progetto sarebbe ripreso.

Il 15 marzo 2012 Baumgartner ha completato il primo dei due salti di prova da Durante il salto ha trascorso circa tre minuti e 43 secondi in caduta libera raggiungendo una velocità di oltre 360 mph prima di aprire il suo paracadute. In totale il salto è durato circa otto minuti e otto secondi e Baumgartner è diventato la terza persona a paracadutarsi in modo sicuro da una altezza di oltre

Il 25 luglio 2012 Baumgartner ha completato il secondo di due salti di prova previsti lanciandosi da Ci sono voluti circa 90 minuti per raggiungere l'altitudine di lancio e la sua caduta libera è durata tre minuti e 48 secondi prima di aprire il suo paracadute. Baumgartner è atterrato in sicurezza nei pressi di Roswell nel Nuovo Messico. Brian Utley, osservatore ufficiale sul posto, ha dichiarato che la velocità massima è stata di circa 536 mph . Si trattava del record personale di Baumgartner.

Il salto definitivo era previsto per il mese di agosto del 2012, ma è stato rinviato all'autunno dello stesso anno a causa dei danni riportati dalla capsula durante l'atterraggio del secondo salto di prova. Felix Baumgartner e la sua squadra hanno annunciato che il lancio si sarebbe dovuto tenere l'8 ottobre con partenza da una base nel deserto del Nuovo Messico, nei pressi di Roswell. Il 5 ottobre 2012, causa maltempo, il tentativo di salto è stato rimandato e riprogrammato all'alba del 9 ottobre. A causa del forte vento che impediva il corretto gonfiaggio del pallone a elio il lancio è stato spostato alle 16:30 ( UTC) del 14 ottobre. Alle ore 19:09 UTC si è lanciato da quota 38 969,4 m superando la velocità del suono e arrivando alla velocità massima di 1357,64 km/h (843,6 mph ovvero Mach 1,24).

La missione si è conclusa con successo, quindi senza danni, stabilendo tre record: l'altezza massima raggiunta da un pallone aerostatico con equipaggio, l'altezza maggiore di un lancio da pallone aerostatico e la velocità massima raggiunta da un uomo in caduta libera. Il record di durata di caduta libera è invece rimasto a Joe Kittinger, che lo stava guidando da terra. Il 24 ottobre 2014 il record di altezza maggiore di un lancio da pallone aerostatico è stato battuto da Alan Eustace, vicepresidente di Google che si è lanciato da una altezza di 41 419 metri (135,889.108 ft).

Inaspettatamente è stato realizzato anche un altro record, il maggior share della televisione austriaca (59%, con più di 3 milioni di spettatori) e di YouTube, con più di 8 milioni di spettatori collegati a seguire l'evento in diretta.

Alla fine di ottobre 2012 Baumgartner dichiara di essersi ritirato dal mondo delle sfide estreme.

In un'intervista al quotidiano austriaco Kleine Zeitung, subito dopo aver annunciato il suo ritiro dagli sport estremi, Baumgartner ha dichiarato di non voler intraprendere una carriera politica come il connazionale Arnold Schwarzenegger. Ha giustificato questa scelta asserendo che "in democrazia non è possibile smuovere nulla", mentre sarebbe opportuna una " dittatura moderata" sotto la "guida di un paio di personalità provenienti dall'economia privata".

Il 6 novembre 2012 Baumgartner è stato condannato al pagamento di una multa di 1.500 euro per lesioni ai danni di un camionista greco.

Baumgartner ha suscitato spesso scandali e polemiche tramite la sua pagina facebook. Il 25 gennaio 2016 ha fatto molto discutere un suo post contro l' immigrazione di massa: fu attaccato da diversi media e politici austriaci, mentre fu difeso dal leader della Fpö Heinz-Christian Strache. Nel suo post di risposta ai critici, Baumgartner non ha ritrattato le sue affermazioni e ha inoltre attaccato le politiche di Barack Obama, in particolare l'utilizzo dei droni, mentre ha lodato il primo ministro ungherese Viktor Orbán per le sue leggi contro l'immigrazione.

Nell'aprile del 2016 Baumgartner ha appoggiato pubblicamente la candidatura di Norbert Hofer (Fpö) in occasione delle elezioni presidenziali austriache.

# data[].attributes.attachment_link.description
Felix Baumgartner, conosciuto anche col soprannome B.A.S.E. 502 ( Salisburgo, 20 aprile 1969), è un paracadutista e base jumper austriaco.

# data[].attributes.body
Disegno in scala dell'atmosfera terrestre creato con Geogebra

# data[].attributes.body
Articolo di INGV ambiente

# data[].attributes.headline
Prima conferenza mondiale sull’ambiente 

# data[].attributes.subject
Prima conferenza mondiale sull’ambiente 

# data[].attributes.body
5 giugno 1972: si svolge a Stoccolma la prima Conferenza mondiale sull’Ambiente

Immaginate che tutte le nazioni della Terra si riuniscano per parlare del nostro comune futuro. Immaginate che il tema principale sia perciò l’ambiente perché numerose evidenze scientifiche lo danno per gravemente compromesso. Ecco come nasce la Giornata mondiale dell’ambiente: alla Conferenza mondiale sull'ambiente umano di Stoccolma il 5 giugno del 1972.
Quattro anni prima, i tre astronauti della missione Apollo 8, Frank Borman, James Lovell e Bill Anders, avevano fotografato dall’orbita lunare l’alba che sorgeva sulla Terra. Avevano offerto all’umanità l’immagine plastica di un unico pianeta. Una sola Terra che aveva vissuto negli ultimi decenni stress sempre peggiori.
Nel 1952, per esempio, a Londra erano morte 4.000 persone per l’inquinamento urbano.
E nel 1956 il misterioso morbo di Minamata aveva fatto il giro del mondo. Uno scandalo di proporzioni fino ad allora impensabili dovuto allo smaltimento in mare delle acque reflue contaminate da metilmercurio da parte di un’industria chimica giapponese a partire dal 1932 e che durò fino al 1968.
Nel 1962, poi, la biologa Rachel Carson aveva pubblicato “Primavera silenziosa” nel quale si dimostrava come, per la prima volta nella storia dell’umanità, sostanze velenose erano entrate nella nostra catena alimentare e ci avevano avvelenato.
La Conferenza di Stoccolma era stata preparata in un’epoca di transizione, all’ombra della guerra fredda e di un rapporto di speranza e di paura verso la scienza e la tecnologia.
Nel 1968 l’Unesco aveva organizzato la prima Conferenza sulla biosfera mettendo in evidenza la necessità di politiche concertate fra le nazioni. Stoccolma sarebbe stato un altro grande passo avanti.
La Conferenza di Stoccolma vide attori importanti muoversi dietro le quinte.
Fra questi il più importante fu il presidente statunitense Richard Nixon, che nel 1969 propose che la Nato dedicasse almeno una parte delle sue attività alla soluzione di problemi civili (trasporti, ecologia, approvvigionamenti idrici, ecc.) e nel 1970 crea l’Agenzia per l’ambiente americana (l’Environmental Protection Agency -EPA). Infine Nixon realizzerà esplicitamente una serie di politiche ambientaliste che funzioneranno da endorsement per la Conferenza di Stoccolma.
Nello novembre dello stesso anno interviene anche papa Paolo VI alla FAO, ed è la prima volta che la Chiesa si occupa in maniera circostanziata di ambiente e pone la questione alla radice dei grandi problemi dell’umanità: «S’impone un mutamento radicale nella condotta dell’umanità, se questa vuole essere sicura della sua sopravvivenza; non è più soltanto questione di dominare la natura: oggi l’uomo deve imparare a dominare il suo stesso dominio sulla natura, poiché i progressi scientifici più straordinari, le prodezze tecniche più strabilianti, la crescita economica più prodigiosa, se non sono congiunte a un autentico progresso sociale e morale, si rivolgono, in definitiva, contro l’uomo».
A poche settimane dalla Conferenza di Stoccolma, infine, arriva anche il rapporto voluto dal Club di Roma e fatto preparare dagli scienziati del MIT: “I limiti dello sviluppo”.
Così dal 5 al 16 giugno 1972, per la prima, per la prima volta nella storia dell’umanità, le istituzioni globali si riunirono per discutere del futuro del nostro Pianeta: alla Conferenza delle Nazioni Unite per l'Ambiente Umano di Stoccolma parteciparono i rappresenti di 113 nazioni.
In apertura dei lavori si stabilì che il 5 giugno di ogni anno le nazioni del nostro pianeta avrebbero celebrato la Giornata mondiale dell’Ambiente.

Marco Gisotti racconta la storia della Conferenza di Stoccolma su Wikiradio - Radio3
http://tinyurl.com/WIKIRADIOTRE-RAI-STOCCOLMA

#UnGiornoallaVolta #accaddeoggi

# data[].attributes.body
100 anni di cambiamenti climatici in 35 secondi. Le barre rappresentano la temperatura media di ciascun paese. Hai notato qualcosa di preoccupante?

# data[].attributes.body
Il riscaldamento della terra. La storia dell'osservazione della temperatura dal 1850 fino ad oggi. Berkeley Earth, USA.

# data[].attributes.body
Il Protocollo di Montreal

Fra le tante questioni riguardanti il cambiamento climatico e l’impatto ambientale dell’uomo ve n’è una che non viene più portata all’attenzione: il buco nell’Ozono. Perché? Forse non è più considerato un tema appetibile dai mass media? Ci sono forse notizie più importanti? Le grandi corporazioni sono riuscite ad insabbiare il tutto. La risposta, in realtà, è molto più semplice: il problema è stato risolto. La storia del Protocollo di Montreal è la storia di un foglio di carta che ha salvato il Pianeta.

Partiamo con un breve background scientifico. L’Ozono è un composto chimico formato da tre molecole di Ossigeno (formula O3) che si concentra principalmente in quella che viene chiamata l’ozonosfera a circa 25 kilometri dalla superficie terrestre. Esso è un gas serra ma, come in realtà buona parte dei gas serra, aiuta a mantenere intatto l’ecosistema Terra. Infatti l’Ozono ha la capacita di assorbire quantità di radiazione ultravioletta (dannosa per i tessuti organici) proveniente dal Sole.

Lo strato di Ozono venne messo a rischio con l’impiego intensivo dei gas CFC (Clorofluorocaburi). Questi gas erano impiegati tanto nei processi industriali quanto nella refrigerazione casalinga fino agli estintori.

Tuttavia, uno studio del 1973 compiuto dagli studiosi Frank Sherwood Rowland e Mario Molina dell’Università della California, rivelò che questi gas stavano lentamente erodendo lo strato di Ozono naturale.

Particolarmente, questi gas si stavano accumulando nella zona antartica del pianeta, creando un grosso “foro” proprio sopra il continente ghiacciato. L’aumento della penetrazione dei raggi UV avrebbe significato non solo un rischio per la salute umana ed animale sulla Terra, ma anche lo scioglimento massivo dei ghiacci antartici.

Com’è solito in queste situazioni, le corporazioni industriali che producevano i gas CFC si opposero a tale teoria, ma queste opposizioni sfumarono via via che altri enti riportavano le stesse, inopinabili conclusioni: i CFC erano dannosi per l’ozono e, di conseguenza, per la vita umana sulla Terra. Stava ora alla Comunità Internazionale studiare un piano per risolvere la questione.

Il primo passo si ebbe nel 1985 quando venti Nazioni siglarono la Convenzione di Vienna, permettendo la creazione di un’impalcatura su cui costruire un solido trattato internazionale. Ciò avvenne sorprendentemente in breve tempo (breve, s’intende, per delle negoziazioni internazionali) e già nel 1987, a Montreal, venne stabilito un trattato obbligatorio per la riduzione e controllo delle sostanze dannose per l’Ozono.

Montreal fu un grande successo e vide la collaborazione tanto di politici e diplomatici (che curarono gli aspetti più formali e giuridici) quanto di scienziati e ricercatori (che invece diedero contributo fondamentale nel definire specificatamente gli aspetti più tecnici).

Il protocollo obbligatorio (aspetto non indifferente in un trattato di tale portata) non solo metteva al bando la produzione e l’emissione di gas CFC nei Paesi firmatari ma stabiliva anche un sistema di bonus/malus per i paesi non firmatari. Infatti, Montreal stabiliva che i firmatari avrebbero messo in atto un vero e proprio embargo commerciale verso l’importazione di prodotti sia che emettevano CFC sia che venivano prodotti attraverso l’uso di CFC mentre qualora uno Stato volesse unirsi al protocollo avrebbe beneficiato di fondi strutturali per la riconversione delle proprie industrie. Questo produsse un decisivo effetto a cascata che portò sempre più Stati ad unirsi ai firmatari iniziali. Attualmente il Protocollo di Montreal conta 197 aderenti (praticamente tutti gli Stati del mondo) più l’Unione Europea stessa.

Il trattato fu molto virtuoso, come già accennato, anche dal punto di vista della precisione scientifica. Team di consiglieri scientifici si occuparono di definire in maniera precisa quali, quanti e in che misura i gas andavano eliminati o ridotti (venne infatti studiato un sistema in varie fasi di eliminazione progressiva).

L’effetto del Protocollo di Montreal fu notevole: nel 2012 venne festeggiato il 25esimo anniversario della siglatura del documento che aveva portato ad una progressiva ricostituzione naturale dello strato di Ozono. Nonostante le numerose revisioni (ben 8) lo spirito iniziale venne sempre mantenuto come grande testimonianza che, quando unita e preparata, la Comunità Internazionale è in grado di affrontare e risolvere anche i problemi più impellenti.

Fonti: W. Nordhaus, The Climate Casino: Risk, Uncertainty and Economics for a Warming World.