# data[].attributes.attachment_link.title
Archivi Pci – Fonti per la storia del Partito Comunista Italiano

# data[].attributes.attachment_link.description
La serie contiene gli elenchi dei componenti dei Comitati federali (1948-1989) che venivano inviati alla Direzione nazionale del Pci al termine dei congressi locali che eleggevano i delegati ai Congressi nazionali.

# data[].attributes.attachment_link.description
Nato nel 2010, rappresenta il più importante punto di riferimento per chiunque sia interessato ad approfondire la propria conoscenza sugli anni Settanta in Italia

# data[].attributes.headline
1944, il crollo del Reich – Normandia e Bagration

# data[].attributes.subject
1944, il crollo del Reich – Normandia e Bagration

# data[].attributes.attachment_link.title
1944, il crollo del Reich – Normandia e Bagration | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.description
Nella primavera del 1944 il Terzo Reich è ben lontano dall’essere sconfitto. È vero che gli anglo-americani hanno vinto la battaglia dell’Atlantico rendendo sicure le linee dei rifornimenti, ma dopo lo sbarco in Sicilia hanno impiegato quasi un anno per arrivare a Roma.

# data[].attributes.attachment_caption
Wikiradio. Le voci della storia | Discorsi: Alcide De Gasperi alla Conferenza di Pace di Parigi del 1946 | Rai Radio 3 | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.title
Wikiradio. Le voci della storia | Discorsi: Alcide De Gasperi alla Conferenza di Pace di Parigi del 1946 | Rai Radio 3 | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.description
Discorsi: Alcide De Gasperi alla Conferenza di Pace di Parigi del 1946 - Wikiradio. Le voci della storia - Il discorso del 10 agosto 1946 di Alcide de Gasperi alla conferenza di pace di Parigi, con Umberto Gentiloni.

# data[].attributes.attachment_link.description
I ragazzi possono preparare delle schede sulla formulazione di questo concetto giuridico, facendo riferimento al processo di Norimberga e traendo spunti dal saggio di Hahhah Arendt La banalità del male sul processo Eichmann, e citando altri casi più recenti (Ruanda, ex Iugoslavia), non dimenticando di fare riferimento alla Dichiarazione dei diritti dell'uomo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Conferenza di Londra e ritrovamento corpo Matteotti

Con la conferenza di Londra, viene approvato il cosiddetto "Piano Dawes" (dal nome del diplomatico statunitense che se ne fa promotore), che lega il pagamento delle riparazioni di guerra tedesche ad un forte prestito concesso alla Germania dagli USA e pone fine all'occupazione francese della Ruhr.

Nello stesso giorno, il cadavere di Matteotti viene rinvenuto casualmente nella macchia della Quartarella, vicino a Riano, dal cane di un carabiniere in licenza.

# data[].attributes.attachment_link.description
La storia e i fatti del fascismo e dell'Antifascismo, dal 1922 al 1945, sintetizzati lungo una linea del tempo da percorrere insieme

# data[].attributes.headline
INTELLETTUALI IN FUGA DALL'ITALIA FASCISTA

# data[].attributes.subject
INTELLETTUALI IN FUGA DALL'ITALIA FASCISTA

# data[].attributes.attachment_link.description
Intellettuali in fuga dall’Italia fascista

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Don Lorenzo nasce a Firenze il 27 maggio 1923 in una colta famiglia borghese. E' figlio di Albano Milani e di Alice Weiss, quest'ultima di origine israelita.

Nel 1930 da Firenze la famiglia si trasferì a Milano dove don Lorenzo fece gli studi fino alla maturità classica. Dall'estate del 1941 Lorenzo si dedicò alla pittura iscrivendosi dopo qualche mese di studio privato all'Accademia di Brera.

Nell'ottobre del 1942, causa la guerra, la famiglia Milani ritornò a Firenze. Sembra che anche l'interesse per la pittura sacra abbia contribuito a far approfondire a Lorenzo la conoscenza del Vangelo.

In questo periodo incontro don Raffaello Bensi, un autorevole sacerdote fiorentino che fu da allora fino alla morte il suo direttore spirituale.

Nel novembre del 1943 entrò in Seminario Maggiore di Firenze. Il 13 luglio 1947 fu ordinato prete e mandato in modo provvisorio a Montespertoli ad aiutare per un breve periodo il proposto don Bonanni e poi, nell'ottobre 1947 a San Donato di Calenzano (FI), cappellano del vecchio proposto don Pugi.

A San Donato fondò una scuola popolare serale per i giovani operai e contadini della sua parrocchia.

Il 14 novembre 1954 don Pugi moriva e don Lorenzo fu nominato priore di Barbiana, una piccola parrocchia di montagna. Arrivò a Barbiana l'7 dicembre 1954. Dopo pochi giorni cominciò a radunare i giovani della nuova parrocchia in canonica con una scuola popolare simile a quella di San Donato. Il pomeriggio faceva invece doposcuola a in canonica ai ragazzi della scuola elementare statale.

Nel 1956 rinunciò alla scuola serale per i giovani del popolo e organizzò per i primi sei ragazzi che avevano finito le elementari una scuola di avviamento industriale.

Nel maggio del 1958 dette alle stampe Esperienze pastorali iniziato otto anni prima a San Donato.

Nel dicembre dello stesso anno il libro fu ritirato dal commercio per disposizione del Sant'Uffizio, perchè ritenuta "inopportuna" la lettura.

Nel dicembre del 1960 fu colpito dai primi sintomi del male (linfogranuloma) che sette anni dopo lo portò alla morte,

Il primo ottobre 1964 insieme a don Borghi scrisse una lettera a tutti i sacerdoti della Diocesi di Firenze a seguito della rimozione da parte del Cardinale Florit del Rettore del Seminario Mons. Bonanni.

Nel febbraio del 1965 scrisse una lettera aperta ad un gruppo di cappellani militari toscani, che in un loro comunicato avevano definito l'obiezione di coscienza "estranea al Comandamento cristiano dell'amore e espressione di viltà". La lettera fu incriminata e don Lorenzo rinviato a giudizio per apologia di reato.

Al processo, che si svolse a Roma, non poté essere presente a causa della sua grave malattia. Inviò allora ai giudici un'autodifesa scritta. Il 15 febbraio 1966, il processo in prima istanza si concluse con l'assoluzione, ma su ricorso del pubblico ministero, la Corte d'Appello quando don Lorenzo era già morto modificava la sentenza di primo grado e condannava lo scritto. Nel luglio 1966 insieme ai ragazzi della scuola di Barbiana iniziò la stesura di Lettera a una professoressa.

Don Lorenzo moriva a Firenze il 26 giugno 1967 a 44 anni.
1. Don Lorenzo è un convertito. La molla che lo spinge è la fede.
Don Lorenzo Milani è un convertito che custodisce nel cuore, fino all'ultimo istante della sua vita, il fuoco della prima folgorazione. Una frase della Bibbia per cogliere la sua esperienza di fede, potrebbe essere il versetto della II ai Corinzi dell'apostolo Paolo:..."da ricco che era si è fatto povero per voi, perché voi diventaste ricchi per mezzo della sua povertà. (2 Cor. 8,9) Don Lorenzo era cresciuto in una famiglia che rappresentava la cultura di Firenze al più alto livello. E' questo mondo, questa cultura elitaria che lui lascia. Certe pagine hanno certamente valore autobiografico: " Povero Pierino, mi fai quasi compassione. Il privilegio l'hai pagato caro. Deformato dalla specializzazione, dai libri, dal contatto con gente tutta eguale. Perché non vieni via? Lascia l'università, le cariche, i partiti. Mettiti subito a insegnare. La lingua solo e nient'altro. Fai strada ai poveri senza farti strada. Smetti di leggere, sparisci. E' l'ultima missione della tua classe".[1]Sarebbe un errore pensare chela sua contestazione alla Chiesa sia fatta in nome di una certa modernità. Don Lorenzo sembra non conoscere crisi di vocazione. E' sicuro della sua consacrazione totale al Signore e del suo celibato. Scrive: " Neanche un attimo della mia vita da che son cristiano (venti anni) l'ho perso a desiderare una famiglia mia con cui sfogare il dispiacere dell'apostolato, o del cozzare degli ideali contro il muro della realtà".[2]

2. La forza della Parola.

C'era in don Lorenzo un'attenzione rigorosa alla Parola di Dio. L'uso del Nuovo Testamento nell'edizione critica curata dal Merk con il Lexicon greco dello Zorell erano i libri che teneva sul banco durante la lezione del professore di Sacra Scrittura al Seminario Fiorentino, come segno di contestazione verso un insegnamento da lui considerato giustamente molto approssimativo e insufficiente. Ai suoi figlioli in regalo di nozze ha sempre dato la sinossi del P. Lagrange. E anche a Barbiana la scuola aveva alla fine questo scopo: rendere possibile l'ascolto della Parola. Scrive in Esperienze pastorali::" È tanto difficile che uno cerchi Dio se non ha sete di conoscere. Quando con la scuola avremo risvegliato nei nostri giovani operai e contadini quella sete sopra ogni altra sete e passione umana, per portarli poi a porsi il problema religioso sarà un giochetto. Saranno simili a noi, potranno vibrare di tutto ciò che fa noi vibrare. Tutto il problema si riduce qui, perché non si può dare che quel che si ha. Ma quando si ha, il dare viene da sé, senza neanche cercarlo, purché non si perda tempo. Purché si avvicini la gente su un livello d'uomo cioè a dir poco un livello di Parola e non di gioco"[3]. Il card. Martini commenta questo brano dicendo: "Don Milani scrive Parola con la P maiuscola e in corsivo. In tal modo egli intendeva porre l'accento sulla necessità che il credente ha di rivolgere una Parola che impegni ed arricchisca, non una parola qualsiasi che non impegna chi la dice e non serve a chi l'ascolta, non una parola come riempitivo del tempo". E poi precisa che quando si hanno idee chiare, "di dignità è rivestita persino la parola che spiega un po' di aritmetica".

Ma in don Milani c'è anche una forte dimensione etica: il Gesù di don Lorenzo è in opposizione radicale a tutti i falsi valori del mondo. Scrive a don Ezio Palumbo: ...pian piano andrai costruendo quell'immagine di prete più vera e degna di te... Chi è in basso deve vederti in alto..."Ponete in alto i vostri cuori e fate che sia come fiaccola che arda... Su questo punto non bisogna avere pietà, di nessuno. La mira altissima, addirittura disumana (perfetti come il Padre!) e la pietà, la mansuetudine, i compromessi paterni, la tolleranza illimitata solo per chi è caduto e se ne rende conto e chiede perdono e vuole riprovare da capo a porre la mira altissima... Ecco dunque l'unica cosa decente che ci resta da fare: stare in alto (cioè in grazia di Dio), mirare in alto (per noi e per gli altri) e sfottere crudelmente non chi è in basso ma chi mira basso... La gente viene a Dio solo se Dio ce la chiama. E se invece che Dio la chiama il prete (cioè l'uomo, il simpatico, il ping pong) allora la gente viene all'uomo e non a Dio"[4] . Qui si colloca la contestazione di don Lorenzo nei confronti di una pastorale che ha puntato sui mezzi, sulle tecniche col fine preciso di occupare un posto secondo i criteri del mondo. C'è stata una assimilazione al mondo.
3- Possedere la parola. E' la lingua che fa eguali.
La lingua, il possesso della lingua è un elemento fondamentale per arrivare all'eguaglianza degli uomini.
Perché è solo la lingua che fa eguali. Eguale è chi sa esprimersi e intende l'espressione altrui. Che sia ricco o povero importa meno. Basta che parli. (L.P. pag.96) La cultura vera, quella che ancora non ha posseduta nessun uomo, è fatta di due cose: appartenere alla massa e possedere la parola." (L. P. 105)
Guido Crainz in Autobiografia di una repubblica scrive che la Lettera ad una professoressa è il più importante testo di culto della contestazione studentesca del 1968. Certo è difficile trovare operazioni culturali così rigorose e incisive come quella di Barbiana che fa della lingua e del suo possesso l'elemento fondamentale dell'uguaglianza umana.

Non si tratta solo di denunciare la dispersione scolastica di cui è colpevole un processo educativo che prescinde da quelle che sono le condizioni di partenza degli alunni. La tesi di Barbiana è molto più profonda: è guidata da due convinzioni di fondo: la forza della parola e la fiducia nell'uomo, di ogni uomo che ha in sé ricchezze infinite e deve esser messo in condizione di esprimerle. La parola alla quale fa riferimento la Lettera ad una professoressa è prima di tutto quella che Dio stesso ha pronunciato nel cuore dell'uomo, di ogni uomo, e che non può esser ridotta al silenzio. Non valorizzare al meglio il fattore umano è spreco della risorsa più importante.

A Barbiana è anche esaltata la conoscenza delle lingue straniere come estensione evidente della conoscenza della parola. Si approfittava di ogni occasione per confrontarsi con persone di madrelingua ed era cercata in ogni modo l'opportunità di andare all'estero non solo per imparare le lingue ma per conoscere ed avvicinare una cultura diversa.

Si può obbiettare che certe espressioni della scuola di Barbiana, pur importanti e sorprendenti, risalgono agli anni '60, ma il mutamento che è intervenuto con la diffusione dei media, dei social network e con la omologazione della lingua ha solo in apparenza ridimensionato il problema. Già oggi emerge il problema del divario digitale cioè la distinzione fra quella parte di mondo che conosce ed è in grado di utilizzare gli strumenti della comunicazione ed elaborazione informatica e quella parte di umanità che alla rivoluzione digitale non è in grado di accedere. Per questo il richiamo al riscatto degli ultimi come diritto affermato dalla Costituzione a tutela e promozione di una dignità umana altrimenti negata, è divenuto, con il processo di globalizzazione e la competizione fra territori, un elemento essenziale per un paese che se non riesce a valorizzare al massimo il proprio fattore umano incorre nello spreco della risorsa più preziosa e rischia di farne pagare il prezzo alle generazioni successive.
4. Bisogna che ognuno si senta l'unico responsabile di tutto.
La vera cultura non è solo possedere la parola, esser messi in condizione di potersi esprimere, di poter mettere a disposizione di tutti quello che noi abbiamo ricevuto: è anche appartenere alla massa ed essere consapevoli di questa appartenenza. E appartenenza significa anche farsi carico di tutti. Scrive don Lorenzo in una lettera a Francuccio: " La cultura è una cosa meravigliosa come il mangiare ma chi mangia da solo è una bestia, bisogna mangiare insieme alle persone che amiamo e così bisogna coltivarsi insieme alle persone che amiamo."[5] Quindi mai una cultura elitaria: nella scuola di Barbiana tutti vanno a scuola e tutti fanno scuola: educazione partecipata a tutti e partecipata da tutti. Già la vita di relazione è luogo educativo fondamentale. Ma essa deve diventare partecipazione attiva alla vita di tutti: nella scuola, nella vita pubblica, nella politica, nel sindacato. L' il motto di Barbiana. La risposta polemica ai cappellani militari della regione toscana sull'obbiezione di coscienza e la successiva lettera ai giudici in occasione del processo intentato contro di lui ( e contro P. Balducci) per apologia di reato sono due parti di un unico messaggio che va sotto il titolo: L'obbedienza non è più una virtù.: "... I nostri nomi - scrive P. Balducci sul suo diario al 26 giugno 1967, quello stesso della data di morte di don Milani - erano intrecciati nell'esecrazione o nel plauso, imputati ambedue per l'apologia dell'obiezione di coscienza. Era toccato a lui condurre la causa comune fino ai vertici della lucidità e della passione morale, con la Lettera ai giudici, straordinario capolavoro di realismo cristiano". E Clara Urquhart, da Londra, in data 22 luglio 1966, a nome di Eric Fromm gli scrive: Eric Fromm mi ha letto, in tedesco, la vostra lettera ai giudici. Eravamo ambedue profondamente scossi e lui la paragonava all'apologia pro vita sua di Socrate..." Certamente il testo per il quale don Lorenzo fu condannato nel secondo grado di processo, quando egli era già morto, è un documento di grande tensione morale: fortissima l'affermazione del primato della coscienza individuale. "Bisogna avere il coraggio di dire ai giovani che essi sono tutti sovrani, per cui l'obbedienza non è ormai più una virtù, ma la più subdola delle tentazioni, che non credano di potersene far scudo né davanti agli uomini, né davanti a Dio, che bisogna che si sentano ognuno l'unico responsabile di tutto"[6]. Questa dunque è la risorsa unica che rimane all'uomo per affermare la sua dignità e per sottrarsi all'egemonia di poteri sempre più subdoli e invasivi. Quando don Lorenzo scrive la lettera ai giudici le contrapposizioni ideologiche nella società sono molto forti. Certamente la Scuola di Barbiana non è un luogo asettico: queste contrapposizioni si avvertono. Vi viene spesso richiamato il ruolo del sindacato, dei partiti, c'è anche nella lettera ai cappellani militari l'indicazione esplicita dei due tentativi considerati i più nobili per ricercare la libertà e la giustizia nel mondo, cioè il sistema democratico e il sistema socialista. Ma nella Lettera ad una professoressa c'è ancheuna singolare efficacissima definizione della politica dai significati assolutamente post ideologici e laici: ho imparato che il problema degli altri è uguale al mio. Sortirne tutti insieme è politica. Sortirne da soli è l'avarizia[7].

# data[].attributes.attachment_link.description
Don Lorenzo nasce a Firenze il 27 maggio 1923 in una colta famiglia borghese. E' figlio di Albano Milani e di Alice Weiss, quest'ultima di origine israelita. Nel 1930 da Firenze la famiglia si trasferì a Milano dove don Lorenzo fece gli studi fino alla maturità classica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'EUROPA E IL MONDO NEL PRIMO NOVECENTO - ppt video online scaricare

# data[].attributes.attachment_link.description
Gli anni della "Belle epoque" L'inizio del XX secolo fu caratterizzato da un generale ottimismo, da una situazione economica effervescente e da un'apparente stabilità nelle relazioni internazionali. Si trattava di un'epoca felice, la "Belle époque".

# data[].attributes.attachment_link.title
Piero Calamandrei e il discorso sulla Costituzione agli studenti di Milano -26 gennaio 1955

# data[].attributes.headline
GLI ANNI DEL CENTRISMO 1947/48 - 1960_PPT

# data[].attributes.subject
GLI ANNI DEL CENTRISMO 1947/48 - 1960_PPT

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Fanfani, De Gasperi, Saragat, Lauro, Togliatti, Stalin, Prof. Pasquale Iuso, Giovanni Sartori, Paola Farneti, Marshall

# data[].attributes.attachment_link.title
Gli anni del centrismo 1948(47) ppt scaricare

# data[].attributes.attachment_link.description
Gli anni del centrismo Gli anni del centrismo coprono la prima, seconda e parte della terza legislatura. Vanno dal 1948(47) al 1962, i 4 partiti di centro governano ininterrottamente il paese Il centro dello schieramento politico è uno spazio affollato: anomalia rispetto alle altre democrazie occidentali.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Territorio Libero di Trieste

Dati amministrativi

Nome completo

Territorio Libero di Trieste

Nome ufficiale

Territorio Libero di Trieste
Svobodno tržaško ozemlje
Slobodni teritorij Trsta

Lingue ufficiali

Italiano, sloveno, croato[1]

Lingue parlate

Italiano, sloveno, croato, istroveneto, veneto, istrioto, istrorumeno, dialetto triestino, inglese, serbo

Inno

Nessuno[2]

Capitale

Trieste (248 307 ab. nel 1938), sede delle amministrazioni alleate

Altre capitali

Capodistria (7 105 ab. nel 1938), sede delle amministrazioni jugoslave non riconosciute dagli alleati

Dipendente da

Jugoslavia
Regno Unito
Stati Uniti

Politica

Forma di governo

Governo civile e militare anglo- statunitense (zona A)
Amministrazione civile e militare jugoslava tramite l' Armata Popolare Jugoslava
(zona B)

Nascita

15 settembre 1947

Causa

Trattato di pace

Fine

De facto: 5 ottobre 1954
De iure: 11 ottobre 1977

Causa

De facto: Memorandum di Londra
De iure: Trattato di Osimo

Territorio e popolazione

Bacino geografico

Venezia Giulia, Istria

Massima estensione

738 km² nel 1947

Popolazione

375 000 nel 1947

Economia

Valuta

Lira italiana, am-lira (zona A)
Lira triestina, dinaro jugoslavo (zona B)

Varie

Sigla autom.

TS (zona A)
STT (zona B)

Religione e società

Religioni preminenti

Cattolicesimo

Religioni minoritarie

Protestantesimo, ebraismo

Evoluzione storica

Preceduto da

Regno d'Italia

Succeduto da

Repubblica italiana
Jugoslavia

Ora parte di

Croazia
Italia
Slovenia

Il Territorio Libero di Trieste (in sloveno: Svobodno tržaško ozemlje, in croato: Slobodni teritorij Trsta, in inglese: Free Territory of Trieste), spesso colloquialmente abbreviato in TLT, fu uno Stato indipendente mai costituitosi, previsto dall'articolo 21 del trattato di Parigi fra l'Italia e le potenze alleate del 1947. A norma dello stesso trattato il Territorio Libero di Trieste avrebbe dovuto essere demilitarizzato e neutrale, governato inizialmente secondo le previsioni normative di uno Strumento per il regime provvisorio, redatto dal Consiglio dei ministri degli esteri e approvato con la risoluzione 16 dal Consiglio di sicurezza dell'ONU.

Tale Strumento sarebbe rimasto in vigore fino alla data che il Consiglio di Sicurezza avrebbe dovuto determinare per l'entrata in vigore di uno Statuto Permanente, allegato al trattato di Parigi. In immediata successione si sarebbero dovute creare le forme di governo necessarie per il funzionamento dello Stato (un Governatore, un Consiglio di Governo, un'assemblea Popolare eletta dal popolo del territorio Libero ed un Corpo Giudiziario), nonché eleggere un'assemblea costituente che avrebbe dovuto approntare la nuova costituzione del TLT. L'ONU avrebbe comunque mantenuto dei poteri di controllo sul TLT, per il tramite del proprio Consiglio di Sicurezza.

Il TLT avrebbe compreso nei suoi confini circa 375.000 abitanti (290.000 italiani, 70.000 sloveni, 11.000 croati e quasi 5.000 di nazionalità diverse), comprendendo la città di Trieste (capitale del TLT), a nord il litorale fino al Timavo, e a sud parte dell' Istria occidentale fino al fiume Quieto, nonché un Porto Libero a sua volta amministrato da uno Strumento internazionale.

Il Territorio Libero di Trieste fu previsto nel 1947 all'interno del trattato di pace con l' Italia alla fine della seconda guerra mondiale.

Secondo l'articolo 21 del trattato il TLT sarebbe stato riconosciuto dagli Alleati e dall' Italia, e la sua integrità e indipendenza sarebbero state assicurate dal consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

La mancata entrata in vigore dello statuto permanente e la mancata nomina del governatore e degli altri organi di governo del TLT determinarono uno stallo che mise in dubbio fra gli studiosi di diritto internazionale l'effettività dell'esistenza stessa di uno Stato denominato Territorio Libero di Trieste, carente di uno degli elementi costitutivi per essere definito tale - la sovranità - e soggetto perennemente a un governo provvisorio militare.

In tale situazione sorsero teorie internazionalistiche minoritarie secondo cui, non essendo mai sorto un TLT indipendente come previsto dal trattato di pace, l'Italia non avrebbe mai perso la propria sovranità su tutto il territorio. Di contro, la teoria predominante considerò parimenti l'insussistenza di uno Stato definibile come Territorio Libero di Trieste essendo quindi il territorio assoggettato a un regime di occupazione militare, senza essere nel frattempo soggetto a una sovranità statale. La situazione di stallo trovò de facto una soluzione con gli accordi di Londra del 1954, e de iure definitivamente nel 1975 quando, tramite il trattato di Osimo, Italia e Jugoslavia incorporarono formalmente le zone A e B.

Il TLT era diviso in due zone:

la Zona A di 222,5 km² e circa 310 000 abitanti (di cui, secondo stime alleate, 63 000 sloveni) partiva da San Giovanni di Duino, comprendeva la città di Trieste e terminava presso Muggia ed era amministrata dal governo militare alleato;

la Zona B (capoluogo Capodistria) comprendente la parte nord-occidentale dell'Istria, di 515,5 km² e circa 68 000 abitanti (51 000 italiani, 8 000 sloveni e 9 000 croati secondo le stime della Commissione Quadripartita delle Nazioni Unite), amministrata dall'esercito jugoslavo;
la Zona B era, a propria volta, divisa in due parti: i distretti di Capodistria e di Buie, separati dal torrente Dragogna, che segnava il confine tra le repubbliche jugoslave di Croazia e Slovenia.

Il vizio all'origine del TLT stava nell'asimmetria delle amministrazioni. La Zona A era affidata in amministrazione a potenze non confinanti (inglesi e statunitensi), la Zona B ad uno Stato confinante, la Jugoslavia, che aspirava ad annettersi l'intero territorio. In pratica mai funzionò come un vero Stato indipendente. Il suo funzionamento dipendeva dalla nomina di un Governatore da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. La scelta del Governatore si protrasse per vari anni e i diversi nomi proposti furono sistematicamente oggetto di veto sia da parte degli anglo-americani che da parte dei sovietici.

Nel 1952 nella Zona A alcune competenze (fra cui il Direttorato delle finanze e dell'economia), vennero affidate a dirigenti nominati direttamente dal Governo italiano. Il 5 e 6 novembre 1953 vi furono a Trieste violenti scontri di piazza da parte di coloro che reclamavano la riunificazione della città all'Italia. Nella rivolta di Trieste finirono uccisi sei cittadini, cui è stata successivamente conferita un'onorificenza dal governo italiano.

Il 5 ottobre 1954 venne firmato a Londra un memorandum d'intesa in cui Italia e Jugoslavia si spartivano provvisoriamente il Territorio ( testo), con il passaggio della Zona A all'amministrazione civile italiana e la Zona B a quella jugoslava: la linea di demarcazione fra le due zone venne però spostata a favore della Jugoslavia. Precedentemente essa tagliava l'abitato di Albaro Vescovà ( Škofije) e proseguendo all'interno della penisola muggesana arrivava sino ad Ancarano, lasciando nella Zona A le frazioni di Valdoltra, Elleri, Crevatini ( Hrvatini) e Plavia ( Plavje): a seguito della stipula del Memorandum d'intesa anche questi centri abitati furono assegnati alla Jugoslavia.

Il passaggio dei poteri dall'amministrazione alleata a quella italiana avvenne il 25 ottobre 1954.

Nel 1975 un nuovo trattato firmato a Osimo dava copertura giuridica allo status quo tra Italia e Jugoslavia. L'ordine del giorno dell'ONU per la nomina del Governatore del TLT venne quindi rimosso il 9 gennaio 1978, a seguito di esplicita richiesta dei rappresentanti italiano e jugoslavo.

Lista dei comandanti di zona del TLT suddivisi nelle due zone d'occupazione:

Ecco le lingue ed i gruppi linguistici nella zona A, secondo le stime approssimative del Governo Militare Alleato fatte nel 1949:

Inoltre erano presenti 5 000 soldati statunitensi della TRUST ( TRieste United States Troops) e 5 000 soldati britannici della BETFOR (British Element Trieste FORce).

Secondo le stime della Commissione internazionale inviata dalle quattro potenze nel 1946, le lingue e i gruppi linguistici nella Zona B erano costituiti da:

Inoltre erano presenti 5 000 soldati dell' Armata Popolare Jugoslava.

351st Infantry Regiment, su:

Comando e Compagnia Comando

Compagnia Servizi

Compagnia Mortai Pesanti

Compagnia Carri

Tre battaglioni di fanteria, ciascuno su Compagnia Comando, tre compagnie fucilieri e compagnia armi pesanti.

Unità di supporto, tra cui :

88th Reconnaissance company

12th Field Artillery battery

517th Combat Engineer company

281st Military Police Service company

7106th Engineer Service company

23rd Ordnance Maintenance company

508th Signal company

23rd Quartermaster company

9th Transportation Truck company

7th Station Hospital,

98th Army Band

7101st General Depot Headquarters company.[10]

BETFOR (British Element Trieste FORce)

24th Guards Brigade, poi 24th Infantry Brigade, sui seguenti battaglioni (a rotazione):

1st Scots Guards (Maggio 1945 - Maggio 1946)

2nd Coldstream Guards (Maggio 1945 - Maggio 1946)

1st London Irish Rifles (Maggio 1945 - Dicembre 1946)

1st London Scottish (Maggio 1945 - Dicembre 1946)

9th Royal Fusiliers (Maggio 1945 - Dicembre 1946)

1st King's Own Regiment (Maggio 1945 - Maggio 1950)

7th North Staffordshire Regiment (Novembre 1945 - Agosto 1946)

2nd Monmouthshire Regt (Marzo 1946 - Settembre 1946)

4th Dorset Regiment (April 1946 - Settembre 1946)

Royal Northumberland Fusiliers (Aprile 1946 - Settembre 1946)

1st Royal Sussex Regiment (Aprile 1946 - Giugno 1947)

1st Welch Regiment (Aprile 1946 - Giugno 1947)

2nd Queen's Own Cameron Highlanders (Agosto 1946 - Marzo 1947)

1st Worcester Regiment (Agosto 1946 - Maggio 1947)

1st Ox & Bucks Light Infantry (Maggio 1947)

2nd Essex Regiment (Agosto 1946 - Maggio 1947)

1st Border Regiment (Ottobre 1946 - Marzo 1947

2nd Royal Scots (Giugno 1947 - Dicembre 1948)

2nd South Lancashire Regiment (Settembre 1947 - Febbraio 1951)

1st Cameronians (Dicembre 1948 - Dicembre 1949)

1st Northamptonshire Regiment (Novembre 1949 - September1952)

1st South Lancashire Regiment (Maggio 1950 - Febbraio 1951)

1st North Staffordshire Regt (Febbraio 1951 - Giugno 1953)

1st Loyal Regiment (Febbraio 1951 - Ottobre 1954)

1st Suffolk Regiment (Maggio 1953 - Agosto 1954)

2nd Lancashire Fusiliers (Giugno 1953 - Ottobre 1954)

Unità di supporto, tra cui:

BETFOR Signal Squadron, Royal Signals Corps

66th Independent Field Squadron, Royal Engineers

342nd Army Troop Squadron, Royal Engineers

227th Provost Company, Royal Military Police

S" Field Battery - 12th Anti-Tank Regiment, Royal Artillery

BETFOR Detachment, Royal Ordnance Corps

768th Static Workshop, Royal Electrical & Mechanical Engineers

20th Infantry Workshop, Royal Electrical & Mechanical Engineers

83rd General Military Hospital, Royal Army Medical Corps

Trieste Security Office, Intelligence Corps

65th Company, Royal Army Service Corps[11]

Il territorio era diviso in 18 comuni, la bandiera accanto al comune indica se attualmente si trova in Italia, Slovenia o Croazia:

Nella zona A con l'autorizzazione dell' AMGOT si svolsero nelle elezioni amministrative triestine del 1949 basate sulla legge elettorale italiana, nel 1952 vennero indette le seconde e ultime elezioni. I partiti che vi parteciparono furono:

I partiti della zona B erano:

1. Art. 7 dello Statuto del Territorio Libero di Trieste:^
"Le lingue ufficiali sono italiano e sloveno, la Costituzione ha il dovere di determinare l'utilizzo del croato come terza lingua".
Fonte: () Trieste Permanent Statute of FTT.

2. Inno ufficioso il ^ Viva San Giusto, tratto dal prologo dell'opera lirica Marinella di Giuseppe Sinico (1836-1907).

3. Per il nome ufficiale si veda l'articolo 4 del ^ Trattato di pace con l'Italia, p. 377

4. ^ Angelo Ermanno Cammarata, rettore dell'Università di Trieste, espose detta teoria la prima volta il 4 dicembre 1949, all'interno della relazione sull'anno accademico 1948-49

5. Daniele Andreozzi e Loredana Panariti, ^ L'economia di una regione nata dalla politica, in Robero Finzi, Claudio Magris e Giovanni Miccoli (a cura di), Il Friuli Venezia Giulia, della serie Storia d'Italia, le Regioni dall'unità ad oggi, Vol.II, pag. 851, Torino, Giulio Einaudi Ed., 2002

6. ^ Non si può definire "confine" o "frontiera" perché non contemplato nel Trattato di Pace con l'Italia

7. ^ United Nations, Security Council, Art. 98, Repertory, Suppl. 5, vol. V (1970-1978), p. 131: The Secretary General stated that two items, namely the appointment of a Government for the Free Territory of Trieste (S/12269, item 5) and the question of the Free Territory of Trieste (S/12269, item 13) had, with the consent of the Council, been deleted from the list of those matters.

8. ^ Trieste and the Free Territory of Trieste(FTT)1945-1954

Bogdan C. Novak, Trieste 1941-1954: la lotta politica, etnica e ideologica, Milano, Mursia, 1996, ISBN 88-425-2009-8.

# data[].attributes.attachment_link.title
Territorio Libero di Trieste - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
Territorio Libero di Trieste Dati amministrativi Nome completo Territorio Libero di Trieste Nome ufficiale Territorio Libero di TriesteSvobodno tržaško ozemljeSlobodni teritorij Trsta Lingue ufficiali Italiano, sloveno, croato [1] Lingue parlate Italiano, sloveno, croato, istroveneto, veneto, istrioto, istrorumeno, dialetto triestino, inglese, serbo Inno Nessuno[2] Capitale Trieste (248 307 ab.

# data[].attributes.headline
1981, IL GOLPE IN SPAGNA_Passato e Presente

# data[].attributes.subject
1981, IL GOLPE IN SPAGNA_Passato e Presente

# data[].attributes.attachment_link.title
Passato e Presente 2021/22 - 1981, il golpe in Spagna - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
23 febbraio del 1981 il tenente colonnello Antonio Tejero con 150 militari irrompe nel Parlamento spagnolo, ma grazie all’intervento del Re Juan Carlos, il colpo di stato fallirà. - Un programma di Rai Cultura Conduce Paolo Mieli Un programma di Alessandra Bisegna, Sara Chiaretti, Paolo Mieli Con la…

# data[].attributes.headline
Podcast Imperi_"Guerra in Ucraina: le cause, le conseguenze"_RaiTre

# data[].attributes.subject
Podcast Imperi_"Guerra in Ucraina: le cause, le conseguenze"_RaiTre

# data[].attributes.attachment_link.title
Imperi | Live "Guerra in Ucraina: le cause, le conseguenze" | Rai Radio 3 | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.description
Live "Guerra in Ucraina: le cause, le conseguenze" - Imperi - Un podcast dal vivo per conoscere la storia della Russia e quella dell'Ucraina, per scoprirne la realtà e i popoli, per provare a comprendere cause e conseguenze del conflitto. Registrato il 13 marzo 2022 presso l'Auditorium Parco della Musica di Roma, all'interno della rassegna Libri Come.

# data[].attributes.headline
ARTE.TV_Dietro le mappe: speciale guerra in Ucraina

# data[].attributes.subject
ARTE.TV_Dietro le mappe: speciale guerra in Ucraina

# data[].attributes.attachment_link.title
Dietro le Mappe: Speciale Guerra in Ucraina - Guarda il documentario completo | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia di Putin è un punto di svolta dal punto di vista geopolitico. ‘Dietro le Mappe’ dedica una puntata speciale alla storia delle relazioni tra i due paesi e alle conseguenze strategiche del conflitto, ospitando la specialista delle società post-sovietiche…

# data[].attributes.attachment_link.title
Volodymyr Zelensky - 28 Minutes - Regarder l'émission complète | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Sous les rayons X de Thibaut Nolte, le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky, et "c'est drôle" !

# data[].attributes.headline
L'URSS a 30 anni dalla caduta: quale eredità?_ARTE.TV

# data[].attributes.subject
L'URSS a 30 anni dalla caduta: quale eredità?_ARTE.TV

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il 25 dicembre 1991, l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche cessava di esistere: per l'attuale presidente della Federazione russa, Vladimir Putin, si trattò della "più grande catastrofe geopolitica del XX secolo". Chi ha tratto giovamento e chi è stato penalizzato da quello storico collasso? Negli ultimi tre decenni, l'ingresso delle nazioni post-sovietiche nell'era del liberalismo politico ed economico ha avuto un impatto altalenante: nei paesi baltici, la democrazia è fiorita sull'esempio dell'Europa occidentale e dei suoi valori; in Asia centrale, "ventre molle" dell'area per via delle infiltrazioni islamiste, il modello dominante è invece quello dell'autocrazia russofila. Le relazioni con la NATO sono inoltre sempre più tese, sullo sfondo di una nostalgia diffusa per la grandeur comunista. Ciononostante, a detta dello stesso Putin, "Chi non rimpiange l'URSS non ha cuore, chi ne desidera il ritorno non ha cervello". In questo documentario, lo stato dell'arte di ciò che resta di una (ex) potenza del vecchio globo bipolare, costretta a scendere a patti con un mondo totalmente nuovo.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'URSS a 30 anni dalla caduta: quale eredità? - Guarda il documentario completo | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 25 dicembre 1991, l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche cessava di esistere: per l'attuale presidente della Federazione russa, Vladimir Putin, si trattò della "più grande catastrofe geopolitica del XX secolo". Chi ha tratto giovamento e chi è stato penalizzato da quello storico collasso?

# data[].attributes.headline
Russia-Ucraina: di chi è la Crimea?_ARTE.TV

# data[].attributes.subject
Russia-Ucraina: di chi è la Crimea?_ARTE.TV

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A differenza di quanto successo nel Donbass, l'Ucraina non mandò l'esercito in Crimea, che la Russia occupò militarmente approfittando delle proteste anti-corruzione e pro-Unione europea della classe media a Kiev. Così, da un giorno all'altro, nell'inverno 2014 la penisola venne occupata dalle truppe, indisturbate, dell'esercito russo. Ma oggi, la Crimea, è ucraina o russa?

# data[].attributes.attachment_link.title
Russia-Ucraina: di chi è la Crimea? - Stories of Conflict | ARTE in italiano

# data[].attributes.attachment_link.description
A differenza di quanto successo nel Donbass, l'Ucraina non mandò l'esercito in Crimea, che la Russia occupò militarmente approfittando delle proteste anti-corruzione e pro-Unione europea della classe media a Kiev. Così, da un giorno all'altro, nell'inverno 2014 la penisola venne occupata dalle truppe, indisturbate, dell'esercito russo. Ma oggi, la Crimea, è ucraina o russa?

# data[].attributes.headline
Articolo Globalist: Ucraina, la guerra non ferma il razzismo: le guardie al confine polacco respingono gli africani in fuga

# data[].attributes.subject
Articolo Globalist: Ucraina, la guerra non ferma il razzismo: le guardie al confine polacco respingono gli africani in fuga

# data[].attributes.attachment_link.title
Ucraina, la guerra non ferma il razzismo: le guardie al confine polacco respingono gli africani in fuga | Globalist

# data[].attributes.attachment_link.description
Testimonianze dal confine tra Ucraina e Polonia mostrano respingimenti delle persone nere che erano residenti in Ucraina e provavano a fuggire dalla guerra

# data[].attributes.headline
Articolo di Nicola Melloni_Jacobin: Il realismo spietato di Putin

# data[].attributes.subject
Articolo di Nicola Melloni_Jacobin: Il realismo spietato di Putin

# data[].attributes.attachment_link.title
Il realismo spietato di Putin - Jacobin Italia

# data[].attributes.attachment_link.description
Il comportamento sanguinario e illegittimo della Russia non è dettato da irrazionalità: corrisponde alla razionalità delle grandi potenze. Una dimensione che ha poco a che fare con le categorie di etica e democrazia

# data[].attributes.headline
Articolo di Sandro Modeo_Corriere della sera: Putin è razionale o psicopatico? La metamorfosi del leader di Mosca

# data[].attributes.subject
Articolo di Sandro Modeo_Corriere della sera: Putin è razionale o psicopatico? La metamorfosi del leader di Mosca

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La guerra scatenata contro l'Ucraina è mossa coerente di un leader razionale o l'azzardo di uno zar impazzito, offuscato dalla paranoia o dai farmaci necessari alla cura delle sue patologie? Un'analisi nella mente del presidente della Russia - perché capirne la prospettiva è indispensabile per intuirne le mosse (e la durata del conflitto)

La domanda, purtroppo, è tutt'altro che oziosa, al punto da avere attivato da qualche giorno un'animata discussione internazionale ed essere diventata nelle ultime ore, non a caso, la "priorità" americana (dei servizi e del Pentagono): cercare di capire, almeno con approssimazione accettabile, se il presidente della Federazione Russa con cui dobbiamo "interloquire" per il conflitto da lui scatenato si ponga come "Putin the Rational" o "Vlad the Mad" (col secondo epiteto che allude al conte di Valacchia, l'"impalatore" prototipo di Dracula); o, forse, un ibrido tra le due identità, in alternanza o persino in sovrapposizione. Soprattutto da quell'interrogativo, infatti (anche se per fortuna non solo da quello, dato che incideranno fattori oggettivi, "esterni" alla personalità putiniana), dipendono le variabili dell'1. La "continuità" / 1: il sogno di una rinascita della Russia evoluzione bellica e politica: compresa, inutile girarci intorno, quella che si allunga come una nuova ombra sullo sfumare dell'ombra pandemica, quasi a staffetta: quella di un conflitto prolungato ed esteso o addirittura di un conflitto nucleare.

Il quadro è diviso, quasi polarizzato, con due schieramenti affollati di storici e studiosi di geopolitica, psicologi-psichiatri e neurologi: da una parte abbiamo i sostenitori della continuità, della coerenza e dell'ostinazione progettuale, sia nella visione storico-geopolitica che nella psicologia del presidente (e del suo cerchio magico); dall'altro, quelli che vedono invece un cambiamento più o meno marcato, comunque una metamorfosi, da ricondursi sia ai mutamenti della situazione ucraina sia, soprattutto, a un'alterazione neuropsicologica (per certi aspetti speculare a quella somatico-fisiognomica), dovuta alle varie patologie di cui Putin soffre o soffrirebbe, e alle relative terapie per curarle. Il tracciato è complesso, a tratti persino contradittorio, con buone ragioni da tutte e due le prospettive.

2. La "continuità" /2: i rapporti con l'Ucraina e i momenti-chiave
3. Continuità e discontinuità nella nella psicologia di Putin
4. La metamorfosi e le patologie
5. Il "malato" e il "malvagio"
6. Che fare? Le domande all'Occidente

1. Putin e un sogno di vendetta che arriva da lontano

Nel momento in cui inquadra il crollo dell'Urss come "la più grande tragedia del ventesimo secolo" e abbandona presto l'iniziale apertura al dialogo e all'integrazione con Ue nascente e Nato, Putin mostra già in controluce il disegno soggiacente alle sue politiche future, la madre di tutte le revanches: un disegno descritto dall'esterno come neoimperialista, neosovietico o a mix tra i due, ma in ogni caso teso a un impulso di "riconquista" e "riparazione", di risalita a una grandeur originaria.

Al riguardo, tutti i suoi referenti culturali sono emblemi, in vari sensi, della tradizione e dell'"anima" russa: su tutti, Lev Gumilëv e Ivan Il'in.

Il primo, figlio d'arte (il padre - fatto fucilare da Stalin - era un poeta amatissimo da Raissa Gorbaciova; la madre nientemeno che Anna Achmatova) è un etnologo-geografo tra i massimi teorizzatori del ritorno a una Russia eurasiatica, secondo l'idea di certi esuli in età sovietica; il secondo, un "pensatore aristocratico" di iniziali simpatie naziste, che piega la filosofia idealistica tedesca in chiave slavofila (lui stesso si proclama discendente da Rjurik, il fondatore della Rus' di Kiev) per rilanciare una Russia spiritualista e anticomunista, insieme antioccidentale e antisovietica. A concentrato esponenziale, non si può non citare il "Rasputin" Aleksandr Dugin, equivalente putiniano dello Steve Bannon trumpiano: perché è vero che Putin lo utilizza soprattutto in modo strumentale per aumentare il consenso, ma gli fa gioco la teoria delirante del "sogno eurasiatico", che vede nella Russia la nuova incarnazione dell'"Eterna Roma" espansa sia a est (fino all'Oceano Indiano) che a ovest (con l'Ue ridotta a "protettorato") e nell'America la nuova Cartagine (o la "chimerica", "impura" Nuova Babilonia). Anche se - con pronta e non casuale virata - Dugin vede nell'America trumpiana un interlocutore sintonico. Condendo il tutto con un non meno calcolato amplesso alla Chiesa ortodossa (vedi la sua frequentazione dell'archimandrita Tychon, stesso nome del "confessore" di Stavrogin, il protagonista dei Demoni di Dostoevskij), Putin conduce così lungo il "ventennio" le sue guerre: in Cecenia tra fine anni '90 e nuovo millennio (con la devastazione di Groznji), in Georgia (2008), in Crimea e già in Ucraina (2014) in Siria (2015), a tacere della presa silente del Kazakhstan, che viene puntualmente ricordata quasi solo da Garry Kasparov, uno dei pochi ad aver capito tutto e presto.

2. Perché Putin ha puntato l'Ucraina? La Grande e la Piccola Russia

Una simile continuità è spesso legata al controllo degli snodi geo-strategici (Mare d'Azov e Mar Nero) e soprattutto delle risorse e dei traffici delle aree volta a volta (ri)occupate, quindi del relativo business statal-mafioso, come riassume proprio il rapporto tra Russia e Ucraina. Anche in questo caso, Putin utilizza a cornice - ancora in queste ore - una rilettura deformante di fatti e processi storici, riassunta addirittura in un saggio di suo pugno (Sull'unità storica di russi e ucraini, 12 luglio 2021) in cui l'indissolubilità originaria dei due popoli viene fatta risalire alla citata Rus' di Kiev , e quindi alla comune origine da etnie scandinave migrate nelle aree della futura Madre Russia.

Poco importa che in realtà l'Ucraina (alla lettera: terra "al confine") abbia poi cercato lungo i secoli in molte occasioni di arrivare a un'autonomia che rifletta una propria identità nazionale; e - peggio ancora - che nel nuovo millennio abbia cercato l'integrazione geopolitica nell'Ue.

Qui siamo allo snodo-chiave, e al perverso intreccio Stato-mafia, che si salda al coté ideologico - o se vogliamo idealistico - come i muscoli alla struttura ossea di un organismo. Intreccio già in parte descritto da Roberto Saviano (qui), sul quale esiste un'oceanica bibliografia.

In estrema sintesi, lo schema rodato è per lungo tempo il seguente: il gigante Gazprom vende enormi cubature di gas naturale alla gemella ucraina Rue (RosUkrEnergo) "a prezzi stracciati", consentendo agli intermediari (come il controllore de facto di Rue, il boss "Don Semyon" Mohylevič, o oligarchi "buoni" come Dmytro Firtaš e il re dell'alluminio Oleg Deripaska) di trasportarlo (via Turkmenistan) e rivenderlo (anche ai Paesi europei) a prezzi astronomici: in cambio delle "creste", Putin (che ne beneficia in prima persona) chiede finanziamenti ai Partiti filorussi come il partito delle Regioni e ai relativi candidati-fantoccio (un nome per tutti: Viktor Janukovyč), che a loro volta si arricchiscono.

La summa materiale e simbolica di tutto questo è la cosiddetta Mežyhir'ja dello stesso Janukovyč, la "Versailles di Ucraina" in cui il presidente travasa una minima parte dei 12 miliardi di dollari acquisiti durante la presidenza: un'immane magione in cui risaltano uno zoo privato con canguri e struzzi, un galeone ancorato in un lago artificiale, 70 automobili da collezione, eliporti, e molto altro. Venatura non trascurabile: questo assetto di potere e business (in cui i confini tra Stato e mafia sono "fluidi" e "ibridi" come quelli tra guerra e pace nella teoria militare dell'attuale capo delle Forze Armate Valerij Gerasimov) acuisce presto il suo carattere transnazionale con inserzioni yankee: vedi la figura di Paul Manafort, decisivo (e strapagato) spin doctor di Janukovyč prima di diventarlo per Trump, e quindi ponte ideale verso la connection o collusion Trump-Putin.

Il punto è che nella visione di Putin quell'assetto dovrebbe coniugarsi a un permanente "vassallaggio" del Paese, ottenuto invece solo a singhiozzo, cioè sotto le presidenze compiacenti di Leonid Kučma (1994-2005) e dello stesso Janukovyč (2010-14). Risultano infatti problematici, dal punto di vista russo, sia il mandato di Viktor Juščenko (2005-2010), coincidente con la "rivoluzione arancione", cominciata proprio presidiando le piazze per il riconteggio delle elezioni del novembre 2004 e la correzione dei brogli (che in un primo momento fanno vincere Janukovyč); sia, in modo e grado diversi, quello di Petro Porošenko (2014-19).

Quest'ultima presidenza è decisiva - a posteriori - nello spiegare la transizione verso la guerra in corso: leader nel settore del cacao come riassume il nickname di "Re del cioccolato" (patrimonio, secondo Forbes, di 1,6 miliardi di dollari), Porošenko è figura ambivalente se non ambigua, che attua un pragmatico equilibrismo: è tra i fondatori del Partito delle Regioni, ma la sua politica estera vira presto (in coerenza con l'appoggio alle proteste 2013 di piazza Maidan) verso l'integrazione nell'Ue; cerca di tenere buoni rapporti con Putin, ma non è prono al separatismo filorusso.

L'anno in cui si insedia, il 2014, è quello della presa della Crimea e dei primi scontri militari nel Donbass (Oblast' di Donetsk e Luhansk): ma quasi nessuno ricorda come Putin, a settembre, oltre ad avvisare Porošenko sull'inaffidabilità dell'Ue, si esprima in modi più brutali: "Se volessi, le truppe russe potrebbero essere in due giorni non solo a Kiev, ma anche a Riga, Vilnius, Tallinn, a Varsavia o Bucarest". Parla a nuora perché suocera intenda, dato che quelle parole verranno riferite da Porošenko a José Barroso, agli sgoccioli della Presidenza Ue; del resto, in una telefonata allo stesso Barroso, Putin avrebbe detto di poter "conquistare Kiev in due settimane".

Da quel momento, il rapporto Russia-Ucraina prosegue a onde, tra tensioni e distensioni: fino a quando due sequenze peggiorano il quadro.

La prima è quelle delle elezioni 2019: fuori causa un'antica nemica della Russia, la "signora dalla bionda treccia" Julija Tymošenko (già protagonista della Rivoluzione arancione e del governo Juščenko), Putin si accontenterebbe della conferma del pur riottoso Poroshenko come minore dei mali; invece, a sorpresa, vince l'ex comico Volodymyr Zelensky. La tensione col nuovo presidente tocca il diapason quando viene colpito Viktor Medvedchuk, politico-imprenditore amico di una vita di Putin, che è stato ospite nella sua dacia e ha addirittura tenuto a battesimo la figlia dell'oligarca, Daryja.

Uomo di fiducia del Cremlino a Kiev fin dai tempi della Rivoluzione arancione, Medvedchuk viene accusato dal governo di Zelensky di "alto tradimento" per il sostegno ai separatisti e lo sfruttamento illegale di risorse in Crimea: il 13 maggio 2021 è agli arresti domiciliari, dopo il sequestro dei beni di famiglia (compreso un oleodotto) e l'oscuramento delle tre TV (112, NewsOne e ZIK) utilizzate per la campagna filorussa.

Pochi giorni dopo - ufficialmente per un'"esercitazione su larga scala" - 3000 parà russi planano su Kiev. È l'antefatto dei parà planati in questi giorni per la presa di Kharkiv.

La seconda sequenza riguarda altre elezioni, quelle americane del 2020. Con l'exit di Trump (insanguinato dall'eversione di Capitol Hill, giustificata dal Cremlino) e la fine dell'isolazionismo, gli Usa tornano a essere per Putin - secondo la formula di Dugin - la "Nuova Babilonia". Le parole di "The Donald" sull'invasione ucraina sono tutt'altro che casuali: sia l'elogio di Putin, con iperbole già rivolta a sé stesso ( "un genio"), a far risaltare a contrasto la "stupidità" di Biden; sia, soprattutto, la rivendicazione dell'antica connection: "Con me, tutto questo non sarebbe successo". Forse, davvero non sarebbe successo, con un addomesticamento comune dell'Ucraina simile a quello dei tempi di Manafort; o forse, sarebbe successo comunque, in una reciproca legittimazione di azioni paralegali (lo stesso Trump ha proclamato l'inutilità di truppe Usa di peacekeeping all'estero, da destinarsi invece al confine messicano).

Con quelle due sequenze, in ogni caso, Putin non vede alternative: dopo "otto anni di negoziati a un punto morto", la "piccola Russia" - nozione ambigua, in realtà non coincidente con l'Ucraina - deve essere ricondotta alla Grande, ad ogni costo.

3. Continuità e discontinuità nella psicologia di Putin

La continuità storico-geopolitica e geostrategica appena percorsa è riflessa - secondo molti studiosi e osservatori - in quella psicologico-caratteriale di Putin, di fatto la stessa dalla sua presa del potere, ratificata tra marzo e maggio 2000 (ma avvenuta prima). Di più: per qualcuno, l'aggressività-anaffettività sarebbe costitutiva: la si potrebbe trovare già nel Putin ragazzino, che "gioca" nei cortili della kommunalka del centro di Leningrado in cui abita, un quinto e ultimo piano senza ascensore e a vani condivisi, con una coppia di anziani ebrei che - dirà più tardi Putin - lui non distingue affettivamente dai genitori. Come testimonia l'amico Viktor Borisenko, in quei cortili affollati di "brutti ceffi" con barba non rasata, sigarette e vino scadente, il giovane Volodya - anche se più giovane e magro di corporatura - "tiene testa a tutti": "Se qualcuno lo insultava in qualsiasi modo, subito lui gli saltava addosso, lo graffiava, gli strappava i capelli a ciocche, lo mordeva". commissione dell'

Gli stessi tratti reattivo-rabbiosi sono poi testimoniati a scuola, nell'esperienza di judoka, nel KGB a Dresda; e sembrano poi ritrovarsi in tante sequenze della maturità, anche se - una volta al comando - frenate o almeno rivestite da un "controllo" algido e da una spietatezza atona. Lo si vede non solo nella conduzione delle guerre citate sopra, ma anche nella "gestione del dissenso" ovvero nella Galina Starovojtova e Boris Nemtsov; giornalisti come assassinio degli oppositori pericolosi (politici come Anna Politkovskaja e Paul Klebnikov) o del loro avvelenamento (dal polonio dell'agente FSB Litvinenko alla sostanza neurotossica dell'attivista Navalny); operazioni che arrivano a colpire anche gli ucraini, come il giornalista Georgij Gongadze (eliminato proprio per i suoi contributi sugli intrecci Stato-mafia) o come lo stesso futuro presidente Juscenko, intossicato con la diossina, tanto da restarne segnato in volto a vita.

In quest'ottica - che per certi versi sottende e quasi suggerisce spiegazioni psico-sociologiche se non psicanalitiche - molti valutano l'orrore ucraino in corso come un cambiamento "di grado" ("di scala") ma non di sostanza: l'esito contestuale di quelle attitudini costitutive. Così la vede a esempio Semyon Gluzman, noto psichiatra ucraino oggi 75enne, spedito a inizio anni Settanta in una colonia penale siberiana (a Perm, 50 sottozero), per essersi opposto all'impiego della sua disciplina per soffocare i dissidenti. In una lunga intervista a John Sweeney per New Lines, Gluzman utilizza il rasoio di Occam: "No, Putin non è pazzo, è crudele", esattamente come i suoi antefatti canonici, da Hitler a Stalin, "evil doers", "gente sadica, ma non malata". Il che comporta una forte implicazione etica prima che politica: "se noi classifichiamo questi soggetti come malati, leviamo loro ogni responsabilità per le loro azioni". Tra tante osservazioni acute e altre più discutibili, Gluzman (che al momento dell'intervista spera ancora in una soluzione politica e in una rinuncia all'invasione) delinea molte questioni aperte: la distanza, se non l'irrelatezza, tra la "logica" occidentale e quella di Putin, come testimoniato dall'impotenza degli argomenti usati da Angela Merkel ("Putin avrebbe potuto capirli, ma non li lasciava entrare nella sua mente"); la soggezione o meglio la paura dei boiardi e del cerchio magico e quella di Putin stesso, che nei tavoli immani e nel distanziamento esorcizzerebbe la prossimità della propria morte; e l'autoassoluzione implicita nei crimini che sta commettendo, totalmente delegati al nemico occidentale e alle sue "provocazioni".

A cerniera conclusiva delle due continuità (storico-geopolitica e psicologico-caratteriale) potremmo ricorrere alla descrizione del narratore Vladimir Sorokin, citata nella monumentale biografia putiniana di Steven Lee Myers. Scrivendo, non a caso, nell'anno-break 2014, cioè l'anno delle Olimpiadi-propaganda a Sochi, della Crimea e dell'innesco della crisi ucraina verso la guerra a "bassa intensità" (quella ha portato, ricordiamolo, più di 13.000 morti in otto anni), Sorokin vede i tratti decisivi di Putin nel continuo slittamento della dimensione personale in quella politica, con la nazione "ostaggio delle fisime psicosomatiche del suo leader". "Tutte le sue paure, le passioni, le debolezze, i complessi diventano politica dello Stato. Se è paranoico, l'intero Paese deve temere nemici e spie; se è insonne, tutti i ministri devono lavorare di notte; se è astemio, tutti devono smettere di bere; se beve, devono imitarlo; se odia l'America, contro cui il suo amato KGB ha combattuto, l'intera popolazione deve odiarla". ("O al contrario amarla se lui la ama", avrebbe aggiunto Sorokin se avesse scritto dopo l'elezione di Trump).

È insieme una sintesi del Putin-pensiero e (a posteriori) una prognosi degli otto anni a venire, per certi aspetti definitiva.

Eppure, non tutti vedono quelle continuità, o non solo quelle.
In tanti, in questi anni e mesi, percepiscono Putin "cambiato": nella somatica, va da sé, e non solo per l'età (testa ingrossata e faccia gonfia); nel "temperamento", che molti, tra cui Condoleeza Rice, definiscono "erratic"; nel lessico, spesso fuori controllo, viscerale, in tv come in privato; e a somma di tutto, nel cambio di passo di aggressività-anaffettività.

Significative le testimonianze dei politici; il presidente finlandese Sauli Niinisto, che lo conosce da molti anni, ha colto in una recente telefonata sulla sovranità finlandese toni "inusualmente minacciosi"; e lo stesso Macron - che l'ha incontrato e lo sente pressoché quotidianamente - ha detto di trovarlo più "rigido e paranoico", con "momenti di assenza".

Mentre diversi osservatori di politica e strategia militare vedono il Putin scacchista o freddo pokerista (molto bravo anche a bleffare) sostituito da un compulsivo giocatore d'azzardo alla roulette; e si spingono oltre un'istituzione della CIA come Robert Gates, che lo vede "fuori dai binari", o un decano del giornalismo francese come Bernard Guetta, uno dei tanti a descriverlo "scollegato dalla realtà". Forse lo sguardo più equilibrato - e più sottile - è quello dello psichiatra Kenneth Dekleva, a lungo all'ambasciata Usa a Mosca e specializzato nelle analisi psico-caratteriale dei leader. A domanda di Erin Burnett della Cnn su un Putin "cambiato" Dekleva risponde "sì e no", distinguendo tra la continuità dell'azione bellica (ancora una volta: dalla distruzione di Groznij a oggi) e un Putin "diverso" non perché "erratic", ma perché dominato dalla "frustrazione" e dalla "frenesia". "La cosa più triste, o più tragica" dice Dekleva, "è come Putin sia passato dall'essere un leader rispettato o temuto dall'Occidente e dal mondo a una sorta di Slobodan Milosevic". Resta però, inevasa, la questione dei possibili legami tra quei cambiamenti e le malattie del presidente.

4. La metamorfosi di Putin e le sue malattie

Anche un osservatore superficiale non può non restare colpito dalla metamorfosi somatico-fisiognomica subita negli anni dal volto di Putin: dal confronto fra una foto giovanile (in cui appare come un furetto febbrile in cerca di compostezza) o della maturità (come quella sulla copertina della biografia di Masha Gessen, in cui è scolpito in una glacialità asettica, quasi astratta) e certe foto recenti come quella su UnHerd, in cui lo sguardo minaccioso e assente aderisce ai tratti, a partire dalle gote iper-vascolarizzate dal botox.

Questo Putin "psicopatico" sembra attrarre naturalmente la metafora e la parabola del Joker, grazie a cui, chi lo volesse, potrebbe facilmente "unire i puntini": saldare i vari segmenti di una lunga sindrome abbandonica (dal bambino dall'infanzia difficile allo zar barbarico cacciato dal mondo perbene del G8) e spiegare la sua aggressività sanguinaria come il desiderio di incendiare Gotham City. Forse c'è qualcosa di vero in questa caricatura; ma è un'altra semplificazione.

Seguendo sempre Myers, il volto e il corpo di Putin cominciano a mutare nel 2011, quando - anche su sollecitazione della nuova partner ufficiosa, la ginnasta Alina Kabaeva - riprende l'attività sportiva (lui ex judoka, sciatore e nuotatore) e si sottopone ai primi interventi di chirurgia cosmetica per un maquillage radicale: pelle più tesa, via zampe di gallina e borse intorno agli occhi, gote più alte e piene. Non tutti, in patria, gradiscono; ma un noto chirurgo estetico, Aleksandr Pukhov, prende le sue difese: "Volete davvero vedere il presidente vecchio e flaccido?".

E il nuovo look prepara i grotteschi festeggiamenti del 60° compleanno, 7 ottobre 2012, in cui, tra mille iniziative, si fa combattere il "conducator" con animali selvaggi (spesso drogati).

Ma sotto lo smalto della carrozzeria il motore arranca: il mese prima, a Vladivostok, Putin si era stirato giocando a hockey su ghiaccio; e nel periodo a seguire cominciano le speculazioni sulla sua salute, sempre più insistenti nella lunga eclissi del marzo 2015, tra voci di decesso (in stile Urss), di nuovo botulino e di interventi alla schiena. Speculazioni proseguite in questi anni e arrivate a diapason proprio in questi giorni, soprattutto su tre tipi di patologie.

La prima riguarda proprio "la schiena", ovvero possibili problemi alla colonna vertebrale per pregressi traumi sportivi, come accennato un volta dal "vassallo" bielorusso Lukashenko, o addirittura una neoplasia al midollo spinale, la cui sintomatologia sarebbe compatibile con alcune difficoltà deambulatorie e certe irrequietezze posturali di Putin. Lui stesso una volta ha ricordato i "fortissimi dolori alla schiena" patiti dal padre (scomparso il 2 agosto '99 per cause non chiarite), indicando una possibile predisposizione ereditaria.

A livello di terapia, quel tipo di tumore vede il trattamento elettivo nei corticosteroidi (oltre a chirurgia, radio e più raramente chemio); farmaci, com'è noto, che possono indurre, specie a quantità elevata e periodi prolungati, alterazioni dell'umore a vasto spettro, secondo reazioni soggettive, dal down depressivo all'esaltazione maniacale. Memorabile, al riguardo, un film di Ray (Bigger Than Life), il cui protagonista, un grande James Mason, sviluppa una megalomania "napoleonica"; ma più prosaicamente, molti di noi ne hanno avuta esperienza diretta o tra parenti e amici. Con due corollari rilevanti: la possibile incidenza, a livello di effetti collaterali, di analgesici maggiori come gli oppioidi, che possono indurre a loro volta (oltre a dipendenza) idee paranoiche, apatia, depressione, rallentamento cognitivo; e il fatto che Putin possa aver assunto - soprattutto nel citato periodo di velleità salutista - anche steroidi anabolizzanti, non meno insidiosi nel produrre alterazioni del carattere verso la rabbia, l'aggressività e il disordine psicotico.

La seconda speculazione riguarda invece il morbo di Parkinson, che spiegherebbe a sua volta certe alterazioni cinetiche, la "rigidità" di cui parlano Macron e altri, il rallentamento della risposta cognitiva e la ridotta ampiezza di oscillazione della mano destra rispetto alla sinistra, rivelata da certe riprese tv. Anche qui però, un ulteriore problema sarebbe rappresentato dalle terapie: i farmaci di elezione, dopaminergici come la levodopa, producono effetti collaterali tra loro contraddittori, dalla sonnolenza all'ansia-agitazione alle allucinazioni.

Qui il riferimento immediato è Risvegli (il libro di Oliver Sacks, da cui il film con Robin Williams e De Niro), ma l'elemento chiave sono studi recenti che mostrano come quei farmaci trasformino tanti anziani parkinsoniani in giocatori compulsivi (di Bingo, Gratta & Vinci, roulette...) diminuendo la soglia di percezione del rischio.

L'inciso obbligato, invece, qui riguarda il precedente di Hitler, col parkinsonismo come uno dei pochi aspetti in cui i due autocrati siano accostabili in senso non generico e stereotipato. Un contributo recente di un gruppo di neurologi di Pittsburgh, in particolare, dimostrerebbe come la progressione della patologia e i relativi sintomi (tremori, schiena ricurva, sguardo assente, e così via) abbia compromesso piuttosto presto le capacità cognitive di Hitler e i suoi processi decisionali, determinando diversi errori strategico-militari, dal prematuro e frettoloso attacco della Russia nel '41 all' ostinazione nel prolungare l'assedio di Stalingrado l'anno dopo. Sono conclusioni altamente controverse: e con la differenza, comunque, che Hitler avrebbe subìto solo le alterazioni della malattia, non quelle delle terapie.

La terza ipotesi sulle patologie di Putin riguarda il Covid-19: nel dettaglio, la possibilità che una forma di Long-Covid possa aver prodotto una nebbia cognitiva.

Troppi elementi, però, non sembrano tornare: può darsi che Putin abbia contratto il virus a settembre 2020, quando tutto il cerchio magico viene isolato; e può darsi che lo Sputnik V (seconda dose in aprile 2021) non l'abbia protetto a sufficienza.

Ma come sempre, l'opacità è sovrana: quando Macron rifiuta il tampone nella visita al Cremlino, Putin esibisce il primo dei famosi tavoli-ponte per non (ri) contagiarsi: ma perché allora, com'è stato notato, in quel periodo si apparta senza mascherina con Lukashenko?

L'opacità stessa - e l'impossibilità delle intelligence di appurare la verità - non permette di stabilire con certezza nessi causali tra le patologie di Putin e le alterazioni psico-caratteriali. Però, nonostante alcune contro-tesi da "avvocato del Diavolo" dell'intelligence Usa (il fatto che Putin "reciti" la propria instabilità come strategia), i suoi cambiamenti sono evidenti.

5. Il malato e il malvagio

"Sono un malato... sono un malvagio": è il ruminio dell'io narrante nel celebre incipit delle Memorie dal sottosuolo di Dostoevskij. Nel romanzo, patologia e malvagità sono i tratti sovrapposti di una discesa "pre-freudiana" nelle cause sottostanti al disagio psichico; qui, semplicemente, sintetizzano la domanda iniziale su un Putin in continuità o discontinuità coi suoi tratti ("solo" malvagio o "anche" malato).

In effetti, in partenza ha ragione Gluzman: la crudeltà (o il sadismo, o se vogliamo il "male", rigorosamente con la minuscola, per togliergli ogni enfasi teologico-metafisica) non necessitano di un'addizione patologica; a meno di non considerare patologici quegli stessi tratti. O impostare il discorso in altro modo.

In un libro notevole di Simon Baron-Cohen, psicologo-psichiatra di Cambdrige (Zero Degrees of Empathy, in italiano proprio La scienza del male, Cortina), vengono analizzati "sei gradi" di empatia con cui - per tratti neuropsicologici come esito di genetica e cultura - ogni soggetto umano si relaziona al prossimo. Semplificando brutalmente, a un estremo della scala (lo "zero" del titolo) abbiamo i dittatori, i boia nazisti o stalinisti; all'altro, la "super-empatia" di San Francesco o del principe Myškin dell'Idiota; in mezzo, la medietas delle maggioranze. È una classificazione in cui il quantitativo è ipso facto qualitativo, ed è forse utile per ipotizzare una lettura del rapporto continuità-discontinuità nel percorso di Putin appena ricostruito.

Per un verso, come si è visto, l'invasione dell'Ucraina obbedisce a una coerenza "progettuale" di lungo corso e a obiettivi molto precisi, che Putin sta per raggiungere. E nessuno può dire, al momento, se l'hybris proseguirà oltre e altrove, come sostengono in tanti, a cominciare dalla Nobel bielorussa Svetlana Aleksievich; se gli obiettivi saranno perimetrati all'Ucraina (con probabili trattative "vere" dopo il controllo di Kiev e della congiungente Donbass-Transnistria via Odessa, Zelensky ucciso o destituito) o se si estenderanno ai Paesi Nato; in ultimo, se la minaccia nucleare, com'è probabile, sia solo l'apex della dottrina russa della "escalation to de-escalation" (sorta di nuova versione della "madman theory" nixoniana) o una prospettiva praticabile.

Ma, per un altro verso - o simultaneamente -, già ora ci sono un prima e un dopo questa invasione: un diaframma separa comunque le guerre precedenti (quasi tutte "interne"), il sicariaggio di oppositori e dissidenti, persino le due ecatombi dei primi anni di presidenza, esito di sue gestioni scellerate (il sottomarino Kursk nel 2000 e la strage alla scuola di Beslan nel 2004) dall'annientamento di una nazione di oltre 40 milioni di abitanti, con l'indifferenza (la non-empatia) verso decine di migliaia di vittime civili e militari, compresi tanti giovani russi; in ultimo, tra l'intenzione di riscrivere la storia come in una fiction di Philip Dick e l'attuazione di quella riscrittura.

Certo, in questo passaggio - una volta per tutte: di grado e di sostanza - può avere inciso, di nuovo, lo slittamento del "personale" nel "politico" descritto da Sorokin (comunque uno schema da personaggio dickiano: il mondo inghiottito dall'Io): per esempio, la furia per i provvedimenti contro il sodale Medvedchuk. Ma qui non è da escludere l'insinuarsi delle alterazioni ipotizzate sulla spietatezza-anaffettività costitutiva, che ne verrebbe acuita, nell'ottica di Putin con vantaggi (maggior intraprendenza) e svantaggi (minor lucidità di calcolo).

Non solo: se la guerra viene mossa da un 70 enne, non è da escludere - a cornice di tutto - il peso della percezione della propria fine biologica, sia in sé stessa, sia legata a una patologia che la stia accelerando.

La finestra temporale per riscrivere la Storia a proprio nome si sta chiudendo: questo coinciderebbe con la "fretta" registrata da Dekleva. Né è da escludere che il "Paese profondo" - periferie povere, volente e opache come quelle descritte nei romanzi di Roman Sencin - lo sostenga proprio per questo, in sintonia con l'"attimo" da cogliere. Qui il "personale" e il "politico" sembrano fondersi con una consistenza inquietante; anche se i morsi economico-sociale delle sanzioni (vedi il possibile default imminente) potrebbe presto minarla.

In questa prospettiva, tutta la gestione dell'invasione diventa più coerente.

Lo diventa l'enfasi della rappresentazione nei saloni "onirici" del Cremlino, con i citati tavoli-ponte come studiati "schiacciamenti prospettici" degli interlocutori interni e internazionali: vedi, su tutto, la sequenza dell'umiliazione del capo dell'intelligence Naryshkin, che rivelerà in foto successive il distanziamento estremo tra Putin (su una minuscola scrivania bianca) e il resto dell'assemblea. E lo diventa l'impiego della neolingua putiniana, in cui inganno e auto-inganno si saldano ferocemente. Esemplare, al riguardo, il monologo, con tanto di contrazioni nasali "taurine", sulla "denazificazione" dell'Ucraina, in cui Putin non solo enfatizza le presenze neonaziste in quel Paese (in decalage) e f inge di ignorarne il possente coté ebraico, ma elide dalla scena il fatto di esser stato lui a utilizzare formazioni neonaziste in quelle aree, come quella di Aleksandr Barkashov in appoggio ai separatisti filorussi; a tacere della sua sintonia con autocrati a loro volta sintonici a formazioni neonaziste, Trump in testa.

6. Che fare? Le domande all'Occidente

Il Putin dei primi vent'anni di presidenza (di "regno") era, nei termini ricordati all'inizio, un "Putin the Rational" prevalente in alternanza a un "Vlad the Mad" "episodico"; o almeno così ha fatto comodo figurarselo all'Occidente, come ricorda sempre Kasparov.

Quello attuale sembra alternare due varianti di mister Hyde, lasciando i residui del dottor Jekyll solo alla ratio dei propri obiettivi.

Contrastarlo, o interloquire con lui, è quindi (quasi) impossibile.

Le domande cui rispondere o le questioni da risolvere nell'immediato sono quasi accademiche. La prima - indissolubilmente legata a quella su un Putin neuropsicologicamente alterato - è quella sull'entourage ristretto.

Secondo Tatyana Stanovaya, fondatrice degli analisti politici R. Politik, l'attuale élite governativa putiniana sarebbe spartita tra un gruppo di "tecnocrati" con poca o nessuna voce in ambito di sicurezza e politica estera e un ristretto gruppo di "consiglieri" dell'intelligence e dell'esercito (i cosiddetti siloviki) che dominerebbero l'agenda, alimentando il lato più aggressivo di P. e spingendo per le soluzioni più radicali.

Ne spiccano, su tutti, tre: il "falco tra i falchi" dell'intelligence, Nikolai Petrushev (collega-amico di P. nel KGB fin dagli anni '70 e fautore primo dell'avvelenamento di Litvinenko), complottista-dietrologo che vede nell'Ucraina un "protettorato" occidentale e teorizza una congiura Usa per "distruggere la Russia" (questo almeno fino al 2015, prima della vittoria di Trump); il capo dell'FSB, Aleksandr Bortnikov, anche lui in rapporti con Putin dagli anni '70 al KGB, responsabile di vari ambiti tra loro correlati (contro-terrorismo, cyber-sicurezza) e, non ufficialmente, della gestione" delle opposizioni e del dissenso; e l'ormai noto Ministro della difesa Sergei Shoigu , uno dei tre uomini da cui dipenderebbe un'eventuale attacco nucleare (gli altri due sono lo stesso Putin e il Capo delle Forze Armate Gerasimov).

È un quadro che implica diverse incognite: su tutte, quale sia il vero rapporto gerarchico tra Putin e i boiardi; su quanto, appunto, i siloviki alimentino il mister Hyde più strong.

La seconda questione è quasi basica. Con un establishment così aggressivo e coeso (anche se qualche osservatore si spinge a vedere nell' escalation il segnale di una "lotta per la successione" a Putin già in corso), molto dipenderà dall'attività diplomatica con interlocutori terzi. Il punto è che l'attore più influente, la Cina, non ha esplicitamente condannato l'invasione ucraina in quanto la inquadra come utile "precedente" per proprie, eventuali iniziative analoghe, non solo a Taiwan (vedi Tibet e Xingjiang).

Forse però, la domanda più ingombrante (che in questi giorni cerchiamo di esorcizzare e rimuovere con ogni mezzo) è a un altro livello. È stato giustamente scritto come l'invasione russa rappresenti l'irruzione (il ritorno) di una dimensione antistorica ovvero arcaica, quasi primordiale. Si finge di non vedere, però, che questo è quasi solo il punto di vista "occidentale" o meglio europeo: mentre noi abbiamo trascorso un secolo senza pandemie (l'ultima è stata la Spagnola) e tre quarti di secolo senza guerre (con l'eccezione tragica dell'ex-Jugoslavia), in molte aree del resto del mondo pandemie e/o guerre hanno continuato a mietere vittime e a rallentare quei progressi tecnoscientifici, culturali e socioeconomici che diminuiscono la conflittualità della specie, come ha mostrato Steven Pinker in un libro già classico come The Better Angels of Our Nature (Il declino della violenza, Mondadori).

L'arcaico, il primordiale (come sinonimo di violenza e guerra) è stato addomesticato, non eliminato dalla natura umana; è sempre lì, in alcuni circuiti del cervello del Sapiens, non solo in quello di Putin.

Illudersi del contrario, può portare a risvegli-shock. Traduzione sgradevole: il conflitto in corso ha comportato e comporterà per noi (come blowback delle sanzioni) costi energetici, economici, commerciali; per gli ucraini - che stanno resistendo con una dignità esemplare - la perdita della vita o lo sradicamento. Nel caso, saremmo pronti a imitarli?

Libri
Biografie di Putin: Masha Gessen, Putin. L'uomo senza volto, traduzione di Lorenzo Matteoli, Bompiani, 2008; Steven Lee Myers, The New Tsar. The Rise and Reign of Vladimir Putin, Simon & Schuster, 2015, paperback 2016; sulla visione geopolitica e geostrategica di Putin: Angela Stent, Putin's World: Russia Against the West and With the Rest, Twelve, 2019; sull'intreccio Stato-mafia in Russia e Ucraina: Luke Harding, Collusion, traduzione di Sara Crimi e Laura Tasso, Mondadori, 2017; Craig Unger, Casa di Trump, Casa di Putin, traduzione di Lorenzo Matteoli, La Nave di Teseo, 2018; sui rapporti storici tra Russia e Ucraina: Giorgo Cella, Storia e geopolitica della crisi ucraina. Dalla Rus' di Kiev a oggi, Carocci, 2021.

Articoli
L'intervista di John Sweeney allo psichiatra ucraino Seymon Gluzman, A Bad Day in Kyiv, è uscita su New Lines, 24 febbraio 2022; sulle patologie di Putin sono uscite decine di articoli: si segnalano almeno quello redazionale del Robert Lansing Institute, Putin's worsening health set to be is determining factor in Russia's policy over the next four years, 29 settembre 2021; e quello di Paul Taylor, Inside Vladimir Putin's head, POLITICO, 27 febbraio 2022; sull'entourage di Putin e i siloviki: Andrew Roth, Putin's security men: the elite group who 'fuels his anxieties', Guardian, 4 febbraio 2022.

# data[].attributes.attachment_link.title
Razionale o psicopatico? La metamorfosi di Putin

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerra scatenata contro l'Ucraina è mossa coerente di un leader razionale o l'azzardo di uno zar impazzito, offuscato dalla paranoia o dai farmaci necessari alla cura delle sue patologie?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Our friendship is as strong as steel", reads a famous propaganda poster celebrating the strength of the Sino-Soviet relationship. Similar tones are used today. On Monday 7 March, on the 12th day of Russia's military aggression against Ukraine, China's Foreign Minister Wang Yi called Russia Beijing's "most important strategic partner" amid its continued refusal to condemn the invasion of Ukraine, adding that friendship between the two peoples is "iron clad".

Today we know that the Sino-Soviet relationship was not actually strong, but rather marked by ideological divergences and much more concrete geopolitical rivalries. How solid are ties between Beijing and Moscow today? Are value-based and economic efforts to oppose the West, growing cooperation in the military domain as well in the digital space enough to define them an "alliance"?

This question has been keeping researchers busy for years already, but becomes even more relevant in the context of the war against Ukraine, where Beijing is increasingly called upon to step in as a mediator. Together with countries such as Israel and Turkey, which enjoys positive relations with both Kiev and Moscow, China could be key in ensuring the success of joint and bilateral diplomatic endeavours to stop the war. At the same time, several analysts are sceptical both of China's credibility and impartiality and of its real willingness to play an uncomfortable mediator role. Here are three expert takes with compelling arguments both in favour and against international efforts to engage China in the peace negotiations.

Counterpoint

Should China be engaged in negotiations?

NO, IT SHOULDN'T.

"It would make little sense to ask China to mediate. China has strong relations with Russia, and the position selected from the outset of the conflict was oriented toward Russian talking points and, in fact, echoed them. This will certainly not be welcomed by Ukraine, and if it decides to turn to Beijing for help in ending hostilities, it will be primarily in the hope that China will put pressure on the Russian leadership. Whether Beijing would want to employ such a scheme, and more importantly, whether it has enough leverage, is a big question. China may find it inconvenient and politically sensitive to put pressure on Russia in any way. While the Russian-Chinese relationship, according to some assessments, is more than an alliance, the parties still greatly value their strategic autonomy. This will psychologically limit any attempts by Beijing, in a potential moderator role, to narrow down Moscow's initial negotiating positions. In addition, the West will be the third party in discussions on any issues. Thus, China will have to mediate in a complex environment - not Russia vs. Ukraine, but Russia vs. Ukraine + the West. It is unlikely that China will undertake such a challenging task. Beijing prefers to stay out of the conflict and not sacrifice China's image regardless of any possible outcome in Ukraine. Negotiations will evidently yield results if Xi Jinping personally acts as a guarantor, and he will not take such substantial risks. In addition, the upcoming CPC Congress imposes the most severe restrictions on any foreign policy initiatives fraught with uncertainty."
Igor Denisov, Senior Research Fellow, MGIMO University
YES, IT SHOULD.

"The risk of a world war is at stake, and we must use every tool to avert it. China is a vital partner of Ukraine and a strategic partner of Russia and can use its leverage with both countries. Perhaps it should also be involved in brainstorming with the West to find solutions to the crisis.

In this case, the West should be taking the first step. After the "joint declaration" sanctioning "friendship without limits" with Putin on February 4, China cannot do so even if it has sent out many warning signs indicating that its government opposes Putin's actions.

China is pragmatic, has the mantra of stability, wants to do business and still needs globalization to continue fuelling its economy. War is the most unstable and unpredictable thing that exists; it can indirectly damage the domestic and foreign interests of the People's Republic and further ruin its already precarious relations with the United States and Europe (two essential markets).
Giada Messetti, sinologist and author
Of course, there could be potential negative spillovers for the West. Asking China to help mediate could give Beijing the opportunity to show itself to the world as a responsible power: the image of the Celestial Empire and its soft power would be strengthened."

Our latest analysis

Russia vs Ukraine: Where Does China (Really) Stand?
Read it here
"China is Putin's best ally" or " China lets Russia attack Ukraine so that it can later decide to invade Taiwan... ". These are some of the assumptions that have been heard more frequently over the last few days about the war in Ukraine. Indeed, the situation is much more complex than that. China is not simply an ally of Russia and, barring drastic changes that may arise with no prior notice in these uncertain times, it has no intention of invading Taiwan in the short term. Let's see why.

# data[].attributes.attachment_link.title
Should China Mediate in the Russia-Ukraine War?

# data[].attributes.attachment_link.description
"Our friendship is as strong as steel", reads a famous propaganda poster celebrating the strength of the Sino-Soviet relationship. Similar tones are used today.

# data[].attributes.headline
Articolo Lorenzo Forlani_ ESQUIRE: Perché la guerra in Ucraina rischia di far esplodere il Medio Oriente_L'invasione russa non è solo un problema tra Putin e l'Occidente, ma per tutto il mondo.

# data[].attributes.subject
Articolo Lorenzo Forlani_ ESQUIRE: Perché la guerra in Ucraina rischia di far esplodere il Medio Oriente_L'invasione russa non è solo un problema tra Putin e l'Occidente, ma per tutto il mondo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Perché la guerra in Ucraina rischia di far esplodere il Medio Oriente

# data[].attributes.attachment_link.description
L’invasione russa non è solo un problema tra Putin e l’Occidente, ma per tutto il mondo.

# data[].attributes.headline
Articolo Alessandro Portelli_Il Manifesto: Perché è sbagliato il paragone con la Resistenza

# data[].attributes.subject
Articolo Alessandro Portelli_Il Manifesto: Perché è sbagliato il paragone con la Resistenza

# data[].attributes.attachment_link.title
Perché è sbagliato il paragone con la Resistenza | il manifesto

# data[].attributes.attachment_link.description
Quando gli alleati fornivano armi ai partigiani, infatti, erano già in guerra con la Germania; non solo, ma quella guerra la stavano vincendo e, particolare non secondario, avevano già "gli stivali sul terreno" in Italia, ed erano loro, non gli invasori tedeschi, che bombardavano le nostre città occupate col fine di far durare di meno la guerra

# data[].attributes.headline
Luigi Manconi: IL DOVERE MORALE DI SOSTENERE L’UCRAINA

# data[].attributes.subject
Luigi Manconi: IL DOVERE MORALE DI SOSTENERE L’UCRAINA

# data[].attributes.headline
Materiali sul conflitto Russia - Ucraina

# data[].attributes.subject
Materiali sul conflitto Russia - Ucraina

# data[].attributes.headline
Documentario di Anne-Laure Bonnel sul Donbass

# data[].attributes.subject
Documentario di Anne-Laure Bonnel sul Donbass

# data[].attributes.attachment_link.title
Donbass - 2016. Documentary Anne-Laure Bonnel (subtitles EN FR SPA ITA)

# data[].attributes.attachment_link.title
dafilms.com - Your Online Documentary Cinema

# data[].attributes.attachment_link.description
Your Online Documentary Cinema - Fresh Festival Films Every Week

# data[].attributes.attachment_link.title
Close Relations | dafilms.com | watch online

# data[].attributes.attachment_link.description
Russian citizen and Soviet-born Ukrainian native Vitaly Mansky meanders through the Ukraine to explore the social effects of the Maidan Revolution. His journey encompasses his own large Ukrainian family...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L' Euromaidan (in ucraino Євромайдан, Jevromajdan; lett. "Europiazza") fu una serie di manifestazioni filoeuropee iniziate in Ucraina nella notte tra il 21 e il 22 novembre 2013, all'indomani della decisione del governo di sospendere le trattative per la conclusione di un accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea destinato a diventare un accordo di libero scambio globale e approfondito tra Ucraina e Unione europea. Durante le proteste, concentrate nella capitale Kiev, il 30 novembre 2013 si verificò un crescendo di violenza a seguito dell'attacco perpetrato dalle forze governative contro i manifestanti. Le proteste sfociarono nella rivoluzione ucraina del 2014 e, infine, nella fuga e messa in stato di accusa del presidente ucraino Viktor Janukovyč.

"Euromaidan" è una parola macedonia costituita dalle parole "Euro", inteso come abbreviazione di Europa, e "Maidan", in riferimento alla piazza dell'Indipendenza (in ucraino Майдан Незалежності, Majdan Nezaležnosti), la piazza principale di Kiev dove si concentrarono le proteste iniziali.

Il movimento venne nominato in base all' hashtag #euromaidan (in ucraino #євромайдан) utilizzato inizialmente sui social network per organizzare le proteste. Ben presto, sui media internazionali, la manifestazione divenne popolare con questo nome. Durante le proteste la parola "Maidan" (piazza) giunse a indicare di per sé l'attività politica in pubblico.

Gli eventi dell'Euromaidan sono conosciuti anche con il nome di "Eurorivoluzione" (in ucraino Єврореволю́ція, Jevrorevoljúcija) o "Rivoluzione della dignità" (in ucraino Революція гідності, Revoljucija hidnosti).

Il 30 marzo 2012 l'Unione Europea e l'Ucraina avviarono un accordo di scambio commerciale. Tuttavia, i leader dell'UE dichiararono che l'accordo non sarebbe stato ratificato se l'Ucraina non avesse affrontato alcune questioni sull'applicazione di una vera democrazia e sullo "Stato di diritto", compresa la detenzione di Julija Tymošenko e Jurij Lucenko, in carcere rispettivamente dal 2011 e dal 2012. Nei mesi precedenti alle proteste, il presidente ucraino Viktor Janukovyč esortò il Parlamento ucraino ad adottare leggi che rispettassero i criteri fissati dell'UE. Il 25 settembre 2013 il presidente della Verchovna Rada, il parlamento ucraino, Volodymyr Rybak dichiarò di essere certo che il parlamento avrebbe approvato tutte le leggi necessarie per soddisfare i criteri UE al fine della sottoscrizione dell'accordo.

A metà dell'agosto 2013, la Russia modificò le proprie regole doganali sulle importazioni dall'Ucraina in modo tale che, a partire dal 14 agosto 2013, il Dipartimento delle Dogane russo avrebbe fermato tutte le merci provenienti dall'Ucraina. Tale mossa fu vista, sia dai politici ucraini che da altre e svariate fonti, come l'inizio di una guerra commerciale tra Russia e Ucraina, strategia di pressione tesa a evitare che quest'ultima firmasse l'accordo commerciale con l'Unione europea. Il 18 dicembre 2013, il ministro ucraino per la politica industriale, Mychajlo Korolenko, dichiarò che il valore delle mancate esportazioni consisteva di 1,4 miliardi di dollari, pari ad un calo del 10% su base annua. L'ufficio di Statistica dell'Ucraina riferì che nel novembre 2013, rispetto agli stessi mesi del 2012, la produzione industriale in Ucraina era scesa del 4,9 per cento.

Il 21 novembre 2013 un decreto del governo ucraino sospese i preparativi per la firma dell'accordo di associazione. Il motivo ufficiale fu che nei mesi precedenti l'Ucraina aveva vissuto "un calo della produzione industriale e delle relazioni con i paesi della CSI". Il governo inoltre assicurò che " l'Ucraina riprenderà la preparazione dell'accordo europeo quando il calo della produzione industriale e le nostre relazioni con i paesi della CSI saranno compensati dal mercato europeo".

Secondo il primo ministro ucraino, Mykola Azarov, le condizioni estremamente severe, di un prestito del Fondo Monetario Internazionale, presentate il 20 novembre 2013, che comprendevano grandi tagli al bilancio e un aumento del 40% delle bollette del gas, erano stati l'ultimo argomento a favore della decisione del governo ucraino di sospendere i preparativi per la firma dell'accordo di associazione europeo. Successivamente l'FMI precisò di non pretendere un aumento immediato delle tariffe del gas naturale in Ucraina del 40%, ma che raccomandava che queste fossero progressivamente aumentate fino a un livello economicamente giustificato, compensando le fasce di popolazione più povera per le perdite derivanti da tale aumento, rafforzando un'assistenza sociale mirata. Il rappresentante del FMI in Ucraina, Jerome Vacher, dichiarò che questo prestito del FMI valeva 4 miliardi di dollari e che avrebbe dovuto essere collegato ad una nuova politica che puntasse ad eliminare i divari sociali e stimolare la crescita del paese.

L'inizio dell'Euromaidan in piazza dell'Indipendenza il 21 novembre 2013

La sera del 21 novembre 2013, a Kiev in piazza dell'Indipendenza (in ucraino Майдан Незалежності, Majdan Nezaležnosti) diverse persone si riunirono per manifestare contro l'interruzione dei negoziati per l' accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea. La manifestazione, essendo priva di un coordinamento politico, si organizzò spontaneamente attraverso l'utilizzo dei social network, che si rivelarono fondamentali per la diffusione delle ragioni della protesta. A questo primo evento l'amministrazione cittadina rispose vietando ulteriori manifestazioni nel centro città, anche in vista del nono anniversario della rivoluzione arancione, una protesta iniziata il 22 novembre 2004 che consentì di svolgere nuove elezioni presidenziali in seguito ai brogli elettorali che avevano decretato come vincitore il politico filorusso Viktor Janukovyč.

Manifestazione lungo la Chreščatyk il 24 novembre 2013

Il movimento di protesta si espanse rapidamente e il 24 novembre tra le e le persone sfilarono nel centro cittadino richiedendo le dimissioni del governo di Mykola Azarov e lo scioglimento del parlamento nel caso di una mancata firma dell'accordo. Il corteo si diresse verso il palazzo del Gabinetto dei ministri dell'Ucraina dove si registrarono le prime violenze tra i manifestanti e i titušky (in ucraino тітушки), picchiatori remunerati dalle autorità locali a supporto delle forze dell'ordine, e i primi utilizzi di gas lacrimogeno da parte della polizia antisommossa Berkut. Nonostante le proteste il presidente Viktor Janukovyč, il 28 novembre si recò al vertice con l' Unione europea a Vilnius per confermare la mancata ratifica dell'accordo.

Nel frattempo i presidi installati a Kiev in piazza dell'Indipendenza la settimana precedente continuarono ad essere occupati da numerosi manifestanti, in particolare nella notte del 29 novembre si contavano tra le 200 e le persone, per lo più giovani, studenti e militanti dell'organizzazione nazionalista di estrema destra Pravyj Sektor ( lett. Settore Destro). Con il pretesto di dover organizzare i preparativi per la festa di capodanno, il ministero degli affari interni ordinò lo sgombero della piazza autorizzando alle 4:00 del mattino del 30 novembre l'intervento della polizia antisommossa Berkut. Furono mobilitati circa 300 poliziotti che rimossero il presidio: la resistenza dei manifestanti provocò decine di feriti e il fermo di 35 persone. A questi eventi seguirono le scuse da parte del governo e delle autorità ucraine, mentre l'amministrazione cittadina mise in stato di accusa i partiti di opposizione Bat'kivščyna (di Arsenij Jacenjuk) e UDAR (di Vitalij Klyčko) per aver infranto il divieto di protesta in vigore.

La protesta del 1º dicembre 2013 in piazza dell'Indipendenza a Kiev.

La mattina del 1º dicembre 2013 in risposta alla brutalità poliziesca della notte precedente tra le e di persone marciarono in segno di protesta nel centro di Kiev e nel primo pomeriggio alcuni manifestanti presero d'assalto gli edifici amministrativi. Il palazzo dell'amministrazione statale di Kiev lungo la Chreščatyk fu occupato da una cinquantina di persone guidate dalla giornalista e attivista Tetjana Čornovol, in piazza dell'Indipendenza invece fu occupata la casa della Federazione dei sindacati dell'Ucraina, mentre lungo la via Bankova circa 500 persone lanciarono pietre e oggetti incendiati contro la sede dell'ufficio del Presidente dell'Ucraina. La violenze fomentate dai titušky e dagli estremisti di destra provocarono la reazione sproporzionata della Berkut che impiegò manganelli, gas lacrimogeno e granate stordenti arrestando una decina persone e ferendone oltre un centinaio. In seguito alle violenze, il 3 dicembre 2013 il parlamento votò una mozione di sfiducia nei confronti del governo di Mykola Azarov, che fu però respinta, mentre nei giorni successivi il procuratore generale e il ministero dell'interno guidato da Vitalij Zacharčenko avviarono un'indagine interna per fare chiarezza sulla risposta della Berkut. Invocando la liberazione dei manifestanti arrestati il 1º dicembre, le proteste proseguirono per tutta la settimana e l'8 dicembre diverse centinaia di migliaia di persone si riunirono nel centro di Kiev, dove alla sera alcune di queste abbatterono simbolicamente il monumento a Lenin.

Scontri tra la Berkut e i manifestanti nella la notte tra l'11 e il 12 dicembre

In seguito a un incontro non programmato avvenuto in Soči tra il presidente ucraino Viktor Janukovyč e l' omologo russo Vladimir Putin, l'attività repressiva si intensificò. Il 9 dicembre alla periferia di Kiev furono dispiegate ulteriori unità delle truppe del ministero degli affari interni come il 47º Reggimento speciale "Tigre" e bloccate alcune fermate centrali della metropolitana. Fu poi perquisita la sede centrale di Bat'kivščyna e furono emanate misure restrittive contro i principali leader di opposizione, tra cui Vitalij Klyčko ( UDAR). Nella notte tra l'11 e il 12 dicembre 2013 la Berkut fu inviata a rimuovere le barricate in via Instytuts'ka e per sgomberare il municipio della capitale. Gli interventi non ebbero successo, si contarono una quarantina di feriti e nello scontro furono coinvolti anche alcuni parlamentari dell'opposizione. Le proteste proseguirono per tutto il mese di dicembre, causando una prima vittima e coinvolgendo oltre forze dell'ordine.

La mancata fine delle proteste culminò in una serie di leggi anti-protesta approvate dalla Verchovna Rada il 16 gennaio 2014, con ulteriori disordini nella vicina Via Hruševskoho. Le leggi anti-protesta erano un gruppo di 10 norme che limitavano la libertà di parola e riunione e vennero definite dagli attivisti del Maidan e dall'opinione pubblica come leggi sulla dittatura (in ucraino закони про диктатуру). In risposta a queste leggi le proteste e le manifestazioni diventarono più violente.

Dal 23 gennaio in vari oblast occidentali dell'Ucraina, gli edifici del Governatore e dei consigli regionali vennero occupati da attivisti di Euromaidan. Qualche giorno dopo vennero ritirate le leggi anti-manifestazione e iniziarono le consultazioni di Janukovyč con l'opposizione, che chiedeva una riforma costituzionale ed elezioni anticipate. Nelle città russofone di Zaporižžja, Sumy e Dnipropetrovs'k, i manifestanti tentarono di prendere possesso delle sedi del governo locale, ma le forze dell'ordine reagirono duramente.

L'esplosione della violenza

Barricate a Kiev, in piazza dell'Indipendenza

Il 20 febbraio 2014, iniziò uno dei giorni più sanguinosi della protesta. Sì contarono oltre 100 morti, 70 tra i manifestanti e 17 tra la polizia. A sparare furono dei cecchini appostati alle finestre dei palazzi che circondano piazza Maidan. Ancora ignota e soggetta a investigazioni è l'identità individuale dei cecchini che quel giorno spararono sulla folla, anche se è certa la responsabilità del regime. Molti commentatori paragonarono i disordini a una guerra civile. Il nuovo governo ha accusato il presidente Viktor Janukovyč di aver ordinato alla polizia di aprire il fuoco il 18-20 febbraio 2014, dichiarando che agenti russi avevano giocato un ruolo nelle uccisioni; anche secondo Valentyn Nalyvajčenko, il nuovo capo del SBU ( Servizio di sicurezza dell'Ucraina) vi sarebbe stato il coinvolgimento dei servizi di sicurezza russi e Janukovyč avrebbe ordinato a 108 membri del SBU di riprendere un edificio occupato dai manifestanti a Kiev il 18 febbraio 2014. Il nuovo ministro dell'Interno, Arsen Avakov, affermò che 12 membri della forza speciale di polizia Berkut (disciolta dal nuovo governo) furono identificati come sospettati dell'uccisione di 17 persone su via Institut'ska. Basandosi sulla somiglianza delle ferite da arma da fuoco riscontrate sulle vittime, il ministro della Salute ad interim Oleh Musij ha invece affermato che i manifestanti e i poliziotti sarebbero stati colpiti dalle stesse armi come parte di un complotto da parte di ex sostenitori del presidente Viktor Janukovyč per volgere la popolazione contro lo stesso presidente, chiamando in causa non meglio specificate "forze speciali russe". Video e fotografie degli scontri mostrano che le forze di sicurezza ucraine erano armate con fucili d'assalto e almeno un fucile di precisione, ma che anche i manifestanti erano armati di fucili, anche se alcuni di questi potrebbero essere stati armi ad aria compressa.

Il presidente Viktor Janukovyč ha risolutamente negato di aver mai ordinato alla polizia di aprire il fuoco sui manifestanti, accusando l'opposizione di aver dato inizio alle sparatorie, dichiarando che "Nessun potere vale una goccia di sangue" e che "Molte volte i miei sostenitori mi hanno sollecitato ad agire in maniera più risoluta contro Maidan, ma non l'ho mai fatto. Avremmo dovuto disarmare gli elementi estremisti, gli stessi che ora sono un rompicapo per i nuovi leader". Il ministro degli esteri russo Lavrov ha dichiarato che la Russia aveva informazioni riguardo al fatto che i gruppi di estrema destra ucraini avrebbero coordinato gli attacchi dei cecchini a Kiev.

Il negoziato tra il presidente ucraino e i leader dell'opposizione, da sinistra: Vitalij Klyčko, Oleh Tjahnybok, Viktor Janukovyč e Arsenij Jacenjuk

Il 21 febbraio 2014 il presidente ucraino Viktor Janukovyč diede inizio a lungo negoziato con i tre leader dell'opposizione parlamentare: Arsenij Jacenjuk ( Bat'kivščyna), Vitalij Klyčko ( UDAR) e Oleh Tjahnybok ( Svoboda). Dopo ore di discussione le parti giunsero a un accordo articolato in dieci punti:

la reintroduzione della costituzione ucraina del 2004 con la conseguente riaffermazione della centralità del parlamento,

la formazione di un nuovo governo di coalizione nell'arco di dieci giorni,

il completamento delle riforme costituzionali entro il settembre del 2014,

lo svolgimento delle elezioni presidenziali anticipate entro il dicembre 2014,

lo svolgimento di un'inchiesta sulle violenze condotta con la supervisione del governo, dell'opposizione e del Consiglio d'Europa,

il veto allo stato d'emergenza,

l'amnistia per i manifestanti arrestati dal 17 febbraio 2014,

lo sgombero degli edifici pubblici occupati dai manifestanti,

la confisca delle armi detenute illegalmente,

l'approvazione di una nuova legge elettorale e la formazione di una nuova Commissione elettorale centrale.

Piazza dell'Indipendenza nella mattina del 21 febbraio 2014

Alla firma dell'accordo assisterono anche tre ministri degli esteri dell'Unione europea: il polacco Radosław Sikorski, il francese Laurent Fabius e il tedesco Frank-Walter Steinmeier oltre al Commissario per i diritti umani della Federazione Russa Vladimir Lukin che rifiutò di firmarlo. Il giorno stesso il parlamento ucraino implementò alcuni punti dell'accordo votando all'unanimità per la reintroduzione della costituzione ucraina del 2004, sospendendo il ministro dell'interno Vitalij Zacharčenko e introducendo modifiche al codice penale per consentire per il giorno successivo la scarcerazione di Julija Tymošenko, fondatrice di Bat'kivščyna, il principale partito di opposizione. L'accordo fu duramente criticato dalle frange più estremiste della protesta che intimarono al presidente Viktor Janukovyč di lasciare la presidenza entro le 10:00 della mattina del giorno successivo, minacciando ulteriori scontri. La richiesta fu ribadita anche dal comandante di Pravyj Sektor Dmytro Jaroš, che si rifiutò di far deporre le armi ai suoi uomini fintanto che Janukovyč fosse rimasto in carica.

Nella notte tra il 21 e il 22 febbraio 2014 il presidente Viktor Janukovyč volò da Kiev verso Charkiv affermando di essere vittima di un colpo di Stato. Fu poi bloccato all' aeroporto di Donec'k dalla guardia di frontiera ucraina nel tentativo di imbarcarsi su un aereo, ma proseguì la fuga su una vettura blindata, diventando quindi irreperibile. La fuga dalla capitale coinvolse anche il ministro della difesa Pavlo Lebedjev, il procuratore generale Viktor Pšonka, il ministro dell'interno Vitalij Zacharčenko e il ministro del reddito e delle tasse Oleksandr Klymenko. Con la fuga di Janukovyč il parlamento ritenne che costui avesse abbandonato il suo incarico, fissò quindi nuove elezioni presidenziali per il 25 maggio 2014 ed elesse Oleksandr Turčynov presidente della camera. Il 23 febbraio 2014 infine lo stesso Turčynov fu nominato dal parlamento presidente dell'Ucraina ponendo di fatto fine all'Euromaidan. I primi provvedimenti intrapresi delle nuove istituzioni furono: la nazionalizzazione delle proprietà di Janukovyč, lo scioglimento della Berkut, la sostituzione del capo dei servizi segreti e l'abrogazione della controversa legge sulla politica linguistica a cui Turčynov successivamente pose il veto.

La crisi di Crimea del 2014 fu una delle conseguenze dell'Euromaidan, dopo che nel febbraio 2014 il governo precedentemente in carica venne rimpiazzato da uno in linea coi principi dell'Euromaidan; la Russia è intervenuta nei primi giorni di marzo spostando truppe regolari nella penisola di Crimea e bloccando con le sue navi da guerra il porto di Sebastopoli ai movimenti delle navi ucraine con lo scopo "di proteggere la popolazione di nazionalità russa in Crimea".

L'Ucraina ha risposto mettendo in mobilitazione le sue forze armate, anche se l'obiettivo principale era quello di risolvere la questione per via diplomatica, in quanto le forze armate ucraine in nessun caso sarebbero state in grado di confrontarsi con quelle russe, sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo. La Russia ha risposto affermando, che le sue truppe non avrebbero lasciato il territorio della Crimea, finché la situazione non si fosse stabilizzata. Alcuni stati, tra cui gli Stati Uniti d'America, il Canada, la Francia, la Germania, l' Italia, la Polonia, il Regno Unito e l'organo dell' Unione europea hanno accusato la Russia di aver violato le leggi internazionali e di aver destabilizzato la sovranità ucraina. Altri stati ( Siria, Corea del Nord, Venezuela, Ossezia del Sud e Transnistria) hanno invece appoggiato le azioni della Russia e/o condannato il governo ucraino del dopo-Euromaidan come illegale.

Il 27 giugno 2014 il Presidente dell'Ucraina Petro Porošenko ha firmato l' Accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea (causa dello scoppio dell'Euromaidan) definendolo "un giorno storico" insieme ai Presidenti di Georgia e Moldavia, ribadendo inoltre l'intenzione di Kiev di entrare nella NATO.

Secondo i sondaggi sugli eventi dell'Euromaidan condotti tra il dicembre 2013 e il febbraio 2014 l'opinione pubblica ucraina si rivelò divisa, con marcate differenze regionali. Secondo una rilevazione eseguita su campioni ( errore statistico ±2,2%) tra il 4 e il 9 dicembre 2013 il 49% supportava la protesta, mentre il 45% era contrario, il 6% gli indecisi. Il supporto alla protesta variava in modo consistente in base all'influenza culturale russa delle regioni considerate: regioni occidentali 84%, centrali 66%, meridionali 33% e orientali 13%.

Distribuzioni regionali analoghe si potevano riscontrare anche relativamente all'avvicinamento dell'Ucraina all'Unione europea, in particolare a livello nazionale il 46% preferiva l' accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea, il 36% l'ingresso nell' Unione doganale eurasiatica e il 19% era indeciso.

Risultati simili sono stati registrati anche da altri istituti demoscopici.

Secondo un sondaggio eseguito su campioni (errore statistico ±2,3%) tra il 20 e il 24 dicembre 2013 le proteste anti-Maidan hanno avuto il supporto del 27% della popolazione, mentre il 57% si dichiarava contrario e il 16% indeciso. Nuovamente il supporto all'anti-Maidan variava notevolmente in base alle regioni considerate: regioni occidentali 3%, centrali 14%, meridionali 54% e orientali 43%.

Secondo un sondaggio eseguito a Kiev su manifestanti (errore statistico ±3,2%) tra il 7 e l'8 dicembre 2013 i partecipanti avevano un'età media di 37 anni, in leggera maggioranza erano uomini (57%) e si contavano molti giovani di età compresa tra i 15 e i 29 anni (38%). La provenienza dei manifestanti era suddivisa al 50% tra i residenti della capitale e i cittadini provenienti da altre aree dell'Ucraina, in particolare poco più di metà provenivano dall'Ucraina occidentale. Riguardo al livello di istruzione il 63% era laureato, il 22% aveva un'istruzione superiore e il 14% erano studenti.

Con l'acuirsi della protesta le rilevazioni statistiche hanno registrato nuovi dati demografici sensibilmente diversi rispetto a quelli di dicembre. Secondo un sondaggio eseguito a Kiev su 502 manifestanti il 3 febbraio 2014 infatti gli uomini costituivano l'88% dei partecipanti, parallelamente anche la provenienza dei manifestanti variò nettamente in favore dei cittadini provenienti dalle altre aree dell'Ucraina, che assommavano all'88% del totale. Ampie variazioni si registrarono anche sul livello di istruzione dove i laureati costituivano ora solo il 43% del totale, il 43% aveva un'istruzione superiore e il 14% erano studenti.

Protesta antigovernativa a Kiev (29 dicembre 2013)

Il 29 novembre 2013, gli organizzatori della protesta avevano proposto una risoluzione formale in cui veniva chiesto di:

formare un comitato di coordinamento per comunicare con la comunità europea;

affermare che il presidente, il parlamento e il consiglio dei ministri non erano in grado di svolgere una politica geopoliticamente strategica di sviluppo per lo stato, chiedendo le dimissioni di Janukovyč;

chiedere la cessazione delle repressioni politiche contro gli attivisti dell'Euromaidan: studenti, attivisti civici e leader dell'opposizione.

La risoluzione affermava che il 1º dicembre 2013 era il XXIIº anniversario del referendum per l'indipendenza dell'Ucraina, che il gruppo si sarebbe riunito a mezzogiorno in piazza dell'Indipendenza per annunciare una nuova pianificazione delle proteste.

Dopo la dispersione forzata da parte della polizia di tutti i manifestanti dalla Maidan Nezaležnosti nella notte del 30 novembre, la richiesta di dimissioni del ministro degli Interni, Vitalij Zacharčenko divenne uno dei principali obiettivi dei manifestanti.

Venne sottoscritta una petizione diretta alla Casa Bianca degli Stati Uniti per chiedere sanzioni contro Viktor Janukovyč e i ministri del governo ucraino, raccogliendo oltre 100 000 firme in quattro giorni.

Studenti ucraini a livello nazionale chiesero anche le dimissioni del ministro della pubblica istruzione, Dmytro Tabačnyk.

In seguito la protesta incluse come obiettivo anche la presunta corruzione degli organi di governo, l'abuso di potere e di violazione dei diritti umani in Ucraina.

Sepoltura di Serhij Nigojan, il primo attivista Euromaidan ucciso nel 2014

Le manifestazioni di Euromaidan sono state apertamente sostenute anche da dei gruppi minoritari di estrema destra, tra cui i neonazisti di Pravyj Sektor (va notato che Pravyj Sektor non otterrà mai seggi nel parlamento e Svoboda nel 2014 vincerà per l'ultima volta 6 seggi). Il quotidiano israeliano Haaretz ha riportato incidenti antisemiti che hanno coinvolto il partito Svoboda e Pravyj Sektor durante le manifestazioni, dove i loro militanti chiamavano gli oppositori politici come " Žyd", un termine dispregiativo per indicare gli ebrei, e hanno sventolato bandiere con simboli neonazisti. Secondo il giornale, queste organizzazioni distribuivano ai manifestanti anche le edizioni tradotte del e dei Protocolli dei Savi di Sion.

La riuscita della rivoluzione col cambio di governo non fermò gli scontri in tutte le aree del paese: uno degli episodi più tragici accadde dopo l' annessione della Crimea alla Russia e fu l' incendio della Casa dei sindacati di Odessa, avvenuto il 2 maggio 2014 che causò la morte di 42 persone, tra manifestanti filorussi e persone che si trovavano fortuitamente nell'edificio.

Vi fu un dibattito aperto sulla natura del movimento Euromaidan, se essa dovesse essere considerata una semplice protesta, una rivoluzione, oppure un colpo di Stato: molti leader della protesta, come Oleh Tjahnybok, utilizzano spesso il termine "rivoluzione" riferendosi all'evento. In un'intervista Skype con l'analista Andrij Holovatyj, Vitalij Portnikov, membro del consiglio dell'Assemblea Nazionale "Maidan" e Presidente ed Editor del canale televisivo ucraino TVi, ha dichiarato che l'Euromaidan era una rivoluzione.

I mezzi di comunicazione occidentali hanno chiamato "Eurorivoluzione" (in ucraino: Єврореволюція) l'evoluzione del movimento, mentre quelli russi lo hanno definito un colpo di Stato. Il 10 dicembre 2013 il presidente Viktor Janukovyč dichiarò che la spinta a scatenare una rivoluzione rappresentava una minaccia alla sicurezza nazionale, mentre l'ex presidente georgiano, Mikheil Saak'ashvili, ha descritto il movimento come "la prima rivoluzione geopolitica del XXI secolo". [senza fonte]

Secondo gli oppositori alle proteste di Euromaidan quello che è avvenuto il 21 febbraio 2014 sarebbe un vero e proprio colpo di Stato in quanto le procedure seguite sarebbero state illegali, in quanto il parlamento ucraino avrebbe esautorato il presidente senza seguire la formale procedure di impeachment e sostituito il governo senza seguire le regole dettate dalla costituzione. Il 24 febbraio 2014, il nuovo governo ha dichiarato il presidente Janukovyč ricercato per "omicidio di massa". [senza fonte]

Interventi diplomatici per l'uscita dalla crisi

Nei primi mesi del 2014, Barack Obama ha inviato Victoria Nuland, funzionaria incaricata dei rapporti statunitensi con Europa ed Eurasia, in missione diplomatica in Ucraina, nel tentativo di realizzare un piano per dirimere la vertenza politica e civile del paese. Il piano di uscita dalla crisi, secondo gli auspici del governo statunitense, d'intesa con l' ONU, avrebbe dovuto raccogliere il consenso delle istituzioni politiche ucraine, dei protestanti scesi in piazza e quello della Russia di Vladimir Putin nella cui orbita si è avvicinata la politica nazionale del presidente Viktor Janukovyč.

Secondo un'intercettazione di 4 minuti di un colloquio della Nuland con l'ambasciatore statunitense in Ucraina: il piano elaborato dall'amministrazione statunitense avrebbe previsto una messa all'angolo dell' Unione europea, il cui ruolo sarebbe scavalcato, la divulgazione di questa intercettazione su YouTube con titolo scritto in russo, "le marionette di Maidan" ha generato un imbarazzo diplomatico tra Stati Uniti ed Unione europea.

1. ^ Association Agreement's (AA) provisions on a Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA) (). URL consultato il 1º novembre 2014 (archiviato dall'url originale il 17 agosto 2017).

2. ^ () Eased Russian customs rules to save Ukraine $1.5 bln in 2014, says minister , in Interfax-Ukraine, 18 dicembre 2013. URL consultato il 22 novembre 2022.

3. ^ Rivoluzione arancione , in Lessico del XXI secolo, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2013.

4. ^ Ucraina, massacro a Kiev: guerra in piazza, più di cento morti negli scontri. Gli insorti fanno prigionieri 67 poliziotti , in Il Messaggero. URL consultato il 23 novembre 2022 (archiviato il 5 marzo 2014).

5. ^ Yanukovich: "Riforme e voto anticipato" Ma poi il presidente vola via da Kiev , in Corriere della Sera, 21 febbraio 2014. URL consultato il 1º giugno 2022 (archiviato il 23 marzo 2022).

6. ^ Nadia Terranova e Sissi Bellomo, Ucraina, c'è l'accordo politico. E il Parlamento vota per la liberazione della Timoshenko , in Il Sole 24 Ore, 21 febbraio 2014. URL consultato il 2 giugno 2022 (archiviato il 31 gennaio 2022).

7. ^ () The socio-political situation in Ukraine: December 2013 , su ratinggroup.com.ua, Sociological group "Rating", 25 dicembre 2013 (archiviato dall'url originale il 27 dicembre 2013).

8. ^ () Дані спільного загальноукраїнського соціологічного дослідження Центру соціальних та маркетингових досліджень "СОЦИС" та Київського міжнародного інституту соціології. , su socis.kiev.ua, Center for Social and Marketing Research "SOCIS" e Kyiv International Institute of Sociology, 7 febbraio 2014 (archiviato dall'url originale l'11 luglio 2014).

9. ^ () Майдан-2013: хто стоїть, чому і за що? , su dif.org.ua, Democratic Initiatives Foundation (archiviato dall'url originale il 4 agosto 2016).

10. () From maidan camp to maidan-sich: what has changed? , su kiis.com.ua, Kyiv International Institute of Sociology, 6 febbraio 2014.

11. ^ () Accountability for killings in Ukraine from January 2014 to May 2016 (), Office of the United Nations - High Commissioner for Human Rights, p. 26. URL consultato il 29 marzo 2022.

12. ^ Ucraina, gaffe della diplomatica statunitense Victoria Nuland: "L'Unione Europea si fotta" Archiviato il 7 febbraio 2014 in Internet Archive., Corriere della Sera, 6 febbraio 2014

13. Luca Lampugnani, "Fuck the Eu": l'intercettazione di Victoria Nuland che imbarazza Washington (e fa ridere Mosca) , su it.ibtimes.com, International Business Times, 7 febbraio 2014 (archiviato dall'url originale il 4 marzo 2014).

() International Advisory Panel on Ukraine (IAP), Report on Maidan Investigations (), su coe.int, Consiglio d'Europa, 31 marzo 2015. URL consultato il 29 maggio 2022 (archiviato il 2 giugno 2022).

() Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU), Report on the human rights situation in Ukraine 15 June 2014 (), su ohchr.org, OHCHR, 15 giugno 2014. URL consultato il 5 maggio 2022.

() International Advisory Panel on Ukraine (IAP), Report on Odesa events (), su coe.int, CoE, 4 novembre 2015. URL consultato il 5 maggio 2022.

# data[].attributes.attachment_link.description
L' Euromaidan (in ucraino Євромайдан, Jevromajdan; lett. "Europiazza") fu una serie di manifestazioni filoeuropee iniziate in Ucraina nella notte tra il 21 e il 22 novembre 2013, all'indomani della decisione del governo di sospendere le trattative per la conclusione di un accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea destinato a diventare un accordo di libero scambio globale e approfondito tra Ucraina e Unione europea.

# data[].attributes.headline
Il senso russo per l'Ucraina: all'origine dell'invasione_Nove minuti_PODCAST RadioTre

# data[].attributes.subject
Il senso russo per l'Ucraina: all'origine dell'invasione_Nove minuti_PODCAST RadioTre

# data[].attributes.attachment_link.title
Nove minuti | S1E1 | Il senso russo per l'Ucraina: all'origine dell'invasione | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.description
1. Il senso russo per l'Ucraina: all'origine dell'invasione - Nove minuti - Putin incarna l'arbitrario senso storico della Russia, per cui l'Ucraina è origine e sostanza della civiltà panslava. Un legame ancestrale che occulta la strategica necessità di usare il paese come cuscinetto, calpestandone le ambizioni nazionaliste.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
corso di storia contemporanea docente prof. ventrone

# data[].attributes.attachment_link.title
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone - ppt scaricare

# data[].attributes.attachment_link.description
IIª guerra mondiale: le cause 30.1 IIª guerra mondiale: le cause Problemi lasciati in sospeso dai trattati a fine prima guerra mondiale Crisi economica mondiale ( ) Hitler al potere per vie legali ( ) Riarmo tedesco ed abbandono della SdN Corsa agli armamenti in Europa Obiettivo dell'annessione al Reich delle minoranze tedesche Alleanza Mussolini Hitler (Asse Roma-Berlino 1936) continua

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
corso di storia contemporanea docente prof. ventrone

# data[].attributes.attachment_link.title
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone - ppt scaricare

# data[].attributes.attachment_link.description
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
corso di storia contemporanea docente prof. ventrone

# data[].attributes.attachment_link.title
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone - ppt scaricare

# data[].attributes.attachment_link.description
Conseguenze della Prima guerra mondiale 20.1 Conseguenze della Prima guerra mondiale Trasformazioni territoriali Consiglio dei 10  Consiglio dei 4 (Usa, Francia, G.

# data[].attributes.attachment_link.title
Il Tempo e la Storia - Il tempo e la Storia Ucraina - Russia. Radici di una crisi del 06/11/2014 - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Voglio rivolgermi a tutti i cittadini della Federazione Russa: non come presidente dell'Ucraina, ma come cittadino dell'Ucraina... Sappiamo che non vogliamo una guerra: né fredda, né calda, né ibrida". Alle prime ore della notte del 24 febbraio, in un discorso tenuto in lingua russa, così Volodymyr Zelens'kyj si rivolgeva ai cittadini russi nel tentativo di indurli a una mobilitazione popolare per fermare l'invasione russa nel Paese, che sarebbe comunque iniziata dopo qualche ora per volere della leadership politica russa. All'alba dello stesso giorno, il presidente Vladimir Putin annunciava il lancio di un'operazione speciale per "demilitarizzare" il Paese confinante.

Nel corso di questi lunghi otto anni, iniziati con la Rivoluzione di piazza dell'Indipendenza a Kyiv nel novembre del 2013, siamo rimasti nell'incredula attesa che una guerra potesse realmente esplodere nuovamente nel cuore dell'Europa. In questa dimensione di sospensione epistemologica ed esistenziale, abbiamo iniziato a cercare nuovi termini per descrivere quello che stava succedendo, senza trovare una soluzione: abbiamo così imparato a replicare l'utilizzo di categorie storiche per descrivere e talvolta giustificare le diverse posizioni politiche assunte dagli attori coinvolti; abbiamo concordato sul fatto che l'unico modo di guardare al presente fosse tramite il prisma ideologico della 'guerra fredda'; siamo rimasti scioccati di fronte al riemergere di arcaici nazionalismi che sembravano essere stati ormai sepolti dal volgere dei secoli.

'A Futureless ontology'. Nel suo libro dal titolo emblematico Cosa significa essere post-sovietici? (2018), la critica letteraria russa Madina Tlostanova descriveva in questo modo la nuova condizione esistenziale e politica seguita al crollo dell'URSS: "Non c'è più nessuna teleologia, nessun punto di arrivo... il ricorso all'attesa di un meraviglioso futuro nelle condizioni di privazione e umiliazione odierne è del tutto esausto". Nel corso degli ultimi trent'anni di storia, si è assistito alla fine della 'modernità sovietica' e all'inizio di una ricerca disperata di un nuovo punto d'arrivo. I diversi attori politici e culturali della regione hanno faticosamente ricostruito il loro passato, per pianificare il presente ed immaginare un nuovo futuro. In questo percorso hanno dapprima guardato alle proprie tradizioni locali, sopite e represse in età sovietica, per porre le basi della nuova 'modernità' nazionale. Successivamente, si sono rivolti all'Europa e all'Occidente e al modello di modernità globale in chiave liberal-democratica, vivendone in primo luogo i traumi di un distorto processo di modernizzazione, che ha dato in molti casi vita a corruzione, povertà e umiliazione. Lungo questo percorso ha preso vita la 'transizione' post-sovietica, un percorso 'senza futuro' in cui era paradossalmente solo il linguaggio del passato a poter significare il presente:
Ben presto divenne chiaro che le persone post-sovietiche apparentemente mandate in fondo alla fila, in realtà, erano semplicemente escluse dalla storia, perché il recupero non si sarebbe mai concluso con un sorpasso. Ci siamo trovati nel vuoto, in un luogo problematico abitato da persone problematiche. Ed è stata questa situazione di non avere nulla da perdere che ha plasmato il pericoloso risentimento postimperiale di oggi.
Le strategie adottate dalle élite politiche e culturali della regione per colmare il vuoto creato dall'assenza di un futuro sono state profondamente diverse tra loro. Il 'presente' post-sovietico che ha preso forma nel corso degli ultimi 30 anni di storia ha determinato vettori divergenti di evoluzione storica, la cui direzione ha portato alla formazione di nuove realtà politiche, che hanno riconosciuto vicendevolmente la legittimità della loro presenza sulla scena internazionale. Se lo scenario internazionale ci invita a pensare che ad oggi non esiste nessuna organizzazione internazionale che contenga al suo interno tutti i quindici Paesi sorti dal crollo dell'Unione Sovietica, possiamo già comprendere come un 'ordine politico' post-sovietico non abbia mai realmente preso forma.

Se guardiamo alla Russia post-sovietica, vediamo un'élite politica che ha costruito la sua stabilità intorno alla negazione dell'umiliazione dei cosiddetti 'selvaggi anni Novanta' ('lichie devjanostye', in russo) nella coscienza collettiva: è indubbio che la crisi economica, politica e sociale vissuta dalla Russia El'ciniana abbia rappresentato un punto di non ritorno per la retorica putiniana. Vladimir Putin, salito al potere al tempo della seconda guerra cecena (1999-2009), ha costruito la propria carriera politica intorno all'idea di uno 'stato forte' ('velikaja derzava') che potesse garantire ai propri cittadini una stabilità economica e politica del tutto diversa da quella ereditata dagli anni del suo predecessore. Se è vero che il nuovo contratto sociale che si è affermato negli anni putiniani ha sì portato a una maggiore stabilità politica ed economica per il Paese, di contro ciò è avvenuto tramite la rinuncia a tutta una serie di diritti civili e politici goduti dai cittadini russi negli anni successivi alla perestrojka: per usare una metafora utilizzata dai media russi, nel corso degli anni Duemila ha preso forma quello che viene definito come uno scontro interno 'tra frigorifero e televisore', ovvero tra le aspettative di vita reale e concreta dei cittadini russi e l'immagine veicolata dallo Stato della Russia stessa.

Volgendo lo sguardo all'Ucraina post-sovietica, guardiamo ad un Paese che per la prima volta nella sua storia legittimava le ambizioni di un movimento nazionale sorto alla metà dell'Ottocento in seno all'Impero Russo, e si trovava di fronte alla possibilità di raggiungere una statualità riconosciuta a livello internazionale. È indubbio il fatto che l'élite politica che si è resa protagonista della 'transizione' post-sovietica ucraina non sia stata sempre all'altezza del compito di creare una nuova idea di futuro per il Paese. Non a caso la storia contemporanea dell'Ucraina indipendente, a differenza di quella russa, si muove per 'cicli rivoluzionari': dalla rivoluzione sul granito del 1990, alla rivoluzione arancione del 2004 e, infine, alla rivoluzione cosiddetta di Euromaidan nel 2013-14.

Ovvero, in luogo della leadership politica del Paese, è stata la società civile a proporre nuove idee di comunità politica che andassero al di là della retorica nazionale del passato sovietico, debitamente rivista nel presente. Queste istanze di cambiamento sono state puntualmente sommerse, per fini elettorali, dalle retoriche divisive adottate dai diversi attori politici intorno all'idea dell'esistenza di 'Due Ucraine' distinte e separate. In particolare, sin dagli anni della 'Rivoluzione Arancione', che hanno visto il presidente Viktor Jusenko salire al potere, per arrivare all'ultimo presidente ucraino pre-Euromaidan, Viktor Janukovic, il dibattito politico ha iniziato a ruotare intorno alle diverse idee d'Ucraina costruite intorno a miti storici e criteri di appartenenza linguistica ed etnica: secondo questa logica, a un'Ucraina ucrainofona ed 'europea', si contrapponeva un'Ucraina russofona e 'nostalgico-sovietica'. L'eterogeneità e vivacità del presente della società civile ucraina veniva così puntualmente sommersa all'interno del linguaggio del passato.

Una condizione post-sovietica, quindi, ma che ci riguarda tutti: non solo i russi e gli ucraini, ma anche la vecchia Europa e l'Occidente. Mentre la fine dei regimi comunisti in Europa centro-orientale segnava la fine di un'epoca, nel corso degli ultimi decenni non si è mai stati in grado (o non si è mai pensato alla necessità) di definire un nuovo futuro per lo spazio geopolitico europeo e globale: mentre l'Unione Europea si allargava ad Est, i nuovi conflitti che avevano già preso vita nella regione post-sovietica (e non solo) restavano insoluti e 'congelati', senza che si riuscisse a trovare un dialogo e un metro di valutazione condiviso.

Le repubbliche popolari di Donec'k e Luhans'k sono soltanto gli ultimi tasselli sorti nel 2014 in un quadro che sin dagli ultimi anni di vita dell'URSS ha prodotto le cosiddette 'zone grigie' d'Europa: la Transnistria, al confine tra Moldova e Ucraina; l'Ossezia del Sud e l'Abcasia in Georgia; il Nagorno-Karabach in Azerbaijan. Conflitti costruiti a livello retorico attraverso il ricorso al linguaggio del passato sovietico, modellati intorno all'implosione del complesso mosaico dell'etno-federalismo sovietico, ma che indiscutibilmente hanno definito un futuro politico complesso per la regione. Un futuro in cui la Federazione Russa si è ritrovata a giocare il ruolo di unico arbitro indiscusso, utilizzando le armi a sua disposizione: le armi di un passato che ai nostri occhi sembrava essere stato seppellito ormai trent'anni fa.

Dopo una lunga attesa durata otto anni, la domanda che ricorre è 'perché oggi siamo di fronte ad una guerra tra russi e ucraini'? Potrebbero esserci tante risposte a questa domanda: perché l'élite politica russa non è riuscita a trovare un nuovo futuro che potesse prendere forme diverse dal ricorso al revanscismo di marca imperiale; dall'altra, perché la società ucraina ha cercato di porre le basi di un futuro tramite il ricorso al confronto democratico e alla creazione di un nuovo modello di comunità post-nazionale, ma nel suo percorso ha incontrato un'élite politica inadeguata che ha strumentalizzato divisioni etniche e culturali interne; perché queste dinamiche sono diventate oggetto di contesa nel contesto internazionale tra progetti di integrazione regionale in opposizione, seguendo le linee di un linguaggio del passato che ruota intorno alle dinamiche di una nuova 'guerra fredda'.

In queste ore di forte preoccupazione per il destino di un Paese che nel corso degli ultimi 30 anni di storia ha vissuto un difficile percorso verso l'affannosa ricerca di un futuro tramite l'affermazione di una vibrante società civile, di una società multiculturale, e in generale di un confronto politico interno vivace e aperto, sembra necessario ribadire con forza e lucidità che la guerra in corso non è una guerra tra russi e ucraini, i cui legami familiari, esperienze di vita, radici culturali comuni restano indiscutibili, ma ruota intorno a due idee diverse di comunità politiche promosse dalle odierne élite dei due Paesi.

Da una parte, il futuro promosso dalla leadership russa è costruito intorno alla continuità con il passato, alla negazione della possibilità di creare un nuovo percorso politico e sociale democratico per la regione post-sovietica. Dall'altra, abbiamo un'idea di futuro (ancora imperfetto e in divenire), basata su una discontinuità con il passato sovietico. Un futuro che chiaramente può prendere forma solo in tempi di pace: e qui il ruolo dell'Unione Europea e dell'Occidente è essenziale. Siamo tutti coinvolti nel tentativo di creare una nuova idea di futuro tramite un linguaggio nuovo per un dialogo rinnovato, che rifiuti con decisione il ritorno alle armi, i termini di una nuova 'guerra fredda', il lessico dei nazionalismi. La speranza è che questo linguaggio possa nascere dal confronto tra la società civile russa e quella ucraina. Un nuovo linguaggio post-sovietico di rottura da fare nostro, e rendere parte di una nuova idea di relazioni culturali e politiche in Europa.
Leggi anche
Marco Puleri, Ucraina, prima della 'tempesta' #1

Marco Puleri, Ucraina, prima della 'tempesta' #2

Marco Puleri, L'Ucraina tra memoria e oblio

Se continuiamo a tenere vivo questo spazio è grazie a te. Anche un solo euro per noi significa molto. Torna presto a leggerci e SOSTIENI DOPPIOZERO

# data[].attributes.attachment_link.title
Russia e Ucraina post-sovietica: il perché di un conflitto

# data[].attributes.attachment_link.description
"Voglio rivolgermi a tutti i cittadini della Federazione Russa: non come presidente dell'Ucraina, ma come cittadino dell'Ucraina... Sappiamo che non vogliamo una guerra: né fredda, né calda, né ibrida".

# data[].attributes.attachment_link.title
Perché l'Ucraina è contesa: una storia controversa - Imago Mundi

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Alessandro Barbero - La Storia siamo Noi

# data[].attributes.attachment_link.title
La Guerra Fredda in due parole - Alessandro Barbero (2022)

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Alessandro Barbero - La Storia siamo Noi

# data[].attributes.attachment_link.title
La Guerra tra Russia e Ucraina - Alessandro Barbero (Video - 2022) | SUB ENG

# data[].attributes.attachment_link.title
Crisi Ucraina-Russia: come e perché si è arrivati a una minaccia così concreta? I motivi geopolitici

# data[].attributes.attachment_link.title
Ultime lettere di condannati a morte e di deportati della Resistenza italiana | Banca dati INSMLI

# data[].attributes.attachment_link.description
La base di dati Ultime lettere di condannati a morte e di deportati della Resistenza italiana, pubblicata online il 26 aprile 2007, si propone di raccogliere il più vasto - e per quanto possibile esaustivo - archivio virtuale di documenti di tal genere.

# data[].attributes.headline
Romano D. - Maione F. - Laezza - Cardettino - Scotti - Barone - Neri

# data[].attributes.subject
Romano D. - Maione F. - Laezza - Cardettino - Scotti - Barone - Neri

# data[].attributes.headline
Arra - Ammendola - Sabbatino - Maione M. - Falco - De Simone - Romano V. 

# data[].attributes.subject
Arra - Ammendola - Sabbatino - Maione M. - Falco - De Simone - Romano V. 

# data[].attributes.headline
Merone - Festinese - Pompeo - Castiello - Ibello - Carotenuto - Di Marzo

# data[].attributes.subject
Merone - Festinese - Pompeo - Castiello - Ibello - Carotenuto - Di Marzo

# data[].attributes.headline
ATLANTE DELLE STRAGI NAZISTE E FASCISTE IN ITALIA

# data[].attributes.subject
ATLANTE DELLE STRAGI NAZISTE E FASCISTE IN ITALIA

# data[].attributes.attachment_link.title
Banca dati: ricerca semplice | Atlante stragi nazifasciste

# data[].attributes.attachment_link.description
Località imprecisata, Letino, data imprecisata

# data[].attributes.body
Avino A. - Beneduce G. - Merone G. - Rapacciuolo F. - Rea G. - Romano P.

# data[].attributes.body
Corcione F. - D'ago M. - Eggidio A. - Marino F. - Terracciano R. - Signoriello E.

# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.attachment_link.title
Imperi | S1E2 | Stati Uniti | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.description
2. Stati Uniti - Imperi - Gli Stati Uniti sono l’impero più compiuto e atipico della storia. Mai è esistito un soggetto capace di controllare il pianeta in modo tanto invasivo, pur vantando scarsi possedimenti formali. Oggi l’America è in piena tempesta, con la popolazione fiaccata da guerre perenni…

# data[].attributes.attachment_link.description
3. Russia - Imperi - L’impero russo vive oltre le sue materiali capacità. In ritirata sul fronte occidentale, con una popolazione in vorticoso invecchiamento, lotta per non essere soffocato dagli Stati Uniti sul confine europeo, per non essere dominato dalla Cina sul fianco orientale. Eppure resta u…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'archeologia è materia che riguarda solo l'antichità o è un approccio possibile anche per la storia contemporanea? La risposta è in questa riflessione sugli oggetti, i luoghi e la vita di Beppe Fenoglio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Novecento.org - Rivista dell'Istituto Nazionale Ferruccio Parri

# data[].attributes.attachment_link.description
L'archeologia è materia che riguarda solo l'antichità o è un approccio possibile anche per la storia contemporanea? La risposta è in questa riflessione sugli oggetti, i luoghi e la vita di Beppe Fenoglio.

# data[].attributes.body
Fisco Anna, Fisco Maria, Maione Antonio, Mollo Agostino, Raia Raffaele Pio, Sdino Anna - 5Bsc

# data[].attributes.attachment_link.title
COMUNISMO - Fisco Anna, Fisco Maria, Maione Antonio, Mollo Agostino, Raia Raffaele Pio, Sdino Anna

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Roma dell'occupazione nazista fu un teatro convulso, nella quale i destini si incrociarono spesso in modo imprevedibile. Ospiti di Giorgio Zanchini nella puntata di Quante Storie Anna Foa e Lucetta Scaraffia ricostruiscono la vicenda di Celeste Di Porto, giovane ebrea amante di un fascista e sospettata di collaborare con le SS, e quella di Elena Hoehn, una ricca donna tedesca sospettata di spionaggio. Tra delazioni, tradimenti e ambigue conversioni, una doppia indagine al femminile che illumina una zona grigia del Novecento e della nostra memoria collettiva.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quante storie 2020/21 - Il teatro convulso dell'occupazione nazista a Roma - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
La Roma dell'occupazione nazista fu un teatro convulso, nella quale i destini si incrociarono spesso in modo imprevedibile. Ospiti di Giorgio Zanchini nella puntata di Quante Storie Anna Foa e Lucetta Scaraffia ricostruiscono la vicenda di Celeste Di Porto, giovane ebrea amante di un fascista e sospettata di collaborare con le SS, e quella di Elena Hoehn, una ricca donna tedesca sospettata di spionaggio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Imperi | S1E2 | Stati Uniti | RaiPlay Sound

# data[].attributes.attachment_link.description
2. Stati Uniti - Imperi - Gli Stati Uniti sono l’impero più compiuto e atipico della storia. Mai è esistito un soggetto capace di controllare il pianeta in modo tanto invasivo, pur vantando scarsi possedimenti formali. Oggi l’America è in piena tempesta, con la popolazione fiaccata da guerre perenni…

# data[].attributes.attachment_link.description
1. Cina - Imperi - La Cina si percepisce autogenerata, perenne. Da millenni è alle prese con i medesimi problemi. Teme una spaccatura tra costa ed entroterra, fatica a controllare la periferia, non ha una missione universale, non sa andare per mare. Fragilità di cui si occuparono Yuan, Ming, Qing.

# data[].attributes.headline
Alberto Melloni: "Chiesa e Stato"__Maestri - Rai3

# data[].attributes.subject
Alberto Melloni: "Chiesa e Stato"__Maestri - Rai3

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alberto Melloni, professore di Storia del Cristianesimo all'Università di Modena e Reggio Emilia, analizza come sono evoluti i rapporti tra Stato e Chiesa dal momento della fine del potere temporale, con la presa di Porta Pia, alle prime attività nel mondo della politica, dai Patti Lateranensi alla parabola della Democrazia Cristiana

# data[].attributes.attachment_link.title
#Maestri 2020 - Alberto Melloni: Chiesa e Stato - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Alberto Melloni, professore di Storia del Cristianesimo all'Università di Modena e Reggio Emilia, analizza come sono evoluti i rapporti tra Stato e Chiesa dal momento della fine del potere temporale, con la presa di Porta Pia, alle prime attività nel mondo della politica, dai Patti Lateranensi alla parabola della Democrazia Cristiana

# data[].attributes.headline
Alessandro Barbero: "La lezione dimenticata delle due guerre mondiali"__Maestri - Rai3

# data[].attributes.subject
Alessandro Barbero: "La lezione dimenticata delle due guerre mondiali"__Maestri - Rai3

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Per capire il Novecento, quello che è stato definito "il secolo breve", dobbiamo comprendere le ragioni delle guerre che lo hanno attraversato. Ci aiuta a farlo Alessandro Barbero, storico medievista, docente all'Università degli Studi del Piemonte Orientale e vincitore del Premio Strega nel 1996, che analizza la storia dei due conflitti mondiali, partendo da un dato comune ad entrambi: nessun paese li voleva, almeno sulla carta

# data[].attributes.attachment_link.title
#Maestri - S2020 - Alessandro Barbero: la lezione dimenticata delle due guerre mondiali - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Per capire il Novecento, quello che è stato definito "il secolo breve", dobbiamo comprendere le ragioni delle guerre che lo hanno attraversato.

# data[].attributes.headline
Alessandro Barbero: "I totalitarismi"__Maestri - Rai3

# data[].attributes.subject
Alessandro Barbero: "I totalitarismi"__Maestri - Rai3

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alessandro Barbero, storico e professore all'Università degli Studi del Piemonte Orientale, analizza l'origine della parola 'totalitarismo' ed i regimi che nel Novecento la hanno incarnata. Nonostante nella categoria rientrino a pieno titolo le due peggiori dittature che l'Europa ha conosciuto nel XX secolo, ovvero la Germania di Hitler e l'Unione Sovietica di Stalin, nella politica europea si è iniziato ad usare il termine 'totalitarismo' per il fascismo di Mussolini. Il primo a farne uso fu probabilmente Giovanni Amendola, giornalista e uomo politico antifascista che da lì a poco verrà ucciso dal regime, che descrisse come i fascisti volessero impadronirsi del potere senza lasciar sopravvivere alcun tipo di opposizione

# data[].attributes.attachment_link.title
#Maestri 2020 - Alessandro Barbero: i totalitarismi - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Alessandro Barbero, storico e professore all'Università degli Studi del Piemonte Orientale, analizza l'origine della parola 'totalitarismo' ed i regimi che nel Novecento la hanno incarnata. Nonostante nella categoria rientrino a pieno titolo le due peggiori dittature che l'Europa ha conosciuto nel XX secolo, ovvero la Germania di Hitler e l'Unione Sovietica di Stalin, nella politica europea si è iniziato ad usare il termine 'totalitarismo' per il fascismo di Mussolini.

# data[].attributes.attachment_link.description
Il webdoc di Rai Cultura sulla Grande Guerra

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'ideologia, la propaganda e la guerra totale, una guerra condotta fino all'ultimo e con qualsiasi mezzo. E' quanto vorrebbe Hitler: resistere fino alla vittoria. Eppure nel 1944 la guerra per la Germania nazista è ormai persa. Una pagina di storia riletta da "1939 - 1945 II Guerra Mondiale", il programma presentato da Paolo Mieli e condotto da Carlo Lucarelli. E' proprio nel momento della chiamata alla guerra totale che un gruppo di alti ufficiali - tra cui il colonnello Klaus Von Stauffenberg - e borghesi di orientamento sia conservatore che socialista progetta un attentato a Hitler. Il 20 luglio 1944 una bomba esplode nella Wolfsschanze, la Tana del Lupo, il quartier generale di Hitler. Il Fuhrer si salva e ordina una spietata repressione. La guerra totale può andare avanti.

# data[].attributes.attachment_link.title
1939-1945. La II Guerra Mondiale - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
L'ideologia, la propaganda e la guerra totale, una guerra condotta fino all'ultimo e con qualsiasi mezzo. E' quanto vorrebbe Hitler: resistere fino alla vittoria. Eppure nel 1944 la guerra per la Germania nazista è ormai persa. Una pagina di storia riletta da "1939 - 1945 II Guerra Mondiale", il programma presentato da Paolo Mieli e condotto da Carlo Lucarelli.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il primo conflitto mondiale

Grazie a programmi monografici come "Apocalypse - La prima guerra mondiale", alle puntate de "La Grande Storia", "Il Tempo e la Storia", "Passato e Presente" e tanti altri, ripercorriamo le tappe fondamentali del conflitto che i contemporanei chiamarono Grande Guerra. Le ostilità, aperte il 28 luglio 1914, si conclusero l'11 novembre 1918 con la vittoria della Triplice Intesa contro gli Imperi Centrali e, tra militari e civili, costarono milioni di vittime. Completano l'excursus tre film ed uno spettacolo teatrale in cui il poeta Guido Ceronetti ricorda la tragedia del periodo bellico

# data[].attributes.attachment_link.description
Grazie a programmi monografici come "Apocalypse - La prima guerra mondiale", alle puntate de "La Grande Storia", "Il Tempo e la Storia", "Passato e Presente" e tanti altri, ripercorriamo le tappe fondamentali del conflitto che i contemporanei chiamarono Grande Guerra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La storia del Terzo Reich è la storia di un progetto perseguito con determinazione da Adolf Hitler e da un gruppo di uomini pronti a spingere all'estremo le folli ambizioni del loro capo. La televisione ci ha più volte raccontato le loro azioni, i loro delitti. Ma c'erano altri uomini, meno famosi, forse meno potenti, che vissero e crebbero all'ombra del Fuhrer e grazie a lui conquistarono gloria e potere. Questo film-documento racconta la loro storia. Rudolph Hesse, il delfino di Hitler. Il numero due del Reich. Il fondatore della Thule, la setta segreta che ispirò il nazismo. Divise con Hitler i mesi di prigionia e la conquista del potere, le pratiche esoteriche e i grandiosi progetti. Ma si allontanò dai deliri del nazismo per cadere in una sua personale e misteriosa follia. Reinhard Heydrich, il "nazista perfetto". Spietato, efficiente, crudele, prima come capo della Gestapo, poi come governatore della Boemia. Per Hitler era l'uomo dal cuore di ferro. Si specializzò in atroci operazioni di genocidio, forse solo per nascondere le sue origini semite. Albert Speer, l'architetto del Fuhrer. Fu il regista e l'ideatore dell'estetica nazista. In tempo di pace progettò i palazzi e le cerimonie del Reich. In tempo di guerra si dedicò alla costruzione delle sue armi. Fu l'unico confidente e il più intimo amico di Hitler. Qualcosa di segreto e misterioso li univa. E infine Martin Bormann, l'oscuro amministratore del partito nazista. Scalò la gerarchia del terrore e da anonimo burocrate divenne il segretario personale di Hitler, l'esecutore dei suoi ultimi progetti, il custode di tutti segreti. Ognuno di loro seguì un percorso particolare e approdò a un finale diverso: chi morì in guerra, chi si uccise in prigione, chi tornò libero dopo aver scontato la sua pena e chi invece sparì nel nulla, per sempre. Vissero all'ombra del Fuhrer e nell'ombra tornarono.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia - S2011 - All'ombra del Fuhrer - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
La storia del Terzo Reich è la storia di un progetto perseguito con determinazione da Adolf Hitler e da un gruppo di uomini pronti a spingere all'estremo le folli ambizioni del loro capo. La televisione ci ha più volte raccontato le loro azioni, i loro delitti.

# data[].attributes.attachment_link.title
Anna Frank e la memoria negata - Passato e Presente - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
La storia di Anna Frank è una delle più commoventi e rappresentative della Shoah. Perpetuata nella memoria grazie al Diario che la ragazza, appena quindicenne, scrisse nel periodo in cui insieme alla famiglia rimase nell’alloggio segreto di Amsterdam finché il nascondiglio non venne scoperto dai naz…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
I volti della memoria

La selezione "Storie della Shoah" racconta la persecuzione degli ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale, attraverso documentari e servizi su alcuni personaggi, noti e meno noti, a partire dall'archivio Rai. Il servizio su Primo Levi, il documentario su Papa Pacelli, l'intervista di Arnoldo Foà ad Otto Frank (padre di Anna), il discorso di Elie Wiesel al Parlamento, le testimonianze di Nicholas Winton e delle sorelle Bucci: tutti volti che compongono il racconto della memoria del genocidio nazifascista.

# data[].attributes.attachment_link.description
La selezione "Storie della Shoah" racconta la persecuzione degli ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale, attraverso documentari e servizi su alcuni personaggi, noti e meno noti, a partire dall'archivio Rai.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eichmann, il contabile dello sterminio

L'11 aprile del 1961 a Gerusalemme inizia il processo al criminale nazista Adolf Eichmann che si conclude con la sua condanna a morte per impiccagione. Fra i testimoni ci sono i sopravvissuti alla Shoah.

# data[].attributes.attachment_link.title
Il processo Eichmann - Passato e Presente - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Eichmann, il contabile dello sterminio L'11 aprile del 1961 a Gerusalemme inizia il processo al criminale nazista Adolf Eichmann che si conclude con la sua condanna a morte per impiccagione. Fra i testimoni ci sono i sopravvissuti alla Shoah.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Come muore un dittatore? Attraverso rare immagini a colori, provenienti dagli archivi di tutto il mondo, la puntata ripercorre, con le parole dei testimoni oculari e i loro diari, gli ultimi mesi di vita di Adolf Hitler e di Benito Mussolini. Accompagnati come sempre dai puntuali commenti di Paolo Mieli. Un'occasione unica per sentire le testimonianze di chi visse gli ultimi, allucinati momenti di vita del Terzo Reich insieme a Adolf Hitler nel bunker sotto la Cancelleria di Berlino. E si rivivono gli inutili tentativi di Mussolini di trovare una via d'uscita al crollo della Repubblica Sociale, attraverso i ricordi dei capi partigiani che lo arrestarono ma anche della figlia naturale del Duce, Elena Curti, di cui pochi conoscono l'esistenza. Inoltre, dalle lettere al Duce, emerge una Clara Petacci sconosciuta, non solo amante, ma addirittura consigliera politica. Si indaga, poi, nel mistero che ancora, dopo settant'anni, avvolge gli ultimi istanti di vita di Benito Mussolini e di Claretta: le tante domande lasciate senza risposta dall'autopsia dei loro corpi. In questa puntata viene anche proposta la testimonianza di chi ritrovò il cadavere di Hitler, bruciato, davanti all'entrata del bunker. Infine, si racconta la storia segreta dei corpi di Mussolini ed Hitler: temuti da vivi, ma anche da morti. Spoglie bruciate, vilipese, trafugate, nascoste e infine, nel caso dell'ex duce, ritrovate e sepolte dopo molti anni.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2018 - Hitler e Mussolini: la fine - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Come muore un dittatore? Attraverso rare immagini a colori, provenienti dagli archivi di tutto il mondo, la puntata ripercorre, con le parole dei testimoni oculari e i loro diari, gli ultimi mesi di vita di Adolf Hitler e di Benito Mussolini. Accompagnati come sempre dai puntuali commenti di Paolo Mieli.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante la prima metà del XX secolo due dittatori, Hitler e Mussolini, provocano il più grande disastro nella storia del genere umano: la seconda guerra mondiale. Nulla sarebbe stato possibile senza la loro complicità. Questo documentario racconta gli anni della loro ascesa, del consolidamento al potere fino allo scoppio del conflitto e alla dichiarazione di guerra di Mussolini. Lo psichiatra Vittorino Andreoli analizza i numerosi incontri tra i due dittatori, poi la loro amicizia vera o presunta e infine lo scontro; inevitabile, tenendo conto delle loro personalità, manie e ossessioni. Tutto questo raccontato attraverso straordinarie immagini a colori, originali dove possibile oppure ricolorate attraverso moderne tecniche digitali, soprattutto per quanto riguarda la storia del fascismo. Il documentario è introdotto e commentato, come di consueto, da Paolo Mieli.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2017 - Hitler e Mussolini: l'ascesa - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante la prima metà del XX secolo due dittatori, Hitler e Mussolini, provocano il più grande disastro nella storia del genere umano: la seconda guerra mondiale. Nulla sarebbe stato possibile senza la loro complicità. Questo documentario racconta gli anni della loro ascesa, del consolidamento al potere fino allo scoppio del conflitto e alla dichiarazione di guerra di Mussolini.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2012 - Tre volti del Nazismo - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Il film documento si propone di raccontare tre aspetti differenti e complementari del Terzo Reich. Tre storie per tentare di rappresentare quei famigerati dodici anni nei quali la Germania e i tedeschi vissero un’epoca di malvagità senza precedenti. Si inizia con un documento eccezionale realizzato…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante la prima metà del XX secolo due dittatori, Hitler e Mussolini, provocano il più grande disastro nella storia del genere umano: la seconda guerra mondiale. Nulla sarebbe stato possibile senza la loro complicità. Questo documentario racconta gli anni della loro ascesa, del consolidamento al potere fino allo scoppio del conflitto e alla dichiarazione di guerra di Mussolini. Lo psichiatra Vittorino Andreoli analizza i numerosi incontri tra i due dittatori, poi la loro amicizia vera o presunta e infine lo scontro; inevitabile, tenendo conto delle loro personalità, manie e ossessioni. Tutto questo raccontato attraverso straordinarie immagini a colori, originali dove possibile oppure ricolorate attraverso moderne tecniche digitali, soprattutto per quanto riguarda la storia del fascismo. Il documentario è introdotto e commentato, come di consueto, da Paolo Mieli.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2017 - Hitler e Mussolini: l'ascesa - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante la prima metà del XX secolo due dittatori, Hitler e Mussolini, provocano il più grande disastro nella storia del genere umano: la seconda guerra mondiale. Nulla sarebbe stato possibile senza la loro complicità. Questo documentario racconta gli anni della loro ascesa, del consolidamento al potere fino allo scoppio del conflitto e alla dichiarazione di guerra di Mussolini.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
E' racconto di come un uomo, solo, sia riuscito a ingannare un intero popolo. Di come, i tedeschi, praticamente tutti, abbiano creduto o voluto credere nella folle illusione di essere la razza eletta, di poter conquistare l'Europa e un giorno, forse, il mondo. E' il racconto di un tragico bluff.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2013 - Hitler: illusione e inganno - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
E' racconto di come un uomo, solo, sia riuscito a ingannare un intero popolo. Di come, i tedeschi, praticamente tutti, abbiano creduto o voluto credere nella folle illusione di essere la razza eletta, di poter conquistare l'Europa e un giorno, forse, il mondo. E' il racconto di un tragico bluff.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante la prima metà del XX secolo due dittatori, Hitler e Mussolini, provocano il più grande disastro nella storia del genere umano: la seconda guerra mondiale. Nulla sarebbe stato possibile senza la loro complicità. Questo documentario racconta la loro storia pubblica e privata, dalla salita sulla scena pubblica, al consolidamento al potere, alla caduta, alla loro morte, avvenuta a pochi giorni uno dall'altro. Particolare attenzione viene prestata ai loro numerosi incontri. Con un'analisi attenta al cambiamento dei loro ruoli: dall'iniziale diffidenza e dalla subalternità fisica e psicologica di Hitler verso Mussolini, fino al completo ribaltamento del rapporto di forza tra i due dittatori, con un Mussolini quasi asservito al dittatore nazista. Le loro capacità di affascinate le masse, il loro carisma per certi versi diabolico, la gestualità, la comunicazione non verbale, sono tutti aspetti che verranno analizzati in modo originale da una studiosa di psicologia della comunicazione, Isabella Poggi dell'Università di Roma Tre. Tutto questo raccontato attraverso straordinarie immagini a colori, originali dove possibile oppure ricolorate attraverso moderne tecniche digitali, soprattutto per quanto riguarda la storia del fascismo. Il loro rapporto è un'avventura di per sé, ma è anche l'occasione per raccontare la storia di due decenni cruciali, di due ideologie perverse, di una guerra combattuta con armi moderne e distruttive come mai fino a quel momento, la prima guerra veramente mondiale. Il film-documentario è introdotto e commentato da Paolo Mieli.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2014 - Hitler e Mussolini - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante la prima metà del XX secolo due dittatori, Hitler e Mussolini, provocano il più grande disastro nella storia del genere umano: la seconda guerra mondiale. Nulla sarebbe stato possibile senza la loro complicità. Questo documentario racconta la loro storia pubblica e privata, dalla salita sulla scena pubblica, al consolidamento al potere, alla caduta, alla loro morte, avvenuta a pochi giorni uno dall'altro.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qualcuno l'ha chiamata "La banalità del male", qualcun altro ha definito i tedeschi "I volenterosi carnefici di Hitler", fatto sta che, vedendo le straordinarie immagini a colori di una vita che trascorreva tranquilla in Germania alla vigilia della guerra, si ha un attimo di spaesamento. Sono delle vere e proprie "Cartoline dal nazismo", quelle mostrate da Rosanna Lo Santo nella prima parte della puntata. E assomigliano ancora a semplici cartoline anche le immagini nei primi anni di guerra: una guerra di retrovie, poco cruenta, 'normale', in cui l'orrore dei campi di sterminio sembra lontano, quasi impossibile. E allora, con l'aiuto dei puntuali interventi di Paolo Mieli, si cerca di capire come è stato possibile che la colta, civile, tecnologicamente avanzata Germania abbia potuto realizzare il più terribile crimine dell'umanità: la Shoah. Cerchiamo di dare una risposta con il secondo documentario: "Anatomia di uno sterminio" di Nicola Bertini. Lo facciamo partendo dalle sconvolgenti immagini della liberazione di Auschwitz, girate dai cineoperatori dell'Armata rossa nel gennaio del 1945. Tentiamo di capire quali idee, persone, medici, funzionari, organizzatori ed esecutori contribuirono a tutto ciò. Quindi raccontiamo la scienza, o sarebbe meglio dire pseudoscienza, rappresentata dallo spietato medico di Auschwitz Joseph Mengele, i suoi folli esperimenti, la sua 'ossessione' per i gemelli. La propaganda, raccontata attraverso la sinistra figura di Julius Streicher, propugnatore delle più volgari tesi antisemite, attraverso la sua rivista Der Sturmer. L'organizzazione di Adolf Eichmann, instancabile e pignolo burocrate che fece in modo che la macchina dello sterminio non si inceppasse mai. E infine chi materialmente eseguiva quelle stragi: le famigerate SS, le Schutz Staffeln-TotenKopf.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2015 - La banalità del male - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Qualcuno l'ha chiamata "La banalità del male", qualcun altro ha definito i tedeschi "I volenterosi carnefici di Hitler", fatto sta che, vedendo le straordinarie immagini a colori di una vita che trascorreva tranquilla in Germania alla vigilia della guerra, si ha un attimo di spaesamento.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Hitler e Mussolini, appuntamento con la morte" di Elio Mazzacane, consulenza storica di Giovanni Sabbatucci, è il nuovo film documentario de La Grande Storia. A settant'anni dalla morte di Adolf Hitler e di Benito Mussolini ripercorreremo gli ultimi mesi di vita dei due dittatori, attraverso immagini spettacolari e spesso a colori provenienti dagli archivi di tutto il mondo. Ascolteremo le parole dei testimoni oculari, leggeremo i loro diari e le loro lettere. Accompagnati, come sempre, dai puntuali commenti di Paolo Mieli. Sentiremo le testimonianze di chi visse gli ultimi, allucinati momenti di vita del Terzo Reich insieme a Adolf Hitler nel bunker sotto la Cancelleria di Berlino. Rivivremo gli inutili tentativi di Mussolini di trovare una via d'uscita al crollo della Repubblica Sociale, attraverso i ricordi di Sandro Pertini e dei capi partigiani che lo arrestarono. E anche attraverso la testimonianza della figlia naturale del Duce, Elena Curti, di cui pochi conoscono l'esistenza ma che era lì con lui in quei tragici momenti. Vedremo emergere, dalle lettere al Duce, una Clara Petacci sconosciuta, non solo amante ma addirittura consigliera politica. Indagheremo nel mistero che ancora, dopo settant'anni, avvolge gli ultimi istanti di vita di Benito Mussolini e di Claretta e le tante domande lasciate senza risposta dall'autopsia dei loro corpi. E ancora, vi proporremo, per la prima volta in Italia, la testimonianza di chi ritrovò il cadavere di Hitler, bruciato, davanti all'entrata del bunker. Infine, la storia segreta dei corpi di Mussolini ed Hitler: temuti da vivi, ma anche da morti. Bruciati, vilipesi, trafugati, nascosti. Uno alla fine distrutto, l'altro sepolto a Predappio

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2015 - Hitler e Mussolini: appuntamento con la morte - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
"Hitler e Mussolini, appuntamento con la morte" di Elio Mazzacane, consulenza storica di Giovanni Sabbatucci, è il nuovo film documentario de La Grande Storia. A settant'anni dalla morte di Adolf Hitler e di Benito Mussolini ripercorreremo gli ultimi mesi di vita dei due dittatori, attraverso immagini spettacolari e spesso a colori provenienti dagli archivi di tutto il mondo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si parte con "Criminali Nazisti in Italia" di Vanessa Roghi. Vengono raccontate le storie di Albert Meier, Gerhard Sommer e Klaus Konrad. Ma chi sono questi tre tranquilli pensionati tedeschi disturbati nelle loro belle case, con giardini sempre molto ben curati? Sono i responsabili di alcuni delle stragi più efferate avvenute sulla Linea Gotica durante il 1944: Sant'Anna di Stazzema, Marzabotto, San Polo. Tre criminali nazisti che hanno vissuto in libertà fino a quando il giornalista tedesco Udo Gumpel, attraverso una vera e propria caccia all'uomo, avvenuta fra il 2001 e il 2008, riesce a scovarli e a intervistarli. Poi, con "Nazismo quotidiano, la banalità del male", di Rosanna Lo Santo, si rivive, anche grazie a straordinarie immagini a colori, l'incredibile aria di normalità che si respirava in Germania tra la fine degli anni Trenta e i primi vittoriosi anni di guerra: feste popolari, rievocazioni storiche, i passatempi delle reclute naziste a Norimberga, i berlinesi sulle rive del Baltico a pochi giorni dallo scoppio della guerra. È la quiete prima della tempesta. Ma dietro questa apparente quiete si sta preparando uno dei più grandi crimini della storia: la Shoah. "Il dottor Josef Mengele e la liberazione di Auschwitz", di Nicola Bertini, è il tentativo di raccontare quest'immane tragedia (attraverso le sconvolgenti immagini della liberazione di Auschwitz girate dai cineoperatori dell'Armata rossa) e chi ha reso quel luogo un inferno sulla terra: Josef Mengele, con i suoi folli esperimenti, la sua pseudo scienza, la sua 'ossessione' per i gemelli.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hitler e il Nazismo 2016 - Vittime e carnefici - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Si parte con "Criminali Nazisti in Italia" di Vanessa Roghi. Vengono raccontate le storie di Albert Meier, Gerhard Sommer e Klaus Konrad. Ma chi sono questi tre tranquilli pensionati tedeschi disturbati nelle loro belle case, con giardini sempre molto ben curati?

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2017 - 1946, Berlino: la caduta degli dei - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Alla fine della seconda guerra mondiale, del folle sogno nazista non resta altro che un enorme cumulo di macerie e di morti. Tre milioni e mezzo di edifici sono distrutti, 20 milioni di tedeschi rimasti senza tetto. Quattro milioni e mezzo di soldati tedeschi e un milione e mezzo di civili sono mort…

# data[].attributes.attachment_link.title
Hitler e il Nazismo 2017 - Memoria di uno sterminio - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Tre documenti per non dimenticare cosa è stata la Shoah, la più grande tragedia del XX secolo. Si comincia con le sconvolgenti immagini della liberazione di Auschwitz, girate dai cineoperatori dell’Armata Rossa, che testimoniano le atrocità, la spietata organizzazione, il male assoluto. Si parla, po…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Due documentari che raccontano momenti noti attraverso immagini a colori nuove e straordinarie, e momenti meno noti che sono stati messi in luce da recenti ricerche storiche. Si comincia con "Hitler nella morsa": siamo negli ultimi mesi del 1944, gli americani sono sbarcati in Normandia e stanno lentamente liberando Francia e Paesi Bassi. Dall'altra parte l'Armata Rossa sta riprendendo una a una le città e le regioni conquistate dai tedeschi tre anni prima. Sembra che il nazismo stia per crollare, ma non sarà così. Altre distruzioni, altri dolori, tanti altri morti saranno necessari. Immagini drammaticamente belle, un dolore rappresentato in tutti i suoi colori. Si continua con "Göring, la svastica e la droga". "Cacciate quel drogato!" è il grido rabbioso di Hitler nei giorni della disfatta. Si riferisce niente di meno che al numero due del nazismo Hermann Göring, che ha osato disubbidirgli. Sì, Göring è un drogato, da molti anni, consumato dalla morfina e dall'anfetamina. Ma quello che per il maresciallo dell'Aria è un vizio, per altri, per molti altri, per i soldati che combattono su tutti fronti a difesa della follia nazista, è un obbligo, una precisa scelta strategica da parte degli alti comandi. Tra i soldati della Wermacht, tra i piloti della Luftwaffe, tra gli equipaggi degli U-boot si fa un uso smodato di sostanze stupefacenti. Milioni, miliardi, di pillole di metamfetamina. Qualcuno le chiama le pillole di Göring.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2017 - Hitler nella morsa - Göring, la svastica e la droga - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Due documentari che raccontano momenti noti attraverso immagini a colori nuove e straordinarie, e momenti meno noti che sono stati messi in luce da recenti ricerche storiche. Si comincia con "Hitler nella morsa": siamo negli ultimi mesi del 1944, gli americani sono sbarcati in Normandia e stanno lentamente liberando Francia e Paesi Bassi.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si comincia con "Assalto a Berlino": un incalzante, emozionante, drammatico racconto per immagini, tutte in uno straordinario colore, degli ultimi mesi e poi giorni di guerra, i momenti forse più cruciali del secolo scorso. Ormai la guerra è persa ma Hitler ordina ai tedeschi di resistere fino all'ultimo uomo; e così faranno causando ancora sofferenze e lutti indicibili. Che però non freneranno l'avanzata alleata. Soldati che entreranno increduli dentro i tanti campi di lavoro e sterminio disseminati nei territori occupati dai tedeschi, rivelando al mondo l'abisso della Shoah. L'assalto a Berlino sarà una vera e propria corsa a chi conquisterà per primo la città, una gara che vede fronteggiarsi americani e sovietici, gli alleati di oggi destinati a diventare i nemici di domani. Si continua con "Hitler: il paziente A". Come ha potuto un uomo basso e decisamente poco atletico, che soffriva d'insonnia, gonfiore alle gambe, continui problemi gastrici e una dentatura talmente rovinata da impedirgli di sorridere, diventare agli occhi del suo popolo l'archetipo dell'uomo nuovo ariano, il propugnatore della purezza della razza, il fautore dello sterminio di popoli ritenuti inferiori? Il Paziente Adolf Hitler era un caso talmente complesso da arrivare ad affidarsi a un medico-ciarlatano, Theo Morell, che lo imbottì di ormoni, steroidi, medicinali di ogni tipo, e, alla fine, anche un potente oppiaceo, a tal punto da farlo diventare, negli ultimi anni di guerra, un vero e proprio drogato. Infine un viaggio/inchiesta sulle "Stragi naziste". Albert Meier, Gerhard Sommer, Klaus Konrad: chi sono questi tre tranquilli pensionati tedeschi disturbati dal giornalista tedesco Udo Gumpel nelle loro belle case con giardini sempre molto ben curati? Sono i responsabili di alcuni delle stragi più efferate avvenute sulla Linea Gotica durante il 1944: Sant'Anna di Stazzema, Marzabotto, San Polo.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2017 - Terzo Reich: ultimo atto - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Si comincia con "Assalto a Berlino": un incalzante, emozionante, drammatico racconto per immagini, tutte in uno straordinario colore, degli ultimi mesi e poi giorni di guerra, i momenti forse più cruciali del secolo scorso. Ormai la guerra è persa ma Hitler ordina ai tedeschi di resistere fino all'ultimo uomo; e così faranno causando ancora sofferenze e lutti indicibili.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hitler vuole una nazione forte e vigorosa. I suoi campioni sono Bernd Rosemayer nell'automobilismo e Max Schmeling nel pugilato. Ma anche il dirigibile Zeppelin è un campione a suo modo: con i suoi 240 metri di lunghezza e 42 di altezza supera ogni record. E, con i suoi cerchi olimpici e le sue svastiche disegnate sulle fiancate, è perfetto per la propaganda nazista. In attesa dell'evento più atteso: le Olimpiadi di Berlino. Per il regime saranno un grandissimo successo grazie a un'organizzazione perfetta e alle incredibili riprese di Leni Riefenstahl. Ma saranno ricordate anche come le olimpiadi di Jesse Owens, un atleta afroamericano, nato in Alabama, nipote di schiavi d'America che conquista 4 medaglie d'oro. Storie di sport ma anche storie di uomini: durante le Olimpiadi di Berlino nasce l'amicizia tra il saltatore tedesco Luz Long e Jesse Owens, un legame che resisterà agli anni, alle divisioni e alla guerra. L'inviato Fabio Toncelli farà poi scoprire alcuni luoghi poco noti ma molto suggestivi. In "Sport e fascismo: i luoghi e le macchine" vediamo un angolo sconosciuto di Roma, il Circolo Ippico della Farnesina voluto da Mussolini, appassionato cavallerizzo; poi l'automobile di Tazio Nuvolari, con cui vinse la Mille Miglia; e, vicino Como, in un prezioso museo, un reperto storico eccezionale: la bicicletta originale di Gino Bartali.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hitler e il Nazismo - S2018 - I campioni di Hitler - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Hitler vuole una nazione forte e vigorosa. I suoi campioni sono Bernd Rosemayer nell'automobilismo e Max Schmeling nel pugilato. Ma anche il dirigibile Zeppelin è un campione a suo modo: con i suoi 240 metri di lunghezza e 42 di altezza supera ogni record.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dopo la fine della seconda guerra mondiale i vincitori chiedono soprattutto una cosa: che venga fatta giustizia. Il processo criminale destinato a diventare il più grande e il più celebre della storia si apre nel 1945 a Norimberga e mette alla sbarra 21 gerarchi nazisti. Negli anni successivi, nella stessa città si terranno altri 12 processi. Ma molti riusciranno a sfuggire alla giustizia. "Odessa", una misteriosa organizzazione segreta composta da ex SS, avrebbe pianificato nei minimi dettagli la fuga dall'Europa dei criminali nazisti dopo la sconfitta della Germania. Destinazione prediletta: il Sudamerica e in particolare l'Argentina di Perón. Molti di questi criminali riusciranno in effetti a fuggire. Ma il dubbio resta: "Odessa" è davvero esistita? Gerusalemme, aprile 1961. Sedici anni dopo la fine della guerra, Israele può finalmente fare i conti con la memoria fino a quel momento rimossa della Shoah. Per la prima volta, uno dei più pericolosi criminali nazisti, Adolf Eichmann, il gelido specialista delle deportazioni di tutti gli ebrei d'Europa sarà processato in terra d'Israele davanti agli occhi del mondo. Ma c'è anche chi, tra i criminali nazisti, è vissuto tranquillamente in esilio per decenni. Come Erich Priebke, il boia delle Fosse Ardeatine, catturato infine in Argentina e poi estradato in Italia nel 1995. Il suo processo suscita un clamore mediatico enorme e riporta alla memoria terribili pagine di storia troppo in fretta archiviate e dimenticate.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia - S2019 - I conti col nazismo - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Dopo la fine della seconda guerra mondiale i vincitori chiedono soprattutto una cosa: che venga fatta giustizia. Il processo criminale destinato a diventare il più grande e il più celebre della storia si apre nel 1945 a Norimberga e mette alla sbarra 21 gerarchi nazisti.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Questa puntata de "La Grande Storia" indaga su un aspetto poco noto del nazismo messo in luce solo recentemente dallo storico tedesco Norman Ohler e riprende il racconto dello scontro tra Hitler e Churchill, che ha deciso la Seconda Guerra Mondiale. Si comincia con "La Svastica e la droga" di Rosanna Lo Santo. Nel corso degli anni '20, la Germania diventa il primo produttore di morfina e di cocaina, per superare l'umiliazione della sconfitta della Grande Guerra, le conseguenze della crisi economica, l'inadeguatezza della repubblica di Weimar. Ma è nel 1938, quando un'azienda farmaceutica tedesca, la Temmler, inizia la produzione massiccia di Pervitin, che la droga diventa uno strumento politico e militare. Il Pervitin è infatti un potente stimolante a base di metamfetamina che elimina la stanchezza e aumenta le prestazioni fisiche: utile in pace per ridare fiducia a una intera nazione, fondamentale per i soldati nazisti in guerra. Si continua con "Hitler contro Churchill: la resa dei conti" di Emanuele Colarossi e Andrea Orbicciani. In una precedente puntata de "La Grande Storia" sono state raccontate le loro vite durante la prima guerra mondiale e poi per tutti gli anni '20 e '30. Il racconto riprende da dove si era fermato, dal 10 maggio 1940: il momento in cui Hitler attacca Belgio, Olanda e Francia e Churchill viene nominato da Giorgio VI Primo Ministro. Un appassionante racconto dei cinque anni di guerra, dalla battaglia d'Inghilterra alla caduta di Berlino. Anni che hanno visto scontrarsi due ideologie, due popoli, due eserciti e, infine, due uomini.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Grande Storia 2018 - Il nazismo visto dallo storico tedesco Norman Ohler - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
Questa puntata de "La Grande Storia" indaga su un aspetto poco noto del nazismo messo in luce solo recentemente dallo storico tedesco Norman Ohler e riprende il racconto dello scontro tra Hitler e Churchill, che ha deciso la Seconda Guerra Mondiale. Si comincia con "La Svastica e la droga" di Rosanna Lo Santo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'attenzione rivolta alla memoria sulla Shoah e sulle politiche antisemite del fascismo appare oggi come un elemento indiscusso, radicato nella comunità scientifica e nella società. Ma non è sempre stato così: a partire dalla fine della Seconda guerra mondiale, il percorso che ha portato a un grado di conoscenza approfondito sugli avvenimenti del 1938-45 è stato segnato da lunghi silenzi e da enormi sforzi compiuti per illuminare gli angoli più bui della nostra storia. Un percorso ricostruito dalla professoressa Liliana Picciotto, Storica della Fondazione Centro di Documentazione Ebraica Contemporanea di Milano, e da Paolo Mieli in questa puntata di "Passato e Presente". Le leggi razziali, il ruolo dei fascisti nella deportazione e morte degli ebrei italiani, le iniziative per il salvataggio degli ebrei, il ruolo degli ebrei nella resistenza sono alcuni dei "capitoli" della storia che gli studiosi hanno contribuito a ricostruire a partire dagli anni Sessanta del Novecento. E un ruolo determinante in questa impresa di ricostruzione storica è stato svolto dal Centro di Documentazione Ebraica Contemporanea di Milano.

# data[].attributes.attachment_link.title
Passato e Presente 2020/21 - Shoah: deportati, salvati e resistenti - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
L'attenzione rivolta alla memoria sulla Shoah e sulle politiche antisemite del fascismo appare oggi come un elemento indiscusso, radicato nella comunità scientifica e nella società. Ma non è sempre stato così: a partire dalla fine della Seconda guerra mondiale, il percorso che ha portato a un grado di conoscenza approfondito sugli avvenimenti del 1938-45 è stato segnato da lunghi silenzi e da enormi sforzi compiuti per illuminare gli angoli più bui della nostra storia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
È il 18 marzo 1940. Benito Mussolini e Adolf Hitler si incontrano alla stazione del Brennero. È il quinto incontro tra i due dittatori. Si svolge in un momento chiave per la storia europea: quando Hitler, con l'invasione della Polonia, ha di fatto da qualche mese scatenato il secondo conflitto mondiale ed è prossimo ad attaccare la Francia. Una pagina di storia ripercorsa dal professor Ernesto Galli della Loggia e Paolo Mieli a "Passato e Presente". Punto cruciale dell'incontro del Brennero è la richiesta del Fuhrer al Duce di interrompere lo stato di non belligeranza dell'Italia ed entrare in guerra a fianco della Germania. Una richiesta a cui un esitante Mussolini dovrà adeguarsi, malgrado l'impreparazione militare italiana e un'opinione pubblica tutt'altro che favorevole alla guerra.

# data[].attributes.attachment_link.title
Passato e Presente 2019/20 - Hitler - Mussolini, l'incontro del Brennero - Video - RaiPlay

# data[].attributes.attachment_link.description
È il 18 marzo 1940. Benito Mussolini e Adolf Hitler si incontrano alla stazione del Brennero. È il quinto incontro tra i due dittatori. Si svolge in un momento chiave per la storia europea: quando Hitler, con l'invasione della Polonia, ha di fatto da qualche mese scatenato il secondo conflitto mondiale ed è prossimo ad attaccare la Francia.