# data[].attributes.headline
Guatemala: Capturan a hombre tras "pánico financiero" con Banrural Fuente: Estrategias & Negocios

# data[].attributes.subject
Guatemala: Capturan a hombre tras "pánico financiero" con Banrural Fuente: Estrategias & Negocios

# data[].attributes.body
Las fuerzas de seguridad capturaron en Cuyotenango, Suchitepéquez a Wilfer Oswaldo Sixto Ávalos por el delito de pánico financiero, tras divulgar información falsa sobre la quiebra del Banco de Desarrollo Rural (Banrural) lo que provocó alarma en la población

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Prensa Libre

Las fuerzas de seguridad capturaron en Cuyotenango, Suchitepéquez a Wilfer Oswaldo Sixto Ávalos por el delito de pánico financiero, tras divulgar información falsa sobre la quiebra del Banco de Desarrollo Rural (Banrural) lo que provocó alarma en la población.

Saúl Sánchez, fiscal del MP a cargo de la investigación explicó que se tienen dos sospechosos más que son buscados por las autoridades, quienes por medio de las redes sociales y correos electrónicos mal informaron a sus contactos sobre la quiebra del banco.

El banco guatemalteco Banrural es el segundo banco más grande del país, asegura que fue víctima durante el pasado fin de semana de "rumores" que buscaban provocar "inestabilidad" en la entidad y el sistema bancario, dijo su gerente, Samuel de la Cruz.

Los supuestos ataques surgieron el pasado viernes, cuando la ahora exvicepresidenta, Roxana Baldetti, renunció a su cargo por un escándalo de corrupción estatal. Banrural gestiona un importante volumen de fideicomisos del Estado guatemalteco. "La solidez del banco es excelente", añadió De la Cruz. En Guatemala existe una ley que tipifica el delito de "pánico financiero" para sancionar a la persona que divulgue información falsa sobre la situación financiera de los bancos del país.

Banrural presenta 11 denuncias en el MP

El Banco de Desarrollo Rural (Banrural) presentó el martes 11 denuncias al Ministerio Público (MP) relacionadas al delito de pánico financiero que es objeto la referida institución bancaria desde el pasado viernes.

Julia Barrera portavoz del MP explicó que ingresaron nueve denuncias y el lunes los mandatarios de Banrural habían presentado dos.

"Las denuncias son en contra personas individuales quienes han externado comentarios en las redes sociales sobre la situación de la entidad", indicó Barrera.Álvaro Trujillo representante ante la Junta Monetaria por el Congreso de la República, dijo este martes en varios municipios de San Marcos y Coatepeque, Quetzaltenango, que no existe riesgo de intervención de ninguna entidad bancaria.

"Alguien intenta desestabilizar la economía nacional al crear este tipo de pánico financiero, pero aclaró que los bancos y los grupos financieros están fuertes y que las autoridades competentes tienen que buscar al o los presuntos responsables de haber creado este rumor", aseguró.

Trujillo informó que el sistema tiene una disponibilidad de Q34.000 millones (US$3.894 millones), Q247 millones (US$28,2 millones) en activos y los bancos reportaron utilidades por Q1.000 millones (US$114,5 millones) en el 2014

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Prensa Libre Las fuerzas de seguridad capturaron en Cuyotenango, Suchitepéquez a Wilfer Oswaldo Sixto Ávalos por el delito de pánico financiero, tras divulgar información falsa sobre la quiebra del Banco de Desarrollo Rural (Banrural) lo que provocó alarma en la población.

# data[].attributes.headline
Cinemark causa polémica por cambiar figuras del escudo nacional en sus redes sociales

# data[].attributes.subject
Cinemark causa polémica por cambiar figuras del escudo nacional en sus redes sociales

# data[].attributes.body
En su intención de saludar a los peruanos por Fiestas Patrias, Cinemark decidió poner dibujos cinematográficos en nuestro escudo nacional reemplazando a nuestras imágenes características. Dicha publicación fue repudiada en redes sociales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una reconocida cadena de cines en Perú está en el ojo de la tormenta por su saludo en Fiestas Patrias, debido a la publicación en Facebook de una imagen que muestra el escudo nacional distorsionado. Este hecho generó la molestia de miles de peruanos, quienes hicieron el llamado a la Policía Nacional del Perú en los comentarios.

Ante la celebración de las Fiestas Patrias, la empresa Cinemark se sumó a los saludos y compartió la imagen en Facebook del escudo nacional con sus seguidores. No obstante, las imágenes características del símbolo patrio fueron reemplazados por personajes animados de películas y un vaso con cancha.

PUEDES VER Facebook viral: policía peruano da dura lección a motorizados y los castiga haciendo 'ranas' en la vía pública [VIDEO]

Recordemos que el escudo nacional es un símbolo peruano que está representado por la cornucopia, vicuña y el árbol de la quina para reflejar el reino animal, vegetal y mineral que destacan en nuestro país.

"En Cinemark, los personajes y hasta la canchita se pusieron patrióticos. 🇵🇪 ¡Hoy celebramos un año más de independencia! ¡Arriba Perú!", es la descripción que acompaña a la imagen del supuesto escudo nacional.

"Falta de respeto", "el escudo nacional es un símbolo patrio que representa nuestras riquezas", "es una burla", "no debieron hacer esa imagen", "deberían borrar su publicación", fueron algunos de los comentarios que colocaron los usuarios en la publicación de Facebook.

PUEDES VER Mujer se coloca a pocos centímetros de voraces tigres para tomarse foto y sucede lo impensado [VIDEO]

Luego de los miles de comentarios de los usuarios y la presión ante la polémica por el cambio del escudo nacional, la cadena Cinemark eliminó la publicación de Fiestas Patrias en su página de Facebook, la cual había obtenido varias reacciones.

Cabe indicar que según el artículo 9 del decreto N°11323 advierte: "Los símbolos de la patria son intangibles debiendo ser tratados con respeto, preferencia y lucimiento en las diversas actuaciones cívicas y de otra índole que ordene la ley, no debiendo, por ningún motivo, ser empleados para propósitos equivocados ni deformados para fines extraños para los que fueron creados".

Asimismo, el Código Penal deja bien en claro que, en el artículo 344: Ultraje a Símbolos, próceres o héroes de la Patria, el que, públicamente o por cualquier medio de difusión, ofende, ultraja, vilipendia o menosprecia, por obra o por expresión verbal, los símbolos de la Patria o la memoria de los próceres o héroes que nuestra historia consagra, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de cuatro años.

Los usuarios dejaron en evidencia su malestar ante la imagen que colocó Cinemark en su página oficial de Facebook antes de tomar la decisión de quitarla en redes sociales. Incluso mencionaron a la Policía Nacional del Perú para que tome acciones. En esta nota te mostramos algunos comentarios de los usuarios.

Cadena de cines Cinemark

cadena de cines Cinemark

Ante la ola de críticas por la imagen en Facebook con respecto a las celebraciones de Fiestas Patrias, la empresa Cinemark se pronunció y envió un comunicado "pidiendo las disculpas" a sus seguidores. "Nuestro respeto al escudo nacional siempre va a primar y la mencionada publicación no refleja los valores y principios que rigen en nuestra empresa", se lee en una parte del mensaje.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conocida cadena de cines causa polémica por cambiar las figuras del escudo nacional del Perú [FOTOS]

# data[].attributes.attachment_link.description
Una reconocida cadena de cines en Perú está en el ojo de la tormenta por su saludo en Fiestas Patrias, debido a la publicación en Facebook de una imagen que muestra el escudo nacional distorsionado. Este hecho generó la molestia de miles de peruanos, quienes hicieron el llamado a la Policía Nacional del Perú en los comentarios.

# data[].attributes.headline
Difamación por parte de Magaly Medina a Paolo Guerrero

# data[].attributes.subject
Difamación por parte de Magaly Medina a Paolo Guerrero

# data[].attributes.body
En el año 2007, hace 12 años, Magaly Medina presentó en su programa de televisión una fotografía tomada para su revista impresa donde aparece Paolo Guerrero con una chica saliendo de un bar en Barranco. La causa de la polémica fue la supuesta indisciplina del futbolista al salir de fiesta cuando tenia que concentrar a esa hora con la Selección Peruana que estaba en falta por la perdida de un partido contra Ecuador por las eliminatorias a Sudáfrica 2010 y se les venía el partido contra Brasil. El caso terminó en un juicio presentado por Guerrero contra Magaly, donde la periodista fue sentenciada a prisión por difamación debido a que al final hubo un error en la hora cuando se tomó la foto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Delitos contra el honor: Difamación de Magaly Medina hacia Paolo Guerrero

# data[].attributes.headline
Leysi Suárez posa desnuda sobre la bandera.

# data[].attributes.subject
Leysi Suárez posa desnuda sobre la bandera.

# data[].attributes.body
En el año 2008, la bailarina Leysi Suárez decidió posar desnuda sobre la bandera peruana para la edición de Fiestas Patrias de la revista "D'Farándula". La bailarina utilizó el símbolo patrio para montar un caballo lo que causó gran revuelo en redes sociales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El abogado penalista Luis Lamas Puccio consideró "apresurado" afirmar que las fotografías donde la bailarina Leysi Suárez posa desnuda sobre el pabellón nacional no constituyen delito, pues "estas imágenes ofenden a un símbolo patrio, lo cual es sancionado de acuerdo al Código Penal".

"Si hay una persona que ha mostrado públicamente sus partes íntimas junto al pabellón, en mi punto de vista, sí ofende o vilipendia un símbolo patrio, porque la bandera es lo más representativo de la identidad nacional e implica un respeto en términos absolutos. No puedes identificar la bandera con los órganos genitales de una mujer", remarcó en diálogo con Peru21.pe.

La revista "D´Farandula" publicó la semana pasada, en su primer número, fotos de la bailarina Leysi Suárez en las que aparece desnuda, sentada sobre un caballo cubierto con la bandera peruana, lo cual originó la protesta de congresistas y diversas autoridades.

El letrado recordó que nuestro ordenamiento legal establece una pena de hasta cuatro años de prisión para quien "ultraje" los símbolos patrios, además de sanciones pecuniarias. Por esto, Lamas Puccio consideró adecuado que se abra una investigación contra la popular integrante del grupo musical "Alma Bella" y quienes resulten responsables de esta "afrenta".

Sin embargo, sostuvo que más allá de las acciones judiciales que las controvertidas imágenes ameriten, "este hecho debe significar un mensaje a la opinión pública sobre el respeto a los símbolos patrios".

"La norma también cumple una función pedagógica y de orientación a la opinión pública. En ese sentido, lo mínimo que podría hacerse es formalizarse una denuncia y que se dé el proceso en donde cada una tendrá que dilucidar su margen de responsabilidad", refirió.

Sin embargo, la apreciación de Lamas Puccio no coincide con lo que consideran otros abogados consultados ayer por Perú.21. Para José Ugaz este hecho no representa una infracción penal punible. A lo mucho - dijo -, se trata de un "acto antiestético, de mal gusto y ridículo".

# data[].attributes.attachment_link.title
Luis Lamas Puccio: "Las fotos de Leysi Suárez sí constituyen un delito"

# data[].attributes.attachment_link.description
El abogado penalista Luis Lamas Puccio consideró "apresurado" afirmar que las fotografías donde la bailarina Leysi Suárez posa desnuda sobre el pabellón nacional no constituyen delito, pues "estas imágenes ofenden a un símbolo patrio, lo cual es sancionado de acuerdo al Código Penal".

# data[].attributes.headline
Condenan a cárcel efectiva por difamación a locutor y excandidato a la alcaldía de Chiclayo

# data[].attributes.subject
Condenan a cárcel efectiva por difamación a locutor y excandidato a la alcaldía de Chiclayo

# data[].attributes.body
Se condena a Oscar Enrique Maeda Asencio por el presunto acto de difamación hacia el gobernador regional Anselmo Lozano Centurión. Maeda Asencio lanzo acosaciones sobre la venta de terrenos del Jockey Club a personas de su entorno, cosa que no pudo ser comprobada en el juicio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Condenan a cárcel efectiva por difamación a locutor y excandidato a la alcaldía de Chiclayo

El Poder Judicial sentenció a 2 años y 4 meses de cárcel efectiva al locutor y excandidato a la alcaldía de Chiclayo, Oscar Enrique Maeda Asencio, por haber cometido el delito de difamación en agravio del gobernador regional Anselmo Lozano Centurión.

En audiencia de adelanto de fallo, el juez René Zelada señaló que Maeda Asencio "lanzó frases ofensivas" a la dignidad de Lozano Centurión en su programa radial, atribuyéndole la venta de terrenos del Jockey Club a personas de su entorno, lo cual no pudo ser acreditado en juicio.

"La sentencia es de pena de cárcel efectiva por la personalidad renuente del acusado. El Estado en juicios anteriores le ha dado la oportunidad de que enmiende su conducta, que sea cauteloso, pero no cumplió...", consta en la sentencia del juez que además incluye el pago de 20,000 soles de reparación civil a favor del agraviado.

No obstante, el magistrado señaló que la ejecución de la sentencia contra Enrique Maeda queda suspendida de manera temporal hasta que sea confirmada en segunda instancia por una Sala Superior Penal de Apelaciones.

# data[].attributes.attachment_link.title
Condenan a cárcel efectiva por difamación a locutor y excandidato a la alcaldía de Chiclayo

# data[].attributes.attachment_link.description
El Poder Judicial sentenció a 2 años y 4 meses de cárcel efectiva al locutor y excandidato a la alcaldía de Chiclayo , Oscar Enrique Maeda Asencio, por haber cometido el delito de difamación en agravio del gobernador regional Anselmo Lozano Centurión.

# data[].attributes.body
Si, porque según menciona el artículo el delito fue cometido por un hombre que intentaba manchar la reputación de la entidad financiera y causar inestabilidad para esta. Si fueramos a colocarlo en el contexto peruano, también seria un caso de Panico financiero, porque el divulgar información falsa sobre la situación económica de una entidad como un banco, es un delito serio porque podria alarmar al pueblo, lo que originaría un posible retiro de fondos masivos o hasta algun tipo de distrurbio

# data[].attributes.headline
¿Fue delito contra los símbolos patrios?

# data[].attributes.subject
¿Fue delito contra los símbolos patrios?

# data[].attributes.body
Si, porque el articulo 344 del Código Penal señala que sí se difunde una publicación que representa una ofensa contra un símbolo patrio, será reprimido con una pena privativa de la libertad no mayor de cuatro años. En este caso, nuestro escudo nacional fue distorsionado sufriendo alteraciones repudiadas por los peruanos.

# data[].attributes.headline
Daniel Urrestri fue acusado por de cobro de cupos

# data[].attributes.subject
Daniel Urrestri fue acusado por de cobro de cupos

# data[].attributes.body
El dirigente minero Victor Raúl Chaunduví acuso a a Daniel Urresti de haber cobrado cupos cuando dirigía los operativos de intervención a la minería ilegal en la provincia de Madre de dios.

# data[].attributes.attachment_link.title
Daniel Urresti denunció a Víctor Chanduví por acusarlo de cobro de cupos

# data[].attributes.attachment_link.description
"Va a tener que demostrar con pruebas lo que afirma o se irá a la cárcel", señaló el ministro del Interior sobre el dirigente minero.

# data[].attributes.headline
¿Fue difamación contra Daniel Urresti por parte de el dirigente minero?

# data[].attributes.subject
¿Fue difamación contra Daniel Urresti por parte de el dirigente minero?

# data[].attributes.body
Si, ya que al no presentar la pruebas necesarias que puedan demostrar aquella acusación que presenta ante los medios de comunicación perjudica el honor y la reputación del acusado, los cuales están avalados por la constitución del Perú .

# data[].attributes.headline
¿Fue difamación contra Paolo Guerrero por parte de Magaly Medina?

# data[].attributes.subject
¿Fue difamación contra Paolo Guerrero por parte de Magaly Medina?

# data[].attributes.body
Sí, porque luego de las investigaciones se dio a saber que las fotografías no fueron tomadas a horas de la madrugada, como comunicó la periodista, sino el día anterior por la noche. La periodista debió haber investigado mejor la veracidad de su fuente para no caer en difamación y haber evitado ser encarcelada.

# data[].attributes.headline
¿Fue delito contra los símbolos patrios?

# data[].attributes.subject
¿Fue delito contra los símbolos patrios?

# data[].attributes.body
Sí, debido a que se usó la bandera de manera irrespetuosa y ofende a un símbolo patrio lo cual esta sancionado por el código penal. En este caso el posar sentada sobre la bandera y publicar dichas fotos en una revista de difusión nacional constituye un delito.

# data[].attributes.body
Si puede considerarse, debido a que en juicio no pudo comprobarse el hecho. Por lo tanto sin pruebas absolutas el gobernador sigue siendo inocente y esta en facultad de acusar de difamación al locutor Maeda Asencio.