# data[].attributes.attachment_link.title
« Nowhere Boy »  (Bande annonce officiel) VF

# data[].attributes.attachment_link.title
Qu'est-ce que la sérendipité ? Philosophie - Arte

# data[].attributes.attachment_link.description
http://www.arte.tv/philosophie La sérendipité, loin de l’idée qu’on ne trouve que ce qu’on cherche, part du postulat que la découverte n’existe que grâce au hasard. Mais est-ce qu’alors toute découverte (scientifique) est intrinsèquement irrationnelle ? D'où vient le concept de « sérendipité » ? Raphaël Enthoven s'entretient avec Sylvie Catellin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Harley Quinn présentation VF SUICIDE SQUAD DAVID AYER WARNER BROS 2016

# data[].attributes.attachment_link.title
Et au milieu coule une rivière (1992) - Version restaurée - Bande-annonce

# data[].attributes.body
Qu'est-ce qu'un super-héros? 1ère partie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par Jeffzewanderer
"Superhero : a fictional hero having extraordinary or superhuman powers"
Voici la définition proposée par le dictionnaire américain Merriam-Webster. Exacte (encore heureux me direz-vous), mais tellement restrictive. Le super-héros (ou superhéros) c'est la figure littéraire la plus propre à la bande dessinée américaine. C'est un cousin des héros " pulps " qui l'ont précédé, voire un lointain descendant des héros de la mythologie comme des légendes et croyances traditionnelles. Mais concrètement c'est quoi un super-héros ?

On sait qui est le premier super-héros : Superman, créé en 1938 par Jerry Siegel et Joe Schuster. Apparu dans Action Comics #1, ce surhomme en collants bigarrés, soulevant une voiture à main nue, va marquer la naissance d'un nouveau type de personnages, d'un genre même, et surtout annoncer la création d'une pléthore de ses successeurs (pour ne pas dire d'imitateurs). C'est logiquement chez Superman qu'on retrouve les éléments constitutifs du super-héros, une série de critères présents ensuite chez tous les autres personnages rattachables à ce genre. Et c'est par là qu'on va commencer.
Les quatre critères du super-héros
On peut en effet identifier quatre critères, présents chez Superman et chez tous ses successeurs, qui semblent permettre de caractériser le super-héros. A noter bien sûr que ceux-ci se sont affinés avec le temps, et le présent article s'est efforcé de tenir compte de cela pour arriver à une liste a priori exhaustive et précise. Signalons aussi que ces critères sont cumulatifs. Qu'il en manque un seul et on n'est plus face à un super-héros. Peut-être est-ce là la conséquence de la jeunesse (relative) du super-héros en tant que figure littéraire : il faut être d'autant plus précis pour le différencier de ceux qui l'ont précédé. Le super-héros se doit donc d'avoir : un costume, des pouvoirs, une identité secrète et une mission.
1) LE COSTUME (ou l'apparence)
Le fait pour un héros de porter une tenue qui lui est propre, et le rend immédiatement reconnaissable n'est pas l'apanage du super-héros. Nombreux sont les personnages de fiction au look récurrent : Tintin et son pull bleu/pantalon de golf, Indiana Jones et son blouson de cuir/chapeau, James Dean et son blouson rouge dans " La Fureur De Vivre "... Le costume du super-héros a cependant quelques particularités.

Seconde particularité, le costume de super-héros obéit à des codes esthétiques propres. Souvent moulant et coloré, il peut aussi être orné d'un emblème. Ces costumes furent probablement inspirés par les artistes de cirque (les " Hercules de foire " notamment), ainsi que par les limites techniques de l'impression lors de l'apparition des super-héros (d'où le slip sur le pantalon, servant de repère visuel). Le costume a aussi une dimension symbolique, qu'on pourrait rapprocher de l'héraldique (voir l'importance des logos des héros par exemple). Il est là pour identifier le héros comme un être à part, symbole du bien, et pas simplement une brute qui a pris la justice à son compte. C'est l'armure éclatante des chevaliers blancs modernes que sont les super-héros. Je vous renvoie à notre article " Pourquoi les super-héros portent ces costumes ? " pour de plus amples développements sur ce sujet.

Précisons aussi que c'est notamment la spécificité de ce type de costume qui permet de différencier le superhéros de son cousin le héros " pulps ", ce dernier portant des vêtements certes spécifiques, mais souvent plus proches de vêtements ordinaires (l'écharpe rouge de The Shadow, le feutre et pardessus verts du Green Hornet...). A noter que le Fantôme de la Jungle ( The Phantom) créé en 1936 par Lee Falk et habillé d'une combinaison moulante violette pourrait notamment servir de contre-exemple. Mais il lui manque de toute façon un autre critère pour pouvoir être qualifié de super-héros. Ou peut-être est-il seulement une exception confirmant la règle.
2) LES POUVOIRS (ou les gadgets)
" Plus rapide qu'une balle, plus puissant qu'une locomotive... ", on connaît la chanson. Un autre élément caractéristique du super-héros est qu'il possède des capacités surhumaines : ses super-pouvoirs. Peu de choses à dire sur ce sujet si ce n'est que l'origine desdits pouvoirs importe peu : résultat d'un accident ayant eu le genre de conséquence improbable propre au genre (l'araignée irradiée qui refile des pouvoirs, une bonne dose de produits chimiques et un éclair...), capacité naturelle due aux origines (extra-terrestres, atlantes...) ou à une mutation génétique (les Mutants, Inhumains...), médicament, expériences scientifiques, magie... Toutes les origines sont acceptables. La nature des pouvoirs a aussi peu d'importance, et ceux-ci sont on ne peut plus variés, allant des classiques vol, force ou pouvoirs psychiques et j'en passe jusqu'au fait d'avoir un système digestif hors de son corps sous la forme de deux larves (si, si, Maggott des X-Men, et oui...).

Là encore la présence de super-pouvoirs est un élément permettant souvent de différencier le super-héros du héros pulp. Ce dernier n'est en effet que rarement pourvu de pouvoirs. Rarement parce qu'on peut tout de même trouver assez facilement des exemples comme les (faibles) pouvoirs psychiques de The Shadow.

Mais par contre on dénombre beaucoup de personnages unanimement reconnus comme des super-héros qui sont pourtant dépourvus de pouvoirs, à commencer par l'autre représentant le plus célèbre du genre : Batman. Mais citons aussi Iron Man avant son upgrade à l'Extremis, Hawkeye, Black Widow ou le tout récemment superstar Green Arrow, ainsi que tous les représentants de la Bat-family (les Robins, Nightwing, Batgirl ...). Alors comment concilier l'appartenance de ces personnages au genre et leur absence de pouvoir ?

On pourrait " tricher " et évoquer la maîtrise de leurs capacités soi-disant humaines à un niveau qui lui ne l'est pas. Bruce Wayne peut bien maîtriser un million d'arts martiaux, à dix contre un aucun humain normal n'a la moindre chance. Mais Batman s'en sort, lui. Seulement ce genre de licence poétique de la violence n'est pas l'apanage des super-héros, n'importe quel héros de film d'action pouvant dégommer des dizaines d'adversaire sans coup férir. Alors peut-être serait-il plus pertinent de se rabattre vers un autre point commun qu'on ces super-héros sans pouvoirs : les gadgets.

Le " sans pouvoir " va en effet souvent avoir recours à un arsenal largement aussi imaginatif que les capacités de ses pairs surhumains. On citera les centaines de Bat-gadgets (Batarang, Bat-grappin...), les flèches à tout faire des archers (explosives, filet, électriques, boomerang, gant de boxe...). Ou de manière plus spectaculaire les armures d'Iron Man ou War Machine. Il semble néanmoins assez délicat de fixer un seuil minimum de " gadgetisation " (les bracelets des Black Widow suffisent-ils ?), mais dans tous les cas il paraît assez bas. Et c'est là encore un point de rapprochement possible entre super-héros et héros pulps finalement.

A noter que certains héros, tirant leurs pouvoirs d'objets (comme Green Lantern avec son anneau, ou tous les porteurs de talismans divers et variés comme White Tiger) semblent un peu entre les deux catégories, n'étant pas à proprement parler " sans pouvoirs " (ou disons plutôt qu'ils ont des capacités que même la fantaisiste " comic book science " ne peut justifier) mais devant quand même ces pouvoirs à une source extérieure.
3) L'IDENTITE SECRETE (devenue le " nom de guerre ")
Ce troisième critère est à n'en pas douter celui qui a connu l'évolution la plus radicale, au point qu'il faille aujourd'hui le reformuler au lieu de simplement l'affiner pour qu'il reste pertinent. En effet dès l'origine il est établi que le super-héros possède une identité secrète d'homme ordinaire lui permettant de vivre sa vie lorsqu'il n'est pas en train de défendre la veuve et l'orphelin. On peut distinguer deux schémas en la matière. Le plus répandu est celui du héros dont l'identité civile est la véritable identité, et l'identité super-héroïque un " masque " qu'il revêt pour aller combattre le Mal. La vie super-héroïque peut prendre plus ou moins de place par rapport à la vie civile, mais elle reste artificielle, créée par un acte de volonté du héros. A noter qu'une des marques de fabrique de Marvel par rapport à DC a notamment été de mettre l'accent sur les vies civiles de ses personnages, là ou DC privilégiait la vie super-héroïque (voir notre série de dossier " Les Différences Entre Marvel et DC ".

Mais on peut aussi avoir le cas du super-héros dont la vie civile est une fiction créée de toutes pièces. Le cas le plus représentatif est sans doute celui de Wonder Woman, princesse Amazone qui va parfois vivre dans le monde des hommes sous la fausse identité de Diana Prince. Toujours chez DC le Martian Manhunter, J'onn J'onzz, a parfois essayé de se faire passer pour un humain du nom de John Jones. On pourrait aussi évoquer Superman, Kal El de son vrai nom et Kryptonien de son état qui se fait passer pour l'humain Clark Kent. Mais le fait d'avoir grandi en tant que Clark Kent, élevé par ses parents adoptifs, donne une " réalité " à cette identité qui fait défaut à celles de Diana Prince ou John Jones.

Cependant l'identité secrète semble être un code du genre super-héroïque qui a pris du plomb dans l'aile ces dernières années. On ne compte en effet plus les identités jadis secrètes désormais connues de tous : Iron Man ( Tony Stark), Captain America ( Steve Rogers), Matt Murdock ( Daredevil)... Ce phénomène semble plus répandu chez Marvel d'ailleurs. Peut-être faut-il voir là un attachement de DC à une conception plus traditionnelle du super-héros, là où Marvel a une réputation plus iconoclaste. Ou peut-être l'emphase plus grande mise sur la vie civile des héros Marvel rend-elle d'autant plus tentante la révélation de cette identité pour le scénariste, qui y voit une source de péripéties intéressantes. Alors que chez DC l'alter ego civil est si mis en retrait que voir sa vie bouleversée par ladite révélation présenterait moins d'intérêt, les seules aventures " importantes " étant celles du héros. Flash étant une exception à cette règle par exemple.

Quoi qu'il en soit ce n'est pas cette mode des identités révélées qui a, à elle seule mis à mal le critère de l'identité secrète. En effet on rencontre depuis longtemps des personnages qui sont indubitablement des super-héros mais dont les identités ne sont pas secrètes. Les Fantastic Four en sont le plus bel exemple. On peut aussi citer Luke Cage, Black Panther (dont tout le Wakanda au moins sait qui il est vu qu'il en est le roi)...

Dès lors plutôt que d'identité secrète ne serait-il pas plus pertinent de parler de " nom de guerre " pour le super-héros ? Il s'agirait donc d'un pseudonyme qu'il prend lorsqu'il va accomplir sa mission. Si on utilise ce terme, les exceptions à la règle deviennent bien plus rares. La question des personnages n'ayant pas d'identité civile subsiste pourtant. Ils sont souvent d'origine mythologique ( Thor, Hercule, Ares...), mais il y a quelques autres cas ( Namor par exemple). Ils n'ont en effet qu'une identité et ne sont connus que par leur vrai nom. Certes il y a parfois eu des tentatives de mise en place d'identité secrète lorsque ces personnages ont eu leur série. Citons Thor et ses alter ego civils comme Don Blake ou Jake Olson, avec une mécanique assez compliquée voire incompréhensible. Namor s'appelle lui Namor McKenzie (étant un hybride humain/atlante) et a pu parfois utiliser cette identité, mais bon, Namor reste son nom. Si on veut pinailler on pourrait arguer qu'ils ont cependant souvent un sobriquet faisant office de nom de guerre. Ainsi Namor est " The Sub-Mariner ", Hercule le " Prince Of Power " et Thor évidemment le " God Of Thunder ". Mais peut-être serait-il plus honnête de les voir comme de rares exceptions à la règle.
4) LA MISSION (pour le bien)
Ce dernier critère est sans doute celui qui nécessitera le moins de développements, mais il est tout aussi important que les trois précédents. Agir pour le bien est une évidence pour tout héros, super ou pas. En revanche le super-héros en fait sa raison d'être. Il va activement chercher le mal à combattre et pas seulement réagir quand celui-ci pointe le bout de son nez.

En fait ce critère sert surtout à différencier le super-héros du super-vilain, qui partage avec lui les trois autres critères. A noter d'ailleurs que le fait pour le super-héros d'avoir une galerie d'ennemis attitrés n'est par contre pas un critère d'identification dudit super-héros. En effet tout personnage principal récurrent va acquérir au fil de ses aventures toute une pléthore d'ennemis avec lesquels il va développer des antagonismes plus ou moins personnels. On pourrait arguer qu'avoir une galerie de super-vilains est par contre l'apanage du super-héros, mais ce serait inexact.

Le super-héros peut en effet parfaitement combattre des criminels " ordinaires ", c'est même monnaie courante qu'il le fasse entre deux missions importantes. Et ceux-ci peuvent même devenir des ennemis récurrents. Le Caïd dans Daredevil en est le meilleur exemple. Comme les Falcone à Gotham. On pourrait aussi ajouter Lex Luthor à la liste, même si son goût pour les armures vertes et violettes lorsqu'il faut en découdre le fait se rapprocher de la catégorie super-vilain (mais il lui manque le " nom de guerre "). Plus globalement il n'est pas rare que les super-héros urbains aient toute une série de mafieux et autres gangsters " classiques " parmi leurs ennemis.

Mais surtout le lien entre super-héros et super-vilains tient plus de la logique scénaristique que du critère d'identification. Le super-héros se doit d'affronter des ennemis à sa hauteur (voir un surhomme rosser des hommes ordinaires laisse à désirer niveau intensité dramatique).

Une réponse plus pertinente serait sans doute de considérer qu'il faut distinguer la mission " générale " de la mission " ponctuelle ". La mission " générale " est la raison d'être du super-héros, et c'est celle qui permet de l'identifier. La mission " ponctuelle " est celle qui change à chaque histoire, et elle permet d'identifier le récit super-héroïque. Mais un super-héros peut parfaitement évoluer dans le cadre d'un récit qui n'est pas super-héroïque. Quant au fait de bien distinguer ces deux types de mission, c'est du cas par cas. A partir de combien de missions " ponctuelles " celles-ci deviennent-elles une mission " générale " ? Il n'y a pas de réponse systématique, juste des débats. Débats d'autant plus essentiels lorsqu'on analyse le cas de l'antihéros pour chercher à savoir s'il est un quatrième archétype de super-héros.
PARTIE II : LES TROIS ARCHETYPES DE SUPER-HEROS

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi un super-héros ? Partie 1 : Les quatre critères - Comic Talk

# data[].attributes.attachment_link.description
Par Jeffzewanderer "Superhero : a fictional hero having extraordinary or superhuman powers" Voici la définition proposée par le dictionnaire américain Merriam-Webster. Exacte (encore heureux me direz-vous), mais tellement restrictive. Le super-héros (ou superhéros) c'est la figure littéraire la plus propre à la bande dessinée américaine.

# data[].attributes.headline
Qu'est-ce qu'un super-héros? 2ème partie

# data[].attributes.subject
Qu'est-ce qu'un super-héros? 2ème partie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par Jeffzewanderer
Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes efforcé d'identifier et d'analyser les quatre critères caractérisant le super-héros : le costume, les pouvoirs, l'identité secrète et la mission. Les trois archétypes de super-héros
Mais s'il existe quatre critères pour identifier un super-héros, il existe aussi plusieurs sortes de super-héros. Ce sont plus que les noms et costumes qui différencient Superman de Batman ou Spider-Man. Chacun incarne une variation sur le thème du super-héros, un archétype. Ces archétypes sont des idéaux types wébériens, c'est-à-dire qu'ils sont des modèles abstraits n'ayant vocation qu'à permettre de mieux appréhender la réalité. Contrairement aux critères, ils ne constituent pas une liste de conditions à remplir. Si Superman, Batman et Spider-Man sont les exemples les plus évidents de ces archétypes, ils n'en sont pas les incarnations. Des héros très différents en apparence peuvent donc tous êtres rattachés au même archétype. Et ces archétypes sont : le paladin, le chevalier noir et l' everyman.
LE PALADIN
Le paladin est la version la plus classique du super-héros, et celui qui correspond le mieux à cet archétype est sans surprise le premier d'entre eux : Superman. Il est noble de cœur, ses méthodes sont modérées (il ne tue pas par exemple), il n'est pas stupide mais répugne souvent à avoir recours à la ruse ou surtout au subterfuge. Il est ce boy-scout à la mâchoire carrée souvent raillé car vu comme naïf, vestige d'une époque qu'on croyait plus simple.

Ce qui ne signifie pas qu'il ne peut pas avoir de failles, et pas uniquement physiques. Malgré sa vertu impeccable il peut parfaitement commettre des erreurs, voire douter, pêcher par orgueil ou même se mettre en colère. La nature fondamentalement bonne de ce héros n'en fait pas un être parfait.

Cet archétype est le plus répandu, le modèle du héros positif étant sans surprise le plus répandu, et ses faiblesses possibles l'empêchant de devenir rébarbatif. Et c'est par rapport à lui que les deux autres archétypes sont définis.

Exemples : Superman, Captain America, Thor, Green Lantern, Wonder Woman, Storm, Power Girl...
LE CHEVALIER NOIR
Le chevalier noir partage la vocation vertueuse du paladin, mais il a aussi une part d'ombre plus importante. Ses méthodes sont plus radicales, plus violentes. Ses origines relèvent souvent de la tragédie. Et s'il œuvre pour le bien il est plus disposé à faire des compromis, voire des compromissions. Il peut être adepte de la ruse et autres manipulations.

Mais il a tout de même un code moral qui l'empêche de passer totalement du côté obscur. C'est ce point qui suscitera le plus de débats : jusqu'où le chevalier noir peut-il aller ? Peut-il terroriser ? Tuer ? En fait la vraie question est de savoir si l'anti-héro sombre et violent qui a notamment eu son heure de gloire dans les années 90 est un autre archétype, ou s'il n'est que la forme la plus extrême du chevalier noir.

Mais finalement, pour faire la différence entre le chevalier noir et l'anti-héros, peut-être est-il plus pertinent de s'interroger sur sa mission que sur ses méthodes, comme on l'évoquait plus tôt. En effet on peut admettre que le chevalier noir aille jusqu'à tuer (dans les limites du raisonnable pour de la fiction, c'est-à-dire qu'il ne tue que des gros vilains, pas des voleurs de pain au chocolat et encore moins des civils). Mais il doit le faire au nom de sa mission de protection de la veuve et de l'orphelin. Dans ce cas il devra être considéré comme une déclinaison extrême du chevalier noir du fait de ses méthodes particulièrement radicales.

En revanche s'il ne s'est pas donné cette mission, il lui manque un critère pour être un super-héros, il ne peut donc a fortiori pas être l'un des archétypes de super-héros.

Exemples : Batman, Wolverine, Spawn, Huntress, Moon Knight, Black Panther...
L'EVERYMAN
On pourrait aussi dire " l'homme ordinaire " si on voulait s'attacher à tout prix à la langue de Molière. L'everyman c'est le super-héros qui reste avant tout un homme normal, comme vous et moi. Il a la même mission vertueuse que ses pairs, mais il est aussi rattrapé par le quotidien, il a des soucis et préoccupations qui n'ont rien à voir avec ses aventures costumées. Et même dans le cadre de ses activités super-héroïques il garde une certaine fraîcheur, un regard particulier, jamais blasé sur ce qui lui arrive. Il est finalement celui qui est le plus proche du lecteur. Ce regard peut d'ailleurs parfois suffire pour qu'un personnage puisse être rattaché à cette catégorie. L'approche " taper des monstres c'est juste un boulot " d' Hellboy suffit par exemple à faire de lui un everyman, malgré un quotidien unique.

Il ne faut d'ailleurs pas confondre les failles et doutes du paladin, simple expression de son humanité, et les préoccupations du quotidien de l'everyman, même si la limite est parfois ténue. En effet la méthode " Stan Lee " (et Marvel en général) a consisté à injecter des préoccupations plus terre-à-terre dans les aventures de ses héros ( Spider-Man et ses galères financières ou sentimentales, les Fantastic Four qui ne pouvaient pas payer leur loyer...). Et il les dotait aussi de failles liées à leur caractère ( Mr Fantastic distant, Thor arrogant...) voire à leur physique ( Daredevil aveugle, Charles Xavier en fauteuil roulant...). Mais il ne faut pas en conclure que Lee n'a créé que des " everymen ". Il en a créé (en gros ceux qui ont une " vraie vie " proche de celle du commun des mortels hors du costume), mais il a aussi créé des paladins simplement plus humains que les icônes alors répandues chez les éditeurs concurrents.

Enfin soulignons que les préoccupations " dans le civil " de l'everyman se doivent en général de rester assez terre-à-terre justement, pour ne pas perdre le côté " super-héros ordinaire ". En gros, même si ses soucis prennent le pas sur ses aventures super-héroïques, un milliardaire, playboy, génie, philanthrope comme Tony Stark ne pourra pas être qualifié d'everyman. Ce qui ne signifie pas non plus qu'il doive forcément être un col bleu des classes populaires. La qualité d'everyman n'est pas liée uniquement ni même nécessairement à des considérations financières, il peut tout de même avoir une vie confortable. Juste pas extravagante. Une avocate comme She-Hulk n'est ainsi pas forcément disqualifiée pour être un everyman du seul fait de sa profession. Et il reste des exceptions comme Hellboy, évoqué plus tôt (everyman dans l'âme mais au quotidien tout sauf ordinaire).

Exemples : Spider-Man, Ms. Marvel (Kamalah Khan), Flash, Hellboy...
Et les femmes dans tout ça ?
A ce stade de l'article, il ne vous aura pas échappé que si des super-héroïnes sont citées parmi les exemples de personnages correspondant à chacun des trois archétypes, la super-héroïne n'est pas en elle-même un archétype. La raison est simple : la simple qualité de femme ne confère pas de caractéristique particulière à un personnage. On est à une époque où il est heureusement considéré comme une évidence qu'une super-héroïne peut accomplir les mêmes choses que son équivalent masculin. Toutes peuvent donc correspondre à l'un des trois archétypes précités.

Ceci peut d'ailleurs contribuer à expliquer les difficultés de DC pour mettre en avant la dimension symbolique de Wonder Woman par rapport à Batman et Superman dans sa trinité. Si le kryptonien est le paladin représentant la lumière, et Batman le chevalier noir incarnant les ténèbres, Wonder Woman est en fait une autre incarnation du paladin. Du coup il y a un doublon dans la trinité, d'où les tergiversation pour trouver quoi lui faire représenter d'inédit (ce qui débouche souvent sur le fait d'insister sur son côté guerrier, en la mettant à mi-chemin entre Superman et Batman : elle est un personnage lumineux mais aux méthodes un peu plus rudes que celles de Superman).

Il existe cependant un type de personnage exclusivement féminin dont on pourrait se demander s'il ne constitue pas un archétype : la bad girl. Typique des années 90, souvent violente, elle était aussi connue pour son côté hyper sexualisé, essentiellement en ce qui concerne sa tenue. Vampirella (créée en 1969) est considérée comme le premier personnage de ce type, bien qu'étant apparue largement avant les autre représentantes du genre. Sinon celle qui incarnerait le mieux la bad girl est sans doute Lady Death, créée par Brian Pulido et personnage le plus connu de l'éditeur Chaos. On pourrait aussi citer Witchblade (surtout dans les années 90), Angela, Voodoo, Darkchylde ou encore Elektra et Red Sonja (même si ces deux dernières datent d'avant les années 90).

Cependant, au-delà de son caractère hyper sexualisé, la bad girl paraît finalement n'être qu'une déclinaison du chevalier noir (éventuellement dans sa version extrême qu'est l'anti-héros) dont elle partage l'ambiguïté morale et la violence. Mais la simple dimension sexuelle ne suffit pas à en faire un archétype à part entière, surtout que celle-ci s'arrête souvent au costume et n'influe pas vraiment sur le traitement du personnage (il y a bien des exceptions comme Tarot de Jim Balent, mais là on quitte le domaine des super-héros pour aller gaiement vers le porno).
Les archétypes secondaires
Il semble donc bien n'exister que trois grands archétypes de super-héros. Mais il existe en réalité bien plus de trois types de super-héros. En effet dire que Superman, Thor et Captain America sont des personnages identiques et interchangeables relève de l'absurdité, même si tous trois correspondent à l'archétype du paladin. Et on pourrait décliner ce raisonnement pour chacun des trois archétypes. Dans le même sens, les développements à propos des anti-héros et bad girls laisse supposer que la classification de différents types de héros pourrait être affinée, sans pour autant remettre en question lesdits archétypes.

On pourrait donc considérer qu'il existe aussi des archétypes secondaires, des modèles de personnages s'inscrivant dans le triptyque paladin/chevalier noir/everyman, mais pouvant être regroupés en sous-ensembles cohérents. Il serait impossible d'énumérer tous ces archétypes secondaires, mais on peut en citer quelques uns : le personnage mythologique ( Thor, Hercules, Ares, les Atlantes et autres ressortissants de lieux légendaires ...), le magicien ( Dr Strange, Dr Fate...), l'espion ( Black Widow...), le héros urbain ( Daredevil, Luke Cage, Nightwing...), l'alien ( Martian Manhunter, Silver Surfer...), le scientifique ( Mr Fantastic...), le robot ou cyborg ( Vision, Cyborg ...).

A noter que des personnages correspondant au même archétype secondaire peuvent être rattachés à plusieurs archétypes " primaires " différents. Ainsi si Thor, Ares et Hercules (version Marvel à chaque fois) sont trois personnages mythologiques, avec ce que ça implique de solennité, puissance, pouvoirs, etc., le premier s'apparente plus au paladin, le deuxième au chevalier noir, et le troisième à l'everyman. Il n'y a donc pas de correspondance systématique entre un archétype primaire et des archétypes secondaires.

En conclusion, le super-héros serait donc un être vêtu d'un costume ou ayant une apparence hors du commun, doté de pouvoirs ou utilisant des gadgets, qui porte un " nom de guerre " et défend activement le bien. Il se décline en trois formes essentielles ( paladin, chevalier noir ou everyman) et une myriade de formes secondaires. Normalement il doit donc être possible de faire rentrer tous les super-héros dans ce modèle. Il n'est cependant pas toujours évident de mettre cette idée en pratique. J'avoue par exemple beaucoup hésiter à propos d' Iron Man (paladin aux terribles failles ? Chevalier noir plutôt soft ?). Sachant que la multiplicité des auteurs pouvant présider à la destinée d'un personnage au fil des années vient encore compliquer toute tentative de classement. On pourrait néanmoins arguer que l'appartenance d'un personnage donné à l'un des archétypes primaires constitue en grande partie l'essence de ce personnage, ce noyau dur de sa personnalité que les auteurs successifs se doivent de respecter sous peine de le trahir. Cependant, il ne faut pas oublier non plus qu'un personnage peut aussi évoluer naturellement tout en changeant radicalement en fin de compte. Voyez Cyclops, paladin élève modèle de Charles Xavier devenu chevalier noir chantre de la révolution mutante... Mais c'est un autre débat...

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi un super-héros ? Partie 2 : Les trois archétypes - Comic Talk

# data[].attributes.attachment_link.description
Par Jeffzewanderer Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes efforcé d'identifier et d'analyser les quatre critères caractérisant le super-héros : le costume, les pouvoirs, l'identité secrète et la mission. Les trois archétypes de super-héros Mais s'il existe quatre critères pour identifier un super-héros, il existe aussi plusieurs sortes de super-héros.

# data[].attributes.body
D'Hercule à Superman

# data[].attributes.attachment_link.title
Du héros à l'anti-héros, d'un monde à l'autre.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'étoffe des héros est un tissu de mensonges...Jacques Prévert

# data[].attributes.attachment_link.title
DARK Nouvelle Bande Annonce VF (2017) Série Netflix