# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Keynes es un economista muy relevante de origen inglés, el mismo nace en Cambridge en 1883 y a lo largo de su juventud recibe una educación de elite en Eton y en Cambridge, orientándose por supuesto hacia la economía por consejos de sus maestros, entre los cuales se encontraba Alfred Marshall.

Siendo un hombre de amplios conocimientos, gran orador e interesado por los asuntos políticos y económicos; en sus comienzos va a trabajar en el servicio administrativo británico para la India, hasta que en 1909 entra como profesor en el King's College de Cambridge, donde va a enseñar economía hasta su muerte.

Keynes se va a dedicar en principal medida a la economía, incluso a través de sus conocimientos va a volverse millonario; todos sus escritos en este campo y sus estudios van a abocarse en la economía de la época. Por ejemplo escribe, como fruto de su trabajo en la administración colonial, La Moneda y La India (1913); posteriormente publicará Las consecuencias económicas de la Paz (1919), Una revisión del tratado(1922), Tratado sobre la reforma monetaria (1923) y el Tratado sobre el dinero (1930), donde va a criticar la adhesión al patrón oro y la teoría cuantitativa de la moneda.

Una de sus obras más reconocidas y claves fue la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (1936); en esta va a dar una respuesta a la grave crisis económica que se da en el mundo como desencadenante de la caída de la Bolsa en Nueva York en 1929. Keynes va a retomar viejas teorías olvidadas como la del subconsumo planteada por Malthus, e indicar que la causa de la crisis era la falta de demanda, debido a la propensión marginal del ahorro en las sociedades más desarrolladas.

Para este economista el desempleo que aquejaba las sociedades por esos días, solo podía remediarse con medidas monetarias; el bajo consumo solo iba a poder remediarse incrementando el gasto público en periodos de recesión, de este modo el Estado incurriría en un déficit para crear una demanda adicional. Todos los postulados de este trabajo generaron una rama de la teoría económica moderna, la macroeconomía que se dedicaba a investigar las relaciones entre los grandes agregados de la renta nacional.

Luego de vencer las resistencias más conservadoras, la revolución Keynesiana fue penetrándose en el mundo económica y en las políticas económicas de los países, extendiéndose mas que nada luego de la Segunda Guerra Mundial, determinando las políticas económicas de los países occidentales durante más de 3 décadas de crecimiento continuo. Basicamente Keynes resolvió como devolverle la estabilidad al sistema capitalista a través de la intervención estatal en la economía el crecimiento del sector público (estas políticas económicas aún hoy en día son aplicadas).

Keynes obtuvo tanto prestigio que el rey Jorge VI lo nombró Barón en 1942, ingresando en la Cámara de los Lores; entre otros empleos que tuvo fue director del banco de Inglaterra y asesor del Ministro del tesoro.

Finalmente fallece en 1946, dejando un legado más que importante en el mundo de la economía y las políticas económicas, y convirtiéndose en uno de los economistas más importantes en la historia mundial.

Vía: http://www.biografiasyvidas.com

# data[].attributes.attachment_link.title
Keynes y la intervención del Estado | Neetescuela

# data[].attributes.attachment_link.description
Keynes es un economista muy relevante de origen inglés, el mismo nace en Cambridge en 1883 y a lo largo de su juventud recibe una educación de elite en Eton y en Cambridge, orientándose por supuesto hacia la economía por consejos de sus maestros, entre los cuales se encontraba Alfred Marshall.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
uso de ingresos gubernamentales y gasto público para influenciar a la economía

La política fiscal es una rama de la política económica que configura el presupuesto del Estado, y sus componentes, el gasto público y los impuestos, como variables de control para asegurar y mantener la estabilidad económica, amortiguando las variaciones de los ciclos económicos, y contribuyendo a mantener una economía creciente, de pleno empleo y con baja inflación.[1] ​ El nacimiento de la teoría macroeconómica keynesiana puso de manifiesto que las medidas de la política fiscal influyen en gran medida en las variaciones a corto plazo de la producción, el empleo y los precios.

La actividad económica que el Estado desempeña en las sociedades comprende tres funciones básicas: una función de asignación de recursos, una función redistributiva, y una función estabilizadora. Mediante la función de asignación, el Estado suministra bienes que, en determinadas circunstancias, el mercado no proporciona adecuadamente debido a la existencia de los denominados fallos del mercado. Con la función redistributiva, trata de conciliar las diferencias de criterio que se producen entre la distribución de la riqueza que realiza el sistema de mercado y la que la sociedad considera justa. En la tarea de redistribución, intervienen fundamentos éticos, políticos, y económicos. La función estabilizadora, donde se encuadra la política fiscal, trata de conseguir la estabilidad del sistema económico, evitar sus desequilibrios, y provocar los ajustes necesarios en la demanda agregada para superar en cada caso las situaciones de inflación o desempleo.[2] ​

Como se ha expuesto anteriormente, los objetivos principales de toda política fiscal son:

La manifestación principal de la política fiscal se materializa en los presupuestos del Estado y consiste en el conjunto de medidas que toma un gobierno referentes al gasto público y a los ingresos públicos. En lo referente al gasto, se ha de determinar su cuantía total, concretando la composición del mismo, y su destinatario, es decir, si son compras directas de bienes y servicios por el Estado o transferencias de fondos realizadas a las empresas y a los ciudadanos. En cuanto a los ingresos se debe consignar la previsión de cuanto se espera recaudar, a través de qué impuestos, y como síntesis la relación entre ingresos y gastos del Estado.

El proceso se resume en este gráfico, que marca una inversión fija y unos impuestos proporcionales a la producción:

Leyenda:

T: tributos (impuestos, tasas, contribuciones especiales,etc), dinero que se recauda de los ciudadanos

G: gasto público, dinero que gasta el Estado para obras, etc.

Eje de ordenadas (vertical): mide dinero (recibido o gastado)

Eje de abscisas (horizontal): producto nacional (PNB); producción

P₁: equilibrio fiscal; T=G

Zona en rojo, P₂: zona de déficit, porque el gasto es mayor que los ingresos

Zona en verde, P₃: zona de superávit, porque se ingresan más de lo que se gasta, mediante los impuestos

Hay que aclarar que el déficit ( déficit fiscal, ya que se trata de un gobierno) no es necesariamente algo malo que hay que evitar. Los partidarios de la política fiscal creen que, en vez de intentar estar en el punto de equilibrio ( P₁ en la gráfica), va bien aumentar el gasto público para incentivar la economía; por tanto G> T y hay déficit.

Los dos mecanismos de control sugeridos por los keynesianos (los seguidores de la política fiscal) son:

De los dos, es más importante el control de la inversión pública. Pero si hay que elegir entre hacer que el Estado gaste más o bajar los impuestos, los políticos suelen preferir lo segundo, porque es inmediato, reversible, y les da buena fama.

A continuación se explica cada uno de estos métodos.

El gasto publico es la cantidad de dinero que el estado utiliza para el cumplimiento de sus funciones. En México, el gobierno federal, los gobiernos de los estados, municipios y distrito federal, las empresas de participación estatal y los organismos para estatales, son los que realizan dicho gasto. Pero ¿como se integra el gasto publico? Este se integra de la siguiente manera: En primer lugar, del pago a los empleados del estado. En segundo lugar, de inversiones en obras de infraestructura (construcción de carreteras, puentes, presas, salud, vivienda). En tercer lugar por inversiones realizadas por empresas y organismos descentralizados, tanto de manera cotidiana como en casos de emergencia (Pemex y el rescate de empresas), generando en algunos casos ganancias y en otros deficits. Estas erogaciones se expresan en el presupuesto público.

Cuando un gobierno altera las compras de bienes y servicios del Estado, logra desplazar la curva de demanda agregada. Supongamos, por ejemplo, que el Ministerio de Fomento de un país contrata la construcción de una nueva autopista a una empresa constructora por valor de 3.000 millones de euros. Esta contratación eleva la demanda de producción de las constructoras implicadas, lo que induce a las empresas del sector a contratar más trabajadores y a aumentar la producción. Como las constructoras forman parte de la economía, el aumento de la demanda de la autopista se traduce en un aumento de la demanda agregada de bienes y servicios del país. La curva de demanda agregada se desplaza hacia la derecha, incrementándose el PIB, en la medida que uno de los componentes de éste es el gasto público.

En un primer momento podría pensarse que la curva de demanda agregada se desplaza hacia la derecha exactamente en 3.000 millones de euros, que es el dinero gastado en la construcción. Sin embargo, no es así. Se producen dos efectos macroeconómicos que hacen que la magnitud del desplazamiento de la demanda agregada sea diferente de la variación de las compras del Estado. El primero -el efecto multiplicador- sugiere que el desplazamiento de la demanda agregada podría ser superior a 3.000 millones de euros que era el gasto realizado. El segundo efecto a tener en cuenta es el efecto expulsión.

Efecto multiplicador Editar

Según el mecanismo keynesiano del multiplicador, un aumento de la inversión eleva la renta de los consumidores, provocando una cadena de aumentos del gasto en cascada pero cada vez menores. Las variaciones de la inversión se multiplican, pues, traduciéndose en aumentos mayores de la producción.

El mecanismo del multiplicador no se aplica sólo a la inversión sino que tiene un carácter mucho más amplio. En realidad, cualquier variación del gasto público también se traduce en una variación mayor de la producción. Esta cuestión, analizada por primera vez por Keynes, llevó a muchos economistas a recomendar la utilización de la política fiscal como instrumento para estabilizar el ciclo económico

Efecto expulsión Editar

El segundo efecto influyente para determinar la cuantia del efecto total de la política fiscal de gasto sobre la demanda agregada es el denominado efecto-expulsión, que sugiere que el efecto que tendría el gasto de 3.000 millones de euros sobre el PIB, en el ejemplo anteriormente expuesto, podría ser inferior a 3.000 millones.

Aunque el efecto multiplicador sugiere que la variación de la demanda provocada por la política fiscal puede ser mayor que la variación de las compras del Estado, existe otro efecto que actúa en sentido contrario. Aunque un aumento de las compras del Estado estimula la demanda de bienes y servicios, también provoca una subida del tipo de interés, la cual tiende a atemperar la demanda de bienes y servicios. La reducción que experimenta la demanda cuando una expansión fiscal eleva el tipo de interés se denomina efecto expulsión.

Para ver por qué se produce este efecto-expulsión, comprobemos una vez más qué ocurre cuando el Estado construye la autopista por valor de 3.000 millones de euros. Como ya hemos señalado, este aumento de la demanda eleva las rentas de los trabajadores y de los propietarios de estas empresas (y como consecuencia del efecto multiplicador, también de otras empresas). Al aumentar la renta, los hogares planean comprar más bienes y servicios y, como consecuencia, deciden tener una parte mayor de su riqueza en un activo líquido. Es decir, el aumento de la renta provocado por la expansión fiscal eleva la demanda de dinero, que debemos recordar es una función dependiente, entre otros factores, de la Renta monetaria de los sujetos. Como el banco central no ha alterado la oferta monetaria, la curva de oferta vertical no varía. Cuando el aumento del nivel de renta desplaza la curva de demanda de dinero hacia la derecha, el tipo de interés debe subir con el fin de mantener equilibradas la oferta y la demanda de dinero.

La subida del tipo de interés reduce, a su vez, la cantidad demandada de bienes y servicios. En particular, como será más caro pedir préstamos la demanda de inversión tanto en viviendas y como en las empresas disminuye. En definitiva el aumento de las compras del Estado que eleva la demanda de bienes y servicios, también puede expulsar inversión. Este efecto-expulsión contrarresta en parte la influencia de las compras del Estado en la demanda agregada.

Recapitulando, cuando un Estado incrementa sus compras en 3.000 millones de euros, la demanda agregada de bienes y servicios puede aumentar en una cuantía superior o inferior a 3.000 millones, dependiendo de que sea mayor el efecto multiplicador o el efecto-expulsión.

La otra gran herramienta de la política fiscal es el nivel de tributación. Cuando el gobierno de un país baja los impuestos, aumentan los ingresos netos de los hogares. Estos ahorran parte de esta renta adicional, pero también gastan alguna en bienes de consumo. Como la reducción de los impuestos eleva el gasto de consumo, desplaza la curva de demanda agregada hacia la derecha. Asimismo, una subida de los impuestos reduce el gasto de consumo y desplaza la curva de demanda agregada hacia la izquierda. En la magnitud del desplazamiento de la demanda agregada provocado por una modificación de los impuestos también influyen el efecto multiplicador y el efecto-expulsión. Cuando el gobierno baja los impuestos y estimula el gasto de consumo, los ingresos y los beneficios aumentan, lo que estimula todavía más el gasto de consumo. Este es el efecto multiplicador. Al mismo tiempo, un aumento de la renta eleva la demanda de dinero, lo que tiende a elevar los tipos de interés. La subida de los tipos de interés encarece la petición de préstamos, lo cual reduce el gasto de inversión. Este es el efecto-expulsión. Dependiendo de la magnitud del efecto multiplicador y del efecto-expulsión, el desplazamiento de la demanda agregada puede ser mayor o menor que la variación de los impuestos que lo ha provocado.

Si aumenta la renta de los consumidores (el dinero que la gente tiene disponible para gastar), entonces pueden gastar más, y es probable que lo hagan. Hay medidas para saber qué porcentaje de la renta se gasta; son la propensión marginal al consumo y la propensión marginal al ahorro.

El estímulo del consumo permite mejorar la economía gracias al efecto multiplicador, un punto importante de la teoría de Keynes. Dice que el dinero, al pasar de mano en mano, va generando incrementos en la producción ( producto nacional). No es magia; veamos un ejemplo:

Supongamos que la propensión marginal al consumo ( PMgC) es del 0,8, lo que significa que todos los ciudadanos gastan el 80% de lo que ganan y por el contrario ahorran un 20%.

1. Yo compro algo a alguien por 100 euros. Eso hace aumentar el producto nacional en 100 euros.

2. El vendedor, 100 euros más rico, es también un consumidor, y gastará el 80% de esos 100 euros comprando otra cosa, por tanto, gasta 80 euros. El PIB sube 80 euros más.

3. Quien acaba de recibir los 80 euros, gasta un 80% de ello, o sea, 64 euros. El PIB sube 64 euros.

4. Quien recibe los 64, gasta el 80%; el PIB sube 51,2 más

5. El siguiente hace subir el PIB 40,96

6. Etcétera: 32,77, 26,21, 20,97, 16,78,...

¿Cuánto ha aumentado el producto nacional, en total? Pues 100 + 80 + 64 + 51.2 + 40.96 +... Esta serie equivale a 100/(1-0.8), que son 500 euros.

Por tanto, una inversión de 100 euros ha hecho aumentar el producto nacional en 500.

Por eso bajar los impuestos (aumentando la renta disponible) aumenta el producto nacional. El subirlos, lo reduce, y puede ser la acción apropiada si se quiere generar un superávit y enfriar la economía (lo cual ayudaría a controlar la inflación).

Su objetivo es estimular la demanda agregada, especialmente cuando la economía está atravesando un período de recesión y necesita un impulso para expandirse. Como resultado se tiende al déficit o incluso puede provocar inflación.

Los mecanismos a usar son:

Aumentar el gasto público, para aumentar la producción y reducir el desempleo.

Bajar los impuestos, para aumentar la renta disponible de las personas físicas, lo que provocará un mayor consumo y una mayor inversión de las empresas, en conclusión, un desplazamiento de la demanda agregada en sentido expansivo. De esta forma, al haber mayor gasto público, y menores impuestos, el presupuesto del Estado, genera el déficit. Después se puede decir que favorece el gasto fiscal en el impuesto presupuestario.

Es la que hace disminuir la demanda agregada, a fin de generar un exceso de oferta agregada de bienes, lo que finalmente hará reducir el nivel de ingreso.

Su objetivo es frenar la demanda agregada, por ejemplo cuando la economía está en un período de excesiva expansión y tiene necesidad de frenarse por la excesiva inflación que está creando. Como resultado se tiende al superávit.

Los mecanismos son los contrarios que en la expansiva:

Reducir el gasto público, para bajar la demanda agregada y por tanto la producción.

Subir los impuestos, para que los ciudadanos tengan una renta menor y en consecuencia disminuyan su consumo y así la demanda agregada se desplaza hacia la izquierda.

De esta forma, al disminuir el gasto público, y aumentar los impuestos, el presupuesto del Estado, tiende a generar un superávit o disminuir el déficit.

La forma en que la política fiscal afecta al empleo es un tema complejo, por lo que es necesario sopesar cuidadosamente los efectos de incentivo y desincentivo que conlleva la intervención del sector público. Por ejemplo, un sistema de prestaciones por desempleo bien diseñado no solo brinda una importante red de protección a la población, sino que, además, permite a los trabajadores dedicar más tiempo a la búsqueda del empleo más productivo. Sin embargo puede al mismo tiempo, prolongar la duración del desempleo, lo que tendría efectos secundarios sobre el potencial de producción de la economía, porque los trabajadores que se encuentran en una situación de desempleo de larga duración experimentan una depreciación de su capital humano.

Las posibles desventajas de las prestaciones sociales se observan con más claridad en sus efectos sobre la oferta de factor trabajo. Con frecuencia se menciona el pago incondicional o ilimitado de prestaciones por desempleo como uno de los principales factores que desincentivan la búsqueda de empleo. Este tipo de prestaciones puede, asimismo, reducir las presiones para reformar un mercado de trabajo ineficiente con altas tasas de paro porque los desempleados disfrutan de esos beneficios. También los sistemas públicos de pensiones tienen efectos significativos sobre la oferta de trabajadores. La escasa penalización de la jubilación anticipada, o incluso su promoción activa, han reducido dicha oferta. Por otra parte, la perspectiva de jubilación anticipada constituye un desincentivo para que los trabajadores mantengan sus conocimientos profesionales y participen en un proceso de aprendizaje continuo. Además, los incentivos a la jubilación anticipada facilitan la eliminación de mano de obra incluso en circunstancias en que el despido es muy difícil. Como resultado, las empresas que necesiten reducir su plantilla la recortarían en los segmentos de mayor edad, dándose el caso de que estos trabajadores pueden ser precisamente los que más experiencia tengan y no los menos productivos.

Las políticas orientadas al mercado de trabajo, si se diseñan y ponen en práctica adecuadamente, pueden estimular la oferta y la demanda de factor trabajo y, por consiguiente, la tasa de ocupación. Los programas de formación pueden ayudar a mantener y mejorar los conocimientos profesionales, reduciendo los desajustes entre oferta y demanda y el deterioro del capital humano entre los desempleados de larga duración. Otro desafío que se plantea es la reintegración de los grupos difíciles de emplear, como los trabajadores poco cualificados, los parados de larga duración o los trabajadores de más edad.[3] ​

La política fiscal es la propuesta por John Maynard Keynes, que propone teorías innovadoras. Por ejemplo:

dice que la ley de Say ("la oferta genera su propia demanda") no se cumple, ya que puede haber equilibrio económico aunque exista mucho paro.

cree que el Estado es quien debe intentar resolver el problema del paro (a diferencia de los clásicos y los monetaristas, que creen que se soluciona por sí solo). Para hacerlo, el estado tiene que controlar la demanda agregada a través de esta política fiscal.

el estado de pleno empleo es algo transitorio, y la economía es fluctuante.

Estas teorías revolucionarias dan comienzo a la macroeconomía como ciencia.

Algunos conceptos que intervienen en la teoría de Keynes son:

La política fiscal dejó de ser efectiva en los años 70, porque no pudo resolver la situación conocida ahora como estanflación, que consiste en la coexistencia simultánea de una fuerte inflación y a la vez una alta tasa de desempleo, motivada por la crisis del petróleo de 1973.

Otras críticas que recibe la política fiscal son:

En caso de recesión se aplica una política expansiva: se aumenta el gasto público o se bajan los impuestos. Para poder financiarse, el Estado necesita dinero, y lo encuentra en el mercado privado: vendiendo títulos de deuda pública. Al vender tantos, el precio de los títulos baja, y la gente compra más ya que parecen rentables. Al final, la gente está invirtiendo mucho en el Estado, pero no el mercado privado, que era lo que se pretendía.

En resumen, puede bajar la demanda de inversión cuando lo que se esperaba era que aumentara.

En el caso anterior (se emite Deuda pública para financiarse), si los títulos los compran los extranjeros, la moneda propia subirá de valor. Eso hará que bajen las exportaciones (porque a los de fuera les sale más caro comprar), y no es bueno que pase eso en una fase de recesión.

Para que funcione bien la política fiscal, hay que tener muy en cuenta el ciclo económico, ya que si se aplica una política restrictiva durante un período de recesión, será un fracaso. Este tipo de recomendaciones son de carácter heterodoxo, y se basan en la idea de que aplicar políticas restrictivas en la parte descendente del ciclo económico, no hará más que acentuarlo.

Los clásicos opinan que no siempre vamos a gastar el mismo porcentaje de nuestra renta; por tanto, la propensión marginal al consumo (o al ahorro) no es constante. Además, depende mucho de cada tipo de persona.

En muchos países en desarrollo, hay discrepancias entre los anuncios y las políticas efectivamente implementadas por los gobiernos. En el caso de América Latina y el Caribe, 11 países (de una muestra de 20) alcanzaron en 2016 resultados fiscales peores a los anticipados en los presupuestos. En seis de esos casos, los presupuestos anunciaban superávits fiscales, y sin embargo, la política fiscal terminó siendo deficitaria. Un mecanismo importante para reducir este tipo de discrepancias es a través del fortalecimiento de las instituciones presupuestarias, que son las reglas y procedimientos que afectan la manera en que los presupuestos se diseñan, aprueban, e implementan, de acuerdo con el artículo De los planes fiscales a su implementación efectiva: el papel de las instituciones presupuestarias.[4] ​

# data[].attributes.attachment_link.description
uso de ingresos gubernamentales y gasto público para influenciar a la economía La política fiscal es una rama de la política económica que configura el presupuesto del Estado, y sus componentes, el gasto público y los impuestos, como variables de control para asegurar y mantener la estabilidad económica, amortiguando las

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Según el artículo 14 bis de la Constitución Argentina queda garantizado a los trabajadores la. "organización sindical libre y democrática reconocida por la simple inscripción en un registro especial". Esta norma constitucional está tutelada por la Ley 23.551 de Asociaciones Profesionales y reglamentada por el Decreto Reglamentario 467/1988 [1].

En la actualidad existen en Argentina 5 centrales sindicales:

Las centrales gremiales estuvieron divididas en dos conducciones entre 1994 y 2004: la CGT Oficial (dirigida por Rodolfo Daer), y la CGT Disidente (en un principio llamada MTA dirigida por Hugo Moyano). En junio de 2004 ambas conducciones volvieron a unirse. En 1991 también se empezó a gestar una nueva central, la CTA, liderada por los entonces dirigentees estatales Víctor De Gennaro y Germán Abdala, quien era además diputado del Grupo de los Ocho

En realidad, unificaciones y fracturas han marcado la historia del movimiento gremial argentino desde la primera CGT, conformada en 1930 por disidentes de la FORA y socialistas de la CORA. Ya en 1935 se produce una fractura, socialistas y anarquistas confrontan en relación a la actitud a tomar frente a los gobiernos conservadores. En 1942 se constituirán la CGT1 y CGT2, quedándose con la sigla CGT la primera, mayoritaria como cofundadora del movimiento peronista.

Nuevas divisiones se irán produciendo en las décadas siguientes, (1966, 1974/5, 1976, 1990) en general surgidas en relación a qué actitud tomar frente a dictaduras y/o proyectos orientados al desmantelamiento del Estado y sociedad conformados en el periodo 1945/55.

La CGT conducida por Caló es la única central reconocida por el Ministerio de Trabajo de la República Argentina.

Fuera de los agrupamientos indicados, existen una considerable cantidad de sindicatos "autónomos" sin adhesión a ninguna de las centrales nacionales.

En el sistema sindical argentino existen dos formas principales de organización de los sindicatos: las llamadas "uniones" y las "federaciones", que pueden ser tanto nacionales o provinciales. Las "uniones" son sindicatos con jurisdicción directa en todo el territorio en el que actúan. Los representantes "locales" del sindicato son elegidos por los líderes nacionales (o provinciales) de la "unión". Las "federaciones" están constituidas por varios sindicatos asociados. Por esa razón las autoridades "locales" no son electas por los líderes nacionales (o provinciales), sino por el voto directo de sus miembros. Los cinco agrupamientos sindicales tienen ambos tipos de organización sindical. Un Sindicato tiene un gobierno descentralizado y una actuación local, cada sindicato local tiene su propia conducción, o sea, un órgano ejecutivo y una asamblea. Una Unión, tiene un gobierno centralizado con actuación nacional.

# data[].attributes.attachment_link.description
Según el artículo 14 bis de la Constitución Argentina queda garantizado a los trabajadores la. "organización sindical libre y democrática reconocida por la simple inscripción en un registro especial". Esta norma constitucional está tutelada por la Ley 23.551 de Asociaciones Profesionales y reglamentada por el Decreto Reglamentario 467/1988 [1].

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El comercio exterior de Argentina, es el intercambio de bienes, productos y servicios, con otros países o regiones económicas. Desde la implementación del Mercosur, en 1995, el comercio exterior de Argentina se ha dado principalmente con Brasil. Siendo este último, principal socio comercial de Argentina, tanto en exportación como importación, por delante de EEUU, China y la UE.

Desde 2015, se han establecido nuevas políticas para estimular el comercio internacional. Para ello, se han eliminado o reducido, las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Por esto mismo, Argentina, busca profundizar las relaciones comerciales con la UE, a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio, además de estimular los vínculos con EEUU, China.

Que es el Mercosur

El Mercosur, Mercado Común del Sur,esuna decisión de los Estados Parte de constituir un Mercado Común. Se formó en 1991 con el Tratado de Asunción. Posteriormente, el 1º de enero de 1995, entró en funciones una zona de libre comercio, con una unión aduanera imperfecta. Esto tuvo lugar, entre los estados fundadores, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

El Mercosur tuvo dos objetivos prioritarios en el tiempo.
Por un lado, establecer:

La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente
Tratado de Asunción para la Constitución de un Mercado Común (1994)

Por otra parte, determinar:

El establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una política comercial común con relación a terceros Estados o agrupaciones de Estados y la coordinación de posiciones en foros económicos-comerciales regionales e internacionales
Tratado de Asunción para la Constitución de un Mercado Común (1994)

Hay dos objetivos más, que aún no se implementaron. Ambos necesarios, para terminar de conformar un Mercado Común. Se puede ver el texto completo aquí

Para profundizar en la relación de Argentina, con sus socios continentales, sugerimos:
Leer más sobre Argentina integración continental >>
Evolución del Mercosur

En los 25 años, que han pasado desde su gestación, el Mercosur, sólo ha alcanzado su primer estadio de integración. En este momento, sigue siendo una unión aduanera imperfecta. Tiene zonas de preferencia arancelarias y zonas de libre comercio. Seguramente, el Mercosur tendrá que replantearse nuevas metas. Tal vez, el Mercado Común y la Unión Económica, ya no sean objetivos alcanzables.

El resultado de los años de vigencia del Mercosur, pone en evidencia, la interdependencia entre los cuatro países integrantes. El principal activo del Bloque ha sido su mercado regiona l.

El 15 de diciembre de 1996, se firmó en Madrid, un acuerdo entre la UE y el Mercosur. Fue el Acuerdo Marco Interregional de Cooperación entre la Unión Europea y el Mercosur. En consecuencia se iniciaron las negociaciones entre ambos bloques regionales. Es más, aún continúan las negociaciones, iniciadas hace 23 años, entre la Unión Europea y el Mercosur. Se siguen discutiendo las condiciones del Tratado de Libre Comercio. Básicamente, el gran obstáculo, son los productos agrícolas ganaderos. Estos productos, que son los más competitivos entre los países del Mercosur, resultan objeto de las políticas proteccionistas de la UE.

Actualmente, la situación internacional registra un freno en el proceso de globalización. Mientras, se implementan políticas proteccionistas por parte de EEUU y la UE, Argentina persigue la apertura de los mercados.

Los nomencladores NCM y AEC

Se definieron, entonces, los nomencladores. La Nomenclatura Común del MERCOSUR, NCM, es un sistema que permite individualizar y clasificar a las mercaderías comerciadas. Esto es, entre los Estados Parte del MERCOSUR, y entre estos y el resto del mundo. La NCM está basada en el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercaderías. Para consultar los nomencladores ver aquí.

De esta forma, cada una de estas mercancías identificadas tiene adjudicado un valor, expresado en porcentaje, llamado Arancel. Este, es el impuesto, que pagará cada mercancía al ingresar al Mercosur, por cualquiera de sus Estados Partes.

El Arancel Externo Común ( AEC) que fue adoptado en el año 1994. Mediante la Decisión 22/94 del Consejo Mercado Común ( CMC).

Comercio exterior desde 1995

Comienza a partir de 1995, una nueva etapa en el comercio exterior de Argentina. Con la Unión Aduanera imperfecta, que admite algunas excepciones, con un régimen especial. En tanto el Arancel Externo Común, contempla también, algunas excepciones temporarias.

Durante 1995, se logró revertir el déficit de comercio exterior obtenido el año anterior, de -5.800 millones de dólares. Mientras que las exportaciones ascendieron a 17.503 millones, las importaciones fueron de 16.432 millones. El superávit por consiguiente fue de 1.071 millones.

Entre 1998 y el 2002, ocurre el ocaso del gobierno neoliberal de Carlos Menem. Entonces, se sale de la convertibilidad por la cual 1 peso era igual a 1 dólar. Poniendo, además, fin al corralito financiero. Durante este período, las exportaciones son superiores a 1995, rondan los 25.000 millones de dólares.

En el 2003, con la implementación de nuevas políticas económicas, el volumen exportado, sube a 31.511 millones de dólares. En el 2008 el comercio exterior de Argentina llega a 68.658 millones de dólares. Posteriormente sufre una caída en el 2009, año de elecciones. En ese año, baja a 56.555 para luego alcanzar los 84.295 millones de dólares en el 2011.

Las ventas externas, con excepción de 2009, crecieron hasta el 2011-2013. Luego esta tendencia se revirtió. Los niveles de exportación de 2017 se encuentran un 39,7% por debajo del promedio 2011-2013.

Que exporta Argentina

Manufacturas de Origen Agropecuario

Entre los principales productos que exporta Argentina se encuentran las Manufacturas de origen agropecuario (MOA). El campo y la agroindustria, hace un gran aporte al comercio exterior de Argentina. En el 2017, el 38,5% de las ventas externas fue generado por las MOA. Sin embargo, si tomamos en cuenta los valores de 2017, las exportaciones cayeron. Las MOA suman 22.513 millones de dólares, que constituyen un 3,6% menos que en 2016. (INDEC)

Ordenados por importancia, a continuación presentamos los principales rubros:

Residuos y desperdicios de la industria alimenticia

Grasas y aceites

Carnes y sus preparados

Preparados de hortalizas, legumbres y frutas

Productos de molinería y sus preparaciones

Pieles y cueros

Productos lácteos

Para ampliar conceptos sobre el panorama agropecuario: Ver más Agricultura de Argentina >>
Ver más Ganadería de Argentina >>

Manufacturas de Origen Industrial

Las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial ( MOI), alcanzaron un volumen exportado de 18.685 millones de dólares en 2017. Esta cifra es 11,2% superior a las exportaciones del 2016. Además, las MOI representan el 32% del total de las exportaciones. (INDEC)

Dentro de este grupo se destacan:

Material de transporte terrestre

Productos químicos y conexos

Piedras, metales preciosos y sus manufacturas, monedas.

Metales comunes y sus manufacturas

Máquinas y aparatos, material eléctrico

Productos primarios

El tercer lugar en ventas en el 2017, con 14.815 millones de dólares, corresponde a los Productos primarios. Esta cifra es un 5,6% menor que el 2016. Además representa un 25,4% del total exportado. (INDEC)

Los principales productos primarios destinados al
comercio exterior son:

Cereales

Semillas y frutos oleaginosos

Pescados y mariscos sin elaborar

Frutas frescas

Hortalizas y legumbres sin elaborar

Minerales metalíferos, escorias y cenizas

Combustibles y energía

El cuarto y último grupo es el de combustibles y energía. Las exportaciones para el 2017 fueron de 2.415 millones de dólares, que presenta un aumento del 18,7% en relación al 2016. Combustibles y energía representa el 4,1% del total de las exportaciones.
Predominan en el grupo:

Carburantes

Gas de petróleo y otros hidrocarburos gaseosos

Los 25 productos más exportados

Entre los productos destinados al comercio exterior, tienen un lugar destacado los productos del agro y sus derivados. De acuerdo, a la información de la Bolsa de Cereales y Productos de Bahía Blanca, presentamos los 25 productos líderes del comercio argentino. Éstos representan el 65% de las exportaciones argentinas durante 2017, es decir, que generan, las dos terceras partes de las divisas, que ingresan al país en concepto de exportaciones.

Ordenadosen importancia decreciente de acuerdo al monto exportado en 2017, en millones de dolares:

Agropecuarios

Harina y pellets de la extracción de aceite de soja

Maíz, excluido para siembra, en grano

Aceite de soja, en bruto incluso desgomado

Porotos de soja, excluido para siembra

Trigo, excluido duro, excluido para siembra

Biodiésel

Camarones y langostinos

Vino de uva fresca

Carne bovina deshuesada, refrigerada

Carne bovina deshuesada, congelada

Maníes preparados

Cueros y pieles bovinos o equinos curtidos o crust

Aceite de girasol,en bruto

Cebada,excluida para siembra

Porotos

Industriales y otros

Vehículos automóviles para el transporte de mercancías

Oro para uso no monetario

Vehículos automóviles para el transporte de personas

Aluminio en bruto

Aceites crudos de petróleo

Medicamentos acondicionados para la venta al por menor

Cajas de cambio y sus partes

Tubos y perfiles huecos sin costura de hierro o acero

Minerales de cobre y sus concentrados

Polímeros de etileno en formas primarias

Para más detalles sobre la Actividad industrial argentina.

A donde exporta Argentina

El principal destino de Argentina, para sus exportaciones durante el 2017, fue el Mercosur, con 11.920 millones de dólares lo cual representa el 20,4% del total de las ventas del país. El 77,7% de las exportaciones al bloque fueron destinadas a Brasil. (INDEC)

El segundo destino en importancia en 2017, es la Unión Europea con 8.708 millones de dolares, y el tercero el Nafta con 6.499 millones de dolares .

Entre los restantes destinos de exportación se encuentra: ASEAN, China, MAGREB y Egipto, Medio Oriente, India, Resto de ALADI, Chile, Rep. Corea, Japón.

Que importa Argentina

Bienes intermedios

Argentina importó en el 2017, Bienes Intermedios por 17.838 millones de dólares. Esto, equivale al 15,2% más que en 2016. Es decir, que abarca un 26,7% de las importaciones. Este rubro, está compuesto básicamente por Suministros industriales elaborados no especificados en otras partidas. (INDEC)

Bienes de Capital

La importación de Bienes de capital en 2017, ascendió a 14.908 millones de dólares un 23,0 % más que el 2016. Este rubro, está formado en un mayor porcentaje, por Bienes de capital excluido equipos de transporte. Los Bienes de Capital representan el 22,3% del total de las importaciones. (INDEC)

Piezas y Accesorios para bienes de Capital

Durante el 2017 se importaron Piezas y accesorios para bienes de capital por 12.923 millones de dólares un 14,3 % más que en el 2016. La participación en las importaciones totales es de 19,3%. (INDEC)

Combustibles y lubricantes

Se importaron Combustibles y lubricantes en el 2017 por 5.687 millones de dólares, 15,8% más que el 2016. Corresponde al 8,5%, de las importaciones. (INDEC)

Bienes de consumo

En el 2017 se importaron Bienes de consumo por 8.947 millones de dólares, es decir un 20,9% más que en 2016. de los cuales aproximadamente el 40 % de este grupo está representado por Artículos de consumo no duraderos no especificados en otra partida. Representa un 13,4% de las importaciones. (INDEC)

Vehículos automotores de pasajeros

Los Vehículos automotores de pasajeros importados en el 2017 por 6.297 millones de dólares representan un 40,9% más que los importados en el 2016. La participación en el volumen de importaciones es de 9,4%.

De donde importa Argentina

El principal origen de las importaciones argentinas es el Mercosur, con 19.621 millones de dólares que representa el 29,3% de las importaciones.

Le siguen en importancia la China, Unión Europea, y Nafta.

Saldo comercial

Se realizaron exportaciones por 58.428 millones de dolares e importaciones por 66.899 millones de dolares. Por lo que se considera, que en 2017, el saldo de la balanza comercial a precio corriente fue deficitario en 8.471 millones de dólares.

El intercambio comercial con China en 2017 registró un déficit de 7.736 millones de dólares. Es el déficit de mayor magnitud de Argentina con cualquier bloque o país. (INDEC)

Bibliografía

INDEC: Informes Técnicos vol. 2 nº 11, Comercio exterior vol. 2 nº 1, Intercambio Comercial Argentino, Cifras estimadas de diciembre de 2017, Publicado Agosto 2018. Documento Completo

Bolsa de Cereales y Productos, Bahia Blanca: Los rubros del agro y su impacto en la balanza comercial. Intercambio Comercial Argentino. Documento Completo

# data[].attributes.attachment_link.title
Comercio exterior de Argentina * El Sur del Sur

# data[].attributes.attachment_link.description
El comercio exterior de Argentina, es el intercambio de bienes, productos y servicios, con otros países o regiones económicas. Desde la implementación del Mercosur, en 1995, el comercio exterior de Argentina se ha dado principalmente con Brasil. Siendo este último, principal socio comercial de Argentina, tanto en exportación como importación, por delante de EEUU, China y la UE.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Autor: Mariano Fain

¿A qué se denomina fisiocracia?
Se denomina fisiocracia a la considerada como primera doctrina económica de la historia mundial. Surge en contraposición a los principios mercantilistas a mediados del siglo XVIII en Francia. A diferencia de los mercantilistas, los fisiócratas entienden que la grandeza de un Estado no guarda relación con la cantidad de oro y plata acumulados, sino con la disponibilidad de extensiones de tierra para cultivar, abundancia de graneros y con los espacios de extracción de minerales a explotar.

¿Qué significa la palabra fisiocracia?
El vocablo fisiocracia significa en idioma griego gobierno de la Naturaleza, Physis es naturaleza y Kratos, gobierno o poder. El economista francés Pierre Samuel du Pont de Nemours fue quién inventó este término y lo utilizó para bautizar a esta escuela económica y a aquellos pensadores que coincidían en la interpretación de la realidad económica y adherían a estos principios.

¿Qué sostenían los fisiócratas?
Los fisiócratas sostenían que la tierra era la única entidad generadora de riqueza y que por lo tanto debían fomentarse las actividades agrícolas y en menor medida las extractivas. Creían que el comercio solo acumulaba valor, sin ser realmente generador del mismo. Propugnaban la no intervención del Estado en las actividades económicas, lo que los convierte en el preludio de los pensadores clásicos del liberalismo.

¿Existe alguna expresión que sintetice el espíritu o ideales de la fisiocracia?
Los fisiócratas acuñaron la expresión laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même que significa: "dejad hacer, dejad pasar, el mundo camina solo", y que puede ser entendido como: dejad producir, dejad comerciar, el mercado puede autoregularse.

¿Cuáles fueron sus exponentes más importantes?
Sus exponentes más importantes fueron el médico François Quesnay y el político y funcionario francés Anne Robert Jacques Turgot, barón de Laune.

¿En qué contexto social surgió la fisiocracia?
La fisiocracia surge en pleno apogeo del movimiento filosófico conocido como ilustración, de hecho François Quesnay publicó en La Enciclopedia dos artículos: "Colonos" y "Granos"escritos en los años 1756 y 1757 respectivamente.

¿Dicha doctrina tuvo influencia en estas tierras?
Efectivamente esta doctrina arribó a nuestras tierras, generando representantes como Manuel Belgrano, que en consonancia con el pensamiento fisiocrático, supo expresar: "La agricultura es el verdadero destino del hombre. En el principio de todos los pueblos del mundo cada individuo cultivaba una porción de tierra, y aquellos han sido poderosos sanos, ricos, sabios y felices, mientras conservaron la noble simplicidad de costumbres que procede de una vida siempre ocupada, que en verdad preserva de todos los vicios y males. Ya es preciso que despertemos de este letargo, que discurramos y meditemos en el arte más soberano del mundo, en la agricultura. Ella ha de ser la que nos ha de proporcionar todas nuestras comodidades, la población se aumentará, las riquezas se repartirán y la patria será feliz. Todo depende y resulta del cultivo de las tierras; sin él no hay materias primeras para las artes, por consiguiente, la industria no tiene cómo ejercitarse, no pueden proporcionar materias para que el comercio se ejecute. Cualquiera otra riqueza que exista en un estado agricultor, será una riqueza precaria, y que dependiendo de otros, esté según el arbitrio de ellos mismos. Es, pues, forzoso atender primeramente a la agricultura como que es el manantial de los verdaderos bienes, de las riquezas que tienen un precio real, y que son independientes de la opinión darle todo el fomento de que sea susceptible y hacerlo que prospere en todas las provincias que sean capaces de alguno de sus ramos, pues toda prosperidad que no esté fundada en la agricultura es precaria, toda riqueza que no tiene su origen en el suelo es incierta, todo pueblo que renuncie a los beneficios de la agricultura y que, ofuscado con los lisonjeros beneficios de las artes y del comercio, no pone cuidado en lo que pueden proporcionar las producciones de su tierra, podrían compararse, según un sabio político, con aquel avariento que por una mayor ganancia contingente pospone imponer su dinero en los fondos de un rico, por darlo a un hijo de familia que lo gastará en el momento y no volverá capital ni intereses".1

Referencias:

# data[].attributes.attachment_link.description
Autor: Mariano Fain ¿A qué se denomina fisiocracia? Se denomina fisiocracia a la considerada como primera doctrina económica de la historia mundial. Surge en contraposición a los principios mercantilistas a mediados del siglo XVIII en Francia. A diferencia de los mercantilistas, los fisiócratas entienden que la grandeza de un Estado no guarda relación con la ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Jorge Riaboi Diplomático y periodista

En estos días el mundo es escenario de una inusual reforma de facto de las reglas del comercio e inversión, donde Estados Unidos intenta equilibrar su gigantesco déficit de intercambio ninguneando la ingeniería legal que su propio Gobierno contribuyó a crear en los últimos setenta años. El patrimonio jurídico que se propone enterrar, sirvió para que el planeta tuviera el más largo período de crecimiento integral de la economía y el intercambio, una reforma que muchos podríamos apoyar si se manejara con ideas claras, en el contexto de la OMC, y no como un burdo tómelo o déjelo privado entre dos colosales compadritos. La impopularidad del enfoque reside en sus balbuceos mercantilistas, los brotes de populismo derechoso y las guerras comerciales de dudoso fundamento legal que hasta ahora trajeron consigo Donald Trump y sus apóstoles, un proceso que está originando un pequeño ejército de imitadores de la política en Europa y otras regiones, pelotón en el que asoma con prominencia el nuevo gobierno de Brasil, una oleada que tiende a renegar de las virtudes de la buena convivencia en el marco de la ley. Al ver semejante ensalada, resulta difícil entender como sigue la película sobre la reinserción de Argentina en el mundo que hace más de un trienio enarbola el Gobierno del presidente Mauricio Macri, apelando a un libreto que huele a naftalina, carece de sesgo profesional y suena a guión de comedia.

El nuevo proceso global se concentra en estas horas en arrancarle concesiones al gobierno de Pekín con la finalidad de manipular la corrección del déficit del comercio bilateral y dar por superada la actual etapa del conflicto. Como ya dije con anterioridad, el problema que puede surgir con una solución de esta índole, es que sus protagonistas e imitadores supongan que el camino elegido para ganar mercados y corregir las deformidades del intercambio puede sustraerse a las reglas de la OMC. O sea que hay un alto riesgo de que China genere una solución para contener a Trump a costa de crear una tácita desventaja para los restantes actores del comercio global.

Ello no supone simpatizar con los diagnósticos o recetas delirantes que suelen empollarse en Buenos Aires y reciben inexplicable generosidad de espacio en la prensa local. Como sucede, por ejemplo, con la genialidad que acaba de presentar por segunda vez el economista Javier Milei, cuando propone el cierre inmediato de nuestro BCRA para purificar y fortalecer el valor de la moneda. Quizás si su profética receta viniese acompañada de la nómina de países que adoptaron con éxito y ventaja semejante propuesta, y se explayara sobre los motivos que indujeron a los economistas de la Escuela de Chicago (los patriarcas del monetarismo moderno) a defender la existencia de esa clase de instituciones, esa prédica a lo Robinson Crusoe sería vista con mayor fraternidad (por mi parte le ofrezco la lista de naciones con Banco Central para no desperdiciar su tiempo ni su valiosa energía creativa, en la que se pueden detectar pocas ausencias o francotiradores).

Después de su reciente excursión asiática, es urgente que el chip adoptado por el Gobierno de Macri vaya al taller. Este no resiste un minuto más sin explicar qué acciones específicas nos permitirán aumentar el tamaño de nuestros mercados de exportación. Hasta donde alcanzan mis limitadas informaciones, la mayoría de los intentos de acuerdos de comercio que están en cartera, son borradores inconclusos que fueron negociados sin entender los modelos que actualmente son referenciales y donde se advierte reducida claridad acerca de cuáles son nuestros diversos intereses ofensivos y defensivos. Por ejemplo, nadie parece haber cuantificado la incidencia de los capítulos vinculados con los nuevos derechos sobre propiedad intelectual o el gran paquete sobre proteccionismo regulatorio (medidas sanitarias y fitosanitarias, ambientales, climáticas y las vinculadas con los efectos de las regulaciones conocidas como obstáculos técnicos y de calidad al comercio exterior; para entender lo anterior, sería recomendable una detallada lectura colectiva de los 31 capítulos del Usmca (el nuevo Nafta), del actual Acuerdo de Asociación Transpacífica y otras disciplinas en las que Argentina o el Mercosur son tomadores pasivos de propuestas originadas en nuestros interlocutores).

La dirigencia nacional tampoco parece entender que el poder de decisión hoy no está monopolizado por los negociadores directos de la Comisión de la Unión Europea, los que dependen de la aprobación o rechazo del Europarlamento, quienes ya le dijeron al Mercosur que ese acuerdo no supone una prioridad de la Unión Europea si éste ambiciona conseguir una versión decente y sustantiva de acuerdo birregional (o sea si los dirigentes sudamericanos no dejan de lado la agricultura o aceptan un inofensivo paquete en este sector).

Uno puede apostar a que la sociedad civil se sentiría más aliviada si pudiera conocer qué materias tiene el país por delante para graduarse de "parte del mundo" y cuáles son los proyectos que tienen alguna viabilidad para ver la luz del día. La Casa Rosada debería saber que sus enfoques no son seriamente respetados por el Jefe de la Casa Blanca, ya que éstos no provienen de los Chicago Boys ni de los profesionales de la Fundación Cato, sino del grupo de choque mercantilista que rodea a la Oficina Oval (el cuarteto que forman Peter Navarro, Wilbur Ross, Robert Lighthizer y Larry Kudlow, casi todos con oficina en la Casa Blanca y con pergaminos populistas que harían palidecer de envidia a Guillermo Moreno).

Lo que resulta paradójico, es que en medio de este berenjenal ideológico sean los centros de estudio como Brookings Institution los que se ocupen del "futuro del capitalismo en los mercados emergentes". Según una breve columna de Geoffrey Gertz, en Estados Unidos y Europa Occidental existe un vibrante debate sobre la redistribución de ingresos y la protección social y del desarrollo sostenible (éste último tema asoma en la gestión de Trump con un enfoque sólo relacionado tardíamente con el cambio climático). La nota sostiene que la consulta sobre el Brexit y la elección de Trump en 2016, surgió una oleada de nacionalismo y populismo de derecha, de variantes como las que hace años predica la familia Le Pen (padre e hija que ahora se llevan a las patadas) o Ciudadanos en España, por sólo dar dos ejemplos de los muchos que hay en ambos lados del Atlántico (Italia es otro caso, pero este viene con tono de indefinible tragi-comedia). Según una reciente y muy amplia encuesta entre jóvenes de 18 y 29 años realizada en los Estados Unidos, éstos tienen, en forma mayoritaria, una visión más favorable del socialismo estilo europeo que del capitalismo.

De ahí que la columna de Brookings enlaza con la noción de que es indispensable observar en la naciones emergentes, las que tras una oleada proliberalización de comercio en la década de los '90, que permitió establecer la OMC, comenzaron a generar enfoques alternativos para atenuar la magnitud y profundidad de los cambios, un proceso que se reflejó, por períodos relativamente cortos, en la "marea rosa" que apareció en América Latina (Ecuador, Bolivia, Chile, Brasil, Nicaragua, Argentina, Venezuela, Uruguay y, ahora, fuera de temporada, México) y la Primavera Arabe de la que sólo quedan recuerdos. Un seminario de 45 economistas seleccionados por Brookings para discutir el tema sólo reeditó lo sabido: mientras una parte aseguró que el neoliberalismo contempla opciones para resolver las fallas de mercado (algunas de ellas muy tramposas en mi opinión), una buena redistribución de ingresos y la creación de bienes públicos (como los necesarios para proteger el medio ambiente y el equilibro climático), otros profesionales sostuvieron la necesidad de crear una política contracíclica radical, la que no sólo debería atender las diferencias de ingreso y de movilidad social, sino la desocupación inherente al cambio tecnológico, más los desplazamientos del comercio que se advierten en tales escenarios. Curiosamente, el primero de estos ejercicios fue lanzado y financiado por el Banco Mundial.

Tampoco tiene asidero el hacerse grandes ilusiones con el futuro de proyectos como la negociación bilateral entre la Argentina y México, conducida hasta hace pocos meses por el exsecretario de Comercio. Miguel Braun. La nueva Subsecretaria de Comercio Exterior de ese país, Luz María de la Mora, indicó, al serle preguntado en el Centro Wilson cuales son las prioridades y posibilidades de negociación de nuevos acuerdos de liberalización comercial, que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador tiene el prioritario objetivo de ratificar y aplicar el nuevo Nafta (o sea el Usmca en inglés o T-MEC en castellano) con Estados Unidos y Canadá; instrumentar la nueva Asociación Transpacífica con diez de los once países que suscribieron el texto original y la revisión y aplicación del Acuerdo suscripto con la Unión Europea. A renglón seguido sugirió que, dados su menor alcance e incidencia, se intentará dar seguimiento a las respectivas negociaciones existentes con la Efta, Brasil, Argentina y Ecuador. Aclaró que en el actual ciclo político México desea reactivar, ampliar y fortalecer su propio sector energético, dándole un papel protagónicoa Pemex, y crear las mejores condiciones posibles para alcanzar la autosuficiencia agrícola y agroalimentaria.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno debería repensar la inserción en el mundo - El Economista

# data[].attributes.attachment_link.description
Resulta difícil entender como sigue la película sobre la reinserción de Argentina en el mundo que hace más de un trienio enarbola el Gobierno de Macri, apelando a un libreto que huele a naftalina, carece de sesgo profesional y suena a guión de comedia.