# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Para entender lo que ha sucedido en las elecciones suecas, es como si aquí en España Vox hubiera hecho el sorpaso al PP.
El auge de los fascismos en Europa es muy preocupante.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Para entender lo que ha sucedido en las elecciones suecas, es como si aquí en España Vox hubiera hecho el sorpaso al PP.
El auge de los fascismos en Europa es muy preocupante.

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Para entender lo que ha sucedido en las elecciones suecas, es como si aquí en España Vox hubiera hecho el sorpaso al PP.
El auge de los fascismos en Europa es muy preocupante.
— Tululo III (@acompanado_el) September 12, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Para entender lo que ha sucedido en las elecciones suecas, es como si aquí en España Vox hubiera hecho el sorpaso al PP.
El auge de los fascismos en Europa es muy preocupante.

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Para entender lo que ha sucedido en las elecciones suecas, es como si aquí en España Vox hubiera hecho el sorpaso al PP.
El auge de los fascismos en Europa es muy preocupante.

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Para entender lo que ha sucedido en las elecciones suecas, es como si aquí en España Vox hubiera hecho el sorpaso al PP.
El auge de los fascismos en Europa es muy preocupante.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Andalucía no puede permitir que este discurso llegue al Gobierno de la Junta. 

Solo tú puedes frenarlo el próximo 19-J.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Andalucía no puede permitir que este discurso llegue al Gobierno de la Junta. 

Solo tú puedes frenarlo el próximo 19-J. https://t.co/TluQu4n8ZF

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Andalucía no puede permitir que este discurso llegue al Gobierno de la Junta.

Solo tú puedes frenarlo el próximo 19-J. pic.twitter.com/TluQu4n8ZF
— Moncloa.CS (@cs_moncloa) June 12, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Andalucía no puede permitir que este discurso llegue al Gobierno de la Junta. 

Solo tú puedes frenarlo el próximo 19-J. https://t.co/TluQu4n8ZF

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Andalucía no puede permitir que este discurso llegue al Gobierno de la Junta. 

Solo tú puedes frenarlo el próximo 19-J. https://t.co/TluQu4n8ZF

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Andalucía no puede permitir que este discurso llegue al Gobierno de la Junta. 

Solo tú puedes frenarlo el próximo 19-J.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los errores de la izquierda brasileña que auparon a Bolsonaro

# data[].attributes.attachment_link.description
El relato victimista del PT, la división de las izquierdas, la ausencia histórica de autocrítica y apostar por la polarización ayudaron a la ultra derecha a tomar el poder en Brasil.

# data[].attributes.attachment_link.title
‘Moriremos por Brasil’: así fue como una turba de extrema derecha intentó derrocar a Lula

# data[].attributes.attachment_link.description
El asalto a la capital de Brasil no logró derrocar al gobierno electo. Pero un análisis del ataque revela cómo el extremismo amenaza a la democracia más grande de América Latina.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El resumen ejecutivo publicado por el comité detalla la implicación del expresidente en unos hechos por los que piden al Departamento de Justicia su procesamiento penal por cuatro delitos

Los simpatizantes de Trump, el 6 de enero de 2021, en el ataque al Capitolio. Foto: WILL OLIVER (EFE) | Vídeo: EPV

La comisión de la Cámara de Representantes estadounidense que investiga el ataque al Capitolio concluyó este lunes 18 meses de trabajo durante los que hicieron más de mil entrevistas, revisaron un millón de documentos y citaron a unos 100 testigos. A esos números, hay que añadir otros nuevos: al término de la última sesión, antes de su previsible desmantelamiento con la llegada a principios de 2023 del nuevo Congreso, de mayoría conservadora, sus nueve miembros publicaron un resumen ejecutivo de 154 páginas de su investigación (el informe completo llegará el miércoles), en el que detallan 17 conclusiones que consideran probadas y que les han llevado a pedir al Departamento de Justicia que procese penalmente a Donald Trump por cuatro delitos: incitación a la insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial de Congreso, conspiración para difundir falsedades electorales e intento de fraude a Estados Unidos.

En la página 7 del resumen ejecutivo, se puede leer: "La causa última del 6 de enero fue un solo hombre, el expresidente Trump, al que muchos otros siguieron. Nada de lo que pasó en aquella jornada habría sucedido de no haber sido por él".

El documento ofrece un repaso a las pruebas que han ido compartiendo con el público en las 10 audiencias televisadas que han organizado entre junio y octubre. No hay grandes novedades, aunque sí algunos detalles jugosos, como un inventario de las armas confiscadas aquel día en el mitin convocado por Trump en las inmediaciones de la Casa Blanca. "El Servicio Secreto se hizo con un verdadero botín entre los 28.000 espectadores que pasaron por los arcos de seguridad: 242 botes de gas pimienta, 269 cuchillos o cuchillas, 18 puños americanos, 18 pistolas de electrochoque, seis chalecos antibalas, tres máscaras de gas, 30 porras o instrumentos contundentes y 17 artículos misceláneos como tijeras, agujas o destornilladores. Miles de personas permanecieron deliberadamente alejados de esos arcos de seguridad. Otros muchos portaban armas de fuego". En esa lista había rifles, AR-15 y pistolas Glock.

Estos son los 17 puntos que resumen las conclusiones de la investigación.

1. La comisión acusa al expresidente de difundir "deliberadamente acusaciones falsas de fraude relacionadas con las elecciones de 2020 con la intención de anular esas elecciones" y, de paso, pedir dinero a sus seguidores. También vincula esos esfuerzos con "la violencia el 6 de enero", que acabó con un asalto que causó cinco muertos y centenares de heridos.

Páginas del documento de conclusiones de la comisión que investiga el asalto al Capitolio. Jon Elswick (AP)

2. Asimismo, el líder republicano sabía que "él y sus aliados habían perdido docenas de demandas electorales", y aun así se negó a aceptar su derrota. "En lugar de cumplir con su obligación constitucional de 'velar porque las leyes se cumplan fielmente', el presidente Trump conspiró para anular el resultado de las elecciones", sentencia el documento del comité.

3. La comisión también considera que Trump presionó a su vicepresidente, Mike Pence, para que hiciera algo que no estaba a su alcance: negarse a certificar el 6 de enero el recuento de los votos electorales en el Congreso. Durante la insurrección, los seguidores de Trump llegados de todas partes de Estados Unidos desfilaron hacia el Capitolio entre gritos de "colguemos a Mike Pence", mientras el aún presidente lo veía todo por televisión sin mover un dedo, pese a que sabía que era el único con capacidad para detener esa violencia.

4. "Trató de corromper al Departamento de Justicia de Estados Unidos" al tratar de empujar a sus funcionarios para "hacer declaraciones deliberadamente falsas y así ayudar en su esfuerzo por anular el resultado electoral". No solo eso: Trump luego "ofreció el puesto de fiscal general interino a Jeff Clark sabiendo que Clark tenía la intención de difundir información fraudulenta".

5. Según las pesquisas hechas públicas este lunes, Trump presionó a funcionarios y legisladores estatales para que alteraran el resultado legítimo de las elecciones de noviembre de 2020. Esos intentos fueron especialmente agresivos en Georgia, donde un gran jurado designado por un tribunal de Atlanta investiga las intenciones espurias del magnate, que llegó a llamar por teléfono al secretario de Estado para pedirle que buscara "11.780 votos", uno más de los que lo separaban de Biden.

6. También "supervisó un esfuerzo para obtener y transmitir certificados electorales falsos al Congreso y a los Archivos Nacionales" en Washington.

7. Igualmente, presionó a varios miembros del Partido Republicano en el Congreso para que lo ayudaran en su cruzada para no certificar los votos electorales.

8. La investigación concluye que el expresidente dio por buena información falsa en un escrito dirigido a un tribunal federal.

9. A partir de esas teorías falsas del robo electoral, convocó a miles de sus partidarios a un mitin el 6 de enero en Washington. Sabía que muchos de ellos iban armados "y estaban furiosos", y aun así los alentó a marchar hacia el Capitolio para "recuperar su país". Este lunes, día en el que el comité pidió el procesamiento de Trump, era también el del segundo aniversario de uno de sus tuits más famosos (y la competencia es realmente dura ahí): "Gran protesta en D.C. el 6 de enero. No faltéis. Será salvaje", escribió entonces.

10. Una vez empezó el asalto, se negó repetidamente a mandar un mensaje a los insurrectos para que cesaran con la violencia. "En lugar de eso, vio el ataque violento en televisión", dice el informe. En concreto, pasaron 187 minutos, que centenares de parlamentarios pasaron escondidos en el interior del Capitolio, hasta que Trump grabó y emitió un video en el que llamaba a los suyos a irse a casa.

12. Del mismo modo, considera probado que todas esas acciones formaban parte de una "conspiración en varias partes" para mantenerse en el poder.

13. El comité entiende que los servicios de inteligencia supieron que algo se estaba fraguando antes del 6 de enero, y que compartieron la información de la que disponían con el Ejecutivo, el Servicio Secreto y el Consejo de Seguridad Nacional.

14. Esa información era clara sobre una cosa: no había planes de grupos de extrema izquierda, como Antifa, de participar en una contraprotesta violenta el día de la certificación del triunfo electoral de Biden, un trámite que siempre se había desarrollado pacíficamente.

15. El resumen ejecutivo, que cuenta con medio centenar de páginas de notas, también hace referencia a algo que la inteligencia estadounidense y las fuerzas del orden ignoraban: el alcance de la "planificación en curso del presidente Trump, John Eastman, Rudolph Giuliani y sus asociados para anular los resultados electorales certificados". Tampoco "anticiparon la provocación que el presidente Trump ofrecería en la multitud en su discurso de aquel día".

16. El comité destaca la "valentía" de los agentes de policía que protegieron el Capitolio, que no "vieron venir la violencia que se produciría".

17. Por último, los nueve miembros de la comisión consideran que "Trump tenía la autoridad y la responsabilidad de dirigir el despliegue de la Guardia Nacional en el Distrito de Columbia, pero nunca dio ninguna orden para desplegar la Guardia Nacional el 6 de enero ni ningún otro día". "Tampoco ordenó a ninguna agencia federal que ayudara. Debido a que la autoridad para desplegar la Guardia Nacional había sido delegada al Departamento de Defensa, el secretario de Defensa podía desplegar la Guardia, cosa que finalmente hizo". "El comité no ha encontrado evidencia de que Defensa retrasara intencionalmente el despliegue de la Guardia Nacional, aunque reconoce que había algunos en el departamento con preocupaciones genuinas, que aconsejaron precaución" ante la posibilidad de que Trump "pudiera dar una orden ilegal para usar el ejército en apoyo de sus esfuerzos por anular las elecciones".

El texto de la comisión bipartidista también apoya la modificación normativa que contempla la Ley de Reforma de Elecciones Presidenciales. Se trata de un proyecto presentado por dos miembros del comité: la republicana Liz Cheney, de Wyoming, y la demócrata de California Zoe Lofgren. Persigue dificultar la anulación de una elección presidencial al enmendar la Ley de Recuento Electoral, de 1887. También limita el papel del vicepresidente a meramente testimonial durante el proceso. Tras pasar el trámite en septiembre de la Cámara de Representantes, está previsto que se vote en el Senado este miércoles, como parte de una ley ómnibus de gasto.

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
"El 6 de enero no habría sucedido sin Trump": las 17 conclusiones de la comisión del ataque al Capitolio

# data[].attributes.attachment_link.description
El resumen ejecutivo publicado por el comité detalla la implicación del expresidente en unos hechos por los que piden al Departamento de Justicia su procesamiento penal por cuatro delitos La comisión de la Cámara de Representantes estadounidense que investiga el ataque al Capitolio concluyó este lunes 18 meses de trabajo durante los que hicieron más de mil entrevistas, revisaron un millón de documentos y citaron a unos 100 testigos.

# data[].attributes.attachment_link.title
La ultraderecha, encabezada por Giorgia Meloni, gana por primera vez las elecciones en Italia - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Gracias al respaldo de otras dos formaciones derechistas, el partido Hermanos de Italia podrá colocar a su líder, Giorgia Meloni, en el cargo de primera ministra.

# data[].attributes.headline
Judith Butler sobre o auxe dos fascismos 2018

# data[].attributes.subject
Judith Butler sobre o auxe dos fascismos 2018

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La filósofa estadounidense Judith Butler, en Guadalajara (México). FIL

Judith Butler (Cleveland, 1956) no es solo una de las filósofas más influyentes en los estudios de género, sino también, quizás a su pesar, una activista. Es profundamente académica en su discurso, pero no necesita pancartas para hacer llegar su mensaje, porque mide cada palabra que pronuncia y así logra incendiar los corazones. "Aceptamos que todos aquellos que son privados de la vida a través de la violencia sufren una injusticia radical", explica sobre su nueva teoría en ciernes sobre la no violencia. "¿Es posible que algunas vidas sean consideradas merecedoras de luto y otras no?", continúa. Cobra especial relevancia su reflexión en un país como México, donde casos como el de Ayotzinapa, las decenas de miles de desapariciones forzadas o las fosas comunes clandestinas, se revelan como terroríficas pruebas de su análisis, donde ni las víctimas ni sus allegados pueden aún estar en paz. "Matar es la culminación de la desigualdad social", sentencia con frialdad en Guadalajara (México), en una conferencia inscrita en la Feria Internacional del Libro.

Butler ha sido recibida este martes como una estrella del rock en el paraninfo de la Universidad de Guadalajara, pintado en 1936 por el muralista mexicano José Clemente Orozco. La feminista estadounidense irrumpe, menuda, entre aplausos y vítores. Su público, en su mayoría mujeres jóvenes, está expectante. Los más desafortunados aún hacen fila, en vano. "Muchas gracias", arranca en un español con un marcado acento estadounidense. Tras escribir una de las obras fundadoras de la teoría queer, El género en disputa (Paidós, 1990), que defiende que ni el género ni el sexo ni las orientaciones sexuales son naturales, sino una construcción social, ahora prepara un libro sobre la no violencia que verá la luz el año que viene.

La conferencia de este martes es un adelanto de esa teoría. "La no violencia debe ser una posición activa y apasionadamente perseguida", explica la doctora por la Universidad de Yale y hoy profesora en Berkeley. Su análisis parte de la idea de que las sociedades están divididas en dos grupos de personas: aquellos cuyas vidas han de ser salvaguardadas y aquellos que son dispensables y esto depende de su raza, su género y su posición económica. "Las mujeres son asesinadas no por lo que hacen, sino por lo que son", pone negro sobre blanco, "[...] por el hecho de ser femeninas y esto incluye a las mujeres trans. Como las mujeres son consideradas pertenecientes al hombre", prosigue Butler, "su vida y su muerte son mantenidas por el hombre".

Orgullosa del movimiento Ni una menos, que ha logrado expandirse por América Latina, la profesora resalta la importancia de haber conseguido transformar la categoría de mujeres en la de colectivo. "En EE UU solo acumulamos historias individuales porque estamos entregados al individualismo", critica. Inserta en la filosofía postestructuralista, insiste en la importancia de la utilización del lenguaje, que estructura nuestro mundo: "Ni una menos quiere decir que seguirán viviendo y que no van a perder a ninguna otra de ellas".

Butler, de origen judío, cree que todo lo malo empieza con un muro como defensa entre identidades y critica con dureza la visión del "régimen de Trump" de que la caravana migrante solo llevará muerte a su "pacífico" país, señala con ironía. Este miedo es para ella una fantasmagoría, una mera ilusión. "Debemos estar alerta ante aquellos que ven amenazas fantasmagóricas en identidades distintas, que detienen o directamente dejan matar al migrante", advierte la pensadora. "Nuevas formas de fascismo están apareciendo en Brasil y en Estados Unidos, pero también en Hungría. Y amenazan con lograr mayor poder en Alemania. Todas ellas reaniman el concepto de nación, en nombre de la pureza étnica y un pernicioso rechazo a reconocer la igualdad de los seres humanos". El aviso está enviado.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Judith Butler: "Matar es la culminación de la desigualdad social"

# data[].attributes.attachment_link.description
Judith Butler (Cleveland, 1956) no es solo una de las filósofas más influyentes en los estudios de género, sino también, quizás a su pesar, una activista. Es profundamente académica en su discurso, pero no necesita pancartas para hacer llegar su mensaje, porque mide cada palabra que pronuncia y así logra incendiar los corazones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La ultraderecha ha ganado las elecciones en Italia por primera vez. Un resultado que consolida la que parece ser la tendencia en Europa. Tal y como marcaban los pronósticos, una coalición de derecha con el partido ultra Fratelli d'Italia y su líder, Giorgia Meloni, como protagonistas, ha convertido a Italia en el primer país de Europa occidental gobernado por la extrema derecha en la historia reciente.

El cambio de tendencia que han pedido los italianos se mueve en línea de lo que demandan los votantes de otros países de Europa, donde el cordón sanitario a la extrema derecha se acorta cada vez más. En Suecia, las elecciones del pasado 11 de septiembre auparon a la extrema derecha que consiguió ser el segundo partido más votado. En otros países como Polonia, Hungría o Eslovenia los partidos ultra forman parte del Gobierno, mientras que en otros como Austria, Finlandia o Países Bajos la extrema derecha estuvo presente en los Ejecutivos anteriores, pero ya no.

La ultraderecha gana las elecciones en Italia por primera vez

Aunque se llevaba semanas pronosticando, los resultados de las elecciones de Italia celebradas este domingo 25 de septiembre lo han confirmado: la coalición de derecha y extrema derecha formada por Fratelli d'Italia, junto a la Lega de Matteo Salvini y a la Forza Italia de Silvio Berlusconi han obtenido la victoria con el 44% de los votos. Un porcentaje que les permitirá obtener la mayoría absoluta para gobernar. En clave interna, Giorgia Meloni, la líder de Fratelli d'Italia es la verdadera ganadora de los comicios tras ser la candidata más votada por los italianos.

De esta forma, Meloni se convertiría, previsiblemente, en la primera mujer presidenta de Italia e Italia en el primer país de Europa Occidental gobernado por un partido de extrema derecha en la historia reciente.

Estas elecciones, marcadas por una histórica abstención, se producen tras la caída del Ejecutivo tecnócrata de Mario Draghi provocada, justamente, por las formaciones que ahora han ganado las elecciones.

Suecia comienza una nueva etapa con una formación de ultraderecha

Las elecciones parlamentarias en Suecia dejaron en manos de la extrema derecha la posibilidad de formar gobierno, al situarse como segundo partido más votado Demócratas de Suecia, una formación islamofóbica y antieuropeista.

La dimisión de la primera ministra, Magdalena Andersson, ha dejado prácticamente sin posibilidades de repetir Gobierno a los Socialdemócratas. Al contrario, ha quedado en las manos de la derecha formar el nuevo Ejecutivo.

Ahora, el bloque de la derecha debe tomar una decisión. Por un lado, los liberales, conservadores y democristianos pueden ceder a investir primer ministro al candidato de la extrema derecha, pero también cabe la posibilidad de que mantengan el cordón sanitario contra Demócratas de Suecia y formen una gran coalición con la izquierda y los centristas al estilo alemán. Las negociaciones para formar el nuevo Gobierno aún no han terminado.

En España, la ultraderecha aumenta apoyos en las autonómicas

Vox triplicó sus apoyos en Castilla y León, convirtiéndose en el tercer partido con más escaños, y entrando en el Gobierno de Alfonso Fernández Mañueco, el presidente de la región. Así, Castilla y León se convierte en la primera comunidad autónoma que forma gobierno en coalición con el partido de ultraderecha.

En Andalucía, aunque el ascenso no fue tan meteórico, Vox ganó dos escaños respecto a las elecciones autonómicas de diciembre de 2018, pasando de 12 a 14 parlamentarios, y subió 2,5 puntos, del 10,9% al 13,4% de los votos. Sin embargo, el resultado quedó lejos de las expectativas generadas. Además, la mayoría absoluta de Juanma Moreno, el presidente de la Junta de Andalucía, dejó a Vox sin opción de entrar en el Gobierno andaluz.

En Polonia gobiernan dos partidos nacionalistas conservadores de ultraderecha

A día de hoy, los dos partidos en el Gobierno de coalición polaca son Ley y Justicia (PiS) y Polonia Solidaria (SP). Ambos presentan una ideología conservadora, nacionalista y arraigada en torno a los valores cristianos tradicionales, como recoge el Barcelona Centre for International Affairs ( CIDOB).

En agosto de 2021, el primer ministro, Mateusz Morawiecki, destituyó al entonces viceprimer ministro del gabinete polaco, Jaroslaw Gowin, de Polonia Junta, un partido de ideología más liberal que formaba parte de la coalición de Gobierno hasta esa fecha. Según recogen los medios polacos y , Morawiecki anunció que Gowin abandonaba el Ejecutivo por no cumplir con los niveles de exigencia de su gabinete en la respuesta de la crisis sanitaria provocada por la COVID-19.

Desde el comienzo de su mandato en diciembre de 2017, el primer ministro polaco y su Gobierno han protagonizado enfrentamientos con la Unión Europea y sus países vecinos, como, por ejemplo, con los cambios que aplicaron a su ley del aborto, que ahora considera inconstitucional interrumpir el embarazo cuando el feto presenta malformaciones físicas.

En varias ocasiones, Abascal ha defendido la gestión del Gobierno de Polonia, al igual que el de Hungría frente al de otros países de la Unión Europea. De hecho, Vox celebró un encuentro de apoyo entre dirigentes el pasado 29 de enero, al que asistieron Morawiecki y Orbán, el primer ministro húngaro.

La ultraderecha lleva 12 años en el poder en Hungría

El Gobierno de Hungría, liderado por Viktor Orbán desde hace 12 años y que fue reelegido en las elecciones del pasado mes de abril, está compuesto por la Federación de Jóvenes Demócratas-Alianza Cívica Húngara (Fidesz-MPSz) y el Partido Popular Cristiano Democrático (KDNP).

Ignacio Molina, investigador del Real Instituto Elcano explica a Newtral.es que los partidos con mayor poder en Hungría, Polonia y Eslovenia son de extrema derecha. Además, el experto hace una diferenciación entre lo que sucede en los países del este de Europa, con los del resto del continente.

"Son culturas políticas distintas y tradiciones diferentes. Por ejemplo, en Polonia no existe la izquierda, o tiene un 10% de apoyos, muy poca fuerza. Entonces cuando no existe la izquierda o es muy débil, no hay tanta competición política. En Hungría, por un lado está Orbán, la derecha populista, y frente a él hay un centro derecha. En el caso de Polonia sucede igual, la oposición en el país a la ultraderecha es el centro derecha", explica Molina.

Además, el experto añade: "En la medida en la que se tiene un país en el que la izquierda no compite, o es muy débil, existen mayores posibilidades de que la derecha populista llegue al poder. Es el caso de Hungría y Polonia, países en los que la extrema derecha lleva muchos años en el poder".

La izquierda austríaca deja fuera del tablero a la ultraderecha del país

Austria es otro de los países que aceptó un gobierno de coalición entre el partido de ultraderecha del país y el partido conservador tradicional. Esto sucedió entre 2017 y 2019, durante el primer mandato de Sebastian Kurz. El entonces canciller austriaco del Partido Popular del país (ÖVP) rompió el pacto de coalición después de que se destapara un caso de corrupción en el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), la formación de ultraderecha. Antes de ello, Kurz facilitó que el líder de FPÖ, Heinz-Christian Strache, fuera proclamado vicecanciller durante su primer mandato.

Aun así, el país sufrió un cambio de gobierno repentino en octubre de 2021. El hasta entonces canciller, Sebastian Kurz, se retiró de la política por acusaciones de corrupción durante sus dos mandatos, como recogió en su cuenta de Twitter. Lo sustituyó en el puesto Karl Nehammer, presidente del Partido Popular austriaco (ÖVP), que mantuvo el gobierno de coalición con el partido de Los Verdes, de centro izquierda.

Molina destaca esta unión en el país entre el partido democristiano y los verdes, ya que en el pasado el Partido Popular en Austria prefirió pactar con la ultraderecha: el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ). No obstante, el experto también afirma que hay algunas regiones austriacas - länder - en las que sostienen el Gobierno regional los socialdemócratas con el apoyo de la extrema derecha, lo que resulta una anomalía en Europa.

El Partido de los Finlandeses está fuera del Gobierno desde 2019

En Finlandia el partido de extrema derecha desapareció del Gobierno hace dos años. La primera ministra, Sanna Marin, del Partido Socialdemócrata de Finlandia llegó al Ejecutivo finladés en diciembre de 2019 tras la renuncia de Antti Rinne. No obstante, Marin mantuvo la composición del Gobierno de su predecesor: una alianza entre los socialdemócratas, el Partido de Centro, los Verdes, la Alianza de Izquierda y el Partido Popular Sueco de Finlandia (RKP), como se explica en la página web del Gobierno.

Sin embargo, el anterior Gobierno de Juha Sipilä, integrante del Partido de Centro, se sustentó en una coalición con el Partido Coalición Nacional y el Partido de los Finlandeses, este último de extrema derecha, como recoge en su análisis el CIDOB. Esta coalición no se repitió tras las elecciones parlamentarias de 2019, ya que el partido socialdemócrata las ganó.

El primer Gobierno de Rutte salió adelante en 2010 gracias al apoyo de la ultraderecha neerlandesa

El caso de Países Bajos es diferente al de los gobiernos anteriores, ya que en el país neerlandés el partido de ultraderecha nunca llegó a formar parte del Gobierno, aunque lo apoyaba de manera externa.

De hecho, Mark Rutte encabeza su cuarto mandato consecutivocomo primer ministro de Países Bajos después de revalidar el cargo el pasado 10 de enero de 2022. Tras diez meses de negociaciones para formar gobierno, se ha formalizado un acuerdo de coalición de centroderecha entre cuatro partidos. Esto deja al partido neerlandés de extrema derecha -Partido por la Libertad- fuera de la ecuación.

Carme Colomina, investigadora principal especializada en Unión Europea, desinformación y política global del CIDOB, apunta que el caso de Países Bajos es similar al de Dinamarca, en el que el partido populista de derechas no ha entrado en la formación de gobierno pero "se ha asegurado durante más de una década de ser decisivo a la hora de dar el apoyo parlamentario a los gobiernos tanto socialdemócratas como socialcristianos".

Además, la experta opina que aunque en Países Bajos no han llegado a formar parte de las coaliciones de gobierno, han tenido una gran capacidad de presión política.

Como señala la experta, no ha habido cargos en el gobierno ocupados por representantes del partido de ultraderecha neerlandés. Aun así, el 30 de septiembre de 2010 se llegó a un acuerdo de tolerancia entre el Gobierno de Rutte y el Partido por la Libertad. En él, los partidos firmantes pactaron cómo debían tratarse políticas del Estado en relación a inmigración, seguridad, cuidado de las personas mayores y finanzas. Este acuerdo terminó en 2012, con la disolución del primer gobierno de Rutte y la convocatoria de elecciones.

El cordón sanitario contra Alternativa por Alemania

Nunca ha habido presencia de representantes de Alternativa por Alemania -el partido de ultraderecha alemán- en el Gobierno central. Durante los más de 16 años de mandato de Ángela Merkel no hubo ningún pacto con la extrema derecha en el Ejecutivo, aunque se produjo en algunas regiones del país o länder.

El nuevo canciller alemán, Olaf Scholz, del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), que tiene un acuerdo de coalición con el Partido Verde y el Partido Liberal (FDP), ha vuelto a aplicar este cordón sanitario al partido ultra.

Colomina señala que en Europa solo hay tres países que aplican el cordón sanitario: Francia, Alemania y Bélgica. "En el resto de países esto ya no existe", afirma. Según la experta, no hay un análisis general que explique estas diferencias, sino que tiene que ver con la tradición o los cálculos políticos de cada país. Algo en lo que coincide Molina, que añade que en la zona de Flandes, en Bélgica, hay más presencia de este tipo de partidos.

La investigadora señala que a medida que la extrema derecha ha ido ganando presencia en los distintos países de la Unión Europea, también se ha hecho mucho más heterogénea, y responde a realidades y fragmentaciones políticas, contextos o adversarios políticos distintos. "Al final responde a miedos nacionales, y ni las propias fuerzas de extrema derecha se sienten iguales entre ellas", subraya.

* Con información de Ana Hormigos, Elena Madinabeitia y Marta Gutiérrez.
*El artículo se ha actualizado para añadir los resultados de las elecciones en Italia, en Suecia y en Andalucía.

# data[].attributes.attachment_link.title
La ultraderecha en Europa: en qué países está en el Gobierno

# data[].attributes.attachment_link.description
La ultraderecha ha ganado las elecciones en Italia por primera vez. Un resultado que consolida la que parece ser la tendencia en Europa. Tal y como marcaban los pronósticos, una coalición de derecha con el partido ultra Fratelli d'Italia y su líder, Giorgia Meloni, como protagonistas, ha convertido a Italia en el primer país de Europa occidental gobernado por la extrema derecha en la historia reciente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen se elevó este domingo, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, hasta el mejor resultado de la extrema derecha en la historia de Francia: 13,3 millones de franceses, cuatro de cada diez que fueron a votar, decidieron respaldar a la candidata ultraderechista. La distancia con Emmanuel Macron se ha reducido casi a la mitad respecto a 2017 y si entonces apenas consiguió ganar en dos departamentos, ahora ha conquistado 30. Un éxito incontestable que, sin embargo, puede ser insuficiente para mantener su liderazgo, puesto que, pese a su estrategia de moderación, el 'frente republicano' ha resistido el tercer asalto de la derecha radical al Elíseo.

Francia 2022 Resultados segunda vuelta

La Repblica en Marcha

Porcentaje de Votos obtenidos: 58,5%

Emmanuel Macron

Agrupacin Nacional

Porcentaje de Votos obtenidos: 41,5%

Marine Le Pen

Sus críticos -como, por ejemplo, su sobrina Marion Maréchal, que en estas elecciones ha preferido apoyar a Éric Zemmour- no dejarán de subrayar que se trata de su segunda derrota consecutiva y que, aunque se ha aproximado a Macron, nunca ha dado la sensación de que pudiera realmente vencerle. Al final, ha perdido por más de 17 puntos y se ha quedado lejos del 45%, el umbral a partir del cual se hubiera podido hablar de un duelo verdaderamente reñido.

Para acallar a esos críticos, Le Pen podrá esgrimir que nadie ha llegado tan lejos desde la ultraderecha como ella ahora. Su padre, el histórico líder del Frente Nacional Jean Marie Le Pen, nunca llegó a vislumbrar siquiera un nivel de apoyo semejante, hasta el punto de que, cuando en 2002 consiguió colarse en la segunda vuelta de las presidenciales, se quedó por debajo del 18%. Y el partido, ahora rebautizado como Agrupación Nacional, nunca había rebasado el 40% de los votos en el conjunto del país en ninguna otra convocatoria electoral.

Por encima de todo, Le Pen puede argumentar que todavía no ha alcanzado su techo electoral: este año ha mejorado su porcentaje de votos respecto a 2017 en todos y cada uno de los 108 departamentos -incluidos todos los territorios y dependencias de ultramar, así como los franceses que votan en el extranjero- que componen Francia. Macron, por el contrario, ha empeorado en todo el país, aunque para él es mucho menos relevante, toda vez que no puede volver a presentarse en 2027.

La ultraderecha crece en toda Francia

Para la Francia moderada, en cambio, ese horizonte es mucho más incierto, puesto que el crecimiento de la extrema derecha se aprecia por todos los rincones. Hay algunos incrementos espectaculares, cercanos o superiores a los 20 puntos, en las regiones de ultramar, pero lo más significativo son los progresos en el centro y el sur del país, con saltos por encima de los diez puntos en departamentos como Pirineos Atlánticos, Landas, Aveyron, Cantal y Creuse.

También se consolidan feudos ya tradicionales, como Córcega y los departamentos del noreste, desde Ardenas hasta el Alto Marne. O como Aisne y Paso de Calais, los dos únicos departamentos en los que Le Pen venció en 2017, que registran incrementos superiores a los cinco puntos. Incluso mejora sus resultados en las zonas menos propicias, como París: si hace cinco años sacó poco más del 10%, ahora roza el 15%.

Es probable que el empuje de la capital provenga de los seguidores de Éric Zemmour, quien en la primera vuelta obtuvo allí más votos que Le Pen. Los sondeos apuntan a que casi tres de cada cuatro votantes de Zemmour, el otro candidato de la ultraderecha en estas elecciones, han respaldado a Le Pen, lo que equivale a en torno 1,8 millones de votos y les convierte en su principal caladero de votos en esta segunda vuelta.

Le Pen también ha recabado una buena parte de los votos del candidato de la izquierda antisistema, Jean-Luc Mélenchon, tercero en la primera vuelta con 7,7 millones de votos. Así, ha vencido en seis de los doce departamentos en los que Mélenchon ganó en primera vuelta -todos ellos regiones de ultramar en las que se ha registrado una elevada abstención de entre el 40% y el 65%-, y, según un sondeo de Ipsos, un 17% de sus votantes optado por la ultraderechista, lo que supone 1,3 millones de votos.

El 'frente republicano' resiste, aunque debilitado

Sin embargo, otro 43% ha preferido respaldar a Macron, que habría sumado 3,3 millones de apoyos por ese flanco y se ha hecho con los seis departamentos de la Francia metropolitana que Mélenchon tiñó de rojo hace dos semanas. El presidente también habría pescado cerca de dos millones de votos entre los electores del ecologista Yannick Jadot y de la candidata de centroderecha, Valérie Pécresse, que han engrosado ese 'frente republicano' para frenar el ascenso de la extrema derecha.

Una resistencia especialmente visible en las grandes ciudades francesas, que son el principal punto débil de la ultraderecha. Macron ha ganado en 19 de los 20 departamentos más poblados del país, incluidos aquellos en los que se encuentran las diez ciudades más populosas, mientras que Le Pen solo se ha impuesto en Paso de Calais, el décimo con más habitantes.

Solo en Isla de Francia, la región que engloba a París y su área metropolitana, el presidente ha obtenido más de 3,8 millones de votos, mientras que Le Pen se ha quedado en poco más de un millón; la diferencia explica más de la mitad de la ventaja final, que no ha llegado a los cinco millones de votos. Y es que, a grandes rasgos, Agrupación Nacional se ha hecho fuerte en los territorios menos poblados: los 30 departamentos en los que ha ganado Le Pen suman unos 12,6 millones de habitantes, por los 55,7 millones que viven en las provincias donde ha ganado Macron.

Si Marine Le Pen pretende volver a intentarlo dentro de cinco años -"la batalla no ha terminado", prometía a sus simpatizantes este domingo-, ese será el flanco que deberá reforzar: su estrategia de 'desdiabolización' ha tenido éxito y la extrema derecha ya no asusta a los franceses, pero deberá unir a toda la derecha radical y trasladar su dominio de las zonas rurales a las urbanas. Por el momento, el Elíseo está más cerca que nunca y tan inalcanzable como siempre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Elecciones en Francia | Le Pen conquista un tercio de Francia

# data[].attributes.attachment_link.description
Marine Le Pen se elevó este domingo, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, hasta el mejor resultado de la extrema derecha en la historia de Francia : 13,3 millones de franceses, cuatro de cada diez que fueron a votar, decidieron respaldar a la candidata ultraderechista.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado sábado 21 de enero, decenas de miles de personas se congregaron en la conocida plaza de Cibeles en Madrid como parte de una protesta contra el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos, presidido por Pedro Sánchez. La protesta fue convocada por diferentes asociaciones y grupos de derecha y ultraderecha bajo el lema "Por España, la Democracia y la Constitución!", con el respaldo de PP, Vox y Ciudadanos, si bien el único líder de los tres partidos que acudió fue Santiago Abascal, de la formación de extrema derecha. A pesar de lo descrito en el lema de la convocatoria, se vieron no pocos símbolos franquistas y falangistas portados por los manifestantes.

La iniciativa partió inicialmente del Foro España Cívica, presidido por Mariano Gomá, y Foro Libertad y Alternativa, creada en 1993 bajo el nombre Fundación Concordia, presidida por Alejo Vidal-Quadras, el que fuera eurodiputado por el PP y que más tarde cofundó Vox en 2013. De hecho, el medio infoLibre confirmó que la recaudación de fondos para la protesta se hizo utilizando la cuenta bancaria del propio Vidal-Quadras.

Inicialmente, estas asociaciones pusieron como condición que los políticos podrían acudir "a título personal, representando al partido sí, pero no deben protagonizar esta manifestación".

La extrema derecha: la protagonista de la manifestación

Así, en el cartel de la convocatoria no aparecen partidos políticos, a pesar de que sus líderes apoyaron la protesta. Además, se sumaron otras asociaciones y grupos, como Libres e Iguales, liderada por la ex portavoz del PP en el Congreso Cayetana Álvarez de Toledo; Unión 78, liderada por Rosa Díez, ex líder de UPyD; Neos, liderada por Jaime Mayor Oreja, ex ministro del PP y muy cercano actualmente al entorno de Hazte Oír; Resiste España, un grupo neofascista que apareció durante la pandemia; Pie en Pared, el nuevo think tank ultraderechista creado por Marcos de Quinto y Juan Carlos Girauta; Fundación DENAES, de la cual Santiago Abascal fue presidente; el sindicato de Vox, Solidaridad; y diferentes asociaciones por la unidad de España relacionadas con el espacio ultraderechista como Sociedad Civil Valenciana, Asociación por la Tolerancia, Cataluña Suma y un largo etcétera.

La convocatoria fue apoyada también por algunas personalidades de la extrema derecha, como el polémico Alvise Pérez, el periodista Javier Negre, de Estado de Alarma TV; o Isaac Parejo, del canal de YouTube InfoVlogger, entre otras muchas figuras de este lado del espectro.

A pesar del apoyo de PP y Ciudadanos, en representación del PP acudieron finalmente los vicesecretarios generales de Coordinación Autonómica y Local, Pedro Rollán, y de Organización, Miguel Tellado; Dolors Montserrat, eurodiputada; Beatriz Fanjul, presidenta de las Nuevas Generaciones; o Daniel Sirera, candidato a la alcaldía de Barcelona. Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, aunque apoyó la convocatoria, no acudió. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, no acudió pero sí apoyó la manifestación.

Por parte de Ciudadanos acudió Inés Arrimadas, portavoz del partido en el Congreso, junto Begoña Villacís, vicealcaldesa de la ciudad de Madrid. De la nueva dirección de la formación naranja no acudió nadie.

En cambio, Santiago Abascal, líder de Vox, sí que acudió, tomando bastante protagonismo. En declaraciones a la prensa durante la convocatoria, se ha mostrado "convencido" de la necesidad de una movilización permanente y masiva para expulsar al "autócrata" Pedro Sánchez. Así, el líder de Vox ha considerado que "hay un Gobierno que hay que echar y que ha enfrentado a los españoles" que "impone ideologías totalitarias ya que intenta comprar a los medios de comunicación con el dinero de todos"

Símbolos franquistas y preconstitucionales

Teniendo en cuenta las principales asociaciones convocantes y el respaldo de la manifestación, no es de extrañar que aparecieran símbolos franquistas y preconstitucionales, o simbología ultraderechista en general, como señalaron varios periodistas y activistas en redes sociales.

Así, se vieron banderas de España con la frase "¡Viva la Unidad de España!" con la misma tipología y de la misma forma que popularizó el partido Falange Española; así como banderas con el Águila de San Juan, oficial durante el régimen franquista en diferentes versiones entre 1939 y 1977; banderas de España con símbolos del Imperio Español, históricamente. apropiada por espacios de extrema derecha; o banderas con la Cruz de Borgoña, apropiadas por el carlismo, un movimiento mayoritariamente ultraderechista. También se vieron varias banderas de Vox, a pesar de las indicaciones de los manifestantes de que fuera apartidista.

A ver si encontráis las banderas franquistas en la manifestación de la ultraderecha. Es fácil y hay varias, no podría ser de otra manera, y, además, no serán multados. pic.twitter.com/7fxnOMBVez
- Spanish Revolution (@Spanish_Revo) January 21, 2023

Las viejos odios franquistas del ultranacionalismo españolista se dan cita hoy en la manifestación catalanofóbica convocada por la ultraderecha en Madrid. pic.twitter.com/tkNZyzNvaG
- Lucio Martínez Pereda (@anluma99) January 21, 2023

La respuesta en redes sociales por parte de sectores que apoyaban la manifestación fue que se trataban de banderas históricas sin ningún tipo de cuestión ideológica, o bien que era tan válido portar símbolos franquistas como portar la bandera de la Segunda República. Esto fue defendido, por ejemplo, Jaime Villamor, ex militante del grupo neonazi Hogar Social Madrid y actualmente miembro de , pantalla de la secta ultracatólica El Yunque.

La concentración no duró demasiado. Se leyó un manifiesto y se disolvió en poco tiempo. Mientras medios afines a la ultraderecha y los propios convocantes la cifran en medio millón de asistentes, desde Delegación de Gobierno se cifró en 31.000 personas. Periodistas, activistas y ciertas personalidades hicieron notar que la manifestación cubrió mucho menos terreno que la exitosa convocatoria contra la gestión de la sanidad de Isabel Díaz Ayuso, e incluso que algunas fotografías de la convocatoria estaban trucadas para que pareciera que había acudido más gente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Símbolos franquistas y falangistas en la manifestación de la ultraderecha y la derecha contra Pedro Sánchez

# data[].attributes.attachment_link.description
El pasado sábado 21 de enero, decenas de miles de personas se congregaron en la conocida plaza de Cibeles en Madrid como parte de una protesta contra el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos, presidido por Pedro Sánchez.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los "Reichsbürger" y otros grupos antidemócratas de extrema derecha en Alemania | DW | 12.12.2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Este es el registro de la Oficina Federal de Protección de la Constitución (BfV) de los grupos antidemocráticos de ultraderecha en Alemania. A los "Reichsbürger" o "Selbstverwalter" ("autoadministradores" en castellano), los une el rechazo a la República Federal y a su orden democrático.