# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Candela Muñoz, Yamila Calvet, Agustina Escudero, Azul Alcaraz, Camila Arce 3° 2da

APELACIÓN A LA PIEDAD

De qué trata?

la apelación a la piedad

Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento cuando se carece de argumentos. Trata de forzar al adversario jugando con su compasión (o la del público), no para complementar las razones de una opinión, sino para sustituirlas.

Buen día señor, lo tengo que multar por llevar la luces apagadas

Señor policia, por favor no me multe, estoy sin trabajo y apenas tengo dinero para comer

Profe por favor no me dasapruebe, mi situación es complicada, tengo que cuidar a mis hermanos todos los días

Tranquila, te daré otra opotunidad

# data[].attributes.attachment_link.title
Diálogo apelación a la piedad by Camila Arce on Genially

# data[].attributes.attachment_link.description
Candela Muñoz, Yamila Calvet, Agustina Escudero, Azul Alcaraz, Camila Arce 3° 2da APELACIÓN A LA PIEDAD De qué trata? la apelación a la piedad Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento cuando se carece de argumentos.

# data[].attributes.body
En el razonamiento aparece la falacia del equívoco consiste en aprovechar la ambigüedad de significado de un término y utilizarlo en un argumento primero con connotación y luego con otra.
Un ejemplo es que, la falacia de equívoco se da al confundir el término “feminicidio” con el término “homicidio”. A la persona que intentó hacer pasar este equívoco es necesario aclararle que no es lo mismo hablar de asesinatos de mujeres por razón de su sexo, que hablar de homicidios en general, por algo se acuñó el término “feminicidio”. Equipararlos es intentar engañar haciendo uso de una falta de claridad en los términos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" ¿Hay una crisis de feminicidios? No, de hecho, el 88% de asesinatos es hacia hombres; obviamente, el 12% restante es hacia mujeres". Este argumento apareció en una nota publicada algunos días después de la confirmación del asesinato de Mara Castilla. En el razonamiento hay dos falacias: una, la de equívoco, y otra, la de falso dilema. La primera consiste en aprovechar la ambigüedad de significado de un término y utilizarlo en un argumento primero con una connotación y luego con otra. Hay mejores ejemplos de este tipo de falacia en los que el ingenio hace que una misma palabra sea utilizada con dos significados. Por ejemplo, usar el término "bueno" primero como caracterización de un nivel de destreza superior y luego como una descripción moral: "Todos los matemáticos son personas. Juan es un buen matemático, por tanto, Juan es una buena persona".

En el primer ejemplo mencionado, la falacia de equívoco se da al confundir el término "feminicidio" con el término "homicidio". A la persona que intentó hacer pasar este equívoco es necesario aclararle que no es lo mismo hablar de asesinatos de mujeres por razón de su sexo, que hablar de homicidios en general, por algo se acuñó el término "feminicidio". Equipararlos es intentar engañar haciendo uso de una falta de claridad en los términos, o denotar una falta de familiaridad con el diccionario.

Por otro lado, en el argumento se puede ver la falacia del falso dilema. Ésta presenta una disyuntiva cuando no existe tal. En el razonamiento presentado, se pide que se le reste gravedad al tema de feminicidios tomando en cuenta que una mayor cantidad de personas asesinadas en el país son hombres. Siguiendo el razonamiento se intenta establecer un dilema entre dar mayor importancia a los asesinatos por cuestiones de género, por un lado y, por el otro, dar mayor importancia a los homicidios de hombres de acuerdo con la mayor prevalencia de estos últimos.

Tal disyuntiva es falsa porque una disyuntiva exige que una de las opciones sea elegida para probar una conclusión. Sin embargo, no existe una primacía de importancia de asesinatos. Se puede estar preocupado e indignado por ambos fenómenos sin que sean mutuamente excluyentes. En este argumento se intenta restar importancia tanto a la gravedad de la violencia en contra de las mujeres, como a la necesidad de diferenciar ambos fenómenos debido a los elementos que los hacen tan distintos. La violencia es un fenómeno que debe estudiarse minuciosamente dando cuenta de los distintos factores que permiten su perpetuación y su incremento.

Con respecto a la violencia contra las mujeres hay varios elementos que muestran la necesidad de diferenciarla para dar soluciones más adecuadas a su combate. La cercanía y grado de familiaridad de la persona que comete la violencia contra nosotras, el lugar donde acontece, las formas que adquiere esta violencia. Intentar reducir el problema a una disyuntiva entre mayor número de homicidios deja de lado una cadena de factores que diferencian ambos fenómenos.

Es doloroso escribir sobre un tema tan importante que no deja de ser noticia cada mes con un nuevo caso. Seguiremos enterándonos de feminicidios, y para nosotras cada uno de ellos representa una perturbadora confirmación: que en México, nuestro país, no estamos seguras, que nuestra existencia puede llegar a ser percibida como un simple objeto a ser desechado al antojo de otra persona. EP

# data[].attributes.attachment_link.title
Falacia de equívoco y falacia de falso dilema - Este País

# data[].attributes.attachment_link.description
"¿Hay una crisis de feminicidios? No, de hecho, el 88% de asesinatos es hacia hombres; obviamente, el 12% restante es hacia mujeres". Este argumento apareció en una nota publicada algunos días después de la confirmación del asesinato de Mara Castilla. En el razonamiento hay dos falacias: una, la de equívoco, y otra, la de falso ...

# data[].attributes.body
Uno de los ejemplos de donde se apela a la piedad es cuando dice:
"Ellos dejaron a una familia destruida y mataron sin la importancia de la vida humana. Mataron para no ser identificado por Rivero al momento del robo que los reconoció tras el hecho"

# data[].attributes.attachment_link.title
Confirman la prisión preventiva para uno de los acusados del crimen de un colectivero en Merlo

# data[].attributes.attachment_link.description
Con un trabajo diario basado en el compromiso y esfuerzo mancomunado, Grupo La Provincia transita en este 2019 su aniversario número XVI. Nuestro Grupo Periodístico llegó a un crecimiento notable gracias, en gran parte, a la perseverancia por emprender, adaptarse y crecer.

# data[].attributes.body
Son palabras y expresiones que bajo un mismo argumento poseen más de un sentido o varios significados. La palabra falacia proviene del latín fallacia, que significa engaño

Surgen cuando la conclusión se logra mediante el uso incorrecto de las palabras, manipulándolas de forma engañosa

La ambigüedad de los términos empleados hace que sus significados cambien sutilmente durante el curso del razonamiento, haciéndolos falaces

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DIFERENCIAS ENTRE LAS FALACIAS

Candela Muñoz, Camila Arce, Yamila Calvet y Agustina Escudero

el equívoco

APELACIÓN A LA PIEDAD

Es una falacia de ambigüedad

Se utilizan terminos engañosos

Se recurre a un uso impreciso y poco claro del lenguaje

Es una falacia de atinencia

Se apela a los sentimientos

Trata de forzar al adversario jugando con su compasión

# data[].attributes.attachment_link.title
Diferencias entre las falacias by Agustina Escudero on Genially

# data[].attributes.attachment_link.description
DIFERENCIAS ENTRE LAS FALACIAS Candela Muñoz, Camila Arce, Yamila Calvet y Agustina Escudero el equívoco APELACIÓN A LA PIEDAD Es una falacia de ambigüedad Se utilizan terminos engañosos Se recurre a un uso impreciso y poco claro del lenguaje Es una falacia de atinencia Se apela a los sentimientos Trata de forzar al adversario jugando con su compasión

# data[].attributes.body
La apelación de la piedad o misericordia es una falacia que consiste en la manipulación de los sentimientos para sostener un argumento como válido.

# data[].attributes.body
El equívoco o antanaclasis

es una falacia lógica informal. Es el uso engañoso de un término con más de un significado o sentido (sin aclarar qué significado se pretende emplear en un momento determinado). Por lo general, ocurre con las  palabras polisémicas (palabras con varios significados).

# data[].attributes.body
Se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión. Se recurre a ella cuando se trata de conmover los sentimientos de alguien para que acepte una proposición.

# data[].attributes.body
Es el uso engañoso de un término con más de un significado o sentido (sin aclarar qué significado se pretende emplear en un momento determinado)

# data[].attributes.body
Son aquellas argumentaciones que de algún modo falta la relación lógica entre los elementos del razonamiento por lo que tiende a engañar

Pueden ser voluntarios o involuntarios

La mayoría de las veces su función es persuadir, manipular o simplemente distraer a terceros para evadir cualquier tipo de temática