# data[].attributes.body
1.http://www.bauhinia.org/index.php/zh-HK/analyses/49

2.http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20150126/HK-gfm2_er_r.htm

1.垃圾體積減少
由於香港地少人多，今年對於土地需求十分迫切，因此垃圾體積減少可以令到堆填區的範圍減少，例如將軍澳的堆填區可以再減少面積之後對附近的居民減少造成的空氣污染和氣味問題，從而解決到部份香港缺乏地方的憂慮。

2.將有害物質分解成二氧化碳等無害物質

由於部份垃圾會造成不少的空氣污染物質，例如垃圾可能會造成甲烷等對人體有害的物質，因此把部份垃圾當成製造燃料會令空氣更加清新，空氣中的有害物質，例如甲烷會可能分解成二氧化碳等無害物質，從而改善香港的空氣質素，並充分利用垃圾的能源。

3.成本效益高

現時，香港已可回收52%固體廢物，雖然推行「廢物收費計劃」和「生產者責任計劃」等的其他措施，會有助減少廢物量，但市民日​​​​​​​​​​​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​ ​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​​​ ​生和經濟活始無可避免產一定數量廢 ，香貴休地建行路代

經過多年的細心研究，政府建議在石鼓洲旁的一個人工島設置「綜合廢物管理設施」。正如其他國家的先進「轉廢為能」設施一樣，這個設施會採用活動爐排焚化技術，把廢物以高溫焚化，而焚化過程所產生的熱力會用來發電，剩餘的電可接上現時的電網，足夠供給約10萬個家庭使用。這項技術既環保、可靠，又具成本效益，多個國家已經採用。

由於焚化設施所需土地空間較堆填和生物處理少，而焚化過程本身可以把固體廢物體積減少高達90至95%，這對於土地短缺的香港十分關鍵。其實，隨著環保工業和新能源工業的崛起，和焚化技術的大躍進，從可持續發展的角度看，焚化廢物對香港而言是較為可取的長遠做法。

3.http://paper.hket.com/article/780013/效日台轉廢為能%20焚化爐可取

# data[].attributes.body
c.支持推行上述能源政策以應付香港長遠發展的理據(最少三項，每項須提供專家/學者/政府研究證據以支持你的觀點)

馬耀華博士：廚餘全面轉化系統(廚餘>沼氣)

一公噸廚餘à1.8公噸營養液à130-160立方米生物氣體à產生約值$1000的能源

而根據地球之友的數據：香港每天的廚餘量為3,000公噸

三千公噸廚餘>5400公噸營養液>390000>480000立方米生物氣體>產生約值$3000000的能源

更可以減少廢物在堆填過程中產生的溫室氣體，有助降低碳排放量和可以充分利用廢物中的能源。

顧問李國材博士：沼氣可替代天然氣商機大

由於營養液的有機酸含量高，有利生產高純度的沼氣，當中甲烷含量高達80%。

該技術所生產的沼氣，其熱值比煤氣更高，平均每立方米有30兆焦耳，可媲美天然氣，是極佳的再生能源。生產力局期望與商界探討合作事宜，拓展商機。

(https://www.hkpc.org/zh-HK/industry-support-services/latest-information/6505-waste-air-env)

香港工業總會副主席鄭文聰：政府建議在石鼓洲旁的一個人工島設置「綜合廢物管理設施」。正如其他國家的先進「轉廢為能」設施一樣，這個設施會採用活動爐排焚化技術，把廢物以高溫焚化，而焚化過程所產生的熱力會用來發電，剩餘的電可接上現時的電網，足夠供給約10萬個家庭使用。這項技術既環保、可靠，又具成本效益，多個國家已經採用。

(http://paper.hket.com/article/780013/效日台轉廢為能%20焚化爐可取)

# data[].attributes.body
報章報道、網站資料或短片:
1.轉廢(污泥)為能

http://archive.news.gov.hk/tc/categories/environment/html/2016/05/20160519_165453.shtml
2.轉廢(廚餘)為能

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160524/bkn-20160524193031017-0524_00822_001.html

提出香港的能源政策未來長遠發展的方向/重點
減少處理廢物的費用
通過燃燒都市固體廢物來發電的電廠稱為轉廢為能電廠。這類電廠和燃煤電廠的發電效率差不多，只是給鍋爐加熱的燃料不同，一種是燃燒都市廢物，一種是燃煤。燃燒固體廢物的主要優點是減少了傾倒在垃圾堆填區的廢物數量，轉廢為能電廠可充分利用了廢物中的能源，而不是將廢物堆填而不加利用。長遠來說，轉廢為能成電廠可為本港發電，減少廢物令本港造成污染，又可為提供能源，不依賴其他國家進口能源。

簡介政府可如何推行上述能源政策(如﹕能源類別﹖性質﹖應用層面﹖應用範圍﹖應用時牽涉哪些持份者﹖如有需要請加入地圖、圖片等)
能源類別:可再生能源
性質:能源
應用層面:發電，科技
應用範圍:日常生活
牽涉的持份者:環保團體，能源供應商

支持推行上述能源政策以應付香港長遠發展的理據(最少三項，每項須提供專家/學者/政府研究證據以支持你的觀點)

城市大學能源及環境學院博士研究生關祉謙表示:以細菌發酵將食物分子轉化為乳酸，再利用聚合作用將乳酸變成聚乳酸(PLA)，這些物料有著塑膠的形態，屬於可降解的塑膠，可完全自然分解成水及二氧化碳，不會傷害大自然。

現時，香港每日廚餘棄置量達3500公噸，相等於每天在堆填區棄置200輛巴士容量的廚餘，而回收量卻不足0.05%。根據環境保護署的資料顯示，在2012年，每天有9,278公噸都市固體廢物需要棄置於堆填區，當中接近四成（3,337公噸）為廚餘，在都市固體廢物中佔最大比例。

可以廚餘轉化為聚乳酸(PLA)形成塑膠的形態，把它製造成外賣包裝袋、餐具及飯盒等，這可減低香港廚餘過量問題，又可把廚餘循環再造成日常物品。

# data[].attributes.body
網站1：http://www.energyland.emsd.gov.hk/tc/energy/renewable/waste.html

報章2：http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20150126/HK-gfm2_er_r.htm

首先，更能處理垃圾。這類電廠和燃煤電廠的發電效率差不多，只是給鍋爐加熱的燃料不同，一種是燃燒都市廢物，一種是燃煤。燃燒固體廢物的主要優點是減少了傾倒在垃圾堆填區的廢物數量，從而減少了處理廢物的費用。此外，轉廢為能電廠可充分利用了廢物中
的能源，而不是將廢物堆填而不加利用。

其次，減少溫室氣體排放。除了直接燃燒都市廢物外，還有許多新技術都可以用來提取廢物中的能量。與直接燃燒相比，許多這類新技術的效率都較高。如網站1的資料中提及，這些技術可以將轉化而成的燃料中的腐蝕性成分（灰）分離出來，因此可以讓燃料在鍋爐、氣體渦輪機以及內燃機中進行高溫燃燒。有些技術還可以有效地將廢物中的能量轉化為液體或氣體燃料。所以對於環境的保護十分有好處。

加上，傳統發電方式多燃煤，產生的氣體排放嚴重影響環境。為減低因發電而產生的環境破壞，除了減少用電，現代化發電方式亦可「轉廢為能」，例如報章2的資料中曾提及通過燃燒廢物而直接產生電力，或者製成燃料產品，如甲醇、乙醇。部分新技術如熱能技術(如氣化、高溫分解)和非熱能技術(發酵、機械生物處理)亦能提取廢物中的能量，轉化為液體或氣體燃料。相對於傳統發電更能會環保出一份力。