# data[].attributes.headline
Principios de Bangalore sobre la conducta judicial

# data[].attributes.subject
Principios de Bangalore sobre la conducta judicial

# data[].attributes.headline
Inicio de Año Judicial 2025 Corte Suprema

# data[].attributes.subject
Inicio de Año Judicial 2025 Corte Suprema

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuenta Pública 2024 e inicio del Año Judicial 2025

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Introducción

El Escalafón General de antigüedad del Poder Judicial -establecido en los artículos 264 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales- está compuesto por el "Escalafón Primario" y el "Escalafón Secundario", que a su vez se dividen, el primero, en siete categorías y el segundo, en seis series y cada una de éstas está subdividida en tres categorías, salvo la tercera seria que se subdivide en cinco categorías, conforme definiciones consignadas en el artículo 269.

Existe, además, un "Escalafón del Personal de Empleados", u oficiales de secretaría, dividido a su turno en siete categorías, según dispone el artículo 292.

Dentro de la categoría respectiva, los funcionarios se ordenan por orden estricto de antigüedad, según las fechas de sus nombramientos en propiedad para esa categoría, o desde la fecha de su nombramiento de suplente o interino, si obtienen sin interrupción la propiedad del cargo. En defecto de la regla indicada, la fecha del juramento determinará la antigüedad y, si esta regla no resulta aplicable, debe tener por más antiguo al que lo era en la categoría inferior, todo según previene el artículo 266.

# data[].attributes.attachment_link.description
Introducción El Escalafón General de antigüedad del Poder Judicial -establecido en los artículos 264 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales- está compuesto por el "Escalafón Primario" y el "Escalafón Secundario", que a su vez se dividen, el primero, en siete categorías y el segundo, en seis series y cada una de éstas está subdividida en tres categorías, salvo la tercera seria que se subdivide en cinco categorías, conforme definiciones consignadas en el artículo 269.

# data[].attributes.headline
Intervención de la Corte Suprema en el sistema de nombramientos

# data[].attributes.subject
Intervención de la Corte Suprema en el sistema de nombramientos

# data[].attributes.attachment_link.title
Audiencia de postulantes a ministro de la Corte Suprema. 9 abril 2018

# data[].attributes.headline
Informes de la CS en materias de ley de competencia del Poder Judicial

# data[].attributes.subject
Informes de la CS en materias de ley de competencia del Poder Judicial

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pleno de ministros advierte que, se puede observar que la iniciativa legal objeto de la consulta si bien constituye un avance en la protección de los glaciares, tiene ciertos aspectos que pueden ser mejorados para otorgar una mayor protección a estos.

Reunido el tribunal pleno de la Corte Suprema analizó el contenido del proyecto de ley "Sobre protección de glaciares". Informe que fue remitido a la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado.

El pleno de ministros advierte que, se puede observar que la iniciativa legal objeto de la consulta si bien constituye un avance en la protección de los glaciares, tiene ciertos aspectos que pueden ser mejorados para otorgar una mayor protección a estos.

El informe agrega que, se recomienda que sea la Superintendencia del Medio Ambiente a la que se le otorgue la competencia exclusiva respecto de la fiscalización de los deberes que impone esta ley; primero, porque es una materia medioambiental; segundo, porque pueden generarse dificultades a la hora de definir los casos 'que no sean de competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente'; y, tercero, porque el régimen sancionatorio de la Superintendencia del Medio Ambiente se encuentra más acorde al bien jurídico que se pretende proteger.

Afirma también que, tratándose de la sanción penal, se formulan observaciones acerca de la descripción de las conductas típicas y la coordinación entre los regímenes sancionatorios. Y, finalmente, en caso de que se insistiera en otorgar competencia a la Dirección General de Aguas, en cuanto al procedimiento de reclamación de ilegalidad y pago de multa, se estima favorable de que se utilicen las mismas reglas que para la reclamación de los actos de la Superintendencia de Medio Ambiente, no obstante, se sugiere especificar claramente en el artículo 17 de la Ley N°20.600 que crea los Tribunales Ambientales, que estos serán competentes para conocer de las reclamaciones en estas materias.

Mientras que respecto del pago de la multa, se recomienda eliminar la regla de descuento por pago anticipado para las multas de la Dirección General de Aguas, ya que al ser las multas de este órgano menores a las de la Superintendencia del Medio Ambiente se podría generar como efecto la eliminación del elemento disuasivo de la aplicación de sanciones pecuniarias.
Informe Protección de Glaciares

# data[].attributes.attachment_link.title
Corte Suprema envía al Senado informe sobre proyecto de ley de protección de glaciares

# data[].attributes.attachment_link.description
El pleno de ministros advierte que, se puede observar que la iniciativa legal objeto de la consulta si bien constituye un avance en la protección de los glaciares, tiene ciertos aspectos que pueden ser mejorados para otorgar una mayor protección a estos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La cuestionada decisión del máximo tribunal de trasladar al juez Pablo Aceituno a Porvenir, luego de ser sancionado por acoso sexual contra una funcionaria judicial en San Fernando, fue criticada por el Colegio de Abogados de Magallanes y la Asociación de Magistrados.

Frente a esta situación, la Corte Suprema señaló que fue una medida de protección para la víctima, para que no siguieran trabajando juntos y no hubo quorum suficiente para abrir un cuaderno de remoción contra el magistrado.

"La Corte de Apelaciones de Rancagua, en el sumario administrativo iniciado para investigar actos constitutivos de acoso sexual cometidos en el Primer Juzgado mencionado, le impuso al magistrado Aceituno la medida disciplinaria de suspensión por cuatro meses, esto es la de más alta intensidad que consulta el Código Orgánico de Tribunales, sanción que se encuentra cumplida", dijo la vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, para Radio Bío Bío.

"No se obtuvo el quorum necesario para abrir un cuaderno que estudiara la posible remoción del funcionario. De 18 ministros, solo 5 estuvieron por aquello", precisó.

Chevesich añadió que "la decisión que impone la resolución a que he hecho referencia no fue unánime, pues de 18 ministros, tres estuvieron por rebajar la medida disciplinaria a dos meses de suspensión; uno en orden a no imponer la medida de protección, y dos estuvieron por revocar y absolver al juez investigado de los cargos formulados en su contra".

Medida de protección para la víctima

Chevesich también explicó que "la Corte decretó como medida de reparación de la ofendida que el Poder Judicial financiara un tratamiento sicológico para recuperar la integridad de esta. Y, además, solicitó esta Corte una medida destinada a dar protección a la ofendida, pidiendo que se arbitrara lo necesario para que tanto ella como el denunciado no trabajaran en la misma unidad judicial".

Finalizando con que "es importante tener presente que es primera vez que esta Corte Suprema adopta una medida de protección como la antes señalada".

# data[].attributes.attachment_link.title
Corte Suprema explica que el traslado a Porvenir del juez sancionado por acoso sexual fue una medida para proteger a la víctima

# data[].attributes.attachment_link.description
La vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, al ser consultada respecto de la polémica decisión del máximo tribunal de trasladar al juez Pablo Aceituno a Porvenir, a pesar de haber sido sancionado por acosar sexualmente a una funcionaria judicial, señaló que "la Corte decretó como medida de reparación de la ofendida que el Poder Judicial financiara un tratamiento sicológico para recuperar la integridad de esta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ejemplo Decreto de nombramiento ministro de Corte.pdf