# data[].attributes.attachment_link.description
Pour voter, il faut avoir au moins 18 ans. Mais cela ne suffit pas : un vote, ça se prépare à l'avance ! Tout commence...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Insatisfaction devant les programmes des candidats, colère, voire dégoût, causés par les affaires qui émaillent la campagne depuis plus de deux mois, désillusion d'électeurs persuadés que " voter ne changera rien ", militants de l'abstention active, de la reconnaissance du vote blanc... Les raisons de s'abstenir sont multiples, comme l'illustrent les nombreux témoignages que nous avons recueillis à l'occasion d'une journée spéciale sur l'abstention, jeudi 30 mars, sur Lemonde.fr. En voici quelques-uns :

Ils ne se sentent pas représentés par les candidats
Morgane M., étudiante de 23 ans : " Pourquoi l'abstention ? Parce que je ne me sens pas représentée " " Aucun des candidats "principaux" ne m'attire et les petits candidats sont tellement peu représentés dans les médias qu'il faut aller chercher l'information par soi-même pour, au final, ne pas se sentir beaucoup plus proche d'eux. J'ai 23 ans et j'ai voté pour la première fois il y a cinq ans. Ayant eu des cours d'éducation civique au secondaire, je me souviens encore de nos écrits sur : "Le vote, un droit ou un devoir ?" et mes cours de droit m'ont également démontré l'importance du vote. Cependant, à force de crier "antisystème" à toutes les sauces, à force de voir les casseroles de chaque candidat, à force de voir les gens s'étriper, voire s'insulter, par médias interposés (candidats ou électeurs), je commence à "perdre la foi".

Je fais sûrement partie des gens désabusés. Ceux qui n'y croient plus. Je pense aussi que c'est le contexte mondial qui fait que je n'ai plus beaucoup d'espoir pour la démocratie en général. On risque d'avoir notre propre Trump au pouvoir. On risque de se déchirer entre Français. On risque de s'appauvrir. On risque de finir déçus (et encore plus qu'avant). Et ça me fait me sentir mal. J'aimerais pouvoir bouger les choses, voire me présenter moi-même aux élections si cela ne paraissait pas aussi compliqué avec les 500 signatures. Mais non. Je n'arrive pas à apprécier ces élections. Et qu'importent le résultat et mon vote (ou non), je finirai amère. " Victoria F., 18 ans, en année d'échange aux Etats-Unis : " Je ne reconnais plus mon pays " " Aujourd'hui âgée de 18 ans, me rendre aux urnes cette année aurait été une première pour moi, mais malheureusement je ne compte pas y aller, ou, dans le meilleur des cas, voter blanc, car nous avons la chance d'avoir ce droit et qu'il faut en profiter. Pourquoi cette décision ? Car j'ai l'impression que chaque candidat nous ment ouvertement, sans aucune gène, en faisant des promesses pharaoniques qu'ils ne tiendront jamais. Notre société tourne en rond, ces politiciens ne sont avides que de pouvoir et d'argent. Ils ne sont plus des humains mais des robots impitoyables, sans aucune valeur. Je ne veux pas faire mon choix par élimination et faire partie des personnes qui auront élu un certain président qui, quoi qu'il advienne, ne me conviendra pas et ne méritera pas mon vote. Ma décision a été définitivement prise après "Le Grand Débat" diffusé sur TF1, où j'ai eu l'impression de voir des vautours se battre pour un morceau de viande. Mon beau pays n'est pas un morceau de viande et je refuse de voter pour un vautour. " Cédric P., auditeur de 32 ans, Champigny-sur-Marne : " Notre démocratie est à bout de souffle " " J'ai 32 ans et j'ai toujours voté, mais cette fois je pense m'abstenir ou voter blanc. A l'impression que ma voix ne sera pas entendue, que voter ne changera rien à l'état du pays et ne résoudra pas mes problèmes quotidiens (et cela, peu importe le parti et le candidat), s'ajoute la frustrante impression et constatation que toute la classe politique semble mue par l'appât du gain, plus que part le bien commun. Je n'irai pas voter, car je pense que notre démocratie est à bout de souffle et qu'elle est sclérosée, que les gens qui disent nous représenter ne sont pas dignes. Aucun ne semble avoir de vraies propositions, de volonté politique de changement. Les politiques semblent n'avoir comme variable d'ajustement pour l'élaboration de leur budget que l'augmentation des impôts pour les honnêtes gens, et de leur demander de se serrer la ceinture ou de travailler plus longtemps en n'étant pas certain d'avoir une retraite. Ils nous demandent des efforts, votent des lois qui ne les concernent pas, et rien ne changera, car ces messieurs ne sont pas près de voter de mesures restrictives les concernant (diminutions de leurs indemnités, salaires, etc). Je me rends compte que peut-être mon exposé est trop pêle-mêle, preuve qu'il est rédigé sous le coup d'une colère sourde et d'un désarroi profond face à la situation politique de notre pays. Pour conclure, je ne me sens pas représenté. "
Ils sont désabusés, voire écœurés, par les responsables politiques
Elie S., 26 ans, Poitiers. " J'ai 26 ans, et jamais je n'ai voté par envie, par conviction " " Cela fait huit ans que je vote à chaque élection ; j'ai grandi dans une famille extrêmement politisée, avec deux parents militants encartés depuis leur adolescence : voter était un devoir. J'ai voté par devoir républicain, par défaut souvent. J'ai assisté à des meetings, à des réunions, regardé des débats ; j'ai manifesté, tracté, voté. J'ai 26 ans, et jamais je n'ai voté par envie, par conviction. Le seul moment où j'ai pu avoir vraiment l'impression de m'exprimer, de faire un choix pour la société dans laquelle je voulais vivre, c'est lors de manifestations ou d'actions concrètes. Hors des cadres de la République. Aujourd'hui, en tant que jeune, j'ai pour seul espoir une France fascisante ou libérale. J'ai la sensation de me réveiller dans un rêve immonde où tout le monde, des politiques aux médias, a oublié que la vérité, la réalité ne sont qu'affaire d'idéologie, de prisme ; que si la réalité est telle qu'elle est aujourd'hui, c'est qu'elle a été façonnée par une certaine idéologie que l'on ne remarque même plus et que la soi-disant neutralité médiatique renforce chaque jour en refusant de la questionner. Un monde où le seul espoir de la jeunesse ne devrait résider que dans des idées fascisantes ou ultralibérales. Car il n'y a pas de troisième voie aujourd'hui, même auprès de cette gauche qui n'existe plus que dans la bouche de ses adversaires. Je n'y prendrai plus part, je ne voterai plus, je ne cautionnerai plus par mon vote la Ve République. " Baptiste F., 32 ans : " Que s'est-il donc passé pour que j'aie changé en cinq ans ? " " J'ai 32 ans et j'ai toujours voté. Pour l'anecdote, il se trouve même que j'ai réalisé l'identité visuelle de la campagne de François Hollande (j'étais designer indépendant en 2012). J'ai longtemps éprouvé une certaine incompréhension vis-à-vis des abstentionnistes et de leurs slogans méprisants ("élections, piège à cons"). Et voilà que cette année, je me retrouverai dans leurs rangs. Que s'est-il donc passé en cinq ans qui ait pu me faire revoir ma conception du vote à ce point ? Beaucoup de choses. Il y a d'abord le quinquennat écoulé, bien sûr, qui restera pour moi celui de la trahison et du passage en force. Celui de la mort de Rémi Fraisse. Celui du Medef qui applaudit un ministre de l'économie socialiste. Celui de la loi renseignement. De l'état d'urgence instrumentalisé pour assigner à résidence durant la COP21. Mais il y a surtout la Grèce. La victoire de Tsípras et ce qui s'en est suivi. Cette phrase de Wolfgang Schäuble, terrible de vérité nue : "On ne peut pas laisser des élections changer quoi que ce soit." Justement, peut-être ai-je trop longtemps espéré changer les choses à travers cet investissement minimal qu'est le vote ? Car il s'agit bien d'un investissement minimal, et le gouvernement est ravi que nous nous y cantonnions pour lui renouveler docilement toute sa légitimité. " Ugo L., administrateur systèmes et réseaux de 31 ans : " Marre de voter utile et pas par conviction " " A voté. Toujours. Parfois blanc. Depuis le début de cette présidentielle, j'ai toujours eu l'envie d'aller voter. Blanc, clairement. Mais depuis quelques jours, et observant cette campagne étrange, je ne sais même plus vers qui me tourner pour espérer trouver quelqu'un qui représente "les gens". Je ne pense plus aller voter désormais. Marre aussi de voter "utile" et pas par conviction. Le vote blanc n'étant pas pris en compte, la seule façon de dire "vous êtes à côté de la plaque de bout en bout" est de ne pas y aller, et de faire le jeu de ceux qui vont y gagner, peu importe qui. Et dernier point : je me suis rendu compte cette année à quel point les promesses des candidats ne me touchent même plus. A la première bonne idée que j'entends, je pense immédiatement au fait qu'il y aura 10 raisons invoquées six mois plus tard pour ne pas appliquer ladite promesse. Je n'ai aucune confiance dans les programmes des candidats (même en les ayant lus). En fait voilà : ils nous lassent de la politique jusqu'à ce qu'on n'en ait plus rien à faire. Donc, non, je ne serais pas content si Marine est élue, mais je ne viendrai pas me plaindre non plus. Et j'espère secrètement que ça soit les pires cinq années qui suivent pour enfin voir un sursaut après coup... Trump power ;). " Hicham N., agent EDF de 32 ans : " Le vote est un choix, l'abstention aussi " " Pour voter, il faut avoir le choix, les candidats sont peu ou prou tous impliqués dans des malfaçons. Nous avons des lois. Or, dans les faits, ces lois ont été mises en place car la conscience humaine, la morale ou la logique ne permettent pas de préserver le vivre ensemble de manière pérenne. La vie politique a totalement oublié ces valeurs : la morale, la logique et, hélas !, la conscience ne sont que celles de leur propre pouvoir et de leur capacité à être influents. Depuis 2002, nous ne votons plus pour quelqu'un, nous votons contre quelqu'un, contre un parti.
Chaque candidat possède des idées intéressantes et je suis partisan d'une gouvernance plurielle qui confierait des ministères selon leurs compétences, et non leur copinage. La politique d'aujourd'hui est uniquement basée sur des amis de promos, des services rendus...
Nous sommes en France, pas dans House of Cards. La confiance n'existe plus et une refonte totale du monde politique doit s'opérer avant de connaître un nouveau soulèvement du peuple français. "
Ilinca B., doctorante de 28 ans, Paris : " Ils ne méritent pas mon vote " "J'ai bientôt 29 ans. Cela fait des années que je suis apolitique et que je ne vote plus, dégoûtée par les politiciens. Les derniers tampons sur ma carte d'électeur datent de 2012 mais sont trompeurs : je me déplaçais, mais mon vote était considéré comme blanc au vu de son contenu. Les promesses des politiques sont bidon. Aucun n'est intègre. Ce sont tous des profiteurs et des menteurs. Ils ne veulent pas le bien du peuple, ils veulent juste le pouvoir. Je ne leur fais pas confiance. Aucun ne mérite mon vote. En contrepartie, j'assume mon désengagement politique. Pendant tout le quinquennat de Hollande, jamais je ne l'ai critiqué, ni lui ni son gouvernement, vivant tranquillement ma petite vie. Et je compte continuer ainsi. Peu importe qui est au pouvoir, ma vie ne va pas être améliorée. Je suis en doctorat (bac + 9 actuellement). Je n'ai plus aucun avantage étudiant car trop vieille ! ? Plus de gratuité dans les musées (mon doctorat est pourtant en rapport avec ceux-ci...), plus de carte Imagine "R", plus de bourse. Pour financer mes études, j'ai trouvé, mais après combien de mois de recherche, un CDI (CDI ! je n'en reviens toujours pas !), payé... le smic. Et pendant ce temps-là, les politiciens embauchent leur famille, fictivement ou non, qualifiée ou non, à des postes tellement mieux rémunérés que mon stupide smic. Comment voulez-vous que je ne sois pas dégoûtée ? " Evelyne A., proviseure adjointe de 49 ans, Pantin : " Ras le bol du vote utile " " Je participerai aux élections par un vote blanc aux deux tours et ce, quels que soient les résultats du premier tour pour la première fois depuis mes 18 ans (j'en ai 49). Je vote à toutes les élections depuis ma majorité. Ras le bol du vote utile barrière à l'extrême droite ! Après ce vote utile, toujours la même société inégalitaire et sans projet collectif pour donner du sens au projet républicain et démocratique. Je ne sais pas quoi dire à mes deux enfants sur cette vie politique qui semble plutôt servir des intérêts individuels qu'un projet de société. Je suis sans voix, alors je voterai blanc pour continuer d'exister comme citoyenne. J'ai signé l'appel des solidarités hier, car je veux penser une autre société plus préoccupée du bien-être de tous et de la justice pour chacun. " Kaël C., sans-emploi de 37 ans, Paris : " J'en ai marre de faire des concessions sur mes convictions " " Je suis issu d'une famille de gauche : père immigré, soixante-huitard, militant PS en province dans les années 1980, mère française ayant toujours voté vert par conviction, ou communiste pour essayer de faire peser la gauche de la gauche. Bref, une famille politisée. J'ai l'impression d'avoir toujours été de gauche. J'ai voté à 3 présidentielles. Verts, puis Chirac en 2002. Mes doigts m'en brûlent encore. Verts, puis Royal en 2007. Par défaut concernant Royal, je ne l'appréciais que peu mais face à Sarko j'aurais pu voter pour n'importe quel candidat plus ou moins de gauche. Verts, puis Hollande en 2012. Là encore sans conviction, mais surtout pas Sarko ! Et finalement, quel est le bilan ? En 2007 et 2012, je me suis retrouvé à voter contre un candidat, plutôt que pour un projet. Les projets de Royal et Hollande me faisaient peu rêver, c'était une gauche trop molle pour moi, mais "voter, c'est important" + "pas Sarko" = vote de dépit. Aujourd'hui, j'en ai marre. Marre de faire des concessions sur mes convictions. Marre d'en attendre peu d'un candidat et d'être malgré tout déçu. Marre de voir les élus se gargariser avec nos votes alors qu'on a voté contre, et pas pour. Marre de les voir si déconnectés, tous.
Alors, j'arrête, je ne veux plus voter. Ça ne changera rien aux élections, mais je ne me serai pas fourvoyé avec un vote qui ne correspond pas à mes convictions. "
Ils militent pour la reconnaissance du vote blanc

Sylvain D., cadre financier de 34 ans : " Je suis prêt à prendre le risque qu'un parti d'extrême droite soit au pouvoir "

" Je songe sérieusement à m'abstenir aux prochaines élections, pour la première fois depuis que je suis en âge de porter ma voix aux urnes. Profondément ancré à gauche, mon unique souhait serait de voir les plus vulnérables se porter mieux. Le dernier mandat présidentiel m'a profondément déçu par l'absence de mesures concrètes améliorant la répartition des richesses, notamment envers les plus faibles. L'environnement politique français est depuis trop longtemps pollué par des révélations incessantes et écœurantes pour tout citoyen lambda, qui doit, lui, se conformer à la loi.

Deux mesures auraient pu m'inciter à revoir ma position, mais aucune d'elles n'est présente dans les programmes tels que connus aujourd'hui : la comptabilisation et la reconnaissance du vote blanc, en guise de protestation, et de réelles mesures punitives pour tout égarement impliquant des personnalités publiques (inéligibilité à vie quand une mise en examen est prononcée, etc.).

Pour ces deux raisons (non exhaustives), je suis prêt à prendre le risque qu'un parti d'extrême droite se retrouve propulsé au pouvoir. Je tends à penser que ce parti n'aurait que peu de moyens pour appliquer son programme radical, faute de majorité parlementaire. J'espérerais ainsi qu'un tel quinquennat imposerait enfin aux partis historiques une réelle remise en question. "
Romain S., intermittent de 36 ans, Paris : " Ce qui serait démocratique, c'est que le vote blanc compte vraiment " " Dans le passé, j'ai toujours voté, par respect pour ceux qui se sont battus pour le droit de vote. Pour la démocratie. Mais s'agit-il encore d'une démocratie ? J'appartiens à une génération qui a toujours voté par défaut. Voter Chirac pour ne pas avoir Le Pen, voter Hollande pour ne pas avoir Sarkozy. Encore une fois, au second tour, il faudra voter pour celui en face du FN. Le fameux "vote utile" brandi par tous. Chez moi, ça ne fonctionne plus. Le peuple s'exprime ? Non, on soumet au peuple des hommes qui ont fait les mêmes écoles, qui appartiennent aux mêmes milieux sociaux, qui veulent le pouvoir, garder leurs privilèges et qui font fonctionner l'économie de ceux qui payent leurs campagnes. L'Assemblée ne représente plus les Français, le Sénat encore moins. Et l'Europe...
Il m'arrive d'être d'accord avec certaines idées de gauche, de droite et même du FN (le commerce loyal, c'est la seule je crois). Mais il suffit de lire, regarder les partis derrière, pour comprendre que rien ne changera. Macron pareil. Si son programme ne tient pas la route économiquement, je crois que c'est Mélenchon qui pourrait obtenir mon vote, uniquement pour son envie d'une VIe République et de la règle verte. Mais ça voudrait dire participer à cette mascarade et je ne suis pas pour cette autre famille politique non plus. Ce qui serait démocratique, c'est que le vote blanc compte vraiment, que les élus rendent des comptes, à nous, pas aux puissants. "
Ils militent pour une abstention active
Thom : " Participer au jeu, c'est le cautionner " " Voter, pour qui que ce soit, même blanc, c'est accepter les règles d'un jeu que je ne cautionne pas. L'élection serait l'antidote face à une situation sociale, politique et économique qui n'a pas fini de nous bouffer la vie. Le suffrage universel n'est, au fond, que le droit de choisir nous-mêmes nos maîtres, de désigner la sauce à laquelle nous préférons être mangés. Il ne s'agit pas d'une abstention stérile et lâche, qui consiste à ne rien faire et à tendre docilement le cou au joug et les mains à la férule. Mon abstention s'arrête au bord des urnes.
Politiquement, nous agissons, mais nous ne jouons plus. Soit on redéfinit les règles clairement avant de jouer, soit on empêche le jeu de trouver son unique vainqueur. Avec 45 % d'abstention et 10 % de non-inscrits sur les listes, et ils osent se prétendre représentants du peuple ? " Manu R., 42 ans, Pontault-Combault : " Voter me semble être un acte devenu insignifiant " " J'ai 42 ans et j'ai toujours voté et voulu agir en citoyen reconnaissant pour la démocratie dans laquelle j'ai la chance de vivre. Toutefois, l'attitude de l'ensemble des candidats, l'influence des médias, l'absence de crédibilité des candidats quand ils pensent parler des questions de fond aux Français m'est devenue insupportable. J'ai choisi d'investir ma frustration dans une plus grande implication locale, dans la recherche de liens humains, de solidarité, d'échanges et de réflexions sur ce que nous voulons vraiment vivre, bâtir, etc. Voter ne m'intéresse plus et me semble un acte devenu insignifiant, car aucun président ne fera ce qu'il a dit et ne pourra faire ce qui doit être fait. Je souhaite que ma résignation n'ouvre pas la voie au FN, même si beaucoup tentent de me culpabiliser dans ce sens. Les cinq prochaines années me permettront de voir si mon désengagement est si grave que cela et si tous ceux qui m'ont encouragé à voter pour un tel ou un tel sont toujours aussi enthousiastes si leur candidat a été élu. Seul l'avenir le dira... " Sebastian B., professeur de 25 ans, Paris : " Je refuse le système politique actuel et ses représentants " " J'ai toujours voté, même lorsque l'offre politique - puisque c'est bien d'une forme de marché dont il s'agit - ne me convenait pas. La chose a changé quand j'ai vu que le PS de Hollande et de Valls menait la même politique que l'UMP de Sarkozy et de Fillon. La cohérence me dicte pourtant de m'abstenir cette fois, et toutes les prochaines fois s'il le faut. Car si de nombreux hommes et femmes politiques sont corrompus et avides de pouvoir, si leurs programmes ne sont souvent que des nuances marketées d'une même idéologie économique, ça n'est pas parce qu'ils seraient intrinsèquement mauvais ou stupides. C'est parce que le système électoral et politique de la Ve République les détermine à être ainsi.
Ainsi, critiquer les candidats sans critiquer la structure sociale qui les a produits me semble totalement illogique. Voter, même blanc, revient à alimenter cette machine à produire de la médiocrité. Tandis que les véritables questions politiques sont évincées par le cirque électoral, une large partie des Français ressent ce décalage et projette de s'abstenir. Elle se déclare parfois apolitique, mais sans l'être, car abstention doit être comprise comme étant, la plupart du temps, un acte politique. C'est pour cela que je revendique une abstention active, qui ne se contente pas uniquement de refuser le système politique actuel et ses représentants, mais qui souhaite porter des idées démocratiques de changement social à l'écart de tout cela, en usant de tous les moyens nécessaires. "
Ils prônent des votes alternatifs
Alexis N. : " Améliorons notre scrutin par un vote par notes " " Il suffit d'observer les stratégies des candidats, d'écouter les tactiques ou les résignations de votes utiles, les arguments sur les nécessités de rassemblement, pour détecter que nous utilisons un système de vote d'une démocratie de l'ère féodale. Ne serait-il pas intéressant, et cela avant même de passer au tirage au sort, ou aux autres stratégies de régulation du bien commun et de la chose publique, d'améliorer notre système de vote ? Au minimum pour le rendre insensible au nombre de candidats et aux stratégies de vote (vote utile ou autre tactique visant à influencer le résultat sans passer par un vote sincère et authentique). Je le pense fortement et je m'indigne de l'absence de ce débat dans les grands médias. La volonté générale serait bien mieux représentée par un vote au jugement majoritaire, insensible au nombre de candidat, et aux stratégies de vote. Le système de vote actuel est buggé, j'ai décidé de ne plus l'utiliser et d'utiliser mon vrai pouvoir démocratique : mon portefeuille. Mon choix de consommation, consommer local, éthique, est plus important que mon droit de vote. " Clément G. : " Un scrutin par "jugement majoritaire" serait préférable au mode de scrutin actuel " " Les dirigeants émergeant du système électoral actuel ne sont pas ceux qui, mus par la conviction de pouvoir agir dans l'intérêt général, se battraient pour défendre leurs idées. Ce sont ceux qui sont le plus avides de pouvoir, qui maîtrisent au mieux l'art de vendre leur image dans les médias et qui rechignent le moins à utiliser les moyens les plus immoraux ou malhonnêtes pour parvenir à leurs fins. Notre démocratie représentative s'est transformée en une oligarchie dirigée par une élite qui ne représente qu'elle-même. Un système d'assemblée désignée par tirage au sort lui serait bien préférable. Même si on devait rester dans un système électoral permettant de choisir le candidat, parmi cette élite, qui nous rebute le moins, le mode de scrutin actuel est parfaitement inadapté, comme on aurait dû le comprendre et en tirer les conséquences depuis le 21 avril 2002. L'électeur est contraint de renoncer à un vote de conviction pour adopter un vote stratégique, en fonction de ce qu'il anticipe du résultat au vu des sondages. Un scrutin par "jugement majoritaire" serait préférable au mode de scrutin actuel. " Hervé D., chef de projet informatique de 42 ans, Combs-la-Ville : " Je ne veux plus cautionner cette mascarade " " Ce sera la première fois depuis que je suis en âge de voter que je ne me rendrai pas aux urnes en avril et mai prochains pour réaliser mon devoir de citoyen. Au passage, je n'aime d'ailleurs pas du tout le chantage qui est fait autour de ce devoir, nous qui avons la "chance" de pouvoir nous exprimer, et la pression populaire qui y est associée. Quand on y réfléchit bien, le suffrage universel n'est que l'illusion d'un choix. Les raisons qui m'ont conduit à cette décision sont multiples et, hélas, pas très exceptionnelles : la raison principale est le rejet du système actuel qui a, pour moi, vécu. Mes autres raisons découlent de la première : perte de confiance dans les hommes politiques (corrompus, sans véritable envie de servir leur pays et leurs concitoyens, seulement leurs intérêts et ceux de leurs proches, opacité dans la gestion de notre pays, vote de lois par et pour les élites mais pas pour les citoyens, non-respect des programmes de campagne) comme dans les partis politiques (perte d'identité et de l'ADN qui pouvaient les caractériser à l'origine, sauf pour les extrêmes peut-être), envie que les citoyens reprennent leur destinée en main, participent à la construction de leur Nation pour un meilleur vivre ensemble. Finalement je ne veux plus cautionner cette mascarade. Et si l'on regardait dans la direction des Nuits debout ? " Franck E., 53 ans : " Mon rêve : vote obligatoire pour tous " " La démocratie représentative suppose, par définition, une ADHÉSION pour le candidat auquel l'électeur apporte son suffrage. Jamais totale, c'est impossible, mais sur la majorité des points. Parmi les candidats qui se présentent, je n'adhère véritablement à aucun. Hamon et Mélenchon se suicident en concourant séparément alors que la somme de leurs voix placerait un candidat commun en tête au premier tour. Et je ne vois que de mauvaises raisons à cela : entêtement, calculs politiques, ego surdimensionnés - rien pour faire avancer le pays. Que des manœuvres individuelles, au service de petites ambitions personnelles. Donc je n'irai pas voter cette année. Je refuse de voter une fois encore pour quelqu'un qui ne me convient pas afin de contrer quelqu'un que je déteste. Ce que j'avais fait en 2012. Et aux primaires de la gauche. Là, non. Stop. Fini. Marre. Il est significatif que le milieu politique français se refuse depuis toujours à prendre en compte les bulletins blancs. Sans doute par peur de se voir opposer, chiffres à l'appui, que ce qui est proposé n'emporte pas d'adhésion massive, contrairement à ce qui est affirmé de façon mensongère dans chaque meeting ou chaque émission par chaque candidat. Mon rêve : vote obligatoire pour tous (donc plus d'abstention, tout le monde s'exprime), scrutin déclaré non valide si les bulletins blancs sont majoritaires. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi ils n'iront pas voter. Des abstentionnistes témoignent

# data[].attributes.attachment_link.description
Insatisfaction devant les programmes des candidats, colère, voire dégoût, causés par les affaires qui émaillent la campagne depuis plus de deux mois, désillusion d'électeurs persuadés que " voter ne changera rien ", militants de l'abstention active, de la reconnaissance du vote blanc...

# data[].attributes.attachment_link.title
Vote obligatoire : "bonne idée" ou "atteinte aux libertés" ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le rapport sur "l'engagement citoyen et l'appartenance républicaine" commandé par Claude Bartolone a été délivré mercredi. Le président de l'Assemblée nationale souhaite rendre le vote obligatoire, une proposition qui divise le corps politique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au plan national, Emmanuel Macron et Marine Le Pen arrivent en tête avec respectivement 24,01 et 21,3 % des suffrages. La Nouvelle-Calédonie, elle, a donné le plus de ses voix à François Fillon et à Marine Le Pen.
Selon les résultats définitifs du scrutin sur le Caillou, transmis par le haut-commissariat, le candidat Les Républicains a recueilli en Calédonie 31,13 % des suffrages. Ce qui est tout de même loin des 49,63 % accordés à Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle en 2012.

Résultats du premier tour communiqués par le Haut-commissariat

Le Pen triple presque son score

Marine Le Pen talonne Fillon : la candidate a obtenu en Calédonie le score, éloquent, de 29,09 % des bulletins exprimés. Là encore, la différence est grande avec le résultat de 2012, mais dans l'autre sens : au premier tour de la précédente présidentielle, Marine Le Pen faisait 11,66 % auprès des électeurs calédoniens et se classait en troisième position, derrière l'UMP et le Parti socialiste. On notera d'ailleurs que Mme Le Pen gagne 18 points, là où M. Fillon en perd 18 comparé au résultat de son prédecesseur Sarkozy. Difficile de ne pas penser que les électeurs se sont déportés d'un courant à l'autre.

Fillon en tête à Nouméa

Cette fois, Marine Le Pen a décroché la première place dans de nombreuses communes, mais pas à Nouméa. Dans la capitale, François Fillon garde la tête, avec 35,04 % de voix. Marine Le Pen suit à 27,55 %.

Macron en troisième position

Le troisième acteur de l'élection, concernant la Calédonie, s'appelle Emmanuel Macron : 12,76 % pour le chef de file d'En Marche ! On notera ses 14,28 % à Nouméa, où la députée-maire a exprimé vendredi son soutien envers lui.

Hamon sous les dix pour cent

Benoît Hamon ne passe pas la barre des dix pour cent sur le Caillou : il obtient 9,34 %, là où François Hollande avait 24,91 % au premier tour de 2012. Les candidats suivants, par nombre décroissant de suffrages exprimés, se nomment Jean-Luc Mélenchon, quatrième avec 8,86 % (3,28 % en 2012); Nicolas Dupont-Aignan à 2,9% (là où il ne faisait que 0,93 % la fois d'avant); François Asselineau avec 2,41 %, Philippe Poutou avec1,48 % (au lieu des 0,98 % du premier tour précédent) et Jean Lassalle (0,8%). Puis Nathalie Arthaud à 0,96 % (contre 0,54 % en 2012) et Jacques Cheminade (0,28 % au lieu de 0,31 % cinq ans plus tôt).

Un électeur calédonien sur deux a boudé les urnes

Autre donnée marquante, c'est le moins que l'on puisse dire, le taux de participation : la moitié des électeurs calédoniens ne sont pas allés voter. Les files d'attente repérées à plusieurs bureaux de vote n'étaient qu'une petite partie de la réalité. Le taux de participation définitif communiqué par le haut-commissariat est en effet de 48,14 %, plus bas encore qu'il y a cinq ans (sept points de moins). Et l'abstention ? 51,86 %.

Le détail des résultats dans les Outre-mer et commune par commune à retrouver ci-dessous.
Dans la fenêtre du bas taper le nom de la région qui vous intéresse par exemple : Nouvelle-Calédonie

# data[].attributes.attachment_link.title
Nouvelle-Calédonie : Fillon talonné par Le Pen - nouvelle calédonie 1ère

# data[].attributes.attachment_link.description
Emmanuel Macron et Marine Le Pen se qualifient pour le second tour de la présidentielle. En Nouvelle-Calédonie, le premier tour est marqué par un avantage très réduit donné à François Fillon, un score multiplié de Marine Le Pen et une abstention de presque 52 %.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Régimes démocratiques

Les régimes démocratiques possèdent un pouvoir législatif dont dispose un parlement, d'un pouvoir exécutif et d'un pouvoir judiciaire. Cependant, deux grands types de régimes organisent de façon différente les relations entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif.

Régimes parlementaires

Le régime parlementaire repose sur les liens particuliers qui s'exercent entre trois acteurs principaux :

Le parlement, dont les parlementaires sont élus par les citoyens, exerce le pouvoir législatif (élaboration et vote des lois). Il donne sa confiance au gouvernement pour assurer sa fonction exécutive, ce qui le légitime en disposant d'une majorité au parlement.

Le gouvernement, composé de personnes choisies par leur parti politique pour assurer la gestion d'un portefeuille ministériel, exerce le pouvoir exécutif. Il applique les lois en mettant en place des mesures appliquées par le biais de l'administration. Le gouvernement est responsable devant le parlement.

Le chef de l'Etat peut être un roi ou un président selon les régimes. Il a souvent un rôle minime, de représentation du pays à l'étranger. Le chef de l'Etat ne peut donc agir sans le consentement du gouvernement, lui-même responsable de ses actes devant le parlement.

Il existe donc une relation de responsabilité du chef de l'Etat et du gouvernement devant le parlement qui donne ou non sa confiance au gouvernement. Ce dernier est en effet souvent institué ou destitué par un vote de confiance du parlement. C'est cette relation qui caractérise le régime parlementaire.

Régimes présidentiels

On retrouve dans les régimes présidentiels les mêmes organes que dans les régimes parlementaires :

Le parlement exerce la fonction législative.

Le gouvernement est le président lui-même, élu par les citoyens ou de façon indirecte, par un collège de grands électeurs eux-mêmes élus par les citoyens (ex : Etats-Unis) ; il n'est donc pas responsable devant le parlement, mais devant les citoyens. Chef du gouvernement qu'il compose lui-même, il exerce le pouvoir exécutif, entouré de sa propre administration. Cette administration est distincte de l'administration d'Etat car elle ne perdure que durant le mandat présidentiel. Le gouvernement n'est donc responsable que devant le président.

A la différence du régime parlementaire, le gouvernement n'a alors pas besoin de recevoir la confiance du parlement ; il n'est pas responsable devant le parlement.

Le contrôle qui s'exerce entre le président et les assemblées parlementaires repose sur le système des " checks and balances " (poids et contrepoids) qui permet parfois au parlement, parfois au président, de se contrôler mutuellement.

Adaptation de ces régimes

Les régimes parlementaires et présidentiels ont été adaptés à chaque territoire.

Ainsi, certains pays ont introduit des caractéristiques de l'un et l'autre de ces régimes, que l'on nomme régimes semi-présidentiels, à l'image de la France ou de la Finlande.

Le régime semi-présidentiel en France

En France, le pouvoir exécutif est divisé entre le gouvernement et le président, qui n'est pas le chef du gouvernement ; il revient au premier ministre la fonction de chef de l'exécutif. De plus, le président possède des pouvoirs plus importants que ceux qui sont attribués dans un régime parlementaire au sens strict.

Régimes non démocratiques

Régimes autoritaires

L'autoritarisme est caractérisé par la domination d'une élite souvent liée aux forces armées.

A l'inverse du système démocratique, il ne peut y avoir d'alternance politique car la liberté d'expression est limitée, empêchant ainsi toute compétition politique. Il existe donc un véritable clivage entre l'Etat et la société.

Configurations de régimes autoritaires :

Patrimonialisme traditionnel (Max Weber) : le gouvernement repose sur l'autorité d'un souverain qui détient les biens de l'Etat. Ainsi des monarchies d'Ancien Régime

Césarisme, bonapartisme : prééminence de l'exécutif détenu par un dirigeant qui règne à vie. Ainsi de Bonaparte.

Populistes : exaltation du pouvoir populaire

Régimes totalitaires

Le totalitarisme est caractérisé par l'instauration d'un régime de terreur : des institutions sont créées pour contrôler la société, et la réprimer certains comportements individuels ou collectifs déviants par rapport à l'idéologie (orientation sexuelle, choix politique...).

Il existe ainsi un lien fort entre l'Etat et la société, les individus étant poussés à adhérer à l'idéologie mise en avant par le pouvoir central. La sphère privée est ainsi limitée par l'immiscion de l'idéologie à tous les niveaux. L'individu perd alors son autonomie et sa liberté, contraint d'adhérer à la stratégie d'un chef qui domine la société. Le chef impose un culte de la personnalité et une idéologie appliquée par son parti politique. Ce parti est un parti de masse, unique, organisé par le pouvoir central. La propagande joue donc un rôle proéminent dans l'organisation du peuple en s'immisçant dans toutes les sphères sociales, notamment par le biais des institutions sociales. Cette idéologie, sorte de religion séculière pour reprendre les termes de Raymond Aron, créé une croyance populaire intangible

La contestation du régime peut donner lieu à de virulentes répressions. Ainsi, le totalitarisme maîtrise en quelque sorte toute la vie des individus.

Parmi expériences totalitaires, on peut citer le nazisme d'Hitler, le fascisme de Mussolini ou le communisme de Staline.

# data[].attributes.attachment_link.description
Les régimes démocratiques possèdent un pouvoir législatif dont dispose un parlement, d'un pouvoir exécutif et d'un pouvoir judiciaire. Cependant, deux grands types de régimes organisent de façon différente les relations entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Certains pays sanctionnent l'abstention aux élections. (CITIZENSIDE/THIERRY THOREL )

Obligation de se rendre dans les urnes sous peine d'amende. C'est ce que souhaitent les écologistes, représentés par François de Rugy, qui vont déposer dans la semaine une proposition de loi visant à sanctionner l'abstention aux élections. Actuellement, en France, le vote est un droit et rien n'oblige les électeurs à aller voter. A une exception près : le vote des grands électeurs aux élections sénatoriales est obligatoire, sous peine d'une amende de 100 euros, rappelle.

Alors que les taux d'abstention sont particulièrement élevés à chaque élection (56 % aux européennes de mai 2014, 38 % aux municipales de mars 2014, 44 % lors des législatives de 2012 ), la proposition de rendre le vote obligatoire revient régulièrement. Une mesure qui existe déjà dans de nombreux pays.

En Europe

En Europe, le vote est obligatoire en Belgique, au Luxembourg, en Grèce, au Danemark, au Liechtenstein, à Chypre, dans le Land autrichien du Vorarlberg ainsi que dans le canton suisse de Schaffhouse. Dans ces pays, ne pas voter est passible de sanctions pécuniaires ou administratives.

Ainsi, en Belgique où les taux de participation aux élections frôlent souvent les 90%, l'abstention est considérée comme une infraction, qui, sans excuse valable, s'accompagne d'une sanction pénale (amende de 30 à 60 euros la première fois et de 60 à 150 euros s'il y a récidive). Mais, l'abstention peut aussi être sanctionnée par des mesures administratives. Si à quatre reprises, sur une période de quinze ans, une personne ne se rend pas dans les urnes, elle risque d'être rayée des listes électorales pour une période de dix ans. Et ne pourra recevoir aucune nomination, promotion ou distinction d'une autorité publique.

Dans le monde

Le vote est également obligatoire au Brésil, en Turquie, au Mexique, en Equateur, au Pérou, au Paraguay, au Panama, en Bolivie, en Argentine, au Costa Rica, au Honduras, en République Dominicaine, en Thaïlande, en Egypte, au Gabon, au Liban, ou encore en Australie. Des pays où les taux de participation avoisinent les 80%. Les sanctions vont de l'amende à la déchéance des droits civiques ou sociaux.

En Australie, par exemple, l'obligation de voter, instaurée en 1924, permet aujourd'hui au pays d'afficher des taux de participation records. Plus de 93,28 % des électeurs se sont rendus dans les urnes aux législatives de 2013, rapporte ainsi . Les réfractaires, eux, doivent justifier de leur absence dans l'isoloir, sous peine de recevoir une amende allant jusqu'à 100 dollars (71 euros).

# data[].attributes.attachment_link.description
Obligation de se rendre dans les urnes sous peine d'amende. C'est ce que souhaitent les écologistes, représentés par François de Rugy, qui vont déposer dans la semaine une proposition de loi visant à sanctionner l'abstention aux élections. Actuellement, en France, le vote est un droit et rien n'oblige les électeurs à aller voter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous pensez être absent(e) le jour du vote ou ne pouvez pas vous déplacer ? N'oubliez pas de faire votre demande de procuration.

En 2017 auront lieu l'élection présidentielle, les dimanches 23 avril et 7 mai, et les élections législatives, les dimanches 11 et 18 juin : si vous pensez être absent(e) le jour du vote ou ne pouvez pas vous déplacer ? N'oubliez pas de faire votre demande de procuration.

Quelles sont les conditions requises ?
Le mandant - l'électeur absent le jour du scrutin - et le mandataire - l'électeur désigné par le mandant pour voter à sa place - doivent être inscrits sur les listes électorales de la même commune. En outre, le mandataire ne doit pas déjà être en possession d'une autre procuration établie en France.

À qui s'adresser ?
Pour faire établir une procuration, le mandant doit s'adresser au Commissariat de Police, au Tribunal d'Instance ( coordonnées ci-dessous) ou à la Gendarmerie Nationale, n'importe où sur le territoire français ( au Consulat ou à l'Ambassade à l'étranger). Lorsque le mandant ne peut pas se déplacer, la procuration peut être établie à domicile par les autorités compétentes.

Quelles sont les pièces nécessaires au mandant ?
Le mandant doit se munir d'une pièce d'identité (la carte d'électeur est facultative) et indiquer les raisons de son absence par une simple déclaration sur l'honneur prévue sur le formulaire. Des renseignements concernant le mandataire (état civil et adresse) doivent également être communiqués.

Mise en ligne du formulaire de vote par procuration
Vous pouvez remplir le formulaire CERFA de demande de vote par procuration sur votre ordinateur, l'imprimer et l'apporter à une autorité habilitée. Toutes les explications et le formulaire CERFA sont disponibles en téléchargement.
Attention : le logiciel Adobe Reader version 9.0 ou + est nécessaire pour visualiser et utiliser ce formulaire. Si vous utilisez Mac OS ou Firefox, veillez à ce que le formulaire ne s'ouvre pas avec "aperçu" mais bien avec Adobe Reader.
Pour les électeurs qui ne disposent pas d'un ordinateur connecté à internet et d'une imprimante, il est toujours possible d'obtenir le formulaire de procuration au guichet d'une autorité habilitée.

Attention aux délais !
Il n'existe pas de date limite pour établir une procuration auprès des autorités compétentes. Toutefois, les procurations sont transmises à la Mairie par voie postale. Il est donc préférable de ne pas attendre la veille du scrutin pour effectuer la démarche.

Déroulement du vote
Le mandataire ne reçoit aucun document.
C'est le mandant qui doit l'avertir de la procuration qu'il lui a donnée et du bureau de vote dans lequel il devra voter à sa place.
Le jour du scrutin, le mandataire se présente muni de sa propre pièce d'identité, au bureau de vote du mandant, et vote au nom de ce dernier dans les mêmes conditions que les autres électeurs.

En savoir plus :
Commissariat de police
22, avenue Victor Cresson - Tél. : 01 46 48 14 00

Tribunal d'instance
34, rue Antoine Fratacci 92170 Vanves - Tél. : 01 41 90 11 11
Ouverture de 8h30 à 16h30 du lundi au vendredi.

Vous trouverez de plus amples informations relatives à cette démarche sur le site service-public.fr.
Une notice d'information sur le vote par procuration est également à votre disposition.

Quelles sont les dates des prochaines élections ?
N'hésitez pas à nous consulter pour tout renseignement complémentaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment faire lorsqu'on est absent(e) le jour du vote ?

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2017 auront lieu l'élection présidentielle, les dimanches 23 avril et 7 mai, et les élections législatives, les dimanches 11 et 18 juin : si vous pensez être absent(e) le jour du vote ou ne pouvez pas vous déplacer ? N'oubliez pas de faire votre demande de procuration.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ils sont appelés à voter pour la première fois en 2017  Asmine, 21 ans

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Monde, en association avec la Netscouade et CutCut prod présente " 2017 : les nouveaux électeurs ", une série de huit portraits de jeunes de 18 à 25 ans susceptibles de voter pour la première fois lors de l'élection présidentielle.

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est quoi être un citoyen ?Être citoyen ou citoyenne, c'est faire partie d'un Etat, d'un pays, par nos droits et...

# data[].attributes.attachment_link.description
Par ailleurs tout candidat peut demander la présence d'un délégué chargé de contrôler toutes les opérations électorales. De même un certain nombre de scrutateurs désignés par le bureau ou les candidats parmi les électeurs participent au dépouillement du vote.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle : êtes-vous prêt pour aller voter ? Faites le test !

# data[].attributes.attachment_link.description
La carte électorale est-elle obligatoire pour voter ? Jusqu'à quand peut-on faire une procuration ? Franceinfo répond à ces questions pas si bêtes que vous vous posez peut-être sur les modalités de vote pour la présidentielle.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En France, à chaque élection, le taux d'abstention bat des records. Mais existe-t-il une solution miracle contre le désintéressement politique? RMC a voulu le savoir en interrogeant les Français sur ce qu'ils aimeraient voir changer dans le monde politique à quelques mois de la prochaine présidentielle. Et selon un sondage Elabe publié ce lundi, 50% des personnes interrogées seraient d'accord pour introduire le vote obligatoire en France. Une mesure qui existe déjà depuis 123 ans en Belgique.

"J'évite l'amende, c'est tout"

La participation des Belges, automatiquement inscrits sur les listes électorales dès leurs 18 ans, est très forte à chaque élection, autour de 90%. Car s'ils ne vont pas voter lors de chaque scrutin, ils sont sanctionnés d'une amende de 27,50 euros (137 euros si récidive) et s'ils s'abstiennent quatre fois en 15 ans, ils sont rayés de la liste électorale pendant 10 ans. Pour autant, les Belges se passionnent-ils plus pour la politique? Pas si sûr...

"Depuis que j'ai 18 ans je vais voter juste parce que je suis obligée mais je ne m'y intéresse pas spécialement", assure cette jeune femme. Et son ami de confirmer: "Cela ne m'intéresse pas plus que cela. J'évite l'amende, c'est tout". Le vote obligatoire semble donc plus être un réflexe culturel bien plus qu'un intérêt pour la politique. Même Christine Dusfraine, la présidente du Sénat belge, l'admet.

"Pas plus de conscience politique"

"Malheureusement, le citoyen belge n'est pas plus proche de sa classe politique, ne la maudit pas moins et n'a pas nécessairement, hélas, plus de conscience politique ou d'envie d'aller voter, déplore-t-elle sur RMC. Je pense que beaucoup de personnes ne savent pas pour qui elles vont voter en se rendant à l'isoloir". Ce vote obligatoire a tout de même un avantage pendant les campagnes électorales, comme l'explique Pascal Deluit, professeur de sciences politiques à Bruxelles.

"Les partis et les candidats font campagne auprès de tous les électeurs et pas simplement dans les territoires et parmi les groupes sociaux qui votent le plus, indique-t-il. Si vous observez un cas comme la France, le candidat ne se déplace plus dans certains territoires, notamment dans certaines banlieues, parce que le niveau d'inscription sur les listes électorales et le niveau de participation sont tellement faibles qu'il n'y voit plus d'intérêt en termes de temps qu'il doit consacrer à ce quartier". Alors que le vote est obligatoire dans 30 pays du monde, dont le Luxembourg, l'Australie ou encore la Grèce et le Brésil, d'après les derniers sondages, un Belge sur deux serait aujourd'hui favorable à la fin de celui-ci.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il instaurer le vote obligatoire en France? L'exemple belge

# data[].attributes.attachment_link.description
TEMOIGNAGES - Selon un sondage Elabe pour RMC publié ce lundi, 50% des Français sont favorables à l'instauration du vote obligatoire. Une mesure qui existe déjà en Belgique depuis 123 ans. Pour autant, cela fait-il vraiment progresser la démocratie? Eléments de réponse sur place avec des électeurs belges.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bartolone veut instaurer le vote obligatoire pour inciter les électeurs à se rendre aux urnes

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité sur http://www.bfmtv.com/ Les présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat ont remis ce mercredi à François Hollande un rapport sur "l'engagement citoyen et l'appartenance républicaine". Parmi les 50 propositions formulées par Claude Bartolone, on retrouve le droit de vote obligatoire pour toutes les élections.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La chronique du Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques.

Depuis 1945, aucune démocratie consolidée n'a introduit le vote obligatoire. Ce dispositif existe dans plusieurs pays, du Brésil à l'Australie ou, plus près de nous, en Belgique, mais la tendance est plutôt à sa suppression (aux Pays-Bas, en 1967, au Venezuela, en 1993). Pourtant, le rapport remis récemment par le Président de l'Assemblée Nationale au Président de la République inclut une nouvelle fois cette proposition. Pourquoi ?

Plusieurs arguments plaident pour l'instauration d'un vote obligatoire. D'abord, s'il est assorti de sanctions fortes, il est très efficace pour augmenter la participation. D'après les expériences des Pays-Bas ou de la Belgique, on estime à près d'une dizaine de points ce surcroît de participation lors des élections législatives.

Plus globalement, la défense du vote obligatoire souligne que le vote est un devoir et pas seulement un droit. Le résultat de l'élection, et notamment les politiques publiques qui en découlent, sont un bien commun. Un autre argument part du constat que les taux de participation ne sont pas identiques entre les groupes sociaux. Ces taux différenciés de participation posent un problème pour la qualité de la représentation électorale.

Pour autant, le vote obligatoire ne va pas résoudre les problèmes de légitimité et de représentation. De manière évidente, d'abord, l'obligation conduit à une hausse du nombre de bulletins blancs. De plus, l'abstention peut être vue comme l'expression du mécontentement soit par rapport au fonctionnement du système politique lui-même soit par rapport à l'offre électorale du moment. Interdire l'abstention rendrait plus probable le soutien à des candidats faisant de la contestation du système politique le coeur de leur positionnement électoral.

La suppression des différentiels d'abstention entre groupes sociaux par l'obligation ne conduit pas non plus forcément à leur meilleure représentation. En effet, le vote obligatoire peut s'accompagner de comportements électoraux erratiques dans la mesure où l'obligation de vote n'augmente pas mécaniquement l'information et l'intérêt pour l'élection. Ajoutons aussi que les abstentionnistes ne sont pas si différents du reste de la population ! Dans le cadre d'une recherche du LIEPP, des simulations réalisées lors des élections européennes montrent ainsi qu'un vote obligatoire ne changerait les résultats finaux que de moins de 2,5 points. Ces différences se feraient systématiquement aux dépens des partis de gouvernement et au profit des partis protestataires, notamment du Front National.

Au final, les effets attendus de l'instauration du vote obligatoire sont mitigés et il ne s'agit en aucun cas de la solution miracle aux difficultés rencontrées par le système politique français.

En revanche, la mise en oeuvre du vote obligatoire soulève plusieurs difficultés. Celle d'abord de rendre l'obligation effective. Cela suppose de disposer d'un fichier électoral national mis à jour en continu , de charger police ou justice de vérifier la réalité de la participation et de décider de la sanction (les policiers et les juges en ont-ils vraiment le temps aujourd'hui ?). Si les sanctions sont trop faibles ou pas systématiques, elles sont peu efficaces. Plus lourdes, elles sont difficiles à faire accepter. A l'inverse, regrouper les scrutins à faible visibilité en une date unique permettrait très probablement une hausse significative de la participation, et ce à moindre coût. Des élections départementales en mars distinctes d'élections régionales en décembre semblent le plus sûr moyen de provoquer la démobilisation.

Abel François et Nicolas Sauger sont chercheurs au Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques

www.sciencespo.fr/liepp

# data[].attributes.attachment_link.title
La fausse bonne idée du vote obligatoire

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis 1945, aucune démocratie consolidée n'a introduit le vote obligatoire. Ce dispositif existe dans plusieurs pays, du Brésil à l'Australie ou, plus près de nous, en Belgique, mais la tendance est plutôt à sa suppression (aux Pays-Bas, en 1967, au Venezuela, en 1993).

# data[].attributes.attachment_link.title
Alain Badiou: élections, piège à cons? France 2, "Avant-premières" 01/03/2012

# data[].attributes.headline
     VOTER     OU                       NE PAS VOTER ?

# data[].attributes.subject
     VOTER     OU                       NE PAS VOTER ?

# data[].attributes.headline
LE VOTE N’EST PAS UN MOYEN EFFICACE D’ACTION

# data[].attributes.subject
LE VOTE N’EST PAS UN MOYEN EFFICACE D’ACTION

# data[].attributes.attachment_link.title
Paroles Les Extrêmes - Tryo - Musique - Ados.fr

# data[].attributes.attachment_link.title
Wunderman - L'entretien d'embauche (version longue)

# data[].attributes.attachment_link.title
La Fouine - Cinq, dix grammes tout au plus

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Les agences de communication contre l'abstention

# data[].attributes.attachment_link.description
Les agences de communication contre l'abstention |

# data[].attributes.headline
Évolution de l'abstention à l'élection présidentielle depuis 1958

# data[].attributes.subject
Évolution de l'abstention à l'élection présidentielle depuis 1958

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De la reconnaissance du vote blanc au vote obligatoire, il existe des solutions à l'abstention. Mais elles n'ont pas encore, tant s'en faut, fait la preuve de leur efficacité.

Ce sont des chiffres qui ont animé les réseaux sociaux : le véritable vainqueur du premier tour des élections régionales, dimanche 6 décembre, serait... l'abstention. Un constat imparable, qui permet à certains de relativiser la montée du Front national, même si cette lecture est contestable.

Comme après chaque élection ou presque, nombreux sont ceux qui assurent qu'il est urgent de trouver une solution pour réduire l'abstention et faire revenir aux urnes les électeurs, notamment les jeunes (les 18-34 ans), qui sont plus de deux tiers à ne pas voter. Mais les solutions proposées sont souvent difficilement applicables. Passage en revue.

Lire les témoignages " Voter ne sert à rien " : les abstentionnistes expliquent leur choix

Compter les votes blancs : compliqué

D'après les comptes du ministère de l'intérieur, les votes blancs (un bulletin vierge ou une enveloppe vide) représentent 1,2 % des inscrits et 2,41 % des votants au premier tour des régionales. Les bulletins déchirés ou annotés sont considérés comme " nuls " et comptabilisés à part (1,58 % des votants dimanche dernier) depuis le 1 er avril 2014, alors que blancs et nuls n'étaient, auparavant, pas distingués.

Les parlementaires entendaient, grâce à la loi qui a instauré cette comptabilisation des votes blancs, lutter contre le développement de l'abstention, voire " dégonfler les votes pour les extrêmes, l'électeur disposant d'une voix nouvelle pour faire entendre son insatisfaction à l'égard de l'offre politique et pour appeler au renouvellement de celle-ci ".

Toutefois, cette loi ne va pas très loin : les votes blancs ne sont pas comptabilisés dans les suffrages exprimés (donc ceux qui comptent). En clair, les votes blancs restent une indication, comme l'abstention, mais n'ont aucune conséquence sur le résultat du vote.

Ce qui évite de modifier les seuils pour atteindre la majorité absolue ou pour se maintenir au second tour. Une présidentielle (élection à la majorité absolue des suffrages exprimés) deviendrait par exemple très difficile à remporter, car le candidat arrivé en tête au second tour devrait alors rassembler plus de suffrages que son adversaire et les bulletins blancs réunis.

Mais cette loi décourage aussi peut-être certains électeurs qui voudraient voir le résultat de leur vote blanc parmi ceux affichés au sortir d'une élection.

Forcer les gens à voter : pas de résultat fiable

Dans certains pays, le vote est obligatoire, sous peine d'amende. Ce système est lié à la théorie de l'électorat-fonction, selon laquelle le droit de vote n'est pas seulement un droit, qu'il est possible ou non d'exercer, mais une véritable fonction que la nation confie aux citoyens.

Grâce à cette obligation, les pays concernés affichent un taux de participation supérieur à la moyenne européenne.

Reste que cette obligation n'aboutit pas forcément à une baisse de l'abstention : elle est parfois facile à contourner, comme en Autriche, ou sans réelle sanction, comme en Grèce. D'ailleurs, elle est même parfois contre-productive : hors d'Europe, en Australie, certains activistes vont jusqu'à refuser de payer leur amende, refusant que la démocratie participative se résume à une contrainte.

L'obligation de vote existe en France pour les " grands électeurs ", les électeurs sénatoriaux (députés, conseillers régionaux, généraux, maires et délégués des communes) étant tenus de participer aux opérations électorales. Faute de quoi, ils sont condamnés à une amende de 100 euros, en application de l'article 318 du code électoral. Aux dernières élections, ils sont à peine 1 % à s'être abstenus.

Faciliter la procuration : déjà fait

Le gouvernement a voulu simplifier le vote par procuration en 2013, avec la possibilité de télécharger la procuration avant de se présenter au guichet d'un commissariat de police ou de gendarmerie, ou encore au tribunal d'instance.

La possibilité d'établir sa procuration auprès des services communaux n'a par contre pas été retenue.

Quoi qu'il en soit, pour Baptiste Coulmont, sociologue, maître de conférences à l'université Paris-VIII, " donner une procuration à quelqu'un, c'est dire je suis satisfait de l'offre électorale, c'est le signe d'une surmobilisation électorale. La procuration facilite le vote de ceux qui sont déjà électoralement mobilisés, mais pas le vote des abstentionnistes ".

Même argument pour le vote par correspondance, qui a été supprimé en France en 1975. Il est en vigueur en Grande-Bretagne, mais aussi en Espagne et en Allemagne où les frais de port sont pris en charge par l'Etat.

Voter par anticipation : une question de citoyenneté

Le citoyen danois empêché de voter le jour du scrutin peut s'exprimer jusqu'à trois semaines avant. Le lieu du scrutin dépend de la nature de l'empêchement : prison, maison de retraite, monastère... ou à domicile quand les personnes ne peuvent se déplacer.

Outre le fait que cette mesure ne vise pas la majorité de la population, son succès est dépendant de la culture politique et citoyenne du pays. Au Danemark, la participation est habituellement élevée, s'établissant en moyenne à 85 % alors qu'elle ne fait que décroître en France.

Selon une étude réalisée en 2002, 98 % des Danois estiment qu'il est important qu'une très grande majorité d'électeurs exercent leur droit de vote afin de préserver la démocratie, 96 % sont d'accord pour dire que toute personne qui croit en la démocratie a l'obligation de voter et 92 % ressentent une forte obligation de voter.

Rendre le vote électronique : problème de secret et de vérifiabilité

En 2007, 83 villes françaises avaient adopté des machines à voter électroniques (Brest, Mulhouse, Le Havre, Courbevoie, Nevers...) pour un million et demi d'électeurs, soit 3 % du corps électoral. Cependant, à la suite de plusieurs problèmes techniques et juridiques, un moratoire a été instauré, interdisant l'adoption de ce système par de nouvelles communes.

Selon un sondage réalisé à la fin d'octobre par Harris Interactive pour le quotidien Le Parisien, 58 % des abstentionnistes lors des précédents scrutins déclarent que s'ils pouvaient voter par Internet, ils le feraient. Et ce nombre grimpe à 79 % chez les 18-25 ans.

Mais pour Véronique Cortier, chercheuse au laboratoire lorrain en recherche informatique et ses applications, qui travaille au développement de Belenios, un logiciel de vote par Internet, le vote informatique risque d'être bloqué par l'absence de deux éléments essentiels de tout scrutin politique : " Le secret du vote, qui interdit de pouvoir établir un lien entre un votant et son bulletin, et la vérifiabilité, qui assure au votant que son bulletin a bel et bien été pris en compte pendant le dépouillement. "

Autre test : à l'occasion des élections législatives de 2012 et consulaires de 2014, les Français résidant à l'étranger ont pu voter par Internet. Un votant sur deux s'est exprimé en ligne lors de ces législatives, mais sans effet notable sur le taux de participation, contrairement à ce qui était espéré.

En Europe, le vote électronique stagne ou recule (sauf en Estonie, pays qui investit beaucoup dans les services électroniques mis à la disposition de ses citoyens), notamment en raison d'un manque de fiabilité des machines à voter. Aux Etats-Unis, où ces machines sont assez communes, plusieurs cas de machines défectueuses avaient défrayé la chronique, En 2012, on a ainsi pu voir une machine à voter choisir l'adversaire du candidat choisi.

Mutualiser les votes : une question de culture politique

Autre possibilité pour mobiliser l'électorat, le faire voter pour plusieurs scrutins en même temps. Un mode opératoire qui est d'ailleurs facilité par le vote électronique ; certains Etats américains font voter leurs citoyens pour une dizaine de scrutins en même temps.

Dans une étude publiée en juin 2014, le Cevipof, le centre de recherche de Sciences Po, montre que l'organisation concomitante d'autres élections a renforcé très nettement la participation au scrutin européen. " La Belgique, l'Irlande, la Grèce et la Lituanie sont concernées, mais aussi l'Allemagne, qui a organisé des élections dans dix de ses Länder, ou encore, bien que de façon moins nette, le Royaume-Uni, qui organisait des élections locales le 22 mai. "

Mais il n'est pas garanti que ce mode opératoire fonctionne en France, où le citoyen n'est pas habitué à voter pour plusieurs scrutins à la fois. Le ministère de l'intérieur l'affirmait ainsi dans une réponse à un sénateur : " Le regroupement des élections cantonales avec d'autres élections locales (...) n'a aucun impact sur l'évolution du taux d'abstention. Pour les quatre élections cantonales organisées concomitamment avec des élections régionales ou municipales, la moyenne est de 34,9 % (...). Pour les autres élections cantonales (moins celles de 1988), la moyenne est de 34,7 %. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Elections régionales : quelles solutions pour contrer l'abstention ?

# data[].attributes.attachment_link.description
De la reconnaissance du vote blanc au vote obligatoire, il existe des solutions à l'abstention. Mais elles n'ont pas encore, tant s'en faut, fait la preuve de leur efficacité.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'utilisation de javascript est obligatoire sur cette page pour voir l'animation.

Sont citoyens français les personnes ayant la nationalité Nationalité Lien juridique donnant à un individu la qualité de citoyen d'un Etat. française et jouissant de leurs droits civils et politiques (ex : droit de vote).

En effet, la qualité de citoyen est d'abord liée à la détention de la nationalité. Ce lien est très fort en France à la différence de certaines démocraties (ex : certains pays scandinaves).

Mais, si la nationalité est une condition nécessaire, elle n'est pas suffisante. Au sens strict, il faut aussi jouir de ses droits civils et politiques. Cette condition semble, d'un point de vue juridique, exclure de la citoyenneté Citoyenneté Lien social établi entre une personne et l'État qui la rend apte à exercer l'ensemble des droits politiques attachés à cette qualité sous réserve qu'elle ne se trouve pas privée de tout ou partie de cet exercice par une condamnation pénale (privation de droits civiques). Juridiquement, un citoyen français jouit de droits civils et politiques et s'acquitte d'obligations envers la société. les mineurs, les majeurs sous tutelle et les personnes déchues de ces droits par les tribunaux. En ce qui concerne les personnes sous tutelle, la réforme du 5 mars 2007 prévoit que le juge statue sur le maintien ou la suppression du droit de vote de la personne protégée, la privation des droits civiques devient l'exception.

Toutefois, le lien traditionnel entre nationalité et citoyenneté tend à s'estomper sous l'effet de la construction communautaire. En effet, depuis le traité de Maastricht de 1992 (et la révision de la constitution française qui l'a suivi), les ressortissants d'un État de l'Union européenne résidant dans un autre État de l'Union que le leur peuvent participer aux élections municipales et européennes et s'y faire élire. Ils sont ainsi dotés d'un des éléments essentiels de la citoyenneté, le droit de vote, sans être nationaux de l'État considéré.

En revanche, les étrangers d'origine non communautaire ne peuvent pas, aujourd'hui, participer aux élections politiques en France. Ils peuvent néanmoins voter aux élections professionnelles et universitaires.

Reste un cas particulier, celui de la superposition de deux citoyennetés qui existe désormais en Nouvelle-Calédonie (citoyenneté française et citoyenneté néo-calédonienne).

Enfin, si les critères objectifs pour définir les citoyens français sont de nature juridique, il faut rappeler que la citoyenneté n'est pas qu'un concept de droit définissant les droits et les obligations des citoyens envers la collectivité politique, mais également un ensemble de rôles sociaux et de qualités morales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tous les habitants de la France sont-ils des citoyens français ?

# data[].attributes.attachment_link.description
L'utilisation de javascript est obligatoire sur cette page pour voir l'animation. Sont citoyens français les personnes ayant la nationalité Nationalité Lien juridique donnant à un individu la qualité de citoyen d'un Etat. française et jouissant de leurs droits civils et politiques (ex : droit de vote).

# data[].attributes.attachment_link.title
Le droit de vote, depuis quand et comment ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enzo vient tout juste d'avoir 18 ans. Elève de 1ère professionnelle dans l'Allier, il dit être "sûr" de voter Front National dimanche. Son premier vote.

Les jeunes Français de 18 à 24 ans sont moins nombreux sur les listes électorales que leurs aînés malgré l'inscription automatique sur les registres, et s'abstiennent massivement. Mais les rares qui votent choisissent plus souvent le FN que les plus âgés. Pas par rejet du "système", mais parce qu'ils adhèrent à ses idées, comme Enzo, dont le prénom a été changé, à la demande de sa mère.

Les résultats des études et sondages sur le comportement électoral des 18-24 ans confirment les analyses des sociologues: "L'abstention des jeunes est plus marquée que celle du reste du corps électoral" dit à l' AFP Anne Muxel, sociologue au Cevipof (Sciences Po).

"Aux élections européennes en 2014, trois jeunes sur dix ont voté, contre 4 adultes sur 10", dit-elle.

Par désintérêt de la chose publique ou parce qu'ils n'ont pas encore trouvé leur port d'attache, les 18-24 ans sont déjà moins nombreux que leurs aînés sur les listes électorales: 85% contre 88,1% pour l'ensemble de la population en 2014, selon l'Insee.

Derrière ce chiffre, se cachent d'importantes disparités, selon qu'ils sont nés en France ou pas: Ainsi en 2014, seulement 52,1% des jeunes Français nés à l'étranger étaient inscrits sur les registres électoraux et 47,8% des jeunes immigrés de nationalité française, selon l'Insee.

- Pas concernés par la société -

Pour capter leur attention, les élus tentent différentes recettes. Dans une région rurale, Lionel Gay, candidat aux Départementales ( PS) dans le Puy-de-Dôme, se lance pour la première fois dans des "cafés-débats" pour "expliquer aux jeunes ce que le département peut pour eux, et recueillir leurs points de vue", dit-il à l'AFP lors d'une interview téléphonique.

En zone urbaine sensible, le maire de Grigny (Essonne), Philippe Rio ( PCF) organise depuis trois ans des "cérémonies de remise de la carte électorale". "La première année, ils étaient 10 à venir sur 150, cette année, ils étaient 50, et j'ai senti une écoute", dit M. Rio.

"La société ne les concerne pas, alors ils ne votent pas, mais c'est souvent parce qu'ils ne la comprennent pas, ils ont besoin d'éducation civique", résume pour sa part Isabelle Vintenat, enseignante de Prévention-Santé-Environnement dans un Centre de Formation d'Apprentis (CFA) en banlieue parisienne, qui, à elle seule, suit 700 élèves dans 44 classes.

Cette enseignante, qui a pris à bras le corps le débat sur la liberté d'expression, la laïcité et le civisme après les attentats de Charlie Hebdo en janvier, se désespère du discours quotidien entendu dans les classes. "On entend de tout, un vrai magma, et des théories complotistes qui continuent de circuler" dit-elle à l'AFP.

"J'entends à longueur de journée que +les impôts, c'est pas bien+", dit-elle. "Pour eux, l'Etat est un monstre qui veut prendre leur argent et qu'il faut combattre". "Ils sont aussi persuadés que tout le monde fraude, la sécurité sociale, les allocations, et que le pays est peuplé de +feignants+ qui profitent du système. Et ils ont des exemples autour d'eux", dit-elle.

"Le jour où j'ai expliqué le système redistributif des impôts devant une classe de CAP Bâtiment, j'ai enfin connu un moment de grâce. J'ai vu dans l'oeil de certains qu'ils avaient compris que l'hôpital de leur grand-mère était financé(e) par les impôts. La plupart n'en savaient rien".

- La peur -

"Pour moi, la question du non-vote des jeunes ou celle du vote FN est liée au fait de ne pas comprendre le monde dans lequel ils vivent", dit-elle. Bien souvent, "il n'y a pas de fonds" derrière les propos et provocations -y compris antisémites - qu'ils véhiculent, dit-elle.

N'empêche.

Selon un sondage Ifop pour Atlantico publié en février, les moins de 35 ans votent FN d'abord parce qu'ils "partagent le constat que ce parti fait sur l'état de la France", alors que la majorité des électeurs de ce parti le choisissent en premier "parce qu'ils souhaitent exprimer leur mécontentement à l'égard des autres partis politiques".

Enzo, élève de 1ère en électronique à Moulins, n'a aucun doute lorsqu'il affirme à l'AFP qu'il va "voter pour Marine" aux départementales, parce qu'elle "a plus de solutions que les autres".

Samuel, 19 ans en mai, votera FN aussi. Père chaudronnier et mère agent d'entretien, cet étudiant en BTS automatisme à Dunkerque, dit avoir "peur" de se faire agresser par les "migrants" près de Calais, et souhaite qu'ils "partent pour de bon".

"La moitié de ma classe va voter Front National" lâche ce passionné de jeux sur console, secoué par les vidéos macabres et ultra violentes des jihadistes de l'Etat islamique, qu'il avoue avoir "toutes regardées": "Ca fait peur".

La journaliste Charlotte Rotman, dans son livre récent "20 ans et au Front" (Robert Laffont) analyse ainsi cette génération: "Dans le sillage de Marine Le Pen, ils se sont engagés, corps et âme. Affolés par la mondialisation, séduits par la préférence nationale, assoiffés de protection. Il y a parmi eux des laissés-pour-compte, des oubliés de l'ascenseur social. Ce sont les enfants de la crise. Mais d'autres se servent du nouveau FN, qui assume sa volonté de conquête du pouvoir, pour faire carrière. Ils ont besoin d'autorité mais aussi de transgression".

19/03/2015 14:40:59 - Paris (AFP) - Par Isabel MALSANG - © 2015 AFP

# data[].attributes.attachment_link.title
Elections: le malaise jeune, abstention massive, tentation FN

# data[].attributes.attachment_link.description
Enzo vient tout juste d'avoir 18 ans. Elève de 1ère professionnelle dans l'Allier, il dit être "sûr" de voter Front National dimanche. Son premier vote. Les jeunes Français de 18 à 24 ans sont moins nombreux sur les listes électorales que leurs aînés malgré l'inscription automatique sur les registres, et s'abstiennent massivement.