# data[].attributes.body
¿ Quién es el Juez competente para conocer sobre la demanda de divorcio del matrimonio entre Juan Perez y Maria Garcia?

# data[].attributes.body
¿Quién es el Juez competente para conocer la demanda de alimentos del menor Paul contra su padre Juan?

# data[].attributes.headline
¿ Cuál es la norma aplicable al problema Juridico 1?

# data[].attributes.subject
¿ Cuál es la norma aplicable al problema Juridico 1?

# data[].attributes.body
La norma aplicable para resolver el caso en concreto pero referente al tema del juez competente sobre la de manda de divorcio del matrimonio entre Juan perez Y Maria Garcia, es la siguiente:

De acuerdo a la ley 33 de 1992 en su articulo 62 dice :

ARTÍCULO 62. El juicio sobre nulidad del matrimonio, divorcio, disolución y en general todas las cuestiones que afecten las relaciones personales de los esposos se iniciarán ante los jueces del domicilio conyugal

# data[].attributes.headline
¿Cuál es la norma aplicable al problema jurídico 2?

# data[].attributes.subject
¿Cuál es la norma aplicable al problema jurídico 2?

# data[].attributes.body
Norma Aplicable al Caso:

La norma aplicable al caso concreto es el artículo 8 de la Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias, el cual dice lo siguiente:

Artículo 8

Serán competentes en la esfera internacional para conocer de las reclamaciones alimentarias, a opción del acreedor:

a. El juez o autoridad del Estado del domicilio o de la residencia habitual del acreedor;

b. El juez o autoridad del Estado del domicilio o de la residencia habitual del deudor, o

c. El juez o autoridad del Estado con el cual el deudor tenga vínculos personales tales como: posesión de bienes, percepción de ingresos, u obtención de beneficios económicos.

Sin perjuicio de lo dispuesto en este artículo, se considerarán igualmente competentes las autoridades judiciales o administrativas de otros Estados a condición de que el demandado en el juicio, hubiera comparecido sin objetar la competencia.

# data[].attributes.headline
Análisis del problema Jurídico 1 (Normas + Hechos) 

# data[].attributes.subject
Análisis del problema Jurídico 1 (Normas + Hechos) 

# data[].attributes.body
De acuerdo al primer problema planteado en el caso, referente a quien seria el juez competente para resolver la demanda de divorcio entre Juan y Maria, tenemos que la ley 33 de 1992 nos dice que el juicio sobre nulidad del matrimonio, DIVORCIO( Que es la que nos interesa), disolución y en general todas las cuestiones que afecten las relaciones personales de los esposos se iniciaran ante los jueces del DOMICILIO CONYUGAL, de acuerdo a esto y teniendo en cuento que los hechos del caso nos dice que el domicilio conyugal será el que nos diga quien es el Juez Competente, de acuerdo a los hechos en un primer momento el domicilio comienza siendo en Barranquilla,Colombia que es cuando se casan pero luego en 2017 cuando la pareja decide ir a buscar suerte en PERU se trasladan hacia ese nuevo país y ese traslado implica que ahora su nuevo domicilio será el de PERU.Por lo tanto y siguiendo el análisis el Juez competente para conocer sobre la demanda de divorcio será el Juez de Peru al ser este el domicilio conyugal finalmente.

# data[].attributes.headline
Análisis Problema Jurídico 2 (Norma + hechos)

# data[].attributes.subject
Análisis Problema Jurídico 2 (Norma + hechos)

# data[].attributes.body
Los hechos del caso  nos dicen que Paul (el menor) nació en Perú y que en el año 2018 se muda junto con su madre a Barranquilla, la cual sería  su nuevo domicilio o residencia habitual. En este caso, Paul es acreedor de su padre Juan, quien ha dejado de enviarle cuota para alimentación a aquel. Aquí encajaría el literal “a” del artículo citado. Según esta lógica, el juez competente sería el de Colombia, por lo que es el domicilio/residencia habitual del acreedor.

De igual forma, se entiende que Juan (deudor de alimentos de Paul) vive en Perú, donde ahora tendría su domicilio o residencia habitual. Aquí encajaría el literal “b” del artículo citado. Según esta lógica, sería competente un juez de Perú, por lo que es el domicilio/residencia habitual del deudor.

Es apenas lógico pensar que al vivir en Perú, Juan (deudor de alimentos de Paul)  posee bienes y percibe ingresos en este territorio. Esto significa que aquí encajaría el literal “c” del artículo citado, por lo que Juan percibe ingresos y ejerce la posesión de bienes en Perú. Según esta lógica, sería competente un juez de Perú.

También es importante decir que siempre y cuando el demandado (Juan) comparezca al proceso sin objetar competencia, es competente el juez de cualquier otro estado parte de la convención citada (Inciso 2).

Ahora bien, estamos aquí frente a un foro alternativo (“a opción del acreedor: […]”), por lo cual el acreedor puede decidir demandar en cualquiera de los países que según el análisis presentado, se puede demandar, será decisión del demandante.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta todo lo anterior( Problema jurídico,Norma aplicable, análisis del problema) La conclusión a la que se llega es que Maria solamente puede interponer la demanda de divorcio en PERU, al ser este el domicilio conyugal. Por lo que sí o sí le toca demandar en PERU si quiere definir su situación y poder contraer matrimonio nuevamente.

# data[].attributes.body
Paul puede demandar por alimentos a su padre Juan ante un Juez de Colombia o ante un Juez de Perú, como consecuencia de la aplicación del artículo 8 de la convención citada.