# data[].attributes.body
נגד: המאגר עלול לחשוף אנשים חשובים וסודיים כגון אנשי שב"כ וכו'...

# data[].attributes.body
בעד: תהיה אפשרות לתפוס פושעים במהירות
נגד: יהיה אפשר לפרוץ למאגר וניתן יהיה להשתמש בו לרעה

# data[].attributes.body
המידע במאגר דנא הארצי יכול להיפרץ

# data[].attributes.body
בעד: מאגר דנא יכול להוריד את רמת הפשיעה.
נגד: חדירה לפרטיות לאנשים שלא יפשעו לעולם.

# data[].attributes.headline
תמר כהן ונעמה גניזי

# data[].attributes.subject
תמר כהן ונעמה גניזי

# data[].attributes.body
בעד כך יהיה יותר נוח למצוא פושעים שלא ביצעו עברות בעבר ולהגיע אליהם מהר יותר
נגד יהיה קשה מאוד לאסוף מכל האנשים בארץ את הדנא וייקח המון זמן

# data[].attributes.headline
מאגר DNA ארצ

# data[].attributes.body
מאגר DNA ארצי
הוסף פתקית ורשום בה את שמך,
טיעון אחד בעד וטיעון אחד נגד הקמת מאגר DNA ארצי.

# data[].attributes.body
בעד: המאגר יעזור לפענח פשעים, מציאת אנשים אבודים או פושעים שטרם נתפסו.
נגד: המאגר חודר לפרטיות, יש סיכון בפריצת אבטחה וגניבת זהויות.

# data[].attributes.headline
שי בכר ועומרי גולדוסר

# data[].attributes.subject
שי בכר ועומרי גולדוסר

# data[].attributes.body
אנחנו נגד הקמת מאגר ארצי של דנ"א של תושביה מפני שמאגר זה יכול להיות חשוף לפריצות ודליפות של התוכן שיכול להימכר לחברות ביטוח שעושות שימוש במידע זה למטרות רווח מה שיגרום להפליה נגד אנשים בעלי סיכון למחלות גנטיות

# data[].attributes.body
נגד מאגר דנא
מאגר דנא יפגע בזכות של האזרחים לפרטיות.

# data[].attributes.body
בעד מכיוון שזה לא חדירה לפרטיות במובן אישי זה רק מאפיין ביולוגי שלנו (כמו טביעת אצבע ותיק רפואי) והמטרה של המאגר הרבה יותר חשובה מהפגיעה שהיא גורמת

# data[].attributes.body
בעד: בזכות הקמת מאגר דנ"א ארצי יהיה אפשרות למספר דברים: בתחום המשטרתי יהיה אפשר לאתר בקלות פושעים, ולפענח מקרים ביותר קלות.
ובתחום המדעי דבר זה יפתח אפשרות להשוואה של גורמים שונים בחברה ובכך לגלות וללמוד יותר על הדנ"א.
נגד: פתיחה של מאגר דנ"א ארצי הוא חדירה לפרטיות, ומנוגדת לזכות של כל פרט לפרטיות שלו.

# data[].attributes.body
בעד: יעזור למצוא פושעים
נגד: חדירה לפרטיות

# data[].attributes.body
בעד: להוריד את רמת הפשיעה, נוכל לתפוס הרבה פושעים ולפענח הרבה מקרים שלא יכולנו בעבר.

נגד: חדירה לפרטיות האדם.

# data[].attributes.headline
מיקי הירש ועומר גלעד

# data[].attributes.subject
מיקי הירש ועומר גלעד

# data[].attributes.body
בעד: יהיה יותר קל לפענח פשעים בכך שישוו את הדנ"א מזירת הפשע עם דנ"א מהמאגר.
נגד: לא כולם ירצו שהידע העמוק והמשמעותי הזה עליהם יהיה ברשות הממשלה, ולא בטוח שהיא תשתמש בו בחכמה

# data[].attributes.body
בעד: המאגר יכול לעזור באיתור פושעים שהשאירו שרידי DNA בזירת הפשע. בעזרת המאגר יהיה ניתן למצוא אותם יותר בקלות.
נגד: המאגר עלול לגרום לכך שמחלות גנטיות של אנשים יוכלו להיות מופצות ובכך אנשים יוכלו למנוע מהם כול מיני דברים בעקבות המחלות הדמויות האלו

# data[].attributes.body
טיעון בעד : קל ופשוט יותר למצוא פושעים ועבריינים.
טיעון נגד: יש אנשים שימצאו את המאגר דנא כפלישה לפרטיות שלהם

# data[].attributes.body
בעד: יכולה לעזור נגד פשיעה גם כאשר הדנא של החשוד לא מופיע במאגר, יהיה אפשר לזהות אותו, וכך אחוזי הפשיעה יכולים לקטון כי פושעים לא ירצו להיתפס עכשיו שהרבה יותר קל לזהות אותם
נגד: פושע בזכות לפרטיות של כל אדם, אתה מחייב אנשים אולי גם בניגוד לרצונם, לקחת דגימת דנא... יכול להיות אנשים שירגישו שחודרים להם לפרטיות, אפשר לגלות עלייך פגמים גנטיים שונים כמו מחלות גנטיות ואז חברות ביטוח ירצו לייקר לך את הביטוח.

# data[].attributes.body
בעד : ניתן יהיה לאתר פושעים שמבצעים פשע לראשונה כך שיוכלו לקבל עונש הולם לפשעם.
נגד: לקיחת דגימת דם מכל אדם עבור הפקת הדנ"א שלו היא חדירה לפרטיות. יש רבים שלא יצדדו ברעיון שפרטיהם האישיים יהיו נתונים לעיניי המדינה.

# data[].attributes.headline
שם : נטע בירן 

# data[].attributes.subject
שם : נטע בירן 

# data[].attributes.body
בעד : יהיה יותר קל למצוא פושעים ולהרשיע אותם
נגד : המאגר יכול לפגוע בזכות לפרטיות של כל אדם. יכול להיות מצב שבו פורצים למאגר וגונבים את הדנא של אנשים

# data[].attributes.body
נגד- הזכות הבסיסית לפרטיות תיפגע.
בעד- היכולת לתפוס עבריינים תהיה גדולה הרבה יותר

# data[].attributes.body
בעד: יצירת המאגר תתרום למציאה יעילה של כל אדם ואדם בישראל
נגד; קיימות הרבה אפשרויות לפריצות למאגר וחדירה לפרטיות האדם

# data[].attributes.body
בעד: הקמת מאגר dna ארצי יקל על הרשויות האוכפות למוצר פושעים
נגד: הקמת המאגר יכול לגרום להפללת אנשים בפשעים יותר קלות

# data[].attributes.body
טיעון בעד הקמת מאגר דנ"א ארצי: מאפשר תפיסה מהירה של אנסים, רוצחים ופושעים וכך ניתן יהיה להציל חיי אדם אם תופסים את הפושע בזמן. בנוסף לכך יכולות להמנע אי נעימיות מבחינת הרשעות כגון פרשת תאיר ראדה.. והכי חשוב זה מהווה הרתעה ואנשים יכולים לחשוב פעמיים לפני שהם מבצעים עבירות שונות כגון אונס ו...
טיעון נגד: חברות ביטוח וחברות גדולות אחרות יכולות לנצל את המידע הזה לטובתן ולרעת אנשים עם בעיות גנטיות שונות ולהחליט לייקר את הביטוח לאנשים שניכר סיכון גנטי לחלות במחלות שונות ו...מדובר במידע שאם יודעים איך להשתמש בו אפשר לנצל אותו למטרות שונות טובות ורעות...

# data[].attributes.headline
תמר כהן נעמה גניזי

# data[].attributes.subject
תמר כהן נעמה גניזי

# data[].attributes.body
בעד כך יהיה יותר נוח למצוא פושעים שלא ביצעו עברות בעבר ולהגיע אליהם מהר
נגד ברגע שהנתונים של בני האדם נמצאים במאגר הרבה אנשים יכולים לראות עליו נתונים כמו לדוגמה מחלות גנטיות שלא בטוח שהוא רוצה שיראו עליו.

# data[].attributes.body
בעד: מאגר של טביעות דנ"א ארצי יכול להיות מאוד יעיל בשימוש לפענוח פשעים והרשעת פושעים.
נגד: לכל אדם יש זכות לפרטיות, אני מאמינה שאחוז מסוים מאוכלוסיה יתנגד לתת את טביעת האצבע שלו למאגר וזה עלול לגרום לבעיות

# data[].attributes.body
הקמת המאגר פוגעת בזכות לפרטיות, שגם ככה נפגעת בגלל הרשתות החברתיות ובאה עם סיכון גבוהה מדי של פריצה וגניבת מידע.
לעומת זאת, הקמת מאגר עשויה ליעל את הפעילות המשטרתית והמשפטית, וליצור חברת חוק בטוחה ושלווה יותר.

# data[].attributes.body
בעד: יהיה ניתן למצוא פושעים שביצעו פשע בפעם הראשונה ביתר קלות, מאחר והדנ"א שלהם יימצא במאגר.
נגד: זוהי פגיעה בזכות לפרטיות. המידע של כל אדם ואדם יימצא במאגר ארצי שאליו תהיה גישה לאנשים רבים. המידע שיימצא יכול להעיד הרבה על האדם ועל מצבו הרפואי ולכן יוכל לפגוע בו במקרים שונים.

# data[].attributes.body
בעד- יצירת מאגר DNA ארצי תתרום בכך שלא תהיה בעיה להשוות DNA מזירת הפשע לDNA שקיים במערכת ובכך למצוא ביתר קלות את החשוד/האשם. הדבר יחסוך למשטרה עבודת נמלים קשה של לקיחת הדגימות מכל החשודים האפשריים, שלעתים גם לא זמינים.
נגד- הדבר פוגע בזכות לפרטיות, לאדם חף מפשע לא מגיע שיפגעו בזכות שלו.

# data[].attributes.body
טיעון בעד : דיוק ואכיפה כלליים ככל ארצי , שיגרמו לחסיכת משפטים המשאבים לגילוי הפושע
טיעון נגד : פגיעה בזכות לפרטיות האדם

# data[].attributes.body
בעד: יפחית את רמת הפשיעה
נגד: חדירה לפרטיות