# data[].attributes.body
만약 내가 에너지 포트폴리오를 구성한다면, 10년 후 미래에는 어떤 에너지 중심의 사회가 되어야 (되었으면) 한다고 생각하나요?
내가 원하는 에너지 사회가 가능하려면 어떤 노력을 해야 할까요?
만약 걸림돌이 되는 요인이 있다면 어떻게 해결할 수 있을까요?

# data[].attributes.body
1. 우리 나라는 지형적으로나 기후적으로나 다른 환경적으로 봐서나 현재 많이 구설수에 오르는 태양광/열 에너지나 풍력에너지등에 대해 약점을 갖고 있기 때문에 기술적으로 상당히 높은 위치에 있고 앞서 설명한 한계점을 해결할 수 있는 원자력에너지를 활용하는 방안이 가장 현실적으로 느껴진다

2.
원자력 발전소의 경우 지진등 자연재해에 취약하며, 파괴력이 강하므로 건설 단계에서부터 높은 내구성이 필요하다고 생각된다. 또한 원전 가동시 발생하는 노폐물 처리의 해결방법도 필요하다.
하지만 꼭 원자력에너지가 아니여도, 지속적으로 새로운 에너지원에 대한 관심을 갖고, 투표등 현실적인 방법을 통해 새로운 에너지원에 대한 참정을 해야한다.

3.
원자력 발전은 노폐물 관리에 대한 해결방안이 강구되며, 우라늄 또한 매장량의 한계가 뚜렷하기 때문에 농축 우라늄을 만들어낼 수 있는 기술적인 발전 또한 필수적인 부분이다.
특히, 원전의 경우 사고에 대한 위험률이 상당히 높기 때문에 위험이 발생 했을때, 대처 방법과 구제시스템이 확립되어 있어야한다.

# data[].attributes.body
바이오 메스
생산량과 한정된 자원이 한계
안전상의 문제가 있지만 현재 검증이 끝난 부분이 있다 그래서 규제와 검증을 통해 미래사회의 에너지로 사용가능하다
단점으로는 투자 대비 생산성이 낮은 단점이 있고, 효율이 좋은 여타 유전자 조작 산물들은 현재 안전성과 제도상의 문제로 현재 산업적인 사용이 금지되어있다

태양광 에너지
하늘에 태양만 떠 있다면 언제든지 전기를 생산할 수 있기 때문에 매우 친환경적인 에너지이다, 가정에서 각각 충분하게 생산할 수 있는 재생에너지로 범지구적으로 넓게 사용이 가능한 안전한 에너지이다, 하지만 에너지를 효율적으로 전환하기가 현재의 기술력으로는 어려움이 따르고 날씨에 따라 에너지 생산량이 변하기 때문에 안정적인 공급이 어렵다
태양광 발전 시설 확장으로 생태계 훼손, 농작물 훼손, 가축 피해 등을 초래할 수 있고 입지선정(육지적이고 편평해야하며 장애물이 없는 넓은 공간)에 어려움이 있다,  이를 해결하기 위해 수상태양광 발전 방안이 나와 시설 설치할 때 발생하는 산림 훼손 등의 문제들을 해결할 수 있지만 많은 비용과 까다로운 유지보수가 그 한계라고 할 수 있다

수소에너지
현재 기술적 발전으로 친환경적인 에너지가 될 수 있다
하지만 수소를 통해서 에너지 발전을 하기 위해서는 다른 에너지(화석 에너지 등등)를 활용해서 수소기체를 따로 분리해야 하는 부분에서 실질적으로 수소에너지를 온전한 친환경 에너지라고 보기에는 부족함이 많이 따르는 실정이다
효율성 측면에서도 아직 다른 화석 에너지를 대체하기에는 많은 어려움이 따른다

원자력 에너지
10년후를 생각하면 원자력 에너지가 가장 적합하다, 신재생 에너지의 효율이 원자력 에너지의 효율을 뛰어넘을 수가 없다, 다른 재생 에너지들의 효율이 기술적 발전으로 효율성이 증가 되기 전까지 원자력 에너지를 통해서 에너지를 공급해야한다, 안정성 면에서 원자력 기술을 통한 관리를 한다면 안정성 측면에서도 현재로서는 나쁘지 않은 에너지다
하지만 자연재해나 인재를 통한 사고가 발생하게 된다면 지역사회에 크나큰 위험을 가져올 수 있다는 리스크가 항상 존재하기 때문에 지속적으로 안정성을 확인하고 점검해야한다

# data[].attributes.body
1. 운동에너지를 이용한 자가발전에너지. (풍력, 달리기, 자전거)-->자가발전 에너지는 발전량이 크지 않기 때문에, 그동안 전등을 밝히거나 소형기기를 충전하는 정도의 용도 외에는 산업용으로 크게 활용되지 못했다는 점; 단점보완: 지리적으로 바람이 많이 부는 장소에 풍력발전소를 설치. 운동에너지에 적합한 지리적 장소를 최대한 활용.

2. 폐기물 에너지(쓰레기를 에너지원으로 재사용) --> 나오는 쓰레기의 양을 감당하기 어려움

3. 원자력 에너지-->사후 남은 폐기물 처리, 인체에 대한 위험성.(해결방법: 폐기물은 땅 속에 묻되, 그 근처 주민들에게 금전적 요소를 지급함. 위험성에 대한 기준을 강화하여 최대한 안전사고의 위험을 줄임)

4. 해양에너지(한반도의 삼면이 바다인 점을 생각할 때, 효율성이 좋을 것 같음), 혹은 조력이나 수력에너지를 활용--> 시설을 설치할 때의 환경파괴를 고려해야 함+에너지밀도가 작고 시설비용이 비싸며 수요지와 거리가 멂. ; 단점보완: 시설 설치 시에 친환경 자재를 이용해 생태계 파괴를 최소화한다

5. 바이오매스 에너지 (광합성 되는 유기물이나 유기물을 소비하여 생성되는 에너지 종류)--> 낮은 생산성이 한계, 식물 또한 생물이기 때문에 생장과 번식 등을 위해 사용하는 부분이 있기 때문에 사람이 이용가능한 에너지는 극히 일부(해결방안: 바이오매스에너지 산림에너지 활용을 위해는 산림경영 지속가능성을 중요시 관리, 관련 제도를 만들기)

# data[].attributes.body
1. 풍력에너지
풍력 에너지가 대체 에너지로 가장 유력하다고 생각합니다. 우선 2020년 기준 풍력 재생에너지 신규 설비 비중이 33프로 정도이고, 타 에너지는 발전 용량을 크게 늘리기 어려운 특성을 가지고 있어 태양광, 풍력 만이 사용 비중이 늘어나고 있습니다.

2. IGCC
기존 석탄화력발전보다 발전효율이 높고 대체 에너지 중 피크기여도(설비 효용성)가 60%로 높은 편이기 때문입니다.
- 설비가 복잡하여 초기비용이 많이 든다는 점이 고려사항이지만, 대부분의 대체 에너지 초기 설비 비용이 많이 든다는 점을 생각했을 때  에너지 효율이 높은 대체 에너지의 비중을 높이는 편이 나을 듯합니다.
- 탄소 배출이 아예 없는 것은 아니기에 효용과 효율이 높은 신에너지 개발 과도기에 간헐성을 보완해 줄 다리 역할을 하기에 충분해 보입니다. 또한 이와 관련하여 탄소포집 설계를 개발하면서 실제 탄소 차단에 유의미한 성과를 거둘 것으로 기대 할 수 있습니다.

3. 원자력에너지
우리나라의 지리적 요소를 고려했을 때 태양광 에너지, 풍력 에너지 등보다 더 실현 가능하다고 생각하며 싼 값에 많은 전기를 생산할 수 있는 이점이 있다고 생각합니다.

걸림돌 : 원자력 발전의 단점은 핵폐기물을 처리할 곳을 만들어야하며 안전사고가 났을 경우 다른 에너지보다 큰 위험이 따른다고 생각합니다. 그리고 공포감 때문에 지역의 동의를 구하기 힘들다는 걸림돌이 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1. 현재 석유기반 에너지 생산에서 미생물을 활용한 에너지 생산 기법으로 변화해야한다. 미생물 활용 에너지 생산의 발전 효율은 높다고 평가되고 있고, 10년 이내에 상용화가 가능하다는 전망이다. 미생물은 다양한 환경에서 활동할 수 있고, 심지어 고온, 고압, 무산소의 극한 환경에서도 에너지를 만들어 낼 수 있다. 햇빛은 물론이고, 이산화탄소, 질소 등을 에너지원으로 전환할 수 있어 에너지생산과 동시에 환경정화 작용도 기대할 수 있다.

2. 원자력을 줄이고 신재생 에너지를 확대하는 정책으로 변화해야 한다는 주장이 확산되고 있다. 하지만 기술 발전으로 인해 에너지 수요는 점점 증가할 것이며, 단순 신재생 에너지 만으로는 이 수요를 감당할 수 없을 것이다. 따라서 원자력 발전과 신재생 에너지의 적절한 균형이 필요하다.

3. 수력발전은 국가단위 대규모 토목공사로 인한 생태계 파괴 문제 또한 존재한다. 풍력, 소수력 발전과 같은 자연 생태계 파괴를 최소화 하는 방안의 신재생 에너지를 확대해야 한다.

4. 많은 시스템에서 열에너지가 많이 재활용되지 못하고 버려지는 것으로 알고있다. 이러한 열에너지나 진동에너지를 재활용해서 쓰는 사회가 되어야 한다.

5. 10년 후에는 전기에너지 중심의 사회가 되어야 한다고 생각한다. 전기를 생산하는 방법에 있어 석탄을 태우는 방법이 아닌 환경오염을 덜 일으키는 방법을 생각해봐야 한다.

# data[].attributes.body
1. 미래를 위해서 태양광에너지와 수소 에너지를 이용하는 것이 좋은 방법이 될 것이라고 생각한다.
2. 먼저 태양광 발전은 우리나라에서는 부지가 부족하고 환경적으로도 하기가 힘들다는 문제가 있다. 또 수소에너지는 부피당 에너지 밀도가 높아 저장 및 운송에 효율적이다. 다만 아직 생산 인프라가 부족하고 개발비용이 들어 경제적인 어려움이 있는 것이 사실이다.
3. 해결방법으로는 태양광 발전에 있어서 중앙집권적 특성을 해소하거나 태양 패널판을 개인의 주거지등에 설치하는 것을 장려하는것 등이 있을 수 있다. 또 수소에너지로의 에너지 전환이 이루어지려면 관련된 기술의 발전과 경제적인 투자가 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
태양광에너지를 더욱더 사용한다.

우리나라는 땅이 좁기 때문에 땅이 넓은 호주 태양광 시설에 투자를 하여 수소에너지를 받아 오는 방식으로 해결할 수 있을 것이다.

# data[].attributes.body
풍력에너지와 조력에너지를 고려할 수 있습니다.

먼저 풍력에너지는 천체 특성상 무제한으로 공급이 가능한 것이 최대 장점입니다. 비단 에너지 생산 뿐만 아니라 설치기간 및 비용 역시 비교적 적은 편으로 실현 과정에서의 공해 문제 역시 줄일 수 있습니다. 더불어 정전이나 블랙아웃에도 대비를 가능하게끔 최소전력을 요하지 않습니다. 단순 에너지를 생산하는 목적을 넘어 관광유치도 가능하여 사람들의 삶에 자연친화적 에너지의 접근성을 높여줄 것입니다.
덧붙여 조력 발전 역시 유사한 장점들을 지니지만, 태양광(혹은 태양열), 풍력 에너지에 대비하여 생산 안전성이 뛰어납니다. 그러나 설비부분에 있어서 장기적으로 수자원의 흐름을 방해할 수 있다는 우려는 해야 합니다.
자연물을 이용하는 것이 단편적으로는 지속가능 해 보일 수 있지만 거시적으로는 어떤 변화를 가져올지 모르는 것이 현실입니다. 그래서 추가적으로 폐기물로 생산할 수 있는 에너지에 대해서도 고민해보아야 합니다. 버려지는 것을 줄이고 효율을 높이는 것이 더 지속 가능 할 수 있기 때문입니다. 환경오염의 주 원인 중 하나인 음식물쓰레기, 농축산 폐기물이 새로운 재생에너지원이 될 수 있습니다. 공정 또한 석유나 석탄원료에 비해 환경친화적이고, 이산화탄소의 배출량과 온실가스가 감소되어 환경오염의 저잠 효과를 가져올 수 있습니다. 단점으로는, 바이오매스 에너지를 생산하기 위해 대규모 설비에 대한 투자가 필요해 초기 비용이 크다는 점을 생각해보았습니다.
추가적으로 대기를 이용하는 수소에너지는 환경 오염의 위험에서 안전한 가장 이상적인 에너지 발전 방법이고, 안정적인 에너지 공급이 가능하며 또 저장도 용이하기 때문에 사용시의 높은 폭발 위험과 낮은 경제성이라는 단점을 보완하여 사용할 가치가 충분하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1. 태양광 에너지
이 태양광 에너지를 중심으로 하려면 여러 문제점이 꼽힌다.
이 중 하나가 땅이 부족하다는 점이고, 다른 하나는 에너지 생산량의 안정성 부족이다. 오염물질에 취약하다는 점 또한 단점이다.
땅이 부족하다는 점은 전원주택 및 아파트와 같은 건물 옥상에 패널을 설치하여 건물이 에너지를 자급자족할 수 있도록 유도하는 방향으로 나아갈 수 있다.
또한 중국의 칭다오의 경우 고속도로 바닥에 태양광 패널을 설치해 에너지를 발전시킨다. 이러한 케이스를 잘 활용하여 토지 부족 문제를 해결한다.
태양광의 경우 기상상황에 따라 에너지 생산량이 달라진다는 단점이 있다. 해서 이를 해결하기 위한 기술 발전이 필요하다. 또 다른 대책으로는 수력발전과 같은 다른 신재생 에너지 또한 병행하는 거다.
오염물질의 경우 주기적인 관리가 필요하다. 해당 면에서 현재 미국에서 연구중인 미세전류를 통한 자체적인 이물질 제거와 같은 유지보수 기능면에서의 발전 또한 필수불가결한 연구 요소이다.

2. 수력 에너지
수력 에너지는 비교적 기후에 영향을 받지 않을 것이다. 에너지 밀도가 낮은 문제점은 꾸준한 관심과 연구로 해결해야 한다.

3. 하나의 에너지 중심으로 포토폴리오를 구성하기엔 다양한 문제점이 뒤따르고, 의존성이 커지는 것 또한 경계해야한다. 따라서 다양한 에너지원으로 균형있게 보급하는 것이 바람직하다.

# data[].attributes.body
태양광 에너지
태양광에너지 중심의 사회가 되어야 한다고 생각합니다. 발전기 없이 간단히 설치할 수 있기 때문에 보급하기 용이하기 때문입니다. 그러나 태양광 에너지의 경우 에너지 밀도가 낮아서 태양 전지를 많이 필요로 하고, 초기 설치 비용이 비싸다는 단점이 있습니다. 이를 극복하기 위해 정부 차원에서 전기차 구매 시 지원금을 주는 것처럼 초기 지원금을 주는 등의 방법으로 해결할 수 있을 것 같습니다.

원자력 에너지
우리나라는 지형적,기후적 요인으로 인해 효과적으로 환경 에너지를 이용할 수 없어서, 원자력 경제성과 친환경성을 장점으로 가지고 있는 원자력 에너지를 중심으로 에너지 포트폴리오를 구성할 것입니다. 원자력 에너지는 적은 원료로 막대한 에너지를 생산할 수 있기 때문에 값이 싸며, 이산화탄소 등의 유해물질 또한 방출하지 않습니다. 원자력 에너지에는 위험성의 문제가 따르게 되는데 중대사고 발생 시, 인명과 환경에 큰 위험을 주게되기 때문입니다. 이를 위해 원전 설계 시 환경적 위험이 없는 곳에 건설하고 구조적인 안전을 더욱 중요시 해야 합니다.

# data[].attributes.body
1. 해양에너지
해양에너지가 우리가 미래에 사용할 수 있는 가장 적합한 에너지라고 생각한다. 삼면이 바다로 이루어진 우리나라의 지리적 특성 상 가장 적절히 사용할 수 있다고 생각한다. 다만, 해양에너지만으로 우리가 미래의 이용해야 할 에너지를 충당할 수 있을까라는 의문점이 생긴다.

또한 지구 환경 보호를 위해 환경 친화적인 에너지를 활용하는 것이 중요하다는 생각이 든다. 특히 지구 수분의 대부분이 바닷물로 구성되어 있으므로 바닷물을 끌어다 사용하는 에너지, 즉 해수 온도차 발전을 이용한 에너지를 예로 들 수 있겠다. 바다 표층부와 깊은 곳의 온도차로 전기를 발생하는 방안이다.

2. 원자력에너지
우리나라의 지리적 여건과 인구가 사용하는 에너지의 양을 고려해봤을 때 원자력에너지가 제일 적합하다고 생각한다.
하지만 핵 폐기물 처리에 관한 문제와 원전사고의 위험이 항상 존재한다는 문제도 있다.

3. 폐기물 에너지
자연을 이용하여 만드는 에너지는 경제적인 면에서 효율성이 떨어진다고 생각하기 때문에 현재 이슈가 되고있는 쓰레기들로 에너지를 만들면 좋다고 생각함.
하지만 폐기물 처리로 인해 또 다른 환경문제를 야기시킬 수 있기에 폐기물 처리 시 발생되는 문제점을 보완하여 에너지를 만드는 방법을 만든다면 환경문제도 해결 하는 것과 더불어 좋은 에너지로 사용될 수 있다고 생각함.

# data[].attributes.body
* 수소 에너지

- 수소 자동차를 만들려는 노력을 많이 함
- 물의 전기 분해로 쉽게 제조 가능

- 경제성과 효율성이 안 좋음 -> 기술적으로 극복해야하는 부분

- 인프라나 정책적으로도 아직 부족한 부분이 많음

- 다른 에너지들에 비해 공간 효율이 좋음

* 원자력 에너지

- 효율이 좋음

- 미세먼지와 온실가스 문제를 해결하는데 효과적임

- 폐기물 문제가 심각하여 인프라 구축에 심혈을 기울여야함

* 태양광 에너지

- 수력 발전은 강수량이 일정하지 않고, 화력 발전은 환경 오염이 심함

* 이런 에너지의 비율을 높이기 위해서는 에너지 효율을 높이기 위한 기술 개발, 동시에 정책과 인프라 구축에 힘쓰는 것이 중요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
10년은 그리 오랜 미래가 아닙니다. 이에 따라 즉시 사용할 수 있는 에너지가 필요하다고 생각합니다. 현실적인 측면을 보았을 때 효율성에서 가장 부각을 나타내고 있는 원자력 발전이 최선의 방안이라고 생각합니다. 원자력이 우리의 주요 에너지로 자리잡기 위해선 안정성 문제해결이 선행되어야 합니다. 이를 위해 인식 개선 목적의 설명회 유치, 캠페인 등의 개인적 활동과 대규모 투자 등 정부차원의 활동이 모두 필요하다고 생각합니다. 그러나 결국에는 우리 사회 또한 친환경 중심의 재생에너지를 사용해야하므로 향후 20년, 30년 뒤에는 태양광과 풍력에너지로의 에너지 전환이 일어날 수 있도록 별도의 노력이 필요할 것입니다. 구체적으론 중앙집중식 에너지 발전이 아닌 개인 주도의 에너지 발전을 법제화하는 활동을 예로 들 수 있습니다.

+
원자력 발전은 효율면에서 가장 큰 이점을 가지고 있다고 생각합니다. 그렇지만 사고가 터지면 다모클레스의 검과 같은 리스크 유형에 따라 치명적인 사고를 야기할 수 있습니다. 그러나 우라늄의 반응 속도와 임계 질량 등을 정확하게 준수하고 자연재해의 경우에는 해안과 떨어진 지역에서 내진 설계를 튼튼히 하는 것으로 해결할 수 있다고 생각합니다.