# data[].attributes.body
Kirjailija: Anneli Auer
Kieli: Suomi
Genre: tietokirja/elämänkerta/muistelma
Kustantaja: Into kustannus
Julkaistu: 2016
Teema: Elämänkerta kertomus
Aihe: Murha ja sen ratkaisun eteneminen
Keskeiset henkilöt: Anneli Auer, Jukka Lahti (Auerin aviomies), neljä lasta, Suomen poliisivoimat, Auerin (ex)miesystävä Jens Kukka
-Murhalesken muistelmat on ainoa Auerin tähänmennessä julkaisema teos

# data[].attributes.body
Anneli kertoo teoksen alussa tavallisesta perhe-elämästä ja suhteista muihin perheenjäseniin ennen murhaa. Jo kirjan toisessa kappaleessa "kohtalokas yö" tapahtuu kirjan tärkein tapahtuma eli murhayö. Anneli kuvailee tapahtuneen omasta näkökulmasta ensin lukijalle ja myöhemmin myös useita kertoja poliisille. Annelin ajatus murhayön tapahtumista muuttuu kirjan edetessä jatkuvasti ja välillä hän jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta lopulta uskoo omaan syyttömyyteen ja alkaa tutkia murhaa itse juristinsa Juha Mannerin kanssa uskomatta poliisien kertomia tietoja ja pyrkii selvittämään asiat jotka poliisi on jättänyt kertomatta.
Tapahtumien kulku loppuu kuin seinään, eikä kirjan jälkeisiä tapahtumia avata teoksen lopussa. Teoksen kannalta asiaa ei voi seurata enempää, mutta tietääkseni tutkinnat on edelleenkin käynnissä ja Auerin elämästä uutisoidaan yhä.

# data[].attributes.body
"Joku oli tullut rikotusta ikkunasta sisään, kävi isin kimppuun ja löi minuakin veitsellä rintaan. Lähdin pakoon ja huusin lapsille, että nyt pitää lähteä ulos, ja soitin poliiseille. Poliisit tulivat paikalle mutta liian myöhään. Rikotusta ikkunasta tullut mies oli sillä aikaa surmannut isin.". Tämä ajatus tapahtuneesta kulkee lapsien ja Auerin mielessä teoksen läpi, mutta on myös ajatuksia herättävä kohta. Tämä "muistikuva" on täynnä aukkoja ja lukijalle tulee teosta lukiessa helposti olo, että Auer yrittää täyttää aukkoja parhaansa mukaan olematta itse syyllisen näköinen.

# data[].attributes.body
Anneli ottaa kirjassa kantaa välillä todella radikaalistikkin asioihin kuten:
-poliisin epärehellisyyteen
-tuomion sattumanvaraisuuteen
-hän syyttää poliisia perheen, maineen, vapauden ja omaisuuden viemisestä

# data[].attributes.body
Lukukokemus oli ennalta-arvattava jo takakannen luettua. Teos kritisoi suomea monipuolisesti ja puolustelee Auerin kantaa. Uskoisin, että lukukokemus voi olla erilainen henkilölle, joka pitää Aueria syyttömänä, mutta omalle kohdalle se aiheutti moninpaikoin ärtymystä. Osittain kirja auttoi ymmärtämään miksi kritisointi oli niin radikaalia, sillä esimerkiksi seksuaalirikokset vaikuttivat täysin uskomattomilta ja typeriltä. Lisäksi teos sisälsi paljon rikostutkinnallista- ja juridistasanastoa, mikä välillä aiheutti vaikeuksia ymmärtää tilanteiden kulkua.
Ulvilan murhasta kiinnostuneelle ihmiselle teos on hyvä tapa selvittää omia ajatuksia murhasta. Kirjan luettua en kuitenkaan tahdo tästä eteenpäin ottaa kantaa keskusteluihin liittyen Ulvilan murhaan, sillä asiat eivät ole vielä selvinneet.

# data[].attributes.body
-Tapahtumat kerrotaan kronologisessa järjestyksessä ja kerrotaan asioita myös murhan tutkinnan ulkopuolelta (esim. arkielämästä perheen kanssa ja vankilassa)
-Ulvilan murha on tuttu lähes kaikille suomalaisille ja murha on jakanut suomalaiset kahtia (toiset uskoo Annelin syyttömyyteen ja toiset syyllisyyteen). Ajattelen, että tämä piirre on teoksen vastakkainasettelu
-Teos on ensimmäinen, jossa nousee esille Annelin mielipide ja kanta murhasta (kerronta tapahtuu siis minä-muodossa)

# data[].attributes.body
-Auer mainostaa muutaman kerran kirjassa yhä kirjoittamaansa blogia /
-anneli-auer-murhalesken-muistelmat.html
Teokseen liittyen löytyi yllättävän vähän arvosteluja ja blogeja, ja ne mitkä löysin sisälsivät paljon samoja ajatuksia. Äänikirjan kuunnelleet ihmettelivät, kun teoksen lukijana toimi itse Auer. Ajatuksia oli jaettu myös etenkin siitä, että Aueria syytetään lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.