# data[].attributes.headline
Юлий Жуковский, литератор, статья 1865

# data[].attributes.subject
Юлий Жуковский, литератор, статья 1865

# data[].attributes.body
"Талант этого писателя стал бледнеть перед теми требованиями, которые поставила в задачу романисту критика Добролюбова... <...> Тургенев оказался бессилен учить общество тому, чему должна была научать это общество литература, по мнению Добролюбова. Г-н Тургенев стал терять понемногу свои лавры. Ему стало жаль этих лавров, и он, в отмщение критику, сочинил пасквиль на Добролюбова и, изобразив его в лице Базарова, назвал его нигилистом..."

# data[].attributes.headline
Михаил Катков, критик, статья 1862

# data[].attributes.subject
Михаил Катков, критик, статья 1862

# data[].attributes.body
"...все в этом произведении свидетельствует о созревшей силе этого первоклассного таланта; ясность идей, мастерство в обрисовке типов, простота в замысле и ходе действия, воздержность и ровность в исполнении, драматизм, возникающий естественно из самых обыкновенных положений, ничего лишнего, ничего задерживающего, ничего постороннего. Но сверх этих общих достоинств роман г. Тургенева имеет еще тот интерес, что в нем уловлен текущий момент, схвачено убегающее явление, типически изображена и запечатлена навеки мимолетная фаза нашей жизни..."

# data[].attributes.headline
Александр Скабичевский, критик, статья 1868

# data[].attributes.subject
Александр Скабичевский, критик, статья 1868

# data[].attributes.body
"...В области беллетристики первым протестом против новых идей был роман г. Тургенева "Отцы и Дети". Роман этот отличается от других того же рода произведений тем, что он преимущественно философский. Он мало касается каких-либо общественных вопросов своего времени. Главная цель его поставить рядом друг перед другом философию отцов и философию детей, и показать, что философия детей противна человеческой природе, и потому не может быть применима в жизни. Задача романа, как вы видите, очень серьезная... Но на первых же страницах вы видите, что автор, лишен всякой умственной подготовки к выполнению цели романа; он не только не имеет никакого понятия о системе новой положительной философии, но и о старых идеалистических системах имеет понятия самые поверхностные, ребяческие..."

# data[].attributes.headline
Публикация в журнале 1862

# data[].attributes.subject
Публикация в журнале 1862

# data[].attributes.body
"...Г. Тургенев осудил эмансипацию женщин, совершающуюся под руководством Ситниковых и проявляющуюся в уменьи складывать крученые папиросы, в беспощадном куреньи табаку, в питье шампанского, в пении цыганских песен, в пьяном виде и в присутствии едва знакомых молодых людей, в небрежном обращении с журналами, в бессмысленном толковании о Прудоне, о Маколее, при явном невежестве и даже отвращении ко всякому дельному чтению, что доказывается лежащими по столам неразрезанными журналами или постоянно разрезанными на одних только скандальных фельетонах, — вот те обвинительные пункты, по которым г. Тургенев осудил способ развития у нас женского вопроса..."

# data[].attributes.headline
Дмитрий Писарев, критик, статья 1864

# data[].attributes.subject
Дмитрий Писарев, критик, статья 1864

# data[].attributes.body
"...Роман этот, очевидно, составляет вопрос и вызов, обращенный к молодому поколению старшею частью общества. Один из лучших людей старшего поколения, Тургенев, писатель честный, написавший и напечатавший «Записки охотника» задолго до уничтожения крепостного права, Тургенев, говорю я, обращается к молодому поколению и громко предлагает ему вопрос: «Что вы за люди? Я вас не понимаю, я вам не могу и не умею сочувствовать. Вот что я успел подметить. Объясните мне это явление». Таков настоящий смысл романа. Этот откровенный и честный вопрос пришелся как нельзя более вовремя. Его предлагала вместе с Тургеневым вся старшая половина читающей России. Этот вызов на объяснение невозможно было отвергнуть. Отвечать на него литературе было необходимо..."

# data[].attributes.headline
Дмитрий Чепелев

# data[].attributes.subject
Дмитрий Чепелев

# data[].attributes.body
1. Сынишка его, мальчишка лет пятнадцати, повадился к нам ездить.
2. Минуту спустя вошла хозяйка, женщина пожилых лет, в каком-то спальном чепце, надетом наскоро.
3. Так и жил Михаил Иванов, слесарь, волосатый, угрюмый, с маленькими глазами.
4. Листва была навалена горами и, нагретая солнцем, издавала запах скипидара.
5. Настало давно ожидаемое нами время.
6. Погоняемая шестами, наша лодка хорошо шла по течению.
7. Домашняя его жизнь, ничем внешне не проявляемая, была тоже никому не ведома.

# data[].attributes.headline
Зайцев Виктор

# data[].attributes.subject
Зайцев Виктор

# data[].attributes.body
1) Сынишка его, мальчишка лет пятнадцати, повадился к нам ездить.
2) Минуту спустя вошла хозяйка, женщина пожилых лет, в каком-то спальном чепце, надетом наскоро.
3) Так и жил Михаил Иванов, слесарь, волосатый, угрюмый, с маленькими глазами.
4) Листва была навалена горами и, нагретая солнцем, издавала запах скипидара.
5) Настало давно ожидаемое нами время.
6) Подгоняемая шестами, наша лодка хорошо шла по течению.
7) Домашняя его жизнь, ничем внешне не проявляемая, была тоже никому не ведома.