# data[].attributes.body
La meticulosidad y atención al detalle durante el levantamiento del cadáver de Phagan resultó en la recolección de varias pruebas cruciales. La posición del cuerpo, la naturaleza de las heridas y las marcas en su cuello sugirieron un asesinato violento y estrangulamiento.
Además, se encontró una nota escrita a mano junto al cuerpo que pretendía desviar la atención a otro empleado de la fábrica.

A partir de las pruebas recopiladas durante el levantamiento del cadáver, los investigadores pudieron reconstruir un probable curso de los acontecimientos y centrar su investigación en Leo Frank, el superintendente de la fábrica. Frank fue finalmente condenado y sentenciado a muerte, en gran parte debido a las pruebas forenses recogidas en la escena del crimen y las inconsistencias en su testimonio.

Sin embargo, cabe destacar que el caso estuvo rodeado de controversia debido a la posibilidad de prejuicio antisemita (Frank era judío), lo que subraya la importancia de la objetividad y la integridad en la ciencia forense. A pesar de esto, el levantamiento correcto del cadáver de Phagan fue un componente crítico en la recopilación de pruebas y el posterior juicio y condena de Frank.

# data[].attributes.body
La criminalística desempeña un papel esencial en la resolución de crímenes, aportando pruebas objetivas para identificar y condenar a los delincuentes. Sin embargo, su aplicación no está exenta de desafíos, y en ocasiones ha conducido a errores judiciales y a la condena de inocentes.

Esta disciplina permite a los investigadores interpretar pruebas físicas en una escena del crimen, y sus avances tecnológicos han ampliado su capacidad para procesar evidencias antes inalcanzables. No obstante, su efectividad puede verse comprometida por errores humanos, interpretaciones sesgadas y la falta de protocolos estandarizados, lo que puede resultar en condenas erróneas.

Estos errores judiciales suelen deberse a factores como el manejo inadecuado de la evidencia, la contaminación de la escena del crimen o interpretaciones erróneas de los hallazgos. Además, ciertos aspectos de la criminalística aún carecen de fundamentos científicos sólidos, aumentando el riesgo de condenas incorrectas.

Para minimizar estos errores, es crucial fortalecer las prácticas en la criminalística, crear normas claras, implementar formaciones rigurosas y fomentar la investigación para solidificar sus fundamentos científicos. De esta manera, se puede garantizar que la criminalística siga siendo una herramienta valiosa en la búsqueda de justicia, minimizando la probabilidad de condenar a inocentes.

Veronica Calvo.

# data[].attributes.attachment_caption
Leo Frank, autor del asesinato de Mary Phagan

# data[].attributes.body
El caso de Mary Phagan es un ejemplo emblemático de cómo un correcto levantamiento de cadáver puede conducir a resultados críticos en una investigación criminal.

Mary Phagan fue asesinada el 26 de abril de 1913. Cuando su cuerpo fue encontrado en el sótano de la Fábrica Nacional de Lápices donde trabajaba en Atlanta, Georgia, la escena del crimen fue preservada cuidadosamente para el levantamiento del cadáver.

# data[].attributes.body
El protocolo general de levantamiento de cadáveres varía según la jurisdicción, pero suele implicar los siguientes pasos:

Seguridad y preservación de la escena: El primer paso es asegurar y preservar la escena del suceso para evitar la contaminación de pruebas.

Documentación de la escena: Se toman fotografías, se realizan croquis y se recogen posibles evidencias.

Examen preliminar del cuerpo: Se documenta la posición, las lesiones visibles y las condiciones ambientales.

Recogida del cadáver: El cuerpo se transporta a la morgue o al laboratorio forense para una examinación más detallada, que incluirá la autopsia.

Informe del levantamiento: Se elabora un informe detallado sobre el procedimiento.

# data[].attributes.body
El levantamiento de cadáveres es un proceso crucial para determinar las causas de una muerte y, si es necesario, identificar a los responsables de un acto delictivo. Además, aporta pruebas que pueden ser vitales en un juicio y proporciona a los familiares del fallecido información necesaria sobre las circunstancias de la muerte. En resumen, esta práctica es esencial para mantener el orden y la justicia en nuestra sociedad.
Es un procedimiento complejo que ha evolucionado con el tiempo, incorporando los avances de la ciencia y la medicina. Su papel en la sociedad es esencial para el esclarecimiento de las causas de muerte, la solución de crímenes y el mantenimiento de la justicia. A pesar de los desafíos inherentes a esta práctica, su correcta ejecución es fundamental para garantizar el respeto a los derechos humanos y la integridad del sistema judicial.

# data[].attributes.attachment_caption
Recreacion por computadora de escena del crimen

# data[].attributes.body
En los últimos decenios, la ciencia forense ha experimentado avances significativos, lo que ha permitido mejoras notables en el levantamiento de cadáveres. Técnicas como la genética forense, la toxicología y la informática forense se han incorporado al proceso. Además, los protocolos se han estandarizado y se ha reforzado la formación de los profesionales implicados, aumentando así la eficacia y precisión de este procedimiento.

# data[].attributes.body
Veronica Elizabeth Calvo Campo

Maestrante del Programa Derecho Penal y Criminología

Motivación para el estudio de Criminalística y Medicina Legal: Estoy convencida de que el futuro de las ciencias penales está inherentemente ligado al papel que la evidencia científica puede desempeñar en la determinación de la verdad en los procedimientos legales y cómo puede ayudar a garantizar que se haga justicia, es por esto que, estoy particularmente interesada en cómo se pueden aplicar las ciencias forenses y la medicina legal en el análisis y la interpretación de la evidencia física y biomédica en el contexto de la ley penal. Creo que esta especialización me brindará habilidades y conocimientos que complementarán y mejorarán mi comprensión de la criminología y el derecho penal.

Expectativas sobre esta unidad curricular: mi principal expectativa es adquirir un conocimiento sólido y amplio en las áreas de la criminalística y la medicina legal, que me permita tener una formación holística del derecho penal y su aplicación práctica. Además, espero mejorar mis habilidades de razonamiento y análisis para poder aplicar efectivamente este conocimiento a casos reales y potencialmente contribuir en el ámbito académico. Por último, espero que este curso me brinde la oportunidad de explorar y discutir cuestiones éticas y legales relacionadas con estas disciplinas en el sistema de justicia penal.

# data[].attributes.attachment_link.description
Nearly 11 years after he was wrongfully convicted of murdering his sister-in-law in northern Florida, Chad Heins was exonerated in 2007.

# data[].attributes.attachment_caption
Madame Debeinche, uno de los primeros casos en emplear fotografía.

# data[].attributes.body
El levantamiento de cadáveres ha sido practicado desde hace siglos. Sin embargo, en el siglo XIX, la metodología científica se incorporó en este procedimiento. Durante este tiempo, la autopsia y la recogida de evidencias se convirtieron en prácticas estándar en el levantamiento de cadáveres, lo que permitió un mayor entendimiento de las causas de muerte y una mayor precisión en las investigaciones criminales. La fotografía también se introdujo en este período, permitiendo documentar de manera precisa la escena y el estado del cadáver

# data[].attributes.body
Es un procedimiento legal y médico que implica la recogida y examinación de un cuerpo sin vida, para establecer la causa de la muerte y aportar evidencias en una eventual investigación criminal. Esta práctica, vital en nuestra sociedad contemporánea, ha evolucionado con el tiempo, manteniendo su esencia al servicio de la justicia

# data[].attributes.body
En 1974, Arlis Perry, de 19 años, fue brutalmente asesinada en el altar de la Iglesia Conmemorativa de la Universidad de Stanford tras una discusión con su esposo, Bruce Perry. Se encontró su cuerpo profanado con dos velas y con un pico de hielo clavado en la cabeza. Durante años, su marido y el guardia de seguridad de la universidad, Stephen Crawford, quien encontró el cuerpo, fueron considerados sospechosos, pero no se pudo demostrar su culpabilidad.

Los investigadores también exploraron la posibilidad de un ritual satánico, debido al modus operandi del crimen y a la atmósfera de ese tiempo, en el que las sectas como la de la familia Manson estaban en auge. En 1978, el asesino en serie David Bercowitz, conocido como "El Hijo de Sam", envió una serie de mensajes sugerentes desde la cárcel, afirmando conocer detalles sobre la muerte de Perry, pero nunca reveló nada concreto.

Finalmente, en 2018, una prueba de ADN resolvió el caso, vinculando la muestra de semen encontrada en la escena del crimen con Stephen Crawford, quien ya estaba en el sistema debido a un delito previo.

# data[].attributes.body
La balística forense nos brinda información importante que luego hay que saber interpretar adecuadamente. Los errores pueden tener graves repercusiones, como en el caso de Flowers, pero cuando se aplica correctamente, puede ser una potente herramienta para resolver crímenes, como se demostró en la investigación del asesinato de Malvo y Mohammed. Con la continua evolución y mejora de las técnicas de balística forense, se puede esperar que esta ciencia desempeñe un papel cada vez más importante en la resolución de crímenes en el futuro.

# data[].attributes.body
Aquí se realizan emplean diferentes equipos y técnicas para analizar muestras, algunos de estos comprenden:

Microscopios de visión simultánea: Para examinar y comparar características de proyectiles y casquillos.

Sensibilidad del disparador: Determinar la sensibilidad del disparador de un arma de fuego.

Restauración de caracteres borrados en metal: Técnica para recuperar marcas o caracteres borrados en objetos metálicos.

Cajón recuperador de proyectiles: Dispositivo para tomar muestras de disparos o estándares de comparación.

Análisis de traza de disparo: Estudio para determinar la presencia de elementos en la cápsula fulminante de una bala.

# data[].attributes.body
La búsqueda y localización de manchas de semen tiene una gran importancia en la criminalística por varias razones:

1. Vinculación de sospechosos con la escena del crimen: La presencia de semen puede vincular a un sospechoso con la escena del crimen y la víctima. Este es un aspecto clave en los casos de agresiones sexuales.

2. Recuperación de ADN: El semen es una excelente fuente de ADN, lo que puede ser vital para identificar a un sospechoso o exonerar a un individuo injustamente acusado.

3. Verificación de las declaraciones de la víctima o el sospechoso: En algunos casos, la presencia o ausencia de semen puede ayudar a corroborar o refutar las declaraciones de la víctima o del sospechoso.

4. Establecimiento de la cronología del delito: A veces, la localización y el estado de las manchas de semen pueden proporcionar información útil sobre la secuencia de eventos durante la comisión del delito.

# data[].attributes.body
El uso de pruebas de semen en investigaciones criminales ha existido desde la era premoderna, pero su adopción sistemática y científica comenzó en el siglo XX. En 1901, el médico austriaco Karl Landsteiner descubrió los grupos sanguíneos, lo que eventualmente permitió la clasificación de manchas y fluidos en las escenas del crimen.

Sin embargo, la verdadera revolución en este campo llegó con el desarrollo de las pruebas serológicas en la década de 1930 y más adelante con las pruebas de ADN en la década de 1980. Las pruebas serológicas permitieron la identificación más precisa del semen y otros fluidos corporales, mientras que las pruebas de ADN permitieron el vínculo inequívoco de estos fluidos con un individuo específico.

La tecnología de búsqueda y localización de manchas de semen también ha avanzado con el tiempo. Las primeras técnicas dependían del examen visual y microscópico, pero la introducción de luces de alta intensidad y reactivos químicos, como la luminol, mejoró enormemente la capacidad de los investigadores para detectar manchas de semen, incluso cuando están ocultas a la vista.

# data[].attributes.headline
Búsqueda y localización de Manchas de Semen

# data[].attributes.subject
Búsqueda y localización de Manchas de Semen

# data[].attributes.body
Es una técnica forense utilizada en la criminalística que busca detectar la presencia de semen en muestras tomadas en la escena de un delito. Esta técnica es muy importante en delitos sexuales, pero también puede tener relevancia en otros tipos de delitos. Se basa en análisis microscópicos y bioquímicos, y puede implicar la utilización de tecnologías como la luminiscencia y la espectroscopia.

# data[].attributes.body
1. Examen visual: Identificación de marcas únicas en proyectiles y casquillos.

2. Comparación de estrías: Relación de marcas de proyectiles con un arma específica.

3. Análisis de residuos: Evaluación de pólvora y partículas para inferir detalles del disparo.

4. Pruebas controladas: Comparación de disparos de prueba con evidencia del crimen.

5. Balística terminal: Estudio de los daños causados por proyectiles para reconstruir eventos.

# data[].attributes.body
Si se encuentran restos humanos, como huesos o dientes, la antropología forense puede proporcionar información valiosa sobre la edad, el sexo, la etnia y la causa de la muerte.

# data[].attributes.body
Los insectos y otros organismos que se encuentran en una escena del crimen también pueden proporcionar información valiosa, sobre todo en cuanto a la data de la muerte. Los patrones de descomposición y los insectos presentes pueden indicar cuánto tiempo ha pasado desde que se cometió el delito

# data[].attributes.body
Implica analizar y evaluar características y efectos de proyectiles, armas de fuego o sistemas balísticos. Se pueden comparar aspectos como calibre, diseño del proyectil, velocidad, trayectoria, alcance y efectos terminales.

La comparación balística es crucial en investigaciones forenses y en el análisis de evidencias de tipo balístico. Permite establecer conexiones entre proyectiles, armas de fuego y escenas del crimen, ayudando en la identificación de armas utilizadas y en la resolución de casos.

# data[].attributes.body
Los tejidos humanos, como la piel o el cabello, también pueden ser hallazgos valiosos. Los cabellos, por ejemplo, pueden proporcionar información de ADN, pero también pueden indicar el color del cabello, la dieta, la drogadicción y otras características que pueden ayudar a identificar a una persona.

# data[].attributes.body
Uno de los hallazgos biológicos más comunes en las escenas del crimen son los fluidos corporales, que incluyen sangre, semen, saliva, orina y sudor. Estos fluidos pueden ser analizados para obtener información de ADN que puede ayudar a identificar a la víctima o al perpetrador. También pueden proporcionar información sobre el tipo de actividad que tuvo lugar, como la violencia sexual o la lucha.

# data[].attributes.headline
Los Francotiradores del Cinturón de Washington

# data[].attributes.subject
Los Francotiradores del Cinturón de Washington

# data[].attributes.body
John Allen Muhammad y Lee Boyd Malvo son conocidos como los "Francotiradores del Cinturón de Washington". En octubre de 2002, llevaron a cabo una serie de ataques con armas de fuego en el área de Washington D.C., matando a 10 personas e hiriendo a 3.

El caso fue notorio y aterrador porque los asesinatos parecían ser aleatorios, lo que llevó a un clima de miedo en la región. Los tiradores operaban desde el maletero de un Chevrolet Caprice modificado, disparando a sus víctimas con un rifle de francotirador.

La balística desempeñó un papel fundamental en su identificación y condena. Los investigadores pudieron conectar varias de las escenas del crimen mediante el análisis de las balas y los casquillos recuperados. Determinaron que las balas habían sido disparadas por el mismo rifle: un rifle de francotirador Bushmaster .223.

La policía pudo rastrear la venta del arma y obtener una huella dactilar en la tienda de armas, que coincidía con Malvo. Cuando la policía localizó y arrestó a Muhammad y Malvo, encontraron el rifle en su coche. Las pruebas balísticas confirmaron que era el arma utilizada en los asesinatos.

El uso de la balística en este caso es un ejemplo de cómo la ciencia puede ayudar a conectar las escenas del crimen y rastrear a los perpetradores. Muhammad fue condenado y ejecutado en 2009, mientras que Malvo, que era menor de edad en el momento de los asesinatos, fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

# data[].attributes.body
Los hallazgos biológicos en la criminalística se refieren a cualquier tipo de evidencia orgánica que se puede recoger en una escena del crimen y que luego se puede analizar para obtener información valiosa sobre la identidad del perpetrador, la víctima, la cronología del delito y otros aspectos clave de la investigación.

En definitiva son una pieza clave en la investigación criminal. A través de técnicas científicas avanzadas, estos hallazgos pueden proporcionar un nivel de detalle asombroso acerca de los sucesos que ocurrieron en una escena del crimen. A medida que la ciencia y la tecnología continúan avanzando, es probable que los hallazgos biológicos desempeñen un papel aún más significativo en la resolución de crímenes en el futuro.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On the morning of April 19, 1995, an ex-Army soldier and security guard named Timothy McVeigh parked a rented Ryder truck in front of the Alfred P. Murrah Federal Building in downtown Oklahoma City.

He was about to commit mass murder.

Inside the vehicle was a powerful bomb made out of a deadly cocktail of agricultural fertilizer, diesel fuel, and other chemicals. McVeigh got out, locked the door, and headed towards his getaway car. He ignited one timed fuse, then another.

At precisely 9:02 a.m., the bomb exploded.

Within moments, the surrounding area looked like a war zone. A third of the building had been reduced to rubble, with many floors flattened like pancakes. Dozens of cars were incinerated and more than 300 nearby buildings were damaged or destroyed.

The human toll was still more devastating: 168 souls lost, including 19 children, with several hundred more injured.

It was the worst act of homegrown terrorism in the nation's history.

Coming on the heels of the World Trade Center bombing in New York two years earlier, the media and many Americans immediately assumed that the attack was the handiwork of Middle Eastern terrorists.

The FBI, meanwhile, quickly arrived at the scene and began supporting rescue efforts and investigating the facts. Beneath the pile of concrete and twisted steel were clues. And the FBI was determined to find them.

It didn't take long.

On April 20, the rear axle of the Ryder truck was located, which yielded a vehicle identification number that was traced to a body shop in Junction City, Kansas.

Employees at the shop helped the FBI quickly put together a composite drawing of the man who had rented the van. Agents showed the drawing around town, and local hotel employees supplied a name: Tim McVeigh.

A quick call to the Bureau's Criminal Justice Information Services Division in West Virginia on April 21 led to an astonishing discovery: McVeigh was already in jail.

He'd been pulled over about 80 miles north of Oklahoma City by an observant Oklahoma State Trooper who noticed a missing license plate on his yellow Mercury Marquis. McVeigh had a concealed weapon and was arrested. It was just 90 minutes after the bombing.

From there, the evidence began adding up.

Agents found traces of the chemicals used in the explosion on McVeigh's clothes and a business card on which McVeigh had suspiciously scribbled, "TNT @ $5/stick, need more". They learned about McVeigh's extremist ideologies and his anger over the events at Waco two years earlier. They discovered that a friend of McVeigh's named Terry Nichols helped build the bomb and that another man-Michael Fortier-was aware of the bomb plot.

The bombing was quickly solved, but the investigation turned out to be one of the most exhaustive in FBI history.

No stone was left unturned to make sure every clue was found and all the culprits identified.

By the time it was over, the Bureau had conducted more than 28,000 interviews, followed some 43,000 investigative leads, amassed three-and-a-half tons of evidence, and reviewed nearly a billion pieces of information.

In the end, the government that McVeigh hated and hoped to topple swiftly captured him and convincingly convicted both him and his co-conspirators.

# data[].attributes.attachment_link.title
Oklahoma City Bombing | Federal Bureau of Investigation

# data[].attributes.attachment_link.description
The bombing of the Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City on April 19, 1995 was the deadliest act of homegrown terrorism in U.S. history, resulting in the deaths of 168 people.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El análisis forense de las huellas dactilares se ha utilizado para identificar a los delincuentes durante más de cien años. El proceso comienza con una huella depositada, o "latente", encontrada en la escena del crimen. Si la huella es lo suficientemente detallada, los analistas de huellas dactilares comparan visualmente la huella latente del lugar del delito con la huella dactilar de un sospechoso. Los analistas comparan cualidades como la forma general de las huellas, la forma y la profundidad de las crestas de la huella y la longitud de cada cresta. A continuación, el analista se basa en su experiencia para hacer una evaluación de las huellas, ya sea para identificar una coincidencia o una exclusión. A continuación, otro analista verifica las conclusiones del primero; mediante este proceso, se determina si un sospechoso ha depositado la huella latente o no.

A menudo se dice que las huellas dactilares de dos personas no son exactamente iguales y que, por lo tanto, una huella latente encontrada en la escena de un crimen que coincide con las huellas del sospechoso tiene que significar que éste dejó la huella en algún momento del pasado. Sin embargo, esta afirmación no se basa en ningún estudio, investigación o análisis. En otras palabras, no existe ninguna base científica para creer que las huellas dactilares son únicas para cada persona. De hecho, un caso de inocencia de alto nivel demuestra lo errónea que es esta afirmación. En 2004, Brandon Mayfield, un abogado de Oregón, fue detenido como testigo material por el FBI porque su huella dactilar coincidía con una latente encontrada en el lugar de los atentados de los trenes de Madrid. Los atentados mataron a 191 personas e hirieron a cientos más. Mayfield estuvo detenido durante 17 días antes de que las autoridades españolas realizaran sus propios análisis y encontraran al verdadero culpable: un ciudadano argelino, Ouhnane Daoud, que junto con otras personas orquestó el ataque terrorista. Posteriormente, el FBI pidió disculpas a Mayfield y llevó a cabo una amplia revisión de sus procedimientos de análisis de huellas dactilares.

El principal problema del análisis de las huellas dactilares es uno que coincide con muchos otros ámbitos de la ciencia forense: la subjetividad. En lugar de basarse en métodos científicos probados, el proceso se basa principalmente en las creencias subjetivas del analista. El proceso se mantiene intencionadamente subjetivo para que el examinador pueda considerar la calidad de cada cresta individual en las huellas concretas que se examinan, pero eso conduce a resultados poco fiables que generalmente no son repetibles. Los rasgos que se comparan en cada análisis de huellas dactilares no están predeterminados por su fiabilidad, sino que son elegidos por el examinador en el momento del análisis en función de los rasgos de mayor calidad.

A pesar de esta subjetividad, los analistas de huellas dactilares también suelen declarar en términos de certeza absoluta. Sin embargo, debido a la falta de validez del proceso de prueba y repetición de pruebas, a la falta de normas utilizadas para determinar una coincidencia o una exclusión, y a la subjetividad general del proceso, que indica que el analista no está verdaderamente seguro de nada -excepto del hecho de que realmente cree que existe una coincidencia-, los resultados tienden a ser tergiversados ante los jurados como certezas científicas. La Academia Nacional de Ciencias opina que, aunque el análisis de huellas dactilares puede ser una herramienta útil en los tribunales, afirmar que no tiene ningún índice de error es sencillamente un error. La Academia ha pedido que se siga investigando para que "los examinadores puedan empezar a poner límites de confianza a las conclusiones sobre si una huella está vinculada a una persona concreta".

# data[].attributes.attachment_link.title
Análisis de Huellas Digitales | Proyecto Inocencia de California | CIP

# data[].attributes.attachment_link.description
El problema principal con el análisis de huellas digitales es constante con otras áreas de la ciencia forense: la subjetividad.

# data[].attributes.body
Curtis Flowers, un residente de Mississippi, fue acusado de matar a cuatro personas en una tienda de muebles en 1996. La evidencia balística jugó un papel crucial en su juicio, ya que una pistola encontrada en la casa de su novia fue vinculada con las balas recogidas en la escena del crimen. El experto en balística de la fiscalía testificó que las balas y los casquillos de bala habían sido disparados desde esa arma específica, lo que se convirtió en un pilar clave de la acusación.

No obstante, en las apelaciones subsiguientes, esta evidencia balística fue impugnada. Otros expertos argumentaron que la balística no es una ciencia exacta y que las balas podrían haber sido disparadas desde un arma similar, no necesariamente la específica encontrada en la casa de la novia de Flowers. La discrepancia entre los expertos destacó la naturaleza subjetiva de la interpretación de la evidencia balística, ya que a menudo depende del juicio del examinador. A pesar de la presencia de dudas sobre la evidencia balística, Flowers fue juzgado seis veces, y finalmente todos los cargos contra él fueron desestimados en 2020 después de que la Corte Suprema anulara su última condena en 2019 por sesgo racial en la selección del jurado.

# data[].attributes.body
Las huellas encontradas en el lugar en el que se ha cometido un delito se denominan “marca dactilar” o “huella latente”. Su cotejo con las huellas registradas en las bases de datos policiales puede llevar a relacionar varios delitos entre sí o a determinar la presencia de un sospechoso en el lugar de los hechos.

# data[].attributes.body
Los sistemas de identificación criminal surgieron originalmente a fines del siglo XIX. Aparecieron con el histórico desarrollo del Sistema Henry de clasificación de huellas dactilares, en el que las huellas dactilares se clasifican por características fisiológicas y antropométricas, también conocidas como sistema Bertillon, por el que las mediciones se obtienen de los sospechosos y se archivan.

En el Reino Unido, la Policía Metropolitana comenzó a usar la biometría para identificación en 1901. En los Estados Unidos, la policía de Nueva York la comenzó a usar en 1902, y la policía francesa comenzó el mismo proceso a fines de 1902.

Para la década de 1920, el FBI había creado su primer Departamento de Identificación, con el que estableció un repositorio central de datos de identificación criminal para las agencias de aplicación de la ley de los EE. UU.

Todo debía ser clasificado manualmente por un equipo de personal en constante crecimiento. De manera similar, se tenían que realizar búsquedas manuales detalladas cada vez que se buscaba una posible coincidencia.

# data[].attributes.body
Huella digital impresa en una superficie con fines legales de identificación.

# data[].attributes.body
El estudio detallado de las balas y las armas puede proporcionar información valiosa para las investigaciones criminales, permitiendo a los expertos trazar el origen de un proyectil específico, conectar armas a escenas del crimen, y determinar aspectos importantes de los eventos de un crimen.

# data[].attributes.body
Existen tres patrones principales de huellas dactilares, denominados Lazos, Espirales y Arcos. La forma, el tamaño, el número y la disposición de pequeños detalles en estos patrones hacen que cada huella sea única.

# data[].attributes.headline
 Identificación a través del Dactilograma

# data[].attributes.subject
 Identificación a través del Dactilograma

# data[].attributes.body
La identificación a través del dactilograma se refiere al proceso de precisar la identidad de un sujeto basándose en sus huellas dactilares. Esta práctica se basa en la premisa dNo hay dos personas con las mismas huellas dactilares; ni siquiera los gemelos homocigóticos. Las huellas dactilares no cambian nunca, ni con la edad, a menos que la capa profunda o basal se destruya o se modifique intencionadamente por medio de cirugía plástica.

# data[].attributes.body
La balística forense es un campo de la ciencia que se ocupa del análisis de proyectiles y armas de fuego en el contexto de investigaciones criminales. Esta ciencia incluye la investigación de trayectorias de balas, marcas en el proyectil, daño causado, y cualquier otra evidencia física relacionada con armas de fuego.
Puede dividirse en 3 ramas,

Balística interna: Estudio del comportamiento de los proyectiles dentro del arma de fuego.

Balística externa: Análisis de la trayectoria y comportamiento del proyectil una vez que sale del cañón.

Balística terminal: Estudio de los efectos del proyectil al impactar en un objetivo.

# data[].attributes.body
La planimetría es vital en la justicia penal por su capacidad para representar visualmente una escena del crimen con precisión. Durante la investigación, ayuda a los detectives a entender la dinámica del delito, documentando de manera permanente la ubicación de las pruebas y otros elementos relevantes. En el juicio, los planos planimétricos permiten a jueces, abogados y jurados visualizar la escena del crimen, facilitando la comprensión de los hechos. Sin embargo, la precisión es crucial, ya que los errores pueden conducir a interpretaciones erróneas, afectando potencialmente el veredicto. Los planos se utilizan en los juicios con puntos de interés marcados, apoyando así los argumentos de la fiscalía y la defensa.

# data[].attributes.body
En 1999, la presentadora de televisión británica Jill Dando fue asesinada a tiros en la entrada de su casa. Barry George fue condenado por el asesinato en 2001, en parte debido a la planimetría que lo colocaba cerca de la escena del crimen. Sin embargo, la falta de precisión en la planimetría fue un tema discutido durante su apelación en 2008, que resultó en su absolución.

# data[].attributes.body
En 1995, un camión cargado de explosivos destruyó el Edificio Federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City, causando 168 muertes. La planimetría desempeñó un papel crucial en el seguimiento del camino del sospechoso, Timothy McVeigh, desde la escena del crimen, ayudando a demostrar su culpabilidad. McVeigh fue condenado y ejecutado por el atentado.

# data[].attributes.body
La planimetría en materia de criminalística se refiere a la representación gráfica de una escena del crimen en un plano bidimensional y  tiene sus orígenes en técnicas antiguas de cartografía y arquitectura.

En el siglo XIX, los investigadores criminales empezaron a usar planimetría rudimentaria, creando dibujos a mano de las escenas del crimen. Durante el siglo XX, las técnicas se volvieron más sofisticadas e incluían herramientas de medición precisas y mapas a escala. Con la llegada de la era digital, la planimetría ha evolucionado significativamente, con tecnologías como la fotogrametría y el escaneo láser 3D que permiten representaciones detalladas y precisas de las escenas del crimen.

# data[].attributes.body
La dactiloscopía es un método utilizado en criminología para la identificación de personas basado en el análisis de las huellas dactilares. Las huellas dactilares son únicas para cada individuo, incluso en el caso de gemelos idénticos, y permanecen inalterables durante toda la vida del individuo, lo que las hace una herramienta muy eficaz para la identificación.

El método se basa en el reconocimiento de patrones presentes en las crestas papilares de las yemas de los dedos, las cuales se clasifican generalmente en tres tipos: arcos, bucles y espirales. Estos patrones forman líneas y surcos únicos que se pueden registrar y comparar con otros para identificar o descartar la correspondencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dactiloscopia Forense - Conceptos generales - principios

# data[].attributes.attachment_caption
Sir Francis Galton(Duddeston, 1822 - Haslemere, 1911) 

# data[].attributes.body
Francis Galton, un científico británico, fue pionero en el estudio de las huellas dactilares y estableció su unicidad. Edward Henry, primo de Galton, desarrolló un sistema de clasificación de huellas dactilares.

# data[].attributes.attachment_caption
Brandon Mayfield (Oregón, Estados Unidos, 1966)

# data[].attributes.body
Brandon Mayfield fue arrestado en 2004 en relación con los atentados de trenes en Madrid, basándose en gran medida en la identificación dactiloscópica de una huella encontrada en la escena del crimen. Sin embargo, la huella resultó ser de otro hombre. El caso de Mayfield pone de relieve la importancia de la formación continua y del rigor cientifico en la evaluación de la evidencia.

# data[].attributes.attachment_caption
Sondra Better (Izquierda) - Todd Barket  (Derecha) 

# data[].attributes.body
Sondra Better, empleada en una tienda de antigüedades en Florida, fue asesinada brutalmente en 1998. A pesar de encontrar huellas y ADN en la escena, no hubo coincidencias en las bases de datos y el caso permaneció sin resolver por 20 años. En 2018, Todd Barket se convirtió en sospechoso cuando sus huellas, obtenidas para un chequeo laboral, coincidieron con las del crimen. Barket fue arrestado en 2019 y condenado por el asesinato. El caso destaca la importancia de la perseverancia en la resolución de crímenes sin resolver y el papel vital del ADN y las huellas dactilares, incluso muchos años después.