# data[].attributes.headline
Definitivamente el tema ambiental será siempre, un elemento generador de controversias, por los fines políticos y económicos que lo apropian como bandera de ataque o defensa, lo realmente inquietante es el análisis de responsabilidad individual al que nos vemos sometidos cuando generamos para sí,  interrogantes como los que ustedes nos han planteado. 

# data[].attributes.subject
Definitivamente el tema ambiental será siempre, un elemento generador de controversias, por los fines políticos y económicos que lo apropian como bandera de ataque o defensa, lo realmente inquietante es el análisis de responsabilidad individual al que nos vemos sometidos cuando generamos para sí,  interrogantes como los que ustedes nos han planteado. 

# data[].attributes.body
La gente piensa que todo lo que está pasando es normal y simplemente se dejan llevar de lo que dicen los demás en lugar de conocer bien el tema y afrontar la realidad

# data[].attributes.body
Si todos pertenecemos porque por más mínimo siempre hacemos algo negativo

# data[].attributes.body
Si porque por más mínimo todos los cambio importan y aportan

# data[].attributes.body
Si porque algunas veces e dejado a un lado la importancia climática solo porque me da pereza o porque los demás no lo hacen

# data[].attributes.body
Creo que si soy el unico que intenta hacer un cambio las cosas van a ser dificiles porque mientras uno solo mejora millones estan dañando, pero si se lograra de alguna manera cambiar el pensamiento de las personas si se podria hacer un verdadero cambio positivo hacia el ambiente

# data[].attributes.body
La gente piensa que lo que esta pasando es algo normal y que despues de un tiempo va a volver a mejorar o volver a como era antes, aunque gran parte de personas simplemente son ignorantes al tema por pereza y que crean que aunque sea algo muy diminuto no va a afectar nada al ambiente

# data[].attributes.body
Si lo somos todos ya que todas las personas todos los dias estan de alguna manera haciendo algun tipo de daño al ambiente, asi sea con la basura, a los rios o mares o con las fabricas, carros y materiales que se usan para cosas que no aportan nada al ambiente

# data[].attributes.body
Si estoy siendo parte porque aunque yo alguna que otra vez me esfuerce por cambiar algunas cosas muchas veces por pereza he dejado de lado el ambiente y no le he dado la importancia que se merece

# data[].attributes.body
La gente prefiere quedarse y hacer parte de la ignorancia ambiental porque piensan que esto solo va a pasar y ya. Y no piensan en lo que en un futuro va a traer esta ignorancia.

# data[].attributes.body
Sí es cierto, pues, todos en algún momento sin siquiera saberlo hicimos algo que nos hace parte de ésto.

# data[].attributes.body
Si, en algun momento de nuestra vida directa o inderectamente hemos aportado o hecho esto

# data[].attributes.body
Sin ánimos de ponerme en un altar, puedo decir que he puesto mi granito de arena a estos cambios, sin embargo soy idiota al pensar en MIS pequeños cambios y no en los de los demás, por ejemplo debería insistir más con este tema y así.

# data[].attributes.body
La personas insisten en negar cada hecho y cada una de las pruebas que refleja la decadencia humana, talvez para sentirse menos miserables y culpables a causa de su ignorancia y evitar pensar en eso que no son  capaces de entender para su propio beneficio.

# data[].attributes.body
Claro, somos todos parte de este grupo, la cuestión es; que vamos hacer para cambiarlo y evitar que sigamo cometiendo tantas equivocaciones como sea posible.

# data[].attributes.body
Tal vez, personalmente pienso que con una persona que empiece a contribuir con esta causa las demás personas podrían interesarse de estas y empezar a poner su granito de arena con sus diferentes acciones ya sea grandes o pequeñas.

# data[].attributes.body
Cada día, en actos pequeños suelo ser uno de ellos, no me preocupo por el mañana ni el momento. No pienso en las consecuencias y acciones, aveses suelo pensarlo y me preocupa no tomar cartas en el asunto. Aunque de tal forma no ignoro este asunto a tal grado de  ignorarlo completamente.

# data[].attributes.body
Pensaría que es por la pereza o por la misma ignorancia que su granito de arena si importa

# data[].attributes.body
Por ignorancia o pereza, a veces una persona no sabe mucho del tema o simplemente no le importa y esto mismo hacen que crean idea equivocadas. También una persona puede tener interés en este tema y ganas de aportar en el cambio pero la pereza y procrastinación lo hacen imposible.

# data[].attributes.body
Por pereza o por excepcionismo, hay varias personas que por pereza no deciden hacer un cambio y otras que directamente no creen que sea necesario un cambio

# data[].attributes.body
Si, ya que todos en algun momento hemos tenido estas actitudes conciente o inconcientemente, el meterse la idea del "porque esta persona no lo hace yo no tengo porque hacerlo" es equivocado y es una idea que lamentablememte todos tenemos de una u otra manera.

# data[].attributes.body
Claro, creo que puedo hacer un cambio, será difícil lograr uno tan grande yo sola, pero una persona puede hacer la diferencia, tanto grande como chiquita pero un cambio será mejor  que ignorar todo lo que pasa con esta problemática social.

# data[].attributes.body
Tal vez, Haciendo acciones y enseñando a mis familiares a replicarlas puede ser que haga un efecto de bola de nieve que pueda ser bastante grande

# data[].attributes.body
Pienso que sí una sola persona hace algo para mejorar algo (aclaro: solamente esa persona y nadie más) pienso que no se va a poder hacer gran cosa, sin embargo el esfuerzo y la perseverancia llevan a grandes cosas pero no a magnitudes globales

# data[].attributes.body
Opinó qué muchas personas no tienen la oportunidad de saber o no quieren de verdad investigar lo qué realmente es importante, cómo lo es éste tipo de ignorancia y se dejan llevar de aquellas personas qué solo piensan en el mal para el medio ambiente o solo están mal ubicados y nisiquiera saben de nada.

# data[].attributes.body
Si, ya que talvez un día tenga la mentalidad de intentar hacer algo por el medio ambiente pero tal vez al siguiente día o a la semana empiece a procrastinar esta idea y poco a poco me podré ir olvidando de esta.

# data[].attributes.body
Sí, ya qué podría empezar desde casa con pequeñas cosas que ya tengo entendidas y así mismo decir o gestionar con las personas de mi entorno para poder llegar a un punto de cambio o "evolución" por así decirlo.

# data[].attributes.body
Sí, ya qué tengo la boba mentalidad de "si aquel no lo hace ¿por qué yo tengo hacerlo? Sin embargo, respecto al no botar basura en calles o separarla adecuadamente donde van es algo que práctico mucho.

# data[].attributes.body
Pienso que sí, a veces nos descuidamos y conformamos ese grupo, sin embargo somos humanos y cometemos errores.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista si ya que el que persevera lo logra y si esperemos que alguien más de el paso en vez de empezar uno mismo hace que nosotros seamos uno de esos IDIOTAS, puede que sea difícil pero no imposible

# data[].attributes.body
Lo que yo digo es que hay gente que cuando ve noticias sobre el medio ambiente se preocupan pero les dura poco la preocupación y al rato ya andan haciendo cosas malas para el medio ambiente justificando que "es solo por esta vez a la próxima ya lo reciclo".
También existen ese tipo de empresas que crean "papel higiénico ecologico" o productos ecológicos queriendo vender cosas según ellos amigables con el planeta, lo malo de estos productos ecologicos es que se usa demasiada agua para poder crearlos teniendo así empresas ignorantes ante el tema.

# data[].attributes.body
Personalmente he intentado contribuir más al cuidado del medio ambiente desde que soy consciente del mal que una sola y pequeña diminuta persona como yo le puede hacer daño al mundo. Aún así procrastino este tipo de actividades o no me actualizo seguidamente del tema.

# data[].attributes.body
Claramente si por que de alguna u otra manera hacemos cosas que no debemos la mayoría de veces sin darnos cuenta como botar un papel en la caneca que no corresponde hasta tirando una hoja que luego podríamos reciclar.

# data[].attributes.body
Pienso que si, ya que si nosotros iniciamos algo podemos invitar a más gente a que háganlo mismo, como puede que allá gente que le parezca una tontería que piensen que tan pocas personas con lo que hacen puedan cambiar o iniciar algo. Si yo hago algo aún que no sea muy grande queda en mi conciencia que al menos intente cambiarlo o iniciarlo.

# data[].attributes.body
Si, porque muchas veces prefiero dejar ese cambio para después. tal vez botando el reciclaje en una basura cualquiera envés de botarlo en el lugar correspondiente y lo único que digo es después lo hago.

# data[].attributes.body
Pienso que sí, cada ser humano puede aportar algo, ya sea distinto o similar a los demás. Debemos empezar a mejorar nuestro futuro poco a poco a partir de nuestra consciencia y contribución para ayudar a restaurar al medio ambiente.

# data[].attributes.body
Probablemente si, ya que podría invitar a las persona mas cercanas a mi y convencerlas de este cambio.

# data[].attributes.body
Si, porque si nos fijamos tan solo botando un papel al suelo ya estamos siendo ignorantes frente a las consecuencias de este pequeño acto. Y sin darnos cuenta ya estamos siendo parte de este grupo de idiotas.

# data[].attributes.body
Si, Muchas veces digo "Mañana separo el reciclaje" y casi siempre no lo hago, e hipocritamente digo que hay que hacer un cambio para tener un mejor futuro.

# data[].attributes.body
- María Salome Espinel Benítez
- Danna Estefanía Portilla Martínez
- Leidy Mariana Martínez Torres
- Sergio Alejandro Fuentes Martínez

# data[].attributes.body
Desde mi perspectiva la gente tiene la ideología de creer que el mundo le pertenece a ellos. Estas ideas son érroneas y nos hacen caer en la ignorancia de hacer lo que queramos y cuando queramos con el hábitat del cual no poseemos.
Por otro lado opino que la gente se ha malacostumbrado a deteriorar el medio ambiente, y cuando escuchan que "el mundo se está muriendo junto a nosotros" lo tomamos como algo normal o cotidiano; sumiéndonos en la ignorancia del no actuar al respecto.

# data[].attributes.body
No los podemos negar, toda persona ha contribuido consciente e inconscientemente al deterioro del medio ambiente. Pienso que todas las personas que consumimos recursos somos idiotas, pero son aún más imbéciles aquellos que están sumergidos en la ineptitud del consumo imprudente.

# data[].attributes.body
Si, ya que normalmente siempre termino diciendo "tenemos que ayudar al planeta, al medio ambiente" y de más, pero casi nunca termina siendo así.
intentamos no consumir mucho pero siempre termina siendo lo mismo al final, olvidándonos por completo de querer un nuevo inicio para el medio ambiente gastando agua, no reciclando, consumiendo de más para al final decir "Inicio mi cambio después".

# data[].attributes.headline
El negacionismo climático y las variadas formas de ser idiota.

# data[].attributes.subject
El negacionismo climático y las variadas formas de ser idiota.

# data[].attributes.body
La ignorancia ha generado distintos tipos de idiotas bajo diversos pretextos "pretenden que nada se mueva". Podemos dividirlo en cinco tipos de idiotas.

La primera de todas ellas, es la negación de la realidad al considerar la ciencia como una "hipótesis". Se refieren, con brutal ignorancia, a que «los científicos ya se han equivocado anteriormente», cuando la realidad es que incluso modelos de hace más de cincuenta años predecían correctamente la actual emergencia climática. Estos imbéciles creen que hablamos de opiniones y no de hechos científicos acerca del cambio climático.

La segunda es más grave, por el egoísmo que denota: es la negación económica. Personas que afirman que no tiene sentido luchar contra la emergencia climática, porque hacerlo haría imposible preservar el bienestar económico al que hemos podido llegar gracias a la explotación del consumo. Prefieren seguir consumiendo y extinguirnos en vez de cambiar el modelo económico por uno limpio.

La tercera son los idiotas que, en su ignorancia científica, afirman que «el dióxido de carbono es bueno porque lo necesitan las plantas que cultivamos», que luchar contra la emergencia climática provocaría hambrunas, o que es «completamente imposible» alimentar y calentar a la población mundial con fuentes renovables. Mientras que lo que verdaderamente nos matará será el presenciar las catástrofes y sigan pensando en que «han estado ahí toda la vida» y «si te tocan, es casualidad». PURA IGNORANCIA.

El cuarto tipo de imbécil es el imbécil político: el que afirma que no le da la gana hacer nada, «porque total, otros países no lo hacen«, y entonces no vale la pena. No, lo que no vale la pena es tu cerebro y lo poco para lo que lo usas cuando dices esas cosas. Lo que hay que hacer, precisamente, es provocar cambios que obliguen a todos los países a actuar.

Finalmente encontramos a los ignorantes, aquellos que piensan que en un futuro cuando las tecnologías hayan avanzado lucharemos contra la emergencia climática. Idiotas que creen que la emergencia climática responde a algún tipo de agenda que pone alguien, y que afirman con total tranquilidad que «los informes son exagerados». Realmente no tenemos tiempo.

Si en el artículo anterior sobre este tema te sentiste insultado, ya sabes, ahora con este puedes tratar de determinar a qué tipo de tribu de idiota perteneces.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nada como escribir un artículo sobre el negacionismo climático para poder tener una muestra abundante y poder clasificar adecuadamente sus variadas tipologías.

Sin duda, la realidad es siempre más compleja de lo que parece, y más de medio siglo de negacionismo climático cuidadosamente alimentado por lobbies económicos han dado mucho de sí a la hora de generar idiotas que, bajo pretextos diversos, pretenden que nada se mueva. ¿Pero cuáles son esos pretextos? Ser negacionista climático es ser un imbécil, pero ¿ cuántos tipos de imbéciles hay ahí fuera? ¿A qué excusas estúpidas se agarran los escépticos para sostener esas supuestas creencias?

La primera de todas ellas, y sin duda la más abundante, es la negación de la realidad. Es el fruto más directo de todos esos años de esparcir dudas sobre la evolución del fenómeno, y se manifiesta en forma de personas que hablan de la ciencia como de "hipótesis" según ellos "no probadas" (cuando, en realidad, el consenso es ya del 100% entre los científicos, aunque sea difícil de entender para quienes no han visto un científico más que de lejos), que hacen referencia a artículos de prensa que citan supuestos "disidentes" (en realidad, personas, no científicos dedicados a investigar el tema ni especializados en absolutos, y cuyo valor se reduce al de tener una opinión discordante). Típicamente se refieren, con brutal ignorancia, a que "los científicos ya se han equivocado anteriormente", cuando la realidad es que incluso modelos de hace más de cincuenta años predecían correctamente la actual emergencia climática. Hablamos de todos esos que vienen aquí o a Twitter a decir "me llamas imbécil porque opino distinto, y eso es faltarme al respeto"... cuando, en realidad, la verdadera prueba de que eres imbécil está en que de verdad seas capaz de creer que estamos hablando de opiniones, cuando hablamos de hechos científicos.

La segunda es más grave, por el egoísmo que denota: es la negación económica. Personas que afirman que no tiene sentido luchar contra la emergencia climática, porque hacerlo haría imposible preservar el bienestar económico al que hemos podido llegar gracias a la explotación de una tecnología sucia cuyos efectos nadie se preocupaba de limpiar. Esos mismos que pretenden no ver que la industria del petróleo recibe 5.5 billones de dólares anuales en subsidios, el 6% del producto bruto mundial. No pasa nada, es mejor seguir consumiendo gasolina y diesel subvencionados y extinguirnos, que plantearnos cambiar nuestro modelo económico, así que nos dedicamos a inventarnos teorías de la conspiración, contubernios judeo-marxistas de todo pelaje, y adscribimos a todo un tinte político que nos permita descartarlo más fácilmente. Según ellos, toda restricción, sea de uso de una tecnología obsoleta como el motor de explosión o incluso de circulación en determinadas zonas suponen "inaceptables vulneraciones de sus derechos por las que no están dispuestos a pasar", y aceptar cualquier redefinición de la fisonomía de la ciudad es "liberticida".

La tercera modalidad de la estupidez es la que afirma que las soluciones contra la emergencia climática costarían tanto en términos humanitarios, que no es, según ellos, ético considerarlas, y que solo lo hacen élites que pretenden su preservación a costa del resto. Son los imbéciles que, en el colmo de la ignorancia científica, afirman que "el dióxido de carbono es bueno porque lo necesitan las plantas que cultivamos", que luchar contra la emergencia climática provocaría hambrunas, o que es "completamente imposible" alimentar y calentar a la población mundial con fuentes renovables. Cuando, en realidad, lo que matará gente de verdad, sobre todo al 40% que vive en zonas tropicales, será la inviabilidad de determinados cultivos y las olas de calor que asolarán el planeta, unidos a la mayor incidencia de catástrofes como incendios, huracanes, inundaciones, etc. que, por supuesto, para ellos, "han estado ahí toda la vida" y "si te tocan, es casualidad". De nuevo, pura ignorancia y cuñadismo que ignora que en la situación actual, varios millones de personas mueren todos los años debido a enfermedades respiratorias... pero claro, eso, para ellos, es "lo normal". Este tipo de impresentable suele afirmar que "las energías renovables no dan de sí", ignorando la ley de Swanson o la mejora constante de las baterías, o te sueltan sin despeinarse eso de "¿y que vamos a hacer con el litio?", cuando el litio, sencillamente, no se quema ni se consume en la reacción como ocurre con los hidrocarburos. Es reciclable.

El cuarto tipo de imbécil es el imbécil político: el que afirma que no le da la gana hacer nada, "porque total, otros países no lo hacen", y entonces no vale la pena. No, lo que no vale la pena es tu cerebro y lo poco para lo que lo usas cuando dices esas cosas. Lo que hay que hacer, precisamente, es provocar cambios que obliguen a todos los países a actuar, sea mediante amenazas de bloqueo económico o mediante la presión de organismos y acuerdos internacionales, no resignarse y decir "nada vale la pena", como si la contrapartida fuese que tu equipo perdiese la liga, en lugar de la extinción masiva de la especie. Los que, pese a la evidencia de que crear y desarrollar una nueva economía verde podría generar muchísima riqueza, afirman que "cambiar nuestro sistema económico es imposible" cuando realmente es el propio sistema el que se ha convertido en inviable, como antes lo fue el acabar con el racismo, la esclavitud, dar el voto a la mujer o dar derechos a los homosexuales. Es gentuza sin la cual el mundo jamás habría evolucionado, que creen que el sistema está bien como está, pero que se creen con la calidad moral suficiente como para insultarte en Twitter cuando les dices que puede cambiar.

Finalmente, están los ignorantes que afirman que sí, que posiblemente haya un problema, pero que los tiempos están mal calculados, y que en el futuro, cuando seamos mucho más ricos y la tecnología haya avanzado aún más, ya podremos luchar contra la emergencia climática. Idiotas que creen que la emergencia climática responde a algún tipo de agenda que pone alguien, que se puede parar dándole a un botón, y que afirman con total tranquilidad que "los informes son exagerados". No, la única verdad es que los tiempos de reacción se están acortando cada vez más, y que cuantos más impresentables como esos permitamos que pululen por la sociedad, más en peligro se pone la toma de decisiones rápida de cara a paliar la emergencia climática.

Imbéciles, en efecto, hay muchos, ya lo sabíamos. Si en el artículo anterior sobre este tema te sentiste insultado, ya sabes, ahora con este puedes tratar de determinar a qué tipo de tribu de imbécil perteneces. Que alguien critique o ridiculice a Greta es, como comentaba en aquel artículo, solo un síntoma: es lo que tienen los símbolos y creer que representan más que eso, que símbolos, pero hay muchos síntomas más. Si reconoces alguna de las frases entrecomilladas anteriormente, ya lo sabes: tienes un imbécil delante. Defiéndete como puedas y sepas.
This post is also available in English on my Medium page, "Which kind of climate emergency denier are you?".

# data[].attributes.attachment_link.title
El negacionismo climático y las variadas formas de ser imbécil

# data[].attributes.attachment_link.description
Nada como escribir un artículo sobre el negacionismo climático para poder tener una muestra abundante y poder clasificar adecuadamente sus variadas tipologías. Sin duda, la realidad es siempre más compleja de lo que parece, y más de medio siglo de negacionismo climático cuidadosamente alimentado por lobbies económicos han dado mucho de sí a la hora de generar idiotas que, bajo pretextos diversos, pretenden que nada se mueva.