# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eigentlich war es zunächst nur ein Seebeben, das am 11. März 2011 um 14.46 Uhr Ortszeit vor der Ostküste Japans begann. Doch schon 23 Sekunden später trafen die Wellen des Bebens das Kraftwerk Fukushima I, 250 Kilometer nordöstlich von Tokio. Zwei Minuten lang dauerten die Eruptionen, weniger als eine Stunde später erreichten 15 Meter hohe Tsunamiwellen die Atomanlage. Sie überschwemmten die Siedewasserreaktorblöcke 1 bis 4, zerstörten die Meerwasserpumpen und mehrere der laufenden Notstromaggregate. Weil die Brennelemente nicht mehr gekühlt werden konnten, überhitzten die Reaktoren und die Abklingbecken. Es kam zu Kernschmelzen in den Blöcken 1 bis 3, schließlich zu Explosionen und Bränden, die die Reaktorgebäude beschädigten und Schutt auf das Kraftwerksgelände schleuderten. Hoch radioaktive Stoffe gelangten als Dampf in die Luft und als kontaminiertes Wasser ins Meer.

Hundert Milliarden Euro Folgekosten

Es war eine menschengemachte Katastrophe, die sich in Fukushima ereignete. Die Folgekosten werden auf mehrere Hundert Milliarden Euro geschätzt, die Aufräumarbeiten werden noch Jahrzehnte andauern. In Deutschland führte das Unglück von Fukushima dazu, dass die schwarz-gelbe Bundesregierung unter Angela Merkel (CDU) eine spektakuläre Kehrtwende vollzog: Der Atomausstieg, den man weniger als ein Jahr zuvor gekippt hatte, sollte nun doch wieder und in verschärfter Form kommen. Merkel selbst sagt, die Katastrophe von Fukushima habe ihre Einstellung zur Atomenergie verändert: Weil sich gezeigt habe, dass „selbst in einem Hochtechnologieland wie Japan die Risiken der Kernenergie nicht sicher beherrscht werden können".

Spätestens am 31. Dezember 2022 muss deswegen in Deutschland auch der letzte Reaktor abgeschaltet werden. Doch damit ist der Atomausstieg noch nicht vollzogen, das Thema Kernenergie in Deutschland ist dann längst noch nicht Geschichte.

Nicht nur produzieren Fabriken wie die EDF-Tochter Advanced Nuclear Fuels (ANF) im niedersächsischen Lingen hierzulande weiterhin Brennelemente für Atomkraftwerke (AKW) und exportieren sie. Auch die Frage nach dem Wohin mit dem Abfall ist nach Jahrzehnten der Nutzung von Atomenergie nach wie vor ungeklärt.

Teams aus Deutschland und der Schweiz

Damit stehe Deutschland übrigens nicht alleine da, sagt Politikwissenschaftler Achim Brunnengräber vom Forschungszentrum Umweltpolitik (FFU) der Freien Universität Berlin. Er leitet ein Teilprojekt des Verbundvorhabens „Transdisziplinäre Forschung zur Entsorgung hoch radioaktiver Abfälle in Deutschland" (TRANSENS), an dem 17 Forschungsteams aus Deutschland und der Schweiz beteiligt sind: „Die Frage der Endlagerung ist weltweit ungelöst. Tatsächlich gibt es noch in keinem Land ein Endlager für hoch radioaktiven Abfall aus Atomkraftwerken."

Brunnengräber erforscht zusammen mit seinen Teamkolleginnen und -kollegen Rosaria Di Nucci, Dörte Themann und Lucas Schwarz, wie Gesellschaften sich zu Kernenergie verhalten, derzeit in Form von „teilnehmender Beobachtung". Denn über die Frage, wo in Deutschland ein Endlager für hoch radioaktiven Atommüll gebaut werden soll, wird dieser Tage neu debattiert. Grundlage dafür ist das 2013 beschlossene und 2017 reformierte Standortauswahlgesetz, das die Suche nach einem möglichen Endlagerstandort unter umfangreicher Beteiligung der Öffentlichkeit vorsieht.

"Reallabor" mit über 1600 Menschen

Bürgerinnen und Bürger sollen dem Gesetz zufolge nicht nur Bedenken äußern können, sondern den Entscheidungsprozess „mitgestalten". „Man muss sich vergegenwärtigen, dass die Atomkraft in Deutschland historisch von staatlicher Seite von oben und gegen den Willen vieler Bürgerinnen und Bürger durchgesetzt wurde", sagt Brunnengräber. „Heute wissen wir, dass ein Standort für ein Atommüllendlager ohne eine ambitionierte Bürgerbeteiligung nicht gefunden werden kann." Genau dieser Prozess läuft gerade an; es wurde eine für die Öffentlichkeit konzipierte „Fachkonferenz Teilgebiete" organisiert. Der erste Termin fand Anfang Februar in digitaler Form statt, Teil zwei und drei folgen im April und Juni. Der Politikwissenschaftler bezeichnet das als in seiner Form „einmaliges und anspruchsvolles Reallabor": Über 1600 Menschen haben nach Angaben der Veranstalter am ersten Termin digital teilgenommen.

Wegweiser zu den Orten, die untrennbar mit der Atomkraft verbunden sind. Foto: picture alliance / dpa

Achim Brunnengräber merkt allerdings an, dass der Begriff der „Mitgestaltung", wie er im Gesetz angeführt wird, „unpräzise" sei. Was bedeutet Mitgestaltung, wie weit reicht sie, und welche Einflussmöglichkeiten hat die Öffentlichkeit? Letztendlich entscheidet der Bundestag über den Endlagerstandort, es wird kein Veto und kein Referendum geben. Zugleich werden die Abgeordneten nicht ignorieren können, wohin die Öffentlichkeitsbeteiligung und die dadurch angestoßene Debatten geführt haben werden.

1700 Castor-Behälter

Bis 2031 soll ein Endlagerstandort feststehen, um von 2050 an damit zu beginnen, den derzeit noch in 1700 Castor-Behältern aufbewahrten Atommüll einzulagern. 2080 sollen die insgesamt 16 000 Tonnen hochradioaktive Abfälle aus Deutschland endgültig in einer tiefengeologischen Formation deponiert sein. Wenigstens für die nächsten eine Million Jahre, bis die Strahlung so weit abgeklungen ist, dass sie kein Gesundheitsrisiko mehr für den Menschen darstellt. Der Zeitplan ist ebenso anspruchsvoll wie die Öffentlichkeitsbeteiligung.

Achim Brunnengräber sagt, die Frage nach einem Atommüll-Endlager sei vertrackt, weil jeder Lösungsversuch neue Fragen aufwirft: Soll das Endlager unterirdisch oder überirdisch gebaut werden? Ein überirdisches Lager hätte den Vorteil, dass es leichter zugänglich ist, falls man es sich in 10 000 Jahren doch wieder anders überlegt. Zugleich ist es aber weniger geschützt vor Unfällen oder vor terroristischen Angriffen. In welchen Behältern soll der Atommüll endgelagert werden? Das wiederum hängt davon ab, für welchen Untergrund man sich entscheidet: Ton, Salz oder Granit. Sollen die Anwohner eines Endlagers Kompensationsleistungen oder gar Ausgleichszahlungen erhalten? Oder würde das womöglich als „unmoralisches Angebot" gewertet werden?

Gretchenfrage

Die Gretchenfrage aber ist, welches Risiko grundsätzlich von einem Atomendlager ausgeht. Die großen Nuklearkatastrophen in Tschernobyl und Fukushima hätten gezeigt, dass es in Sachen Atomenergie keine hundertprozentige Sicherheit gibt, sagt Achim Brunnengräber: „Das ist das Einzige, was man mit Sicherheit sagen kann."

# data[].attributes.attachment_link.description
Eigentlich war es zunächst nur ein Seebeben, das am 11. März 2011 um 14.46 Uhr Ortszeit vor der Ostküste Japans begann. Doch schon 23 Sekunden später trafen die Wellen des Bebens das Kraftwerk Fukushima I, 250 Kilometer nordöstlich von Tokio. Zwei Minuten lang dauerten die Eruptionen, weniger als eine Stunde später erreichten 15 Meter hohe Tsunamiwellen die Atomanlage.

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimawandel - Alles über die globale Erwärmung

# data[].attributes.attachment_link.description
Was ist der Klimawandel? Hier erfährst du alles über Definition, Fakten, Mythen, Ursachen, Folgen bis hin zu den Lösungen im eigenen Alltag.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Anbau von Tiernahrung und Weideflächen für die Tierwirtschaft beansprucht mehr als 83 Prozent aller landwirtschaftlich genutzten Flächen. [1] Ein Großteil dieser Flächen wird durch die Abholzung des Regenwaldes erschlossen - mit negativen Auswirkungen auf die Umwelt, das Klima, Menschen und Tieren. Das in Südamerika angebaute Soja dient vorwiegend als „Kraftfutter" für sogenannte Nutztiere - auch für die, die in Deutschland für den Konsum von Fleisch, Fischfleisch, Milch und Eiern gequält und getötet werden.

Regenwaldabholzung für Tiernahrung und Weideflächen für die Tierwirtschaft

Die größte Gefahr für den Regenwald ist die landwirtschaftliche Tierhaltung und damit verbunden der Konsum tierischer Produkte. Der Appetit nach tierischen Produkten wie Fleisch, Fischfleisch, Milch und Eiern ist hierzulande so groß, dass die Ressourcen in Deutschland nicht ausreichen. Als Folge beziehen wir Tiernahrung für die Tierwirtschaft. aus dem Ausland und befeuern damit die Zerstörung des Regenwaldes für Anbauflächen - darunter leiden Menschen, Tiere und Umwelt.

Um Platz für den Anbau von Pflanzen, die für Tiernahrung für die Tierwirtschaft verwendet werden zu schaffen, hat sich allein im brasilianischen Amazonasgebiet die Anbaufläche für Soja von 2000 bis 2019 verzehnfacht. In Zahlen heißt das: Aus ursprünglich 4.000 Quadratkilometern Anbaufläche für Soja sind bis 2019 46.000 Quadratkilometer entstanden. Laut der Naturschutzorganisation Forest Trends wurden etwa 70 Prozent des Regenwalds weltweit illegal für die Produktion von Rohstoffen wie Soja zerstört - in Brasilien sogar 95 Prozent. [2]

Dies ist eine Verschwendung von Ressourcen, denn die Nahrungsmittel könnten weitaus effektiver für den direkten menschlichen Verzehr genutzt werden, anstatt den Umweg über den Tiermagen zu machen. 70 bis 75 Prozent des weltweiten Sojas wird als Tiernahrung für sogenannte Nutztiere oder in Aquakulturen verwendet. [3]

Was sind die Auswirkungen auf die Eingeborenen?

Das Amazonasgebiet ist eigentlich weder für weidende Kühe gedacht noch für den Sojaanbau geeignet. Denn dem dortigen Boden fehlt es an den notwendigen Nährstoffen, um das anzubauen, was für die Aufrechterhaltung dieser landwirtschaftlichen Aktivitäten notwendig ist.

Dies macht dann den übermäßigen Einsatz von Pestiziden erforderlich, die dann ihren Weg in die menschliche Ernährung finden. Der Pestizidabfluss findet seinen Weg in lokale Flüsse, die am Ende kleine indigene Gemeinschaften vergiften können, die nichts mit dem Verbrauch dessen zu tun haben, was in den abgeholzten Gebieten angebaut wird. Sie haben auch kein Mitspracherecht bei der Frage, was mit dem Land geschieht, das sich seit Hunderten von Jahren im Besitz ihrer Familien und Gemeinden befindet.

Tatsächlich kann der bloße Protest gegen die illegale Invasion ihres Landes den Tod von indigenen Aktivist:innen und Demonstrant:innen zur Folge haben. [4] Die Welternährungsorganisation FAO macht die Umwandlung in Weideland für 80 Prozent aller Fälle dieses Landraubs verantwortlich. [4]

So viel Regenwald-Soja landet als Tiernahrung in der deutschen Tierwirtschaft

Da Deutschland zu den größten europäischen Fleischproduzenten gehört, kann der hiesige Bedarf an Tiernahrung für die Tierwirtschaft allein durch den Anbau in Deutschland nicht gedeckt werden. Wollte man den deutschen Hunger nach tierischen Produkten ausschließlich mit deutschen „Futterpflanzen" stillen, müsste die Fläche des gesamten Bundeslandes Brandenburg mit Soja bepflanzt werden. Deswegen gehört Deutschland zu den weltweit größten Sojaimporteuren. [5]

Insgesamt 80 Prozent des nach Deutschland importierten Sojas stammen aus Südamerika. [6] Der Konsum von Tierprodukten aus Deutschland steht daher in direktem Zusammenhang mit der Abholzung des Regenwaldes.

Brasilianische Fleischtransporte verschärfen das Problem

Doch nicht nur Tiernahrung für die Tierwirtschaft stellt ein Problem dar. Der Regenwald leidet zudem unter dem Export von Fleisch aus Brasilien, denn Fleischimporte von brasilianischen Fleischkonzernen sind oftmals mit der illegalen Rodung von Wäldern für Weideland verbunden. Nach Angaben der brasilianischen Regierung werden 40 Prozent des gesamten brasilianischen Rinderbestandes, rund 86 Millionen Tiere, illegal im Amazonasgebiet aufgezogen und weiden dort. Das ist ein Anstieg von 20 Prozent zwischen den Jahren 2008 und 2018. [3]

Deutsche Handels- und Steakhausketten sind maßgeblich für diese Abholzung mitverantwortlich. So wurden in den vergangenen fünf Jahren mehr als 40.000 Tonnen Rindfleisch von den drei brasilianischen Fleischkonzernen JBS, Minerva und Marfrig Global Foods importiert, die nachweislich an der Abholzung des Regenwaldes beteiligt sind. Für die Fleischimporte nach Deutschland werden Jahr für Jahr etwa 350 Fußballfelder geschützte Naturgebiete in Weideland umgewandelt. [7]

Fleischkonzern Tönnies als Unterstützter von illegalen Rodungen

Mehr als ein Dutzend deutscher Unternehmen sind mutmaßlich mit JBS verwickelt und unterstützen damit die illegalen Rodungen auf der anderen Seite des Ozeans. Fleischverarbeiter Tönnies ist einer davon - ein weiterer Beweis, dass dem Unternehmen der Profit an erster Stelle steht. Dieser steht unter anderem aufgrund seiner Ausbeutung von Mensch und Tier bereits zu Recht vermehrt in der Kritik. [8]

Abholzungen verstärken Klimawandel

Wälder und Bäume, allen voran der Regenwald, sind die grüne Lunge unserer Welt. Die Regenwälder sind für etwa 40 Prozent des Sauerstoffs in der Luft verantwortlich - alleine der Amazonas-Regenwald produziert rund 20 Prozent, also ein Fünftel, des weltweiten Sauerstoffs. [8] Pflanzen helfen unter anderem dabei, CO ₂ zu binden und können dieses auch in den für uns lebensnotwendigen Sauerstoff umwandeln. Je mehr Regenwald für Tiernahrung für die Tierwirtschaft und Rinderweiden abgeholzt wird, desto weniger CO ₂ kann abgebaut und O ₂ produziert werden. [9]

Die Rodungen verstärken daher auch den Klimawandel. Die konstant hohen Abholzungszahlen und Brände führten unlängst zu der dramatischen Erkenntnis, dass der brasilianische Regenwald inzwischen mehr Treibhausgase abgibt, als er aufnehmen kann.

Zusätzlich verursacht die landwirtschaftliche Tierhaltung auch zahlreiche klimarelevante Treibhausgase und Umweltgifte wie Methan und Lachgas. Diese schädigen Bäume und sind mitverantwortlich für das Waldsterben und weitere Umweltauswirkungen wie Feinstaub und die Versauerung des Bodens - auch in Deutschland.

Arten sterben aus

Die Abholzung des Regenwaldes ist jedoch nicht nur für das Klima problematisch. Zahlreiche bislang unentdeckte Pflanzen- und Tierarten verlieren dadurch ihren Lebensraum und sterben unwiederbringlich aus. Eine Besserung ist nur in Sicht, wenn der weltweite Konsum von tierischen Produkten und somit die Nachfrage nach Soja als Tiernahrung für die Tierwirtschaft sinkt.

Was Sie gegen die Abholzung des Regenwalds tun können

Laut einer 2021 veröffentlichten Studie können Waldflächen, die landwirtschaftlich genutzt werden, sich äußerst schnell erholen, wenn sie einfach in Ruhe gelassen werden. Dies sei sogar noch effektiver als das gezielte Anpflanzen neuer Bäume. Vor allem bei tropischen Wäldern wie dem Regenwald sei dies festzustellen: Diese könnten sich innerhalb von etwa 20 Jahren beinahe vollständig regenerieren und zuwachsen [15]. Es ist somit noch nicht zu spät, die von Menschen verursachten Schäden rückgängig zu machen.

Mit Veganstart-Programm die Wälder schützen

Als Konsumenten stehen wir in der Verantwortung, uns gegen die Abholzung des Regenwaldes einzusetzen. Entscheiden Sie sich für den Schutz der Wälder - und zwar mit Messer und Gabel. Ernähren Sie sich vegan und schützen Sie Tiere, Umwelt und Klima. Der Einstieg ist kinderleicht, die Auswirkungen deutlich spürbar.

Melden Sie sich noch heute beim Veganstart-Programm an und erhalten Sie nützliche Tipps, Informationen und Rezepte.

Quellen

[1] Poore, J./Nemecek, T. (2018): Reducing food's environmental impacts through producers and consumers. In: Science Vol. 360, Issue 6392, pp. 987-992, https://science.sciencemag.org/content/360/6392/987, (eingesehen am 10.06.2021)

[2] Die ZEIT (08.06.2021): Soja-Anbau im Amazonas binnen weniger Jahre vervielfacht, https://www.zeit.de/news/2021-06/08/soja-anbau-im-amazonas-binnen-weniger-jahre-vervielfacht, (eingesehen am 10.06.2021)

[3] Gura, Susanne, Forum Umwelt & Entwicklung (2010): Fleisch vom nächsten Planeten- Der dreifache Widerspruch zwischen industrieller Tierhaltung und biologischer Vielfalt, http://www.forumue.de/fleisch-vom-naechsten-planeten-der-dreifache-widerspruch-zwischen-industrieller-tierhaltung-und-biologischer-vielfalt/, (eingesehen am 10.06.2021)

[4] Sentient Media: The $60-Billion Industry Behind Brazil's Exploitation of the Amazon Rainforest, https://sentientmedia.org/60-billion-industry-behind-brazil-exploitation-amazon-rainforest/, (eingesehen am 10.06.2021)

[5] WWF: Neue WWF-Studie zu Ernährung in planetaren Grenzen/ WWF fordert „Mind Shift" und Nachhaltigkeitssteuer, https://www.wwf.de/2021/april/die-zukunft-liegt-auf-unserem-teller, (eingesehen am 11.06.2021)

[6] Mighty Investigations (2016): Germany's Mystery Meat, http://www.mightyearth.org/wp-content/uploads/2016/07/MightyEarth_Germany27s_Mystery_Meat-English.pdf, (eingesehen am 11.06.2021)

[7] Hartmann, Glen L.; West, Ellen D.; Hermann, Theresa K. (2011): "Crops that fee the World 2. Soybean - worldwide production, use, and constraints caused by pathogens and pests". National Soybean Research Center, Department of Crop Sciences, University of Illinois.

[8] Süddeutsche Zeitung: Der Weg des Fleisches aus dem Regenwald, https://www.sueddeutsche.de/politik/amazonas-brasilien-braende-rodung-fleisch-1.4980333?reduced=true, (eingesehen am 25.01.2021)

[9] WWF (2015): Das große Fressen -Wie unsere Ernährungsgewohnheiten den Planeten gefährden, https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Studie_Das_grosse_Fressen_Zusammenfassung.pdf, (eingesehen am 11.06.2021)

[10] Tagesspiegel (2017): Paraguay: Im Sojarausch, https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/paraguay-im-sojarausch/19729138.html, (eingesehen am 11.06.2021)

[11] Zeit Online (2010): Waldzustandsbericht - Jeder vierte deutsche Baum hat Schäden, https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-01/wald-bericht-schaden, (eingesehen am 11.06.2021)

[12] Spiegel Online (2004): Kranke Bäume - Förster fürchten Rinderwinde, https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/kranke-baeume-foerster-fuerchten-rinderwinde-a-331931.html, (eingesehen am 11.06.2021)

[13] Spiegel Online (2007): Gefahr im Gehölz - Wild, Bauern und Feuer bedrohen deutsche Wälder, https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/gefahr-im-gehoelz-wild-bauern-und-feuer-bedrohen-deutsche-waelder-a-467672.html, (eingesehen am 11.06.2021)

[14] Baccini, A. et al. (2012): Estimated carbon dioxide emissions from tropical deforestation improved by carbon-density maps. Natural Climate Change 2, 182 - 185, https://www.nature.com/articles/nclimate1354, (eingesehen am 11.06.2021)

[15] Poorter et al.: Multidimensional tropical forest recovery, https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3629, (eingesehen am 20.12.2021)

# data[].attributes.attachment_link.title
Abholzung von Regenwald: Ursachen und Folgen der Rodung

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Abholzung des Regenwaldes schreitet voran. Was sind die Ursachen und Folgen der Rodung? Alle Antworten hier!

# data[].attributes.attachment_link.description
Leere Meere: Der Reichtum unserer Meere schien lange Zeit unerschöpflich – eine Illusion, denn Fisch ist nicht in unbegrenzten Mengen vorhanden.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir brauchen das Meer - doch das Meer ist bedroht. Hilf uns, die Ozeane zu retten!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Plastikmüll Umwelt & Natur zerstört, sollte jedem bewusst sein. Plastik hier – Plastik da. Ganz egal, ob wir uns am Meer, in der Stadt oder in ländlichen Regionen befinden. In der Regel finden wir überall Plastikmüll. Dieses kleine Stück Plastikmüll, das für uns auf den ersten Blick harmlos erscheint, ist für die Umwelt und seine Lebewesen in der Summe eine Katastrophe. Der Plastikmüll ist überall und gerät früher oder später ins Meer. Das Problem: Plastik verrottet nicht.

In diesem Artikel möchte ich dir deshalb zeigen, was der Plastikmüll von jedem einzelnen von uns in der Natur anrichtet. Da ich jeden Leser für das Plastikmüll-Problem auf unserer Erde sensibilisieren möchte, wirst du in diesem Beitrag neben den aktuellen Entwicklungen des Plastikmüll-Problems auch erschreckende Bilder der Folgen des Plastikmülls in der Umwelt zu sehen bekommen.

Tipp: Unter Plastikmüll Statistiken habe ich dir alle wichtigen Zahlen und Fakten über dieses Umweltproblem zusammengestellt.

Folgen des Plastikmülls für Umwelt & Tierwelt

Laut den Studien des Naturschutzbundes verenden jedes Jahr bis zu 100.000 Meeressäuger und eine Millionen Meeresvögel an dem Plastikmüll, den wir unserer Umwelt überlassen. Im Moment des Wegwerfens ist den meisten Menschen einfach nicht bewusst, dass sich dieser Müll schon Minuten später im Magen von Seevögeln oder anderen Tieren befinden wird. Dort kann das Plastik (Feuerzeuge, Plastiktüten, Plastikdeckel etc.) tödliche Verletzungen und Verstopfungen verursachen. Meeresschildkröten sind ebenfalls sehr anfällig für den Plastikmüll. Sie halten herumtreibende Plastiktüten für Quallen und fressen den Kunststoff. Fische verwechseln besonders das Mikroplastik mit natürlichen Plankton.

Auf diese Weise gerät das Plastik auch in die Nahrungskette. Wie du auf den folgenden Bildern sehen wirst, ersticken oder verhungern viele Tiere durch den Plastikmüll, den sie für Nahrung halten. Die Tiere verhungern, obwohl ihre Mägen gefüllt sind. Und zwar mit Plastikmüll, der sich nicht zersetzt. Das Plastik verhindert die Funktion des Verdauungsapparates der Tiere. Eine Untersuchung von Eissturmvögeln hat gezeigt, dass diese Hochseevögel im Durchschnitt 27 Plastik-Bestandteile in ihren Mägen haben. Es wird prognostiziert, dass im Jahr 2050 bei mindestens 95% aller Vogelarten Plastik im Magen nachweisbar ist. Was bei dieser Statistik für Vogelarten gilt, gilt auch für alle anderen Tierarten.

Robbe im Geisternetz – Foto: Ecomare/S. de Wolf

Plastikmüll in der Umwelt tötet Tiere

Das Bild der Robbe, gefangen in einem der vielen Geisternetze (verloren gegangene Netze von Fischern) in unseren Meeren, bedarf keiner weiteren Erklärung. Ohne Hilfe wäre diese Robbe qualvoll verhungert. Neben den Geisternetzen sind aber auch alle anderen Arten von Meeresmüll gefährlich für die Robbe. Der Plastikmüll hat verheerende Auswirkungen auf das Ökosystem. Besonders größere Meerestiere sind von dem Müll bedroht. Wem die Problematik des Plastikmülls bisher noch nicht bewusst war, dem geht hoffentlich spätestens nach dem folgenden Bild ein Licht auf. Diese Schildkröte muss bereits seit jüngstem Alter in diesem Plastik-Ring stecken. Ihr Körper kam gegen den Kunststoff nicht an, sodass es zu dieser Entwicklung kam. Da Plastik nicht verrottet, hat die Schildkröte den Kunststoff viele viele Jahre mit sich herumgetragen. Für mich persönlich ist das Bild eines der Bilder, die meine Einstellung zu Plastik (siehe Christoph stellt sich vor) grundlegend verändert haben.

Eine jahrelange Tortur für die Schildkröte durch einen Plastikring – Quelle: rtlnext.rtl.de

Der Plastikmüll ist überall in der Umwelt, bleibt bestehen und wird jährlich um etwa 32 Millionen Tonnen ergänzt. Unglaublich, dass wir das einfach so zulassen und Gegenmaßnahmen viel zu langsam umgesetzt werden. Wir sägen weiter an dem Ast auf dem wir sitzen.

Der Plastikmüll im Meer und in Flüssen

Folgend möchte ich dir noch einige Informationen zum Plastikmüll in unseren Gewässern geben:

Plastikmüll in Flüssen

Weltweit wurden auch in Flüssen Plastik-Partikel nachgewiesen. Mikroplastik (kleiner als 5mm) aus Zahnpasta, Duschgel und Co. kommt durch das Abwasser in die Flüsse. Denn Kläranlagen können das Mikroplastik immer noch nicht herausfiltern. Allein Deutschland hat Fließgewässer mit einer Gesamtlänge von über 400.000 km. Unsere Flüsse transportieren den Plastikmüll bis ins Meer. Zum Thema Mikroplastik aus Kosmetikprodukten habe ich hier noch einen ausführlichen Artikel geschrieben.

Plastikmüll im Meer

Experten schätzen, dass sich im Jahr 2017 etwa 300 Millionen Tonnen Plastik im Meer befinden. Jedes Jahr kommen weitere 8 Millionen Tonnen dazu. Die 300 Millionen Tonnen bleiben. Denn Plastik verrottet nicht. Im Jahr 2050 könnte 3x so viel Plastik im Meer sein, wie es Fische gibt. Da die Plastikbestandteile von Fischen gefressen werden, gelangt das Plastik in die Nahrungskette und landet schlussendlich wieder bei uns auf dem Teller. Der Plastikmüll im Meer reicht von Plastiktüten, Eimern, Wasserflaschen, Einwegrasierern über Feuerzeuge bis hin zu Zahnbürsten. Durch Salzwasser und Sonneneinstrahlung zerfällt der Kunststoff nur sehr langsam, sodass eine Plastikflasche mindestens 450 Jahre benötigt, bis sie sich zersetzt hat. Dann ist das Plastik aber nicht weg, es hat sich in viele kleine einzelne Mikroplastik-Bestandteile aufgelöst und wird tagtäglich von Fischen und anderen Meerestieren gefressen.

Plastikmüll an der Meeres-Oberfläche

Nach Informationen des UNEP (Umweltprogramm der vereinten Nationen) treiben etwa 18.000 Plastikteile unterschiedlichster Größe auf jedem Quadratkilometer der Meeresoberfläche. Hier sind besonders die Plastik-Müllstrudel zu nennen. Experten haben die Meeresströmungen analysiert und besondere Ballungszentren des Plastikmülls im Meer ausgemacht. Es gibt in unseren Meeren sechs solcher Müllstrudel. Der größte Müllstrudel im Meer ist der „Great Pacific Garbage Patch“, der die Größe von Mitteleuropa erreicht. An der Meeresoberfläche sollen etwa 15% des gesamten Plastikmülls in maritimen Regionen treiben, weitere 15% werden an die Strände gespült.

Mit dem Laden des Beitrags akzeptierst du die Datenschutzerklärung von Facebook.
Mehr erfahren

Beitrag laden

Facebook-Beiträge immer entsperren

Plastikmüll an der Küste von Dakar | Bild: picture-alliance/dpa

Plastikmüll am Meeresboden

Laut Naturschutzbund sinken etwa 70% des Plastikmülls frühzeitig zum Meeresboden. Das Plastik, dass an der Oberfläche zu sehen ist, ist also nur ein kleiner Teil des gesamten Plastikmülls im Meer. Da wir wissen, dass sich im gesamten Meer etwa 300 Millionen Tonnen Plastikmüll befinden, müssten etwa 210 Millionen Tonnen Plastik allein am Meeresboden liegen. Unglaublich, wie weit wir es haben kommen lassen.

Plastikmüll in der Tiefsee

Wir gehen noch einen Schritt weiter. Meeresbiologen haben auch die Plastik-Bestandteile in der Tiefsee untersucht. Das Ergebnis: der Plastikmüll in der arktischen Tiefsee hat stark zugenommen. Auch wenn wir Menschen in dieser Gegend nur vereinzelt auftauchen, wird auch die Arktis immer mehr zugemüllt. Hier gilt es die Ergebnisse der nächsten Jahre zu beobachten.

Wie lange dauert es, bis sich der Müll im Meer zersetzt hat?

Plastikmüll im Meer zersetzt sich durch das Salzwasser und andere Faktoren sehr sehr langsam in kleineres Mikroplastik. Die Plastikflasche, die jemand ins Meer geschmissen hat, ist dort beispielsweise für mindestens 450 Jahre, bis sie einigermaßen zerfallen ist. Eine Plastiktüte ist etwas dünner, sie benötigt etwa 10 – 20 Jahre, bis sie sich im Meer zersetzt hat. Zeit genug, um von Schildkröten oder anderen Meerestieren für Nahrung gehalten zu werden. Becher aus Styropor oder Konservendosen zersetzen sich in etwa 50 Jahren in Mikroplastik. Das ist ein halbes Jahrhundert! Zigarettenkippen landen sehr schnell mal im Wasser. Bis sich Zigarettenkippen zersetzt haben, gehen auch ein bis fünf Jahre drauf. Diese lange Zeit des Verfalls von Müll in der Umwelt bzw. im Meer muss jedem bewusst sein. Wirklich jedem!

Um die Meere zu schützen, stellt der Naturschutzbund uns diesen Flyer „Meere schützen – Tipps für den Alltag“ kostenfrei zur Verfügung. Lies ihn dir ganz kurz durch und lerne für’s Leben.

Was wir alle gegen Plastikmüll in der Umwelt tun müssen!

Wir alle müssen umdenken, damit der Plastikmüll gar nicht erst in die Umwelt kommen kann. Plastik verrottet nicht, tötet Tiere und schadet auch unserer Gesundheit. Indem wir bewusst plastikfrei oder zumindest plastikfreier Leben, helfen wir uns selbst und auch der Umwelt, in der wir leben. Lies dir bitte gleich im Anschluss diesen Artikel zum Thema Plastikfrei Leben durch und lerne, welche Plastik-Produkte du direkt aus deinem Alltag entfernen und ersetzen kannst. Melde dich hier kurz an und ich zeige dir jede Woche ein paar Plastik-Artikel aus deinem Alltag, die du sofort austauschen kannst. Außerdem kannst du unserer weltweiten Beach CleanUp Gruppe auf Facebook beitreten und deine eigenen Strand-Aufräumaktionen mit der Welt teilen.

Strandreinigungstraktor auf Rügen | Bild: picture-alliance/dpa

Was den bestehenden Plastikmüll in der Umwelt angeht, bleibt uns nur übrig bestehende Projekte zu unterstützen und selbst tätig zu werden. Das Bild zeigt die Strandreinigung auf Rügen, die notwendig aber auch sehr teuer ist. Jedes Jahr kostet die Reinigung von Stränden und Küstenregionen Millionen von Euro. Der Naturschutzbund organisiert regelmäßig Hilfsaktionen zur Beseitigung von Plastikmüll. Einmal im Jahr findet auch der „Coastal Cleanup Day“ statt, an dem man viele Gleichgesinnte kennen lernen kann. Mittlerweile kümmern sich auch viele Startups um die Beseitigung des Plastikmülls in den Meeren. Besten Beispiel ist der junge Holländer Boyan Slat. Mit „TheOceanCleanup“ will er ab dem Jahr 2020 innerhalb von 5 Jahren das Plastik an der gesamten Meeresoberfläche unserer Erde einsammeln.

Für mein Empfinden gewinnt das Thema Plastikmüll in unserer Gesellschaft zunehmend an Bedeutung. Lasst uns gemeinsam dafür sorgen, dass jeder für das Plastik-Problem sensibilisiert wird.

Beste Grüße,

PS.: Lebst du schon ohne Plastik? Ich zeige dir, wie du ab sofort ganz einfach plastikfrei leben kannst. Ich freue mich auch auf deinen Beitritt in unsere weltweite Beach CleanUp Gruppe auf Facebook. Viel Spaß!

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
BUND - BUND für Naturschutz und Umwelt in Deutschland

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Atomkraftwerke sind niemals sicher. Dies zeigt eine lange Liste von schweren Unfällen und Störfällen überall auf der Welt. In den vergangenen Jahren hat sich die Lage noch dadurch verschärft, dass es nicht völlig unwahrscheinlich ist, dass AKWs das Ziel von Terrorist*innen werden. Und gegen gezielte Terroranschläge ist kein Atomkraftwerk gerüstet. Auch Erdbeben können für die AKWs in Deutschland zur Bedrohung werden.

Ein häufig unterschätztes Problem der Atomkraft ist der Uranabbau: Hoher Ressourcenverbrauch, Schädigung von Mensch und Umwelt sind seine Folgen. Aber auch der Normalbetrieb birgt Gefahren: So geben AKW, Atommüll-Zwischenlager sowie Atommülltransporte radioaktive Strahlen ab, die Krebs verursachen und das Erbgut schädigen können.

Ihre Hilfe ist wichtig!

Seit den Gründungstagen des BUND engagieren wir uns gegen Atomkraft. Mittlerweile ist der Ausstieg beschlossen, dennoch: Immer lauter werden die Stimmen, die den Ausstieg aus dem Ausstieg fordern. Sie preisen die Atomenergie als die Rettung aus der Klimakrise. Aber wir halten dagegen. Denn mit uns gibt es keine Renaissance der Atomkraft! Auch die strahlenden Hinterlassenschaften sind ein riesen Problem. Wir alle müssen einen Ort mit der bestmöglichen Sicherheit finden - ein Weiterschieben der Verantwortung darf es nicht geben! Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende!

# data[].attributes.attachment_link.description
Atomkraftwerke sind niemals sicher. Dies zeigt eine lange Liste von schweren Unfällen und Störfällen überall auf der Welt. In den vergangenen Jahren hat sich die Lage noch dadurch verschärft, dass es nicht völlig unwahrscheinlich ist, dass AKWs das Ziel von Terrorist*innen werden. Und gegen gezielte Terroranschläge ist kein Atomkraftwerk gerüstet.

# data[].attributes.attachment_link.title
10 Umweltprobleme unserer Zeit - Ursachen & Lösungen • CareElite

# data[].attributes.attachment_link.description
Was sind die größten Umweltprobleme unserer Zeit? Hier zeige ich dir Ursachen & Lösungen unserer heutigen, ökologischen Herausforderungen.