# data[].attributes.attachment_link.provider_name
한국분석시험연구원 KATR

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
한국분석시험연구원 KATR

# data[].attributes.attachment_link.title
한국분석시험연구원 | 항균시험,항곰팡이시험,균검출시험,항산화시험,탈취시험,세포시험,동물실험,미세플라스틱검사,KC인증, 성분분석 등 신뢰있는 분석시험 제공

# data[].attributes.attachment_link.description
바이오·제약, 국가R&D과제 협업 시험,특허 연구 개발 시험,품질관리 분석시험, 시험성적서 발행

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 환경부 인증 기업, 리그라운드

# data[].attributes.attachment_link.title
환경오염 심각성 알기!일회용품 종류별 자연분해 기간은?

# data[].attributes.attachment_link.description
안녕하세요. EL724 생분해 봉투 전문기업 (주)리그라운드 입니다. 일상생활 속을 되돌아보면 저희 주변에...

# data[].attributes.attachment_link.title
[조명]사형제도의 또다른 피해자 사형집행인

# data[].attributes.attachment_link.description
사형집행 참여했던 교도관들 “생각만 해도 몸서리쳐요” 왜 그 얘기를 꺼내세요, 생각만 해도 섬뜩한데. 요즘도 텔레비전 뉴스에 사형 관련 이야기만 나오면 전 몸서리를 쳐요. 그 기억 때문에요.” 서울에서 자영업을 하고 있는 이영호씨(가명). 그는 ‘사형’ 이야기만 나와도 끔찍한 기분에 시달린다. 그는 20여 년 전, 한 구치소에서 교도관으로 일할 때…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사형 집행 안하는 이유 국가 범죄율 감소 예방 효과 찬반 관련 포스팅입니다. 우리나라가 사형 집행을 못 하는 진짜 이유를 알아보고 사형 폐지 국가와 집행 국가를 정리했습니다. 또 사형 집행 시 범죄율 감소 효과가 입증됐는지 등을 완벽하게 정리했습니다.

대한민국 사형제도

우리나라가 이미 사형 폐지 국가라고 생각하는 분이 많을 텐데요. 대한민국은 사형 폐지 국가는 아니고 실질적 사형 폐지 국가라고 하죠. 이 말은 아직 사형제도가 법적으로 완전히 폐지되지 않았다는 말입니다. 그래서 사형수는 존재하지만, 사형을 집행하지는 않죠.

사형이란 범죄인의 생명을 박탈해 사회로부터 영구히 제거하는 법정 최고형으로 현재 많은 논란이 되는 형벌인데요. '사형제도 폐지해야 한다!', '아니다 사형제도 폐지하면 안 되고 집행도 해야 한다!' 이렇게 의견이 갈리고 있는 상황입니다.

1996년과 2010년 헌법 재판소에서 사형제도에 대해 위헌 법률 심판이 있었는데요. 결과는 두 번 다 합헌, 즉 '사형제도는 위헌이 아니다'라는 거였죠. 이처럼 대한민국에서 사형제도는 폐지되지 않았습니다.

사형 집행은 1997년 12월 30일, 김영삼 정부 때가 마지막 입니다. 당시 사형수 23명에 대해 사형을 집행한 것을 마지막으로 현재까지 단 한 번의 사형 집행이 없었습니다. 그러다 보니 대한민국이 사형폐지국이라고 알고 계시는 분들이 꽤 있죠.
우리나라 사형수
그렇다면 우리나라에서 1997년 이후로 아예 사형수가 없었을까요? 그건 아닙니다. 사형 집행만 안 할 뿐 사형 판결은 내릴 수 있죠. 희대의 연쇄살인범으로 유명한 강호순, 유영철처럼 잔혹한 범죄자에게는 사형이 선고됩니다.

2023년 현재 기준으로 대한민국에는 59명의 사형수가 존재합니다. '59명이나 되는 사형수가 있는데 왜 사형 집행을 안 할까?'라는 생각이 들 텐데요. 김영삼 정부 때 마지막으로 사형 집행하고 이후 김대중 정부로 넘어오면서 사형 집행을 승인하지 않았습니다. 사형 집행이 중단된 건 김대중 전 대통령의 의지가 컸죠.

특히 인권을 강조했던 그는 대통령 재임 동안 사형 집행을 단 한 번도 승인하지 않았습니다. 그리고 뒤이어 취임한 노무현 전 대통령 역시 김대중 전 대통령의 뜻을 이어갔죠. 그런데 노무현 전 대통령 시절 희대의 유영철 연쇄살인 사건이 벌어졌습니다. 2003년 9월부터 2004년 7월까지 무려 20명이 살해되면서 대한민국은 발칵 뒤집힙니다. 이런 끔찍한 사건에 대한 재판에서 당연히 사형이 선고되었죠.

하지만 이런 일이 벌어졌음에도 사형은 집행되지 않았습니다. 그러다 보니 당시 여론이 상당히 좋지 못했죠. 당시 국민들의 사형 집행 찬성 여론이 엄청났습니다. 무고한 사람을 20명이나 죽였으니까요.

이후 이명박 정부로 넘어와서 일부 사형수들을 대상으로 사형 집행을 논의하기도 했지만, 실제로 집행되지는 않았죠. 이렇게 1997년 이후 2023년 현재까지 무려 26년 동안 대한민국에서는 사형이 집행되지 않았습니다.

사형 집행 안하는 이유

판사가 사형 판결을 확정했는데 왜 사형 집행을 못 하는 걸까요? 사형 집행 안하는 이유는 여러 가지입니다.
1. 인간의 생명권 침해
먼저 기본적으로 인간의 생명권을 침해한다는 이유입니다. 범죄자라도 생명권을 침해할 수 없다는 것이죠. 아무리 흉악한 범죄를 저지르고 타인의 생명을 앗아갔다 하더라도 그들의 생명권을 존중해 줘야 한다는 겁니다.
2. 되돌릴 수 없다는 점
그다음으로는 사형을 집행하면 되돌릴 수 없다는 점인데요. 만약 사형을 집행했는데 시간이 흘러 무죄가 밝혀지면 억울하게 누명을 쓴 사람의 목숨을 돌이킬 수 없다는 거죠. 판사가 아무리 이리 보고 저리 보고 해도 결국엔 사람이라 완벽한 판단을 내릴 수 없다는 겁니다. 그러니까 오판의 가능성이 조금이라도 있다면 사형 집행은 안 된다는 것이죠.

3. 범죄율 감소 효과

다음으로 강력 범죄율을 억제하는 데 사형제도가 도움 되지 않는다는 주장인데요. UN 보고서에 따르면 사형이 무기징역보다 살인 범죄 억제 효과가 크다는 과학전 근거를 제시할 수 없다고 합니다. 사형 집행 효과에 관해선 주장이 엇갈립니다.

국제 앰네스티 보고서에 의하면 2004년 미국에서 사형 제도가 있는 주의 평균 살인 사건 발생률은 10만 명당 5.71건, 사형 제도가 없는 주에서는 10만 명당 4.02건이었습니다. 즉, 사형 제도가 없는 주에서 살인 사건이 덜 일어난 거죠. 또한 2003년 캐나다의 강력범죄 발생률이 사형 제도가 있던 1975년에 비해 44%나 감소하기도 했습니다.

반면 사형제도가 범죄율을 감소시켰다는 결과도 있습니다. 1981년 미국 텍사스주 휴스턴에서 살인 사건만 701건 발생했습니다. 그래서 가장 높은 살인율을 기록한 휴스턴은 사형 제도를 부활시켰고 결과는 놀라웠습니다. 1981년 701건이던 살인 사건이 1996년에는 216건으로 63%나 대폭 감소했습니다.

물론 이런 비교는 신뢰성이 떨어진다는 비판이 제기되고 있지만 사형 집행이 어느 정도 살인사건을 막는 데 효과가 있었다는 것을 알 수 있죠. 결론적으로 전문가들은 사형 집행이 정말 범죄 예방 효과가 있는지는 명확하지 않다는 태도입니다.

범죄 심리학자 이수정 교수는 "미국만 봐도 주마다 사형 제도가 다른데, 이것이 범죄와 연관 있다는 증거가 없다. 사형 집행이 흉악 범죄를 억제한다는 증거는 현재 없는 상태"라고 답했습니다.

이어 "범죄는 여러 복합적인 이유가 있기 때문에 인과성을 증명하긴 어렵고, 흉악범죄는 사형 집행과 무관하게 일정하게 일어난다는 것이 학계 정설"이라고 답했습니다.
■ 국내 데이터에서도 사형 효과 없어

한국형사정책연구원의 ' 정치적 민주주의와 사형 효과 ' 논문에 따르면 1987년 이전에 이뤄졌던 사형 집행은 살인 범죄를 유발했지만, 이후 이뤄졌던 사형 집행은 살인 범죄를 억제했습니다. IMF로 인해 전체적인 범죄 수치가 올라간 1997년을 빼면 1987년을 경계로 사형 집행 효과가 상반됐습니다. 해당 논문은 예상과는 달리 사형 집행이 유의미한 억제 효과를 보진 못했다고 결론지었습니다.
■ 사형제 없는 나라는 안전하지 않을까?
OECD 내에서도 사형폐지국의 치안이 더 나쁘다는 통계는 없습니다. 2018년 기준으로 사형 집행국인 일본은 OECD 25개국 중 10만 명당 살인 건수가 0.3으로 가장 낮았지만, 미국은 5.9로 25개국 중 3번째로 높았습니다. 사형폐지국인 프랑스와 독일 등 유럽 주요 국가는 대체로 1 미만의 낮은 수치였습니다.

OECD 외에서도 마찬가지였습니다. 유엔마약범죄사무소에서는 사형 집행국인 중국과 폐지 국가인 유럽의 살인 범죄율은 거의 비슷하거나 중국이 살짝 높았습니다. 중동국은 살인 범죄율에 대한 정확한 통계를 제공하고 있지 않죠.

하지만 사형을 집행하고 있는 이란, 이집트 등이 서유럽보다 치안이 좋을 것으로 보이지 않습니다. 즉, 사형 집행이 꼭 사회 안전을 의미하지는 않는 것이죠.

이런 문제가 있다 보니 '사형이 강력 범죄율을 감소시킨다.', '아니다 감소시키지 않는다'라는 논쟁이 오가고 있는 상황입니다.
4. 외교 문제
사형 집행을 하지 않는 이유 네 번째는 사람의 생명을 빼앗는다는 것에 대한 거부감, 권력자의 간접 살인 등의 이유가 있는데 더욱 문제가 되는 건 외교 문제입니다.

2007년 대한민국은 유럽평의회에 범죄인 인도와 형사사법공조 협약에 가입하겠다는 의사를 밝힌 적이 있습니다. 이때 유럽평의회에서 한국은 아직 사형제도를 유지하고 있으니 안 된다는 답변을 받았고, 대한민국은 유럽 연합에서 인도받은 범죄인은 사형하지 않겠다고 했고, 이렇게 대한민국은 범죄인 인도와 형사사법공조 협약에 가입하기 위해 서약서를 제출했습니다.

게다가 유럽 연합은 사형 집행국과 무역 협정을 맺지 않겠다는 입장 을 고수하고 있는데 이런 상황에서 대한민국이 사형을 집행하면 문제가 발생할 수도 있습니다. 아무래도 외교적으로 신경을 안 쓸 수 없으니까요.

그리고 앰네스티 등 전 세계의 각종 인권 단체에서 어마어마한 비난이 쏟아질 것으로 예상되죠. 이렇게 여러 이유가 있다 보니 현재 대한민국에서는 사형을 집행하지 않죠.

사형 집행 국가

그럼, 다른 나라들도 눈치 보면서 사형 집행을 안 하는 걸까요? 세계 각국의 사형제 현황을 보면 1) 사형 전면 폐지국가, 2) 특수 상황을 제외하고 사형을 폐지한 국가 3) 사형을 유예(보류)한 국가 4) 사형을 유지하고 있는 국가 이렇게 4가지 유형으로 나뉩니다.
▣ 사형 폐지 국가
현행 법률에서 사형이 명시되지 않은 국가로 총 111개국이 있습니다.

▣ 특수 상황을 제외하고 사형을 폐지한 국가
전시, 테러리스트 등 특수 상황에만 사형을 집행하고 일반적인 상황에서는 적용하지 않은 국가로 브라질, 엘살바도르, 이스라엘, 칠레, 페루, 부르키나파소 까지 총 6개국이 있습니다.
▣ 사형 유예 국가
사형이 법률에 명시되어 있고, 선고도 이루어지고 있지만, 지난 10년 이상 집행이 이루어지지 않았거나 집행을 동결한 국가로 총 46개국이며 대한민국이 여기에 해당 합니다.

▣ 사형 집행 국가
사형이 법률에도 명시되어 있고, 사형 집행이 이루어지고 있는 국가로 총 33개국입니다.

이렇게 사형을 집행하는 나라보다 집행하지 않는 나라가 훨씬 많은 것을 알 수 있습니다. OECD 국가 중 사형제를 유지하고 있는 국가는 미국과 일본뿐이죠.

일본의 경우에는 앞서 범죄인 인도와 관련된 문제로 범죄자가 유럽으로 도망가면 잡을 방법이 없습니다. 만약 범죄자가 유럽으로 도주하면 해당 국가와 공조하기도 어려워서 수사하기가 굉장히 난감하죠.

사형제도 찬반 여론

대한민국에서 사형제도 찬반 여론을 보면 찬성하는 여론이 많습니다. 뉴스에 흉악 범죄자들이 나오면 '사형 집행해라!', '저런 사람을 살려두면 안 된다!'라는 이야기를 많이 들어보셨을 겁니다. 이런 이슈가 있을 때마다 사람들의 여론을 보면 많은 사람이 사형제도를 찬성하고 있죠.

실제 사형제도에 대한 국민 여론을 보면 사형 집행 찬성 여론이 52%로 사형 제도를 폐지하거나 집행에 반대하는 여론보다 오차범위 내에서 앞서는 것으로 조사됐습니다.

2019년 전국 성인남녀 500명을 대상으로 실시된 조사에서 사형 집행 찬성은 51.7%, 집행 반대가 37.9%, 제도 폐지가 7.8% 로 나타났습니다. 집행 반대와 제도 폐지를 합한 사형에 부정적인 여론은 45.7%였고 사형집행 찬성과의 격차는 6%포인트로 오차범위(± 4.4%포인트) 내에 있었습니다.

흉악 범죄들이 끊이지 않고 점점 심해져서 사형 집행을 해야 한다는 여론이 들끓고 있는 상황입니다. 그만큼 현재 국민들은 흉악범죄자들이 저지른 범죄에 비해 상대적으로 낮은 형벌을 받는다고 생각하죠

현재 범죄자들이 받는 형벌을 보면 확실히 자신의 죗값을 받았다는 생각이 들지 않죠. 특히 촉법소년처럼 자신이 한 행동보다 처벌이 낮다는 걸 범죄에 이용하는 때도 있는데 이런 상황들이 국민을 분노케 합니다.

이상 사형 집행 안하는 이유 국가 범죄율 감소 예방 효과 찬반 관련 포스팅을 마칩니다. 다른 도움 될만한 포스팅도 아래 첨부하겠습니다.
묻지마 범죄 원인 대처 예방 형량, 칼부림이 증가하는 진짜 이유 국민 필수 특약 일배책 가족 보상 범위 자기부담금 등 총정리 자동차보험 대인 대물 자손 자상 무보험차상해 자차 한도 완벽 정리 3억 아파트 분양 자금계획, 대출, 내돈 얼마 필요할까?

# data[].attributes.attachment_link.title
사형 집행 안하는 이유, 집행 국가, 범죄율 감소 예방 효과, 찬반 완벽 정리

# data[].attributes.attachment_link.description
사형 집행 안하는 이유 국가 범죄율 감소 예방 효과 찬반 관련 글입니다. 우리나라가 사형 집행을 못 하는 진짜 이유를 알아보고 사형 폐지 국가와 집행 국가를 정리했습니다. 또 사형 집행 시 범죄율 감소 효과가 입증됐는지 등을 완벽 정리했습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[역사속 오늘리뷰] 4월 9일 인민혁명당 사건 사형 집행

# data[].attributes.attachment_link.description
[파이낸셜리뷰=어기선 기자] 1975년 4월 9일은 인민혁명당 사건에 연루된 8명에 대한 사형집행이 일어난 날이다. 세계 사법계에서는 사법사상 암흑의 날(Dark day for the history of jurisdictions)로 규정했다.인민혁명당 사건은 크게 두 가지가 있는데 하나는 1964년 일어난 ‘인혁당 사건’이고 또 다른 하나는 1974년 민청학련 사건과 연결되면서 일어난 ‘인혁당 재건위’ 사건이다.유신 정국 들어서면서1972년 10월 유신을 시작되자 1974년 학생들의 대규모 반유신 저항운동이 일어났고, 4월 3일 긴

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
패스트패션 브랜드들은 최신 유행의 값싼 의류를 시장에 쏟아부으며, 환경과 사회에 막대한 피해를 끼칩니다. 옷에 부착하는 지속가능성 라벨 등의 그린워싱 시도에도 불구하고, 패스트패션 브랜드의 비즈니스 모델은 근본적으로 지속가능하지 않습니다. 그 네 가지 이유를 소개합니다.

1. 과잉생산과 낭비: 끝없는 반복

패스트패션은 과잉생산과 뗄 수 없는 관계에 있습니다. 쉬인, 테무, 자라, H&M 같은 브랜드는 매주 수백 개의 새로운 디자인을 출시하며 과잉소비를 부추깁니다. 하지만 유행이 지나면 그 옷들은 어떻게 될까요? 해마다 수백만 벌의 옷이 매립되거나 소각되어 환경에 치명적인 영향을 끼칩니다.

그린피스는 패스트패션으로 인한 폐기물 문제를 광범위하게 기록해 왔습니다. 가나에서 진행한 최근 조사는 패션 산업의 과잉 생산이 어떤 결과를 초래했는지 보여줍니다. 그린피스 아프리카 지부에 따르면, 가나의 수도 아크라에서 제일 큰 중고 시장은 입지 못하는 옷을 버리는 쓰레기장이 되어 버렸습니다. 대부분은 유럽이나 북미에서 온 것이죠. 질 낮은 소재로 만들어 다시 판매할 수도 없는 이런 옷들이 엄청난 규모로 버려지면서, 쓰레기 산을 만들거나 공공 세척장에서 소각돼 대기 중으로 유독가스를 배출합니다.

'재생'소재를 쓴다고 주장하는 브랜드들 역시 엄청난 양의 폐기물을 쏟아냅니다. 아무리 지속가능한 방식으로 만든 의류라 하더라도, 패스트패션은 그 환경적 이점을 덮어버릴 만큼 많은 양의 옷을 생산해 냅니다. 소재의 재활용으로는 패스트패션의 폐기물 문제를 해결할 수 없습니다. '슬로우 패션'으로의 시스템 전환만이 유일한 해결책입니다.

패스트패션 폐기물의 규모는 어마어마해서 우주에서도 볼 수 있을 정도입니다. 칠레의 아타카마 사막에는 미국, 유럽, 아시아 지역에서 판매되지 않거나 중고로 넘어온 옷들이 쌓인 쓰레기산이 있습니다. 이 산은 계속 커져가는 중이죠. 이곳을 촬영한 항공 및 위성 사진은 세계에서 가장 깨끗한 자연을 지닌 이곳에 패스트패션 폐기물이 쌓여가는 환경 재앙을 보여줍니다. 일부 폐기물을 재활용하려는 현지의 노력에도 불구하고, 그 양은 너무나 많습니다.

2. 자원 집약적 공급망: 숨겨진 환경 비용

패스트패션은 자원을 과도하게 사용하는 소재에 의존하기 때문에 본질적으로 지속가능하지 않습니다. 면화 재배에는 엄청난 양의 물과 살충제가 사용되고, 화석연료에서 추출한 폴리에스터는 바다와 강에 미세플라스틱을 배출하게 만듭니다. 소위 '지속가능한' 직물이라 불리는 소재도 에너지 집약적 공정과 화학처리를 필요로 하기 때문에 생태계를 파괴합니다.

패스트패션은 세계에서 물 소비량이 두 번째로 많은 산업입니다. 섬유 생산 과정에는 엄청난 양의 물이 사용됩니다. 예를 들어, 청바지 한 벌을 생산하는 데에 약 7천 리터, 티셔츠 한 벌에 2,700리터의 물이 필요합니다. 이는 성인 한 명이 900일 동안 마시는 물의 양과 같습니다.

섬유 및 의류 산업은 수질 오염의 주된 원인이자 유해 화학물질의 주 원인입니다. 의류의 주요 생산지인 저개발국의 물을 오염시키는 원인이죠. 염색 공정만 해도 연간 170만 톤의 다양한 화학물질이 사용되는데, 이 중 다수는 유해물질로 환경에 지속적인 영향을 남깁니다.

3. 노동 착취: 저렴한 옷값의 대가

진정한 지속가능성을 위해서는 환경의 범위를 넘어선 영역까지 살펴봐야 합니다. 패스트패션 브랜드는 노동자 보호가 취약한 나라에서 저임금 노동에 의존하고 있습니다. 방글라데시, 베트남, 중국 등지의 공장은 위험한 작업 환경과 최저 수준의 임금, 지역 사회를 파괴하는 오염으로 악명이 높습니다.

세계 주요 패션브랜드와 소매업체가 공개한 자료를 토대로 인권 및 환경 정책 등을 평가한 2023년 패션 투명성 지수에 따르면, 250개 주요 브랜드 중 거의 절반(45%)에서 투명성이 부족한 것으로 나타났습니다. 특히 옷을 생산하는 공급망의 많은 부분이 불투명하고, 패션 기업 CEO와 노동자들 사이의 임금 격차는 계속해서 커지고 있습니다. 주요 패션 브랜드들이 공급업체에 부당한 갑질을 하고 있다는 증거가 쌓이고 있으며, 공정한 조건으로 협력하고 있다는 증거를 제시한 브랜드는 거의 없었습니다.

2013년 4월 24일, 방글라데시 사바르에 있는 의류공장 라나플라자가 붕괴되면서 최소 1,134명이 사망하고 2,500명이 넘는 노동자가 부상을 당했습니다. 이 비극적인 사고는 패스트패션 업계가 노동자들의 안전과 환경을 희생시키면서 저비용, 고속 생산을 추구하며 치루는 대가를 극명하게 드러냅니다.

이 사고 후, 안전에 대한 인식에 일부 진전이 있었지만, 글로벌 패션 산업은 여전히 연간 1,000억 벌 이상의 옷을 생산하고 있습니다. 주 소재는 석유 기반의 폴리에스터이고, 환경 파괴와 위험한 작업 환경 속의 노동은 계속되고 있습니다.

4. 그린워싱의 함정

패스트패션 산업은 소비자로 하여금 필요 이상의 옷을 구매하도록 부추기며 유지됩니다. 매주 수만 가지의 새로운 스타일을 선보이는 쉬인은 일회용 문화를 보여주는 전형적인 사례죠. 패션 브랜드들은 '친환경' 컬렉션을 내세우며 이미지를 개선하려고 애쓰지만, 근본적인 비즈니스 모델을 바꿀 생각은 없어 보입니다.

그린피스 인터내셔널은 연간 수십억 개의 옷을 계속해서 생산하면서 '지속가능한 패션' 라인을 내세우는 패션 브랜드의 행태를 그린워싱으로 규정합니다. 진정한 지속가능성은 과도한 생산과 소비에서 벗어날 때 가능합니다. 하지만 패스트패션 브랜드는 자신들의 이익에 배치되기 때문에 이를 거부하고 있습니다.

쉬인은 울트라 패스트패션의 대표 주자입니다. 쉬인은 착취적인 관행을 바꾸는 대신 정책 방향을 자신들에게 유리한 방향으로 이끌기 위한 로비 활동에 막대한 투자를 합니다. 쉬인은 유럽연합에서 유리한 규제 환경을 조성하기 위해, 유럽연합 집행위원회 예산 및 디지털 경제 담당관을 역임한 독일 정치인 귄터 외팅어(Günther Oettinger)를 영입했습니다. 외팅어는 엄격한 EU 정책으로부터 쉬인의 비즈니스 모델을 지키기 위해 물밑 작업을 벌여 왔습니다.

프랑스에서 엠마누엘 마크롱 정부의 전직 장관인 크리스토프 카스타네르가 쉬인의 로비스트로 고용된 것도 비슷한 맥락입니다. 그는 광범위한 환경 및 사회적 악영향을 미치는 쉬인을 옹호한다는 비판을 받고 있습니다. 쉬인은 지속가능성을 고민하기보다, 전직 고위 관료를 고용해 기업의 이익을 우선시하는 방식으로 규제를 피해가는 행태를 보여주고 있습니다.

우리가 나아갈 길

이러한 상황에도 활동가들의 노력은 계속됩니다. 환경운동가들과 캠페이너는 패스트패션 산업에 환경 파괴의 책임을 묻는 노력을 계속하고 있습니다. 드랙 아티스트들도 패션의 플라스틱 오염 문제를 지적하는 창의적인 액티비즘을 선보이고 있죠.

결국, 패스트패션은 친환경적일 수 없습니다. 패스트패션의 비즈니스 모델은 자원과 노동자, 소비자를 착취하는 데 기반하고 있기 때문입니다. 우리는 패션 산업의 그린워싱 꼼수에 속지 말고, 과잉 소비를 거부하고 슬로우 패션을 추구해야 합니다. 물건을 사기 전에 이게 진짜 내게 필요한 것인지 스스로에게 물어봅시다. 공유하고, 수선하고, 중고 매장을 이용하는 것이 새로운 시대의 표준 소비 형태가 되어야 합니다.

패션의 미래는 이윤이 아니라 사람과 지구의 미래에 우선순위를 두는 것이어야 합니다.

패스트패션 종식을 위한 캠페인에
함께 힘을 보태 주세요

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
패스트패션 브랜드들은 최신 유행의 값싼 의류를 시장에 쏟아부으며

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
환경과 사회에 막대한 피해를 끼칩니다. 옷에 부착하는 지속가능성 라벨 등의 그린워싱 시도에도 불구하고

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
패스트패션 브랜드의 비즈니스 모델은 근본적으로 지속가능하지 않습니다. 그 네 가지 이유를 소개합니다.
1. 과잉생산과 낭비: 끝없는 반복
패스트패션은 과잉생산과 뗄 수 없는 관계에 있습니다. 쉬인

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
h&m 같은 브랜드는 매주 수백 개의 새로운 디자인을 출시하며 과잉소비를 부추깁니다. 하지만 유행이 지나면 그 옷들은 어떻게 될까요? 해마다 수백만...

# data[].attributes.attachment_link.title
패스트패션이 절대 친환경적일 수 없는 4가지 이유 - Greenpeace Korea | 그린피스

# data[].attributes.attachment_link.description
패스트패션 브랜드들은 최신 유행의 값싼 의류를 시장에 쏟아부으며, 환경과 사회에 막대한 피해를 끼칩니다. 옷에 부착하는 지속가능성 라벨 등의 그린워싱 시도에도 불구하고, 패스트패션 브랜드의 비즈니스 모델은 근본적으로 지속가능하지 않습니다. 그 네 가지 이유를 소개합니다. 1. 과잉생산과 낭비: 끝없는 반복 패스트패션은 과잉생산과 뗄 수 없는 관계에 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
패스트패션] “물속 미세플라스틱 35%가 옷에서?” 친환경 공정 도입하는 ...

# data[].attributes.attachment_link.title
[패스트패션] "물속 미세플라스틱 35%가 옷에서?" 친환경 공정 도입하는 의류기업들

# data[].attributes.attachment_link.description
국내 수출전문 의류업체인 한세실업이 대표적인 경우다. 이 회사는 생산 단계에서 나오는 폐기물을 줄이고 에너지를 절약하기 위해 2017년 '디지털 샘플' 시스템을 도입했다. 정규광 한세실업 경영개선팀 이사는 해당 기술에 대해 "3D 디자인 기술을 도입해 실물 샘플만큼 정교한 가상 샘플을 제작하고, 이것을 아바타 모델에 적용해 수정 작업을 진행하는 것"이라고 설명했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
권익위 ”국민 95%, 범죄자 동의 없이 머그샷 공개 찬성”

# data[].attributes.attachment_link.description
국민 100명 가운데 95명이 범죄자 동의 없이 머그샷 등 최근 사진을 공개해야 한다고…

# data[].attributes.attachment_link.title
″발암물질 조금만 있으니 괜찮다?”…”전자담배 연기, 특히 아동·청소년에 유해 가능성”

# data[].attributes.attachment_link.description
▲ 액상형 전자담배 자판기 일반담배와 달리 전자담배는 안전하다는 착각에 빠진 흡연자가 여전히 많습니다. 간접흡연의 피해도 간과되고 있습니다. 정부는 지난 1일부터 전자담배의 유해성을 강조하는 ’이래도, 전담하시겠습니

# data[].attributes.body
https://share.google/ZWkFkCRKgguSp7HkO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
흡연자가 피우는 담배 연기를 흡입하는 간접흡연. 주로 비흡연자들이 흡연자와 함께 있을 때 발생하며, 피해자는 대부분 흡연자의 가족, 친구, 동료들이다. 간접흡연은 흡연만큼이나 건강에 좋지 않다.

간접흡연이 건강에 미치는 영향에 대해서 자세히 알아본다.

간접흡연은 심혈관 질환의 위험을 증가시킨다. 담배 연기에는 적어도 수천 가지의 유해 물질이 포함되어 있다. 이 물질들이 체내로 유입되면, 혈관 건강에 악영향을 미쳐 동맥경화, 심근경색, 심부전 등 각종 심혈관 질환을 유발할 수 있다.

담배연기에 포함된 각종 화학물질은 각종 호흡기 질환 위험을 높이기도 한다. 특히 일산화탄소, 시안화물이 폐와 접촉하면 심각한 폐 기능 저하를 유발할 수 있다. 이러한 폐 손상이 지속되면 결국 천식, 만성 폐쇄성 폐 질환(COPD), 폐기종 등의 질환이 발생한다.

간접흡연은 직접 흡연하는 것만큼이나 암 발생 위험을 높인다. 담배에는 타르 등 암을 유발하는 다양한 유해 물질이 들어있는데, 이 물질에 지속해서 노출되면 비흡연자라도 구강암, 후두암, 식도암, 폐암 등 각종 암에 걸릴 수 있다.

간접흡연은 임신 중인 여성이나 어린이에게 특히 더 유해하다. 어린이의 경우 호흡기가 완전하게 발달하지 않았기 때문에, 성인이 담배연기에 노출되는 것보다 더욱 위험하다. 담배 연기는 어린이에게서 천식 발생 위험을 증가시키며, 중이염, 폐 기능 저하 등 다양한 건강 문제를 야기할 수 있다.

또한, 임신한 여성이 담배 연기에 노출되면 태아의 성장과 발달에 부정적인 영향을 줄 수 있다. 아울러, 조산과 저체중 출생 위험이 높아지며 담배 연기에 노출된 태아는 출생 후에도 호흡기 질환 및 각종 질환에 취약할 가능성이 높다.

# data[].attributes.attachment_link.description
신뢰와 감동으로 미래를 열어가는 성가롤로병원

# data[].attributes.attachment_link.title
˝학교 앞 200m 이내, 흡연 안돼요!˝

# data[].attributes.attachment_link.description
서울시대표소통포털 - 내 손안에 서울

# data[].attributes.attachment_link.title
프레셔스 플라스틱 서울

# data[].attributes.attachment_link.description
작은 플라스틱 조각이 만드는 큰 변화

# data[].attributes.attachment_link.title
국정자원 화재로 ‘혐중 음모론’ 발화…“부정선거 데이터 태워” 황당 주장도

# data[].attributes.attachment_link.description
지난 26일 발생한 국가정보자원관리원(국정자원) 대전 본원 화재로 정부 전산망이 장애를 겪는 사태를 계기로 근거 없는 ‘혐중’ 음모론이 퍼지고 있다. 이 사태의 배후에 중국이 있다는 밑도 끝도 없는 주장이 SNS에 올라오고 유튜버들이 이를 인용하면서 확산에 앞장서는 양상이다. 지난 3월 영남지역에 산불이 났을 때도 “중국인이 개입돼 있다”는 음모론이…