# data[].attributes.headline
어떤 것이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.subject
어떤 것이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.body
1. 저는 OOO이 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다.

2. 왜냐하면.. ex. 아무리 ~한다 하더라도..

3. 구체적으로 말하자면/예를 들어..

# data[].attributes.headline
어떤 것이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.subject
어떤 것이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을까?

# data[].attributes.body
1. 저는 OOO이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

2. 왜냐하면 ~이기 때문입니다.

3. 구체적으로 말하자면/예를 들어..

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 OOO 이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 OOO 뿐만 아니라 ㅁㅁㅁ 도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 ~이기 때문이다.

3] (3번은 할 수 있으면 하기) 게다가 OOO만 고려하였을 경우, ~한 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 ~이기 때문이다.

4] 결국.. (다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 어떤 방향이나 태도가 필요한지 적기)

# data[].attributes.attachment_link.description
사회 함축적 의미 작성을 위한 도우미 챗봇입니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 지도자가 뛰어나고 돈이 많고 과학 기술이 발전해도 시민들이 따라주지 않는다면 지속 가능한 도시가 되지 못하기에 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 예를 들어 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있다. 그저 시민들끼리 규칙을 만들어 분리수거를 하는것 이다. 정부가 시킨것도 아니고 그래서 이 지역의 재활용률을 일본 평균의 두 배가 넘는다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 지도자가 무능하면 시민 의식이 높거나, 과학 기술이 발전하거나, 돈이 많은 것도 소용 없어지기 때문입니다. 예를 들어 "서울 시장은 미세먼지를 즐이기 위해 '노후 경유차 운행 제안' 정책을 밀어붙였다. 시민들의 반발도 있었지만, (중략) 정책을 강행했다. 또한 서울 공공 자전거 '따릉이' 정책도 (중략) 성공을 이끌었다." 그러므로 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수있을거라고 생각합니다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해야지 세금을 필요한데 써서 사회에 도움이 될수있기 때문입니다. 예를 들어 서울 시장은 미세먼지를 줄이기위해 노후 경유차 운행 제한 정책을 밀어붙였기 때문에 지도자가 똑똑해야 지속가능한 도시를 만들수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

왜냐하면 지도자가 똑똑하고 돈이 많더라도 결국은 시민의 이야기도 필요하고 지도자가 하라는 것을 시민들이 도우지 않는다면 결국 지속을 가능할 수 있게 하는 것이 어렵기 때문입니다.

예를 들어 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있다고 한다. 정부가 시킨 것도 아니고 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔다고한다. 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘는다고 합니다. 따라서 시민 의식이 높지 않으면 지속 가능한 도시를 만들기 어려울 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈은 쓰기 나름이고, 돈이 많다 하더라도 그 돈을 어떻게 사용하냐에따라 할 수 있는 선택지는 무궁무진해지기 때문입니다. 구체적으로 말하자면, 서울 시장의 사례만 보더라도, 사람들이 반대하던 것을 끝까지 추진해 성공으로 이끌었기 때문에 이 돈을 훌륭하게 이용한 것을 알 수 있습니다. 따라서, 돈을 훌륭하게 이용할 수 있는 지도자가 있다는 것이 가장 중요합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 뛰어난 지도자나 돈이 많더라도 시민들이 함께 따라가주지 않는다면 지속 가능한 도시가 되지 않을 것이라고 생각하기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 실제로 일본의 가나자와시의 시민들은 스스로 쓰레기를 45가지로 분리수거 하는 규칙을 만들고 지켜왔습니다. 이로 인해 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두배가 넘습니다. 이 밖에도 스페인 바르셀로나는 한때 자동차 중심의 도시였지만 시민들은 자동차가 아니라 사람이 중심이 되는 도시를 만들어 달라며 지속적으로 요구하며 바르셀로나는 시민들의 의견을 받아들여 슈퍼블록 이라는 새로운 도시 정책을 만들었습니다. 그러므로 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 더 나은 도시가 되기 위해 발전하는 과정에서 들 이는 비용이 크기 때문에 돈이 많아야지 해결할 수 있기 때문이다. 구체적으로 말하자면, 뉴욕은 낡은 향만 지역을 친환경 주택과 공원으로 바꾸는 프로젝트에 약 20억 달러를 투자했다. 이런 재개발로 고용을 늘리고, 녹지도 늘려서 도시를 친환경적으로 바꿀 수 있었다.

# data[].attributes.body
1. 저는 돈이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

2. 왜냐하면 충분한 돈이 있어야 지속 가능한 도시를 만들기 위한 일을 실행할 수 있기 때문입니다.

3. 예를 들어 뉴욕은 낡은 항만 지역을 친환경 주택과 공원으로 바꾸는 프로젝트에 약 20억 달러를 투자했다. 이 재개발로 고용도 늘리고, 녹지도 늘리며 도시를 친환경적으로 바꾸고 있는 사례가 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 가장 지속가능한 도시가 될수 있을 것이라고 생각합니다 왜냐하면 아무리 좋은 지도자가 있어도 그 밑에 있는 시민들이 동의 하지 않으면 실행할수 없기 때문입니다, 구체적으로 말하자면 지도자가 복지, 경제 등등... 여러 정책을 시행 하려면 무족건 시민들의 찬성과 반대 표를 받아야합니다 예를 들면 우리에게 도움이 될수있는 국회의원을 뽑는 것과 비슷합니다, 생각을 해보시면 시민들이 뽑는 지도자가 하는 행위가 중요하기 때문에 그 지도자를 뽑는 시민들이 가장 중요하다고 생각합니다 그러므로 저는 시민의식이 가장 중요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 시민 의식이 높을 수록 주민들의 참여도가 높아져 지속 가능한 도시를 만드는 데 많이 기여한다고 생각하기 때문입니다. 예를 들어 일본의 가나자와시에는 정부의 압박때문이 아닌 주민들 스스로 45가지로 쓰레기를 분리수거하고 있습니다. 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘습니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 지도자가 똑똑하면 지속 가능한 도시를 만들기 위한 정책들을 적절하게 시행하여 만들수 있다고 생각하기 때문입니다. 구체적으로 예를 들어, 서울 시장이 미세먼지를 줄이기 위해 노후 경유차 운행 제한 정책을 빌어 붙였고, 결국엔 성공하였습니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈이 많아야 지속 가능한 도시를 만들 때 필요한 친환경 인프라를 구축하기 위해서는 막대한 비용이 들기 때문입니다. 구체적으로 예를 들자면, 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 세계 최초의 '탄소 제로 도시'를 만들려는 계획으로 유명하다. 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만든다. 하지만 이런 도시를 만들기 위해서는 수십조 원의 비용이 들었다.

# data[].attributes.body
저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 과학 기술이 발전한다면 물건을 생산하거나 파는 데 드는 비용을 줄일 수 있기 때문입니다. 예를 들어 싱가포르는 물이 부족한 나라였는데 NEWater라는 정수 기술로 하수와 빗물을 깨끗하게 정화해 다시 사용하여 마실 물을 외국에 의존하지 않아도 되기 때문이다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 가장 높은 도시가 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많고 과학기술이 발전하여도 가장 중요한 시민 모두가 바뀌지 않는다면 지속가능한 도시는 불가능할 것이라 생각하고 시민 개개인이 노력할 때, 지속가능한 도시를 만들 수 있기 때문입니다. 예를 들어서 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기 분리수거를 하는 마을이 있습니다. 정부가 시킨 것도 아니고, 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔습니다. 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘습니다. 따라서 시민들이 시민의식을 갖고 노력한다면 지속 가능한 도시를 만들 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 나라에 돈이 많다고 해도 지도자가 똑똑하지 않으면 돈을 제대로 활용하지 못하기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 '노후 경유차 운행 제한' 정책을 밀어붙였고, '따릉이' 정책도 끝까지 추진해 성공을 이끌었습니다. 그러므로 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속가능한 도시가 될 수 있을거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 똑똑한 지도자는 도시 문제를 잘 해결할 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 노후 경유차 운행 제한 정책을 했습니다. 또한 공공 자전거 '따릉이' 정책도 성공시켰습니다. 이처럼 지도자가 똑똑하면 도시를 더 나은 방향으로 만들 수 있기 때문에 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 과학기술이 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 과학기술이 발전하면 에너지 절약 같은 문제를 효율적으로 사용할수 있고, 구체적으로 말하자면 싱가포르는 물이 부족한 나라였다. 하지만 'NEWater'라는 정수 기술로 하수와 빗물을 깨끗하게 정화해 다시 사용한다. 지금은 이 기술 덕분에 마실 물을 외국에 의존하지 않아도 된다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다.

왜냐하면 시민의식이 높으면 환경문제도 쉽게 해결할수 있게 되고 지도자가 좋다하더라도 시민들이 지도자를 따르지 않으면 아무의미가 없어지기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 일본의 가나자외시에 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있는데 정부가 시킨 것도 아니고, 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔는 사례가 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈과 기술이 충분하고 시민 의식이 띄어나더라도 지도자가 좋은 정책을 내지 못하고 무능하면 소용없기 때문입니다. 예를 들어 "서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 '노후 경유차 운행 제한' 정책을 밀어붙였다"(중략) "또한 서울 공공 자전거 '따릉이' 정책도 초기에는 실패할 것 같다는 말을 많이 들었지만 끝까지 추진해 성공을 이끌었다." 그러므로 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈은 쓰기 나름이고, 시민의식은 자연스럽게 좋은 지도자를 만나면 형성될수가 있기에 괜찮고 과학기술은 그렇게 많이 필요한것을 아니기에 어느정도 괜찮다고 생각합니다. 그러므로 저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많더라도 그 돈으로 공장을 만든다면 또는 그 돈으로 친환경적인 제품을 만들지 않는다면 돈이 많아도 친환경적이지 않기 때문에 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시라 생각합니다. 예를 들어 스페인의 한 지역인 바르셀로나를 보면 자동차가 골목까지 들어오고 매연과 소음이 심해져 아이들이 밖에서 놀 수도 없엇는데 시민들의 말로 바르셀로나시청이 시민을 위해 슈퍼블록이라는 새로운 도시 정책을 만든 사례가 있다. 이처럼 시민들의 의식이 좋아야 지속 가능한 도시가 될 것 입니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많기만 한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 지도자가, 과학 기술이, 시민의식이 뛰어난 도시는 자연스럽게 돈을 벌 수 있습니다. 하지만 이 많은 돈을 적절하게 사용할 지도자가 없다면 이는 의미가 없다고 생각합니다. 예를들어, 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 적절하게 이용할 지도자가 존재했기 때문에 긍정적인 영향을 만들었지만 만약 지도자가 없다면 이렇게 탄소 제로 도시를 만드는 것은 불가능 했을 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다 왜냐하면 돈이 있더라도 과학기술이 발달이 안되어있다면 그 돈을 쓸수가 없기때문입니다, 예를 들어 도시가 돈이 많다고 하더라도 그에따른 발전이 안되있는 도시라면 그 돈을 쓸수가 없기 때문입니다, 하지만 돈이 많은 도시라도 부자들이 자신이 필요할때만쓰면 발전하기가 힘들기 때문입니다 도시에 돈이 많더라도 그에 맞는 사람이 있어야지 발전할수 있다고 생각합니다 그러므로 저는 가장 돈이 많은 도시가 덜 지속가능할 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많더라 하더라도 시민 의식이 낮으면 소용 없기 때문이다. 예를 들면 "일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있다. 정부가 시킨 것도 아니고, 스스로 규칙을 만들고 지켜왔다. 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘는다." 이를 통해 만약 돈만 많고, 시민 의식이 낮았다면 도시의 환경이 파괴되었을 것입니다. 그러므로 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많더라도 이 돈을 활용할 수 있는 똑똑한 지도자나 과학기술이 없다면 돈의 의미도 없기때문입니다. 구체적으로 말하자면 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용하여 탄소 제로 도시를 만들기 위해 수십조 원의 비용이 들었습니다. 하지만 이러한 돈을 들어 탄소 제로 도시로 만들 수 있었던 이유는 자본도 필요하겠지만 전기 시스템을 이용하는 교통체제와 태양열과 풍력을 에너지로 만드는 것은 과학 기술이 결국 필요했었으며 이러한 돈을 적절히 사용할 수 있었던 지도자가 있었기에 탄소 제로 도시를 만들수 있었습니다. 따라서 돈이 많다고 지속 가능한 도시가 만들어 지는 것은 아닙니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각 합니다.

왜냐하면 아무리 돈이 많다 하더라도 똑똑한 지도자가 없다면 돈을 어디에 써야하고 어떤 곳에 투자를 해야할지 모르고 돈을 자신이 좋을 대로 사용할 수도 있기 때문입니다.

예를 들어 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 세계 최고의 '탄소 제로 도시'를 만들려는 계획으로 유명하다. 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만든다고한다. 하지만 이런 도시를 만들기 위해서는 수십 조원의 비용이 들었다고 한다. 따라서 알맞는 돈을 사용하는 것과 지속 가능한 도시를 만드려는 노력을 하더라도 이런 일을 지도해주려 하는 사람이 없다면 어쩔 수 없이 일이 정리가 안 될 것이기 때문에 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 만약 지도자가 멍청하다면 돈을 엉뚱한 곳에 쓰고 정책을 이상하게 내놓거나 안 내놓을수도 이기 때문입니다. 예를 들면 대구시는 도로 재비산먼지 제거 차량을 총 60대를 이용하여 미세먼지 날림 현상을 줄이고 있고 천연가스 연료를 쓰는 제거 차량 13대를 도입해 경유차 배출 가스를 막는것과 분진흡입차 5대를 추가 운행할 방침을 만들어서 미세먼지가 줄어들었기 때문에 그러므로 똑똑한 지도자가 있는 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1. 저는 시민 의식이 높은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

2. 왜냐하면 아무리 시민 의식이 높더라도 물질적인 도움 없이는 지속 가능한 도시가 될 수 없기 때문입니다.

3. 예를 들어, 시민 의식이 높은 도시에 똑똑하고 현명한 지도자와 충분한 돈과 과학 기술이 발전이 없다면 높은 시민 의식이 있더라도 지속 가능한 도시를 만드는 데에 실행 시킬 수 있는 물질적인 도움이 없기 때문에 시민 의식이 높은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식만으로는 가장 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각합니다. 왜냐하면 시민의식만으로는 지속 가능한 도시를 만드는것에 한계가 있기 때문입니다. 예를 들어 일본의 가나자와시에는 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있습니다. 이 마을은 스스로 규칙을 만들고 지켜왔는데, 그로 인하여 쓰레기 분리수거 하는 과정에서의 모든 비용을 주민들이 부담해야 하고, 이 마을 한정으로 지속 가능하기 때문에 시민의식만 가지고는 지속 가능한 도시를 만들어가기에 한계가 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 지도자가 아무리 유능하고 혁신적인 계획이 있다고 하더라도 그 나라에서 지원해줄 돈이 없다면 그 계획은 실행하지 못하고 필요가 없어지기 때문입니다. 예를 들어 프랑스 파리의 안 이달고는 취임후 파리를 걷기 좋은 도시를 만들겠다고 했습니다. 세느강 주변의 자동차 도로를 공원과 산책길로 바꾸고 대중교통 중심의 도시로 재설계했습니다. 이러한 활동들도 결국 나라에서 돈이 없었다면 실행하지 못했을 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 그 많은 돈으로 기술을 발전시키기 위해 많은 공장들과 회사를 만든다면 환경오염이 발생하고 과도한 노동량으로 시민 의식이 떨어지기 때문입니다. 예를 들어 아랍에미트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 지도자가 잘 이용하여 최초로 '탄소 제로 도시'를 만들었습니다. 이처럼 돈이 많더라도 그것을 잘 이용할 수 있는 유능한 지도자가 없다면 탄소 제로 도시를 만드는 것도 불가능하고 자본주의자들만 늘어날 수 있기 때문입니다. 그러므로 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것 입니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많더라도 어떻게 지속가능한 도시를 만들지 생각하는 지도자나 시민들의 관심이 없다면 지속가능한 도시가 되기 어려울 것이기 때문입니다. 예를 들어 지도자가 있는 서울시장은 미세먼지를 줄이기 위해 노후 경유차 운행 제한 정책을 실행해 성공해 지속가능한 도시에 더 가까워졌는데 지도자가 없었다면 이렇게 되기 어려웠을 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈이 아무리 많더라도 지도자가 똑똑하지 않거나 시민의식이 높지 않으면 나라가 제대로 발전 될 수 없기 때문입니다. 아랍에미리트의 마르다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 세계 최초의 탄소 제로 도시를 만들려는 계획으로 유명합니다. 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만듭니다. 하지만 이런 도시를 만들기 위해서는 수십조원의 비용이 들었습니다. 아랍에서는 돈, 시민의식, 지도자의 이끄는 것이 적절하게 이루어 졌기 때문에 발전 할 수 있었지만, 돈만 많다고 해서 지속가능한 도시가 될 수 있는것은 아니라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 시민의식이 높은 도시가 가장 지속 가능한 도시가 될 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 돈이 많고 지도자가 똑똑하고 과학 기술이 발전했더라도 시민들이 도시에 관심을 가지지 않으면 지속가능한 도시가 되기 어렵기 때문입니다. 예를 들어 일본 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있는데 정부가 시킨 것도 아니고 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜와서 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘었습니다. 그러므로 시민의식이 높은 도시가 가장 지속가능한 도시가 될 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 만약 과학 기술이 제대로 발달이 되어있지 않는다면, 그 돈을 효율적으로 사용할 수 없기 때문입니다. 예를 들어 싱가포르는 돈은 있지만 물이 부족한 나라였는데, 만약 과학 기술이 없었더라면 싱가포르는 마실 물을 외국에 계속 의존하였을 것입니다. 따라서 저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 돈이 많다고 하여도 그 돈을 적절한 곳에 사용할 똑똑한 지도자나 과학기술이 없다면 의미가 없기 때문입니다. 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 을 이용하여 세계 최초 탄소 제로 도시를 만들기 위해서 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만드는 등, 과학기술을 적극적으로 활용하였습니다. 돈을 이러한 곳에 적절하게 잘 사용한 지도자가 있었기 때문에 탄소 제로 도시를 만드는데 도움이 되었습니다. 따라서 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능할 것이라 생각합니다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 지도자가 똑똑한 것이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 지도자가 똑똑한 것 뿐만 아니라 시민의식이 높은 것도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 세운 정책을 시민들이 따라야하기 때문이다. 예를 들어 지도자가 도시의 환경을 올리기 위해 새로운 정책을 세워도 시민들의 시민 의식이 낮고 자신들의 이득만 위한다면 환경 보전이 전혀 안 될 것이다. 반대로 시민 의식이 높아서 자원을 절약하려 해도 지도자가 자원을 낭비하면 소용이 없다. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 우리는 지속 가능한 도시를 위해 새로운 정책을 무조건 반발하지 않고 협력하려는 태도를 가지고 우리들이 앞으로 살아갈 도시에 대한 시민의식도 높여야 한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 지도자가 똑똑한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 올바른 시민 의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 아무리 똑똑한다 한들 멍청한 시민들이 단합하여 지도자를 끌어 내릴 수도 있기 때문이다.

게다가 지도자만 고려하였을 경우, 지도자가 무력해질 수 있다는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해도 돈이 없어 정책을 펼칠 수 없기 때문이다.

결국 다양한 관점을 고려했을 때, 지속가능한 도시를 위해 우리는 선거권을 이용해 올바른 지도자를 뽑고, 재활용을하여 환경오염을 막고, 돈을 절약하며 살아가야한다.

# data[].attributes.body
저는 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될거라고 생각합니다, 왜냐하면 돈이 많은 도시여도 지도자가 똑똑하지 않으면 세금을 엉뚱한데 사용하여 도시가 망할수있기 때문입니다. 예를 들면 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 적절하게 이용할 지도자가 존재했기 때문에 긍정적인 영향을 만들었지만 만약 지도자가 없다면 이렇게 탄소 제로 도시를 만드는 것은 불가능 했을 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 아무리 지도자가 똑똑하더라도 시민 의식이 없으면 지도자가 있나없나 똑같기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 지도자가 환경정책을 내노아도 시민들이 그것을 반대하면 아무 소용이 없다는 것입니다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민 의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민 의식뿐만 아니라 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 훌륭한 지도자가 있으면 시민 의식이 더욱 돈독해질수 있기 때문이빈다. 게다가 시민 의식만 고려하였을 경우, 시민들이 열심히 의견을 내다보면 서로서로 의견이 충돌해 싸우는 문제도 생길 수 있기 때문이빈다. 결국 다양한 관점을 고려했을때 지속 가능한 도시를 위해 저희는 어느 한쪽으로 치우쳐진 생각을 하면 안되고 모든 관점을 생각하여 지속 가능한 도시를 만들어야 한다.

# data[].attributes.body
1. 이전에 나는 돈이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈뿐만이 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 똑똑한 지도자를 통해 지속 가능한 도시를 만들 수 있는 방법을 깨닫고 올바른 방향으로 나아갈 수 있기 때문이다.

4. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 이해하고 포용적인 태도가 필요하다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 지도자가 똑똑한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 시민 의식도 필요한다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 아무리 좋은 정책을 만들어도 시민들이 따라주지 않으면 그 정책이 성공하기 어렵기 때문이다. 게다가 지도자만 고려하였을 경우, 시민들이 정책에 관심을 가지지 않거나 반대해서 정책이 실패하는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 도시를 함께 만들어가는건 시민이기 때문이다. 결국 지속 가능한 도시를 만들기 위해서는 지도자와 시민이 함께 협력하는 태도가 필요하다. 한쪽만 잘해서는 도시가 오래도록 살기 좋은 곳이 되기 어렵기 때문이다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학 기술이 발달한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학 기술 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해야지 많은 돈을 효율적으로 사용하여 나라를 발전시킬 수 있다고 생각하기 때문이다. 결국 지속 가능한 도시를 위해 지도자와 시민이 힘을 합쳐 노력하도록 해야한다

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민의식이 강할수록 지속가능한 도시라고 생각하였다 하지만 시민들만 고려하면 시민의식 지도자 돈 모두가 중요하기 때문이다, 지금에 나는 한 관점에서 보는 것 뿐만아니라 다양한 관점을 봐야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민 의식이 높은 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민들의 의식 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민들끼리 갈등이 생기고 내란이 생기면 그 갈등을 중재시켜줄 수 있는 대표자가 없기 때문이다.

결국 다양한 관점을 고려 했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 모두가 힘을 합쳐 지속가능한 도시가 될 수 있도록 해야한다고 생각 한다.

# data[].attributes.body
저는 과학 기술이 발전한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 과학 기술이 아무리 발전한다 하더라도 지도자가 잘 이끌지 않으면 문제가 생길 수 있기 때문이다. 예를 들면, 서울 시장은 미세먼지를 줄이기 위해 '노후 경유차 운행 제한' 정책을 밀어붙였다. 시민들의 반발도 있었지만, "지금 하지 않으면 미래는 더 위험해진다"는 판단으로 정책을 강했했다. 또한 서울 공공 자전거 '따릉이' 정책도 초기에는 실패할 것 같다는 말이 많았지만 끝까지 추진해 성공을 이끌었다. 이렇게 지속 가능한 도시를 만들기 위해서 지도자가 잘 이끌어야 과학 기술의 발전에도 도움을 줄 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학 기술이 발전한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 과학 기술 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 좋은 정책을 만들고 시민들을 이끌며 도시를 좋게 만들기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 지도자의 정책들을 따를건 따르고 만약 이상하다면 시민들이 단합하여 더 좋은 쪽으로 지도자와 같이 바꿔가야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 지도자가 똑똑한 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 시민의식 도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민들이 도시의 구성이기 때문이다. 결국 지속 가능한 도시를 위해서는 똑똑한 지도자와 여러가지 정책을 받아줄 시민의식이 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 지도자가 똑똑한 것이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 시민 의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민 의식이 높아야 지도자가 지속가능한 도시를 만들기 위한 정책 예를들어 환경 보전, 교통 혼잡 같은 정책을 실행하면 그에 따라 시민들이 잘 따를 수 있어서 지도자와 시민들이 지속가능한 도시를 함께 만들어 갈 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민의식 이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 시민의식 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민의식이 강한 도시에서도 결국에는 그 시민 모두를 끌어줄 수 있고 지속 가능한 도시를 위해 과학기술에 신경을 쓰고 경제와 환경을 함께 고려하는 똑똑한 지도자가 없다면 무의미하기 때문이다.

결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속가능한 도시를 만들기 위해는 우리는 우리를 잘 이끌 수 있는 똑똑한 지도자를 뽑아야한다.

# data[].attributes.body
저는 지도자가 똑똑한 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 지도자의 과도한 자신감으로 인해 무리한 정책을 추진했다가 예상치 못한 위험이 생길 수 있고, 지도자가 자신의 생각이 무조건 옳다고 생각하여 다른 시민들, 전문가들의 의견을 무시하고 독자적으로 도시를 이끌어 갈 수 있기 때문이다. 예를 들어 프랑스 파리의 시장 안 이달고(Anne Hidalgo)는 취임 후 "파리를 걷기 좋은 도시로 만들겠다"고 선언했다. 그는 세느강 주변의 자동차 도로를 완전히 없애고, 대신 공원과 산책길로 바꿨다. 또한 자전거 도로를 대폭 확대하고, 대중교통 중심 도시로 재설계했다. 시민들의 반발도 있었지만, 그는 "불편하더라도 도시의 미래를 바꿔야 한다"며 정책을 밀어붙였다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 돈이 많은 도시가 지속가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각 하였다. 그러나 지금까지 다양한 관점을 살펴보니 이제는 돈이 많은 도시 뿐만아니라 지도자가 똑똑한 도시도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해야 나라가 잘돌아가기 때문이다

# data[].attributes.body
1] 이전에 나는 돈이 많은 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 뿐만 아니라 똑똑한 지도자나 시민들이 가지는 도시에 대한 관심도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해야 어떤 정책을 이끌어서 지속가능한 도시로 만들 수 있을지 생각할 수 있고 시민들도 그 정책에 대해 관심을 가졍야 지속가능한 도시를 만들 수 있기 때문이다.

4] 결국 다양한 관점(다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 어떤 방향이나 태도가 필요한지 적기)

# data[].attributes.body
이전에 나는 과학기술이 발전한 도시가 지속가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니,이제는 과학기술이 발전한 도시 뿐만 아니라 지도자가 똑똑한 도시도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 아무리 과학기술이 발전한다고 해도 똑똑한 지도자가 없으면 그 과학기술도 개발되지 못하기 때문이다. 결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속가능한 도시를 위해 우리는 똑똑하고 시민의 의견을 받아들일줄 아는 지도자를 뽑아야 한다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 돈이 많은 도시가 지속가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈이 많은 것 뿐만 아니라 시민의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 정부가 시키지 않아도 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜오면서 재활용률을 높였기 때문이다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민 의식이 높은 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니 이제는 지도자가 똑똑한 것 뿐만 아니라

# data[].attributes.body
이전에 나는 시민 의식이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각했다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민 의식 뿐만 아니라 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 아무리 시민 의식이 뛰어나다고 해도 지도자가 좋은 정책을 내놓지 않으면 지속 가능한 도시를 만드는 데 한계가 있다고 생각하기 때문이다. 예를 들어, 서울 시장이 미세먼지를 줄이기 위해 '노후 경유차 운행 제한' 정책을 내놓는 것처럼 말이다. 결국 지도자, 시민 의식, 과학 기술, 돈 등을 여러 입장에서 각각의 영향에 대해 고려해보며 지속가능한 도시를 만들기 위해 한 쪽으로만 치우쳐지지 않고 다양한 관점에서 생각하는 태도가 필요하다.

# data[].attributes.body
이전에 나는 돈이 많은 것이 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다. 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 뿐만 아니라 시민 의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민들의 자발적인 참여를 통해 지속 가능한 도시를 위한 더욱 혁신적인 다양한 아이디어가 제시되어서 실제로 필요하고 추진할 수 있는 의견일 경우, 그 정책을 추진함으로써 지속 가능한 도시를 만들어 나갈 수 있기 때문이다. 게다가 돈만 고려하였을 경우, 빈부격차가 일어나게 되는 문제가 생길 수 있다. 왜냐하면 자신들한테 이득이 되는 곳에만 돈을 투자하게 되어서 결국 저소득층이나 일부 공공시설과의 불균형이 일어나서 빈부격차가 생길 수 있다.