# data[].attributes.body
O que é injustiça? Como ela acontece? Como evitá-la?

A injustiça é a ausência de equidade, imparcialidade ou correção em uma situação. Ela se manifesta quando os direitos de uma pessoa ou grupo são desrespeitados, quando há desigualdade de tratamento ou quando decisões são tomadas sem considerar princípios éticos e legais. Em termos simples, é quando algo é feito de maneira errada, parcial ou desleal, ferindo o bem-estar ou os direitos de alguém.

A injustiça pode acontecer de diversas formas e em diferentes contextos: social, jurídico, econômico, educacional e até familiar. Por exemplo, ocorre injustiça quando uma pessoa é julgada por sua cor, classe social ou religião; quando alguém trabalha mais, mas recebe menos do que o justo; ou ainda quando um culpado é inocentado e um inocente é punido. Muitas vezes, ela está ligada a sistemas de poder mal distribuídos, preconceitos históricos ou falhas nas instituições responsáveis por garantir a justiça.

Evitar a injustiça exige tanto ações individuais quanto coletivas. No nível pessoal, é necessário cultivar valores como empatia, respeito, honestidade e senso crítico. No âmbito social, é fundamental fortalecer leis justas, garantir acesso à educação de qualidade e promover a igualdade de oportunidades para todos. Também é preciso criar espaços de escuta, onde vozes historicamente silenciadas possam ser ouvidas e consideradas.

A construção de uma sociedade mais justa passa pelo compromisso constante de cada cidadão com a ética, com o diálogo e com a luta contra todo tipo de opressão. Denunciar injustiças, promover a solidariedade e cobrar das autoridades atitudes corretas são formas práticas de combater esse mal que fragiliza as relações humanas e alimenta a desigualdade.

Em resumo, a injustiça é um desequilíbrio entre o que é certo e o que é praticado. Ela nasce da indiferença, do preconceito e da má administração dos direitos. Combatê-la é uma responsabilidade coletiva, que começa com pequenas atitudes e se concretiza em grandes mudanças.

# data[].attributes.body
Olá, meu nome é Josiel Vitor, atualmente atuo como professor auxiliar. Sou graduando em Pedagogia, e estou construindo minha trajetória profissional com dedicação e entusiasmo na área da educação.

Tenho experiência no apoio ao planejamento e desenvolvimento de atividades pedagógicas, colaborando com professores e contribuindo para um ambiente escolar acolhedor e participativo. Minha atuação é marcada pelo compromisso com o aprendizado dos alunos e pelo desejo de fazer diferença no processo educacional.

Como futuro pedagogo, acredito na importância da empatia, do respeito às diferenças e da construção de relações saudáveis no ambiente escolar. Estou constantemente em busca de novos conhecimentos e metodologias que fortaleçam minha prática e ajudem a tornar a aprendizagem mais significativa e humanizada.

Tenho como objetivo crescer na área da educação, buscando sempre evoluir como profissional e como ser humano.

# data[].attributes.body
DEFINIÇÃO DE PAZ

A paz é um conceito multifacetado. A distinção clássica entre paz negativa (ausência de violência ou guerra) e paz positiva (presença de justiça e harmonia) é central nos estudos contemporâneos . Johan Galtung, pioneiro dos estudos de paz, define:

“Negative peace” é a ausência de violência direta;

“Positive peace” é a ausência de violência estrutural, sustentada por justiça social.

Perspectivas culturais complementam: o sânscrito “shanti” remete a uma paz interior profunda, enquanto o chinês combina ideias de harmonia e equilíbrio.

IMPORTÂNCIA DA PAZ

Proteção da vida e dignidade humana

Thomas Hobbes fundamentou a necessidade da paz como meio de proteger o homem de seu estado natural de violência, por meio de uma autoridade soberana . Hugo Grotius, seminal para o direito internacional, propôs a paz sob leis naturais e justiça como base para coexistência pacífica.

JUSTIÇA SOCIAL E ESTABILIDADE

Ursula Franklin afirmou que:

> “Peace is not the absence of war—peace is the absence of fear,”

com medo originado tanto da violência quanto da insegurança econômica . A desigualdade econômica (fome, moradia) fragiliza a paz, tal como lembram Ralph Bunche e Wangari Maathai.

DESENVOLVIMENTO E COOPERAÇÃO

A paz é condição para o desenvolvimento sustentável. Anna Ruth Fry defendia que :

“Peace is a practical positive policy … putting the good of all before the interests of each”.

Kant, em “Zum ewigen Frieden” (1795), descreveu a paz duradoura via federação de estados republicanos, cooperação e transparência.

TEORIAS E FILÓSOFOS

Kant (1724–1804)

Em Perpetual Peace (1795), Kant esboça princípios:

Proibição de tratados que prevejam guerras futuras

Direitos universais dos cidadãos

Criação de uma “federação de Estados livres”.

Ele afirma que:

“we have an immediate duty to peace” (dever imediato com a paz).

Johan Galtung (1930‑2024)

Professor norueguês, fundador do Peace Research Institute Oslo e autor de “paz positiva” e “violência estrutural” . Viu o conflito como oportunidade de transformação criativa.

Spinoza, Locke, Rousseau

Spinoza destacou que “peace … is a virtue that springs from force of character”. Locke vinculou paz à tolerância religiosa e ao direito à vida. Rousseau valorizou a paz natural e a harmonia com a natureza.

Grotius (1583‑1645)

Em De iure belli ac pacis (1625), fundamentou o direito internacional sob leis naturais, orientando conflitos e estabelecendo normas de paz.

CITAÇÕES INSPIRADORAS

Martin Luther King Jr.:

“A escuridão não pode expulsar a escuridão; só a luz pode fazer isso. O ódio não pode expulsar o ódio; só o amor pode fazer isso.”

Buda:

“Peace comes from within. Do not seek it without.”

Gandhi:

“Não existe um caminho para a paz. A paz é o caminho.”

Margaret Mead:

“Devemos criar um sistema no qual a paz seja mais recompensadora do que a guerra.”

CONCLUSÃO

A paz é mais que ausência de guerra. Do ponto de vista acadêmico e prático, exige justiça social, sustentabilidade, instituições democráticas, cooperação internacional e empatia. Desde Hobbes e Kant até Galtung e os líderes dos movimentos de direitos civis, é consenso que a paz deve ser construída proativamente — transcender o conflito por meio de diálogo, lei, tolerância e transformação estrutural.

# data[].attributes.body
Olá! Meu nome é Kauanne Christiny, sou acadêmica de Pedagogia. Sou apaixonada pela arte de ensinar e aprender, e acredito que a educação é uma ferramenta poderosa de transformação social, por isso escolhi trilhar esse caminho.

Já atuei profissionalmente em duas escolas com turmas da Educação Infantil, o que me proporcionou vivências riquíssimas e reforçou ainda mais meu interesse pelo trabalho com crianças. Essas experiências me ensinaram o valor da paciência, da escuta atenta e da construção diária do conhecimento.

Meu maior objetivo é conquistar minha formação ao nível máximo, sempre buscando novos conhecimentos, vivências e crescimento pessoal e profissional. Estou em constante evolução e tenho muita vontade de aprender, ensinar e contribuir para um futuro melhor por meio da educação.

# data[].attributes.body
Olá a todos! Meu nome é Vitor Daniel, curso Licenciatura em Pedagogia na Faculdade Raimundo Marinho. Sou uma pessoa comprometida com o crescimento pessoal e profissional, guiado por valores como empatia, respeito, responsabilidade e dedicação. Acredito que a educação é uma ferramenta transformadora e que, por meio dela, podemos construir uma sociedade mais justa, inclusiva e humana.

Minha trajetória acadêmica tem sido enriquecida por experiências práticas que reforçam minha escolha pela docência. Tenho vivência na educação inclusiva e, atualmente, atuo como auxiliar de sala no 2º período em um CMEI (Centro Municipal de Educação Infantil). Já atuei também com turmas do 1º e 2º anos do ensino fundamental, além de ter colaborado, ainda na adolescência, com alunos do 8º ano em contextos de inclusão. Essas experiências ampliaram minha visão sobre as diferentes realidades educacionais e reforçaram meu compromisso com uma prática pedagógica acolhedora e adaptável.

No campo profissional, busco sempre dar o meu melhor em cada atividade que assumo. Tenho atuado de forma coletiva, valorizando a liderança, a criatividade, a escuta ativa e o respeito às individualidades. Acredito na importância de construir um ambiente de aprendizagem onde todos se sintam valorizados e capazes de evoluir. Sinto-me realizado ao ver o crescimento daqueles que me cercam, pois acredito que ensinar também é aprender, e que o conhecimento se constrói em conjunto.

Meus objetivos incluem aprofundar minha formação, continuar atuando na educação básica com qualidade e sensibilidade, e futuramente investir em uma pós-graduação para ampliar minha contribuição na área educacional. Estou aberto a novas experiências dentro da pedagogia, explorando diferentes áreas e possibilidades de atuação. Tenho interesse em seguir na educação continuada, incluindo especializações, mestrado, doutorado e outras formas de aprimoramento, com o propósito de crescer continuamente e fortalecer meu papel como educador comprometido com a transformação social.

# data[].attributes.body
A ODS 16, ou Objetivo de Desenvolvimento Sustentável número 16, integra a Agenda 2030 da Organização das Nações Unidas (ONU), um plano de ação global firmado em 2015 por 193 países-membros. Essa agenda é composta por 17 objetivos interligados, que buscam erradicar a pobreza, proteger o meio ambiente e garantir paz e prosperidade para todos. A ODS 16 trata especificamente da promoção da paz, da justiça e do fortalecimento das instituições – pilares fundamentais para o desenvolvimento humano sustentável.

Como surgiu a ODS 16?

A criação da ODS 16 está diretamente ligada ao reconhecimento global de que o desenvolvimento sustentável não pode existir em contextos de violência, corrupção, injustiça ou fragilidade institucional. Antes da Agenda 2030, os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), que vigoraram até 2015, não contemplavam diretamente questões relacionadas à governança e à paz. Com os aprendizados obtidos e a escuta ativa de diversos países e organizações da sociedade civil, a ONU estruturou a Agenda 2030 com base em três dimensões do desenvolvimento sustentável: econômica, social e ambiental – às quais a dimensão institucional foi incorporada.

A ODS 16 foi impulsionada por organizações internacionais como o PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e por inúmeros movimentos da sociedade civil ao redor do mundo que reivindicam justiça, combate à corrupção e o fim das violações de direitos.

Quais são os objetivos da ODS 16?

A ODS 16 busca “promover sociedades pacíficas e inclusivas para o desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.” Seus principais focos incluem:

Redução significativa de todas as formas de violência.

Fim do abuso, exploração, tráfico e todas as formas de violência contra crianças.

Promoção do Estado de Direito e igualdade de acesso à justiça.

Redução substancial da corrupção e do suborno.

Desenvolvimento de instituições transparentes, eficazes e responsáveis.

Garantia de acesso público à informação e proteção das liberdades fundamentais.

O que a sociedade pode fazer? Papel individual e coletivo.

O cumprimento da ODS 16 não é uma responsabilidade apenas dos governos. Cada membro da sociedade – seja indivíduo, grupo, empresa, escola ou organização – pode contribuir ativamente para a construção de um mundo mais justo e pacífico. No nível individual, podemos:

Praticar a empatia, a escuta ativa e o respeito às diferenças.

Denunciar casos de violência, discriminação ou corrupção.

Exigir transparência de órgãos públicos e empresas.

Promover o diálogo e a cultura de paz em nosso cotidiano.

No nível coletivo, podemos:

Apoiar e participar de movimentos sociais que promovam justiça e equidade.

Fiscalizar e cobrar atuação ética de instituições públicas e privadas.

Criar e apoiar projetos de educação cidadã, direitos humanos e resolução pacífica de conflitos.

Colaborar com ONGs que trabalham com vítimas de violência ou marginalização.

A ODS 16 nos convida a sair da indiferença e assumir um papel ativo na construção de uma sociedade onde ninguém fique para trás.

Para que serve e quais os benefícios da ODS 16?

A ODS 16 é estratégica porque serve como base estrutural para todos os outros objetivos. Sem paz, justiça e instituições sólidas, torna-se impossível erradicar a pobreza, promover a saúde, garantir educação de qualidade ou proteger o meio ambiente. Seus benefícios são amplos:

Redução de conflitos e aumento da segurança pública.

Maior confiança nas instituições e na democracia.

Estímulo à participação cidadã e ao controle social.

Combate à impunidade e promoção da igualdade perante a lei.

Desenvolvimento econômico mais justo e sustentável.

Além disso, sociedades mais justas e pacíficas favorecem a inovação, a cooperação e o bem-estar coletivo, tornando o mundo um lugar mais habitável, equilibrado e solidário.

# data[].attributes.body
O QUE SÃO INSTITUIÇÕES EFICAZES ?

Instituições eficazes são aquelas que cumprem com competência, transparência e responsabilidade os objetivos para os quais foram criadas. Elas garantem direitos, promovem o bem-estar coletivo, asseguram o cumprimento das leis e impulsionam o desenvolvimento sustentável e democrático.

POR QUE AS INSTITUIÇÕES EFICAZES SÃO IMPORTANTES ?

1. Garantem justiça e direitos humanos: protegem os cidadãos, especialmente os mais vulneráveis.

2. Combatem a corrupção: promovem a ética, a responsabilidade e o uso adequado dos recursos públicos.

3. Fortalecem a democracia: asseguram a participação popular, a liberdade de expressão e o respeito à lei.

4. Impulsionam o desenvolvimento: quando bem geridas, instituições promovem saúde, educação, segurança e infraestrutura de qualidade.

5. Promovem a paz social: previnem conflitos, resolvem disputas de forma justa e fortalecem a confiança na sociedade.

INTITUIÇÕES EFICAZES NO BRASIL

Apesar dos desafios, algumas instituições brasileiras são reconhecidas por sua atuação eficaz:

Controladoria-Geral da União (CGU): combate à corrupção e controle interno dos gastos públicos.

Ministério Público Federal (MPF): atua em defesa da ordem jurídica e dos interesses da sociedade.

Tribunal de Contas da União (TCU): fiscaliza a aplicação de recursos públicos federais.

Sistema Único de Saúde (SUS): referência internacional em acesso universal à saúde, apesar das dificuldades.

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP): responsável por avaliações educacionais como o ENEM.

INSTITUIÇÕES EFICAZES EM ALAGOAS

Alagoas, embora enfrente desafios estruturais e históricos, possui instituições que vêm se destacando:

Ministério Público de Alagoas (MPAL): atua na fiscalização do cumprimento das leis e combate à corrupção local.

Controladoria Geral do Estado de Alagoas (CGE/AL): promove a transparência e o controle interno da administração pública.

Tribunal de Contas do Estado de Alagoas (TCE/AL): fiscaliza as contas públicas e promove a boa governança.

Universidade Federal de Alagoas (UFAL): referência em educação, pesquisa e extensão no estado.

Além disso, iniciativas como o Programa Escola 10 (voltado para a melhoria da qualidade da educação básica) são exemplos de políticas públicas com potencial transformador quando bem executadas.

INSTITUIÇÕES EFICAZES NO MUNDO

Banco Central Europeu (BCE) – Europa: gestão econômica e política monetária de forma coordenada.

Corte Europeia dos Direitos Humanos – Estrasburgo: referência mundial na proteção dos direitos humanos.

Serviço Nacional de Saúde (NHS) – Reino Unido: exemplo de sistema público de saúde gratuito.

Sistema Judiciário da Suécia e Noruega: conhecidos pela integridade, celeridade e justiça social.

Instituto Nacional de Estatística (INE) – Portugal: transparência e precisão na coleta de dados.

KfW Bank – Alemanha: banco público que investe em sustentabilidade, inovação e infraestrutura.

O QUE TORNA UMA INSTITUIÇÃO EFICAZ ?

Transparência

Autonomia e independência

Gestão com base em evidências

Capacidade de fiscalização e controle

Participação social

Educação cívica e accountability (responsabilização)

CONCLUSÃO

Instituições eficazes são pilares de uma sociedade justa, democrática e sustentável. Quando funcionam bem, promovem a confiança social, o desenvolvimento econômico e o bem-estar coletivo. Investir nelas é investir no futuro de um país.

# data[].attributes.body
CONCEITO DE JUSTIÇA.

A justiça é um dos princípios centrais da organização social, sendo compreendida como o ideal de garantir a cada indivíduo o que lhe é devido, com base na equidade e no respeito aos direitos humanos. Na tradição filosófica ocidental, Aristóteles define a justiça como “a disposição de dar a cada um o que lhe é devido” (ARISTÓTELES, Ética a Nicômaco), sublinhando seu caráter distributivo e corretivo.

Na modernidade, John Rawls (2002) aprofunda essa visão ao apresentar a justiça como equidade (justice as fairness), defendendo a ideia de que os princípios de justiça devem ser escolhidos sob uma "posição original", em que os indivíduos desconhecem sua posição social e interesses particulares. Isso garante a imparcialidade das escolhas morais e políticas:

“Os princípios da justiça são escolhidos sob uma ‘posição original’ de igualdade” (RAWLS, 2002, p. 25).

Desse modo, justiça pode ser entendida como:

Princípio normativo que orienta as leis e políticas públicas;

Base para relações sociais equitativas;

Instrumento de regulação e resolução pacífica de conflitos.

PARA QUE SERVE A JUSTIÇA ?

A função da justiça transcende o aspecto jurídico. Ela atua como um pilar da convivência civilizada e da legitimação do poder público. A justiça serve para:

Regular conflitos com base na legalidade e imparcialidade;

Assegurar os direitos fundamentais dos indivíduos e coletividades;

Promover reparações e prevenir abusos de poder;

Fundamentar o Estado Democrático de Direito.

Segundo Bobbio (1992), a justiça está na base da legitimidade normativa e é essencial para a convivência humana:

“A justiça é um valor essencial para a convivência humana, pois é ela que dá fundamento às normas e legitima as ações do poder” (BOBBIO, 1992, p. 41).

Sua aplicação prática depende do acesso equitativo ao sistema de justiça, da transparência institucional e da não seletividade das ações judiciais — aspectos que ainda representam grandes desafios em diversas nações.

A IMPORTÂNCIA DA JUSTIÇA PARA A SOCIEDADE.

A justiça é um elemento estruturante da coesão social. Uma sociedade justa:

Minimiza desigualdades e promove inclusão;

Respeita e valoriza os direitos de grupos historicamente marginalizados;

Estimula a confiança nas instituições públicas.

A ausência de justiça contribui para a perpetuação da pobreza, da violência e da corrupção. Assim, sua presença é indispensável para a paz social, a segurança pública e a governança democrática. No âmbito coletivo, ela serve para legitimar o poder e manter a ordem com base em princípios éticos e democráticos.

No contexto da ODS 16 da Agenda 2030 da ONU, a justiça é entendida como um dos pilares para a construção de sociedades pacíficas, justas e inclusivas. A meta 16.3 visa:

“Promover o Estado de Direito, em nível nacional e internacional, e garantir a igualdade de acesso à justiça para todos” (ONU, 2015).

A IMPORTANCIA DA JUSTIÇA PARA O INDIVÍDUOS.

No plano individual, a justiça representa:

Segurança jurídica: a certeza de que os direitos estão protegidos por leis e instituições;

Dignidade: o reconhecimento do valor de cada pessoa, independente de sua origem ou condição;

Liberdade e igualdade de oportunidades: a garantia de condições mínimas para uma vida plena.

A justiça possibilita a emancipação do sujeito e o reconhecimento de sua cidadania. Ao garantir direitos, ela atua como uma ponte entre a teoria dos direitos humanos e sua realização concreta na vida cotidiana.

Para John Rawls (2002), “a justiça é a primeira virtude das instituições sociais”, pois sua função é garantir equidade real e não apenas formal:

“Leis e instituições, por mais eficientes e bem organizadas que sejam, devem ser reformadas ou abolidas se forem injustas” (RAWLS, 2002, p. 3).

JUSTIÇA E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL: ODS 16

A justiça é um eixo transversal de todos os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. A ODS 16 enfatiza:

O combate à corrupção e à impunidade;

A necessidade de instituições eficazes e responsáveis;

O acesso igualitário à justiça como base da paz e do desenvolvimento.

“Sem justiça, não há paz; sem paz, não há sustentabilidade” (ONU, 2015).

A promoção da justiça fortalece os direitos humanos, amplia a participação cidadã e fomenta sociedades resilientes. Dessa forma, não é apenas um ideal moral, mas um componente estratégico do desenvolvimento humano integral.

# data[].attributes.body
Iniciada em março de 2014, a Lava Jato revelou um gigantesco esquema de corrupção envolvendo a Petrobras, grandes empreiteiras (como Odebrecht, Andrade Gutierrez e Camargo Corrêa) e agentes públicos. A investigação, conduzida por procuradores da República e o juiz Sérgio Moro, apoiou-se em métodos como delações premiadas, quebras de sigilo bancário e e-mails, além de cooperação internacional (EUA e Suíça). Isso resultou em:

Prisão de quase 200 pessoas, incluindo ex-presidentes, senadores, deputados e executivos;

Recuperação de bilhões de reais desviados (estima-se mais de R$ 10 bilhões);

Envolvimento no fortalecimento da legislação anticorrupção no Brasil.

Esse caso demonstrou que grandes estruturas de poder também podem ser responsabilizadas, reforçando a credibilidade das instituições. É possível encontrar o relato completo em:

BBC NEWS BRASIL:

https://www.bbc.com/portuguese/topics/c2dwqdkrg4wt

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/articles/c2xvel22djjo.amp

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/brasil-62990375.amp

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/brasil-54472964.amp

dentro do site e possível encontra diversas manchetes e publicações sobre o caso "Lava Jato".

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL: https://www.mpf.mp.br/grandes-casos/casos-historicos/lava-jato/entenda-o-caso/entenda-o-caso

WIKIPÉDIA:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Operação_Lava_Jato

# data[].attributes.body
Deflagrada em 2005, a crise do mensalão revelou pagamento de repasses regulares a parlamentares em troca de apoio político ao governo Lula. Acionada pelo STF, a AP 470 culminou, entre 2012 e 2013, no julgamento que condenou figuras como José Dirceu, José Genoino, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, e até o publicitário Marcos Valério. Elementos centrais:

Análise de documentos contábeis, e-mails e depoimentos;

Julgamento histórico por formação de quadrilha, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro;

Estabelecimento de precedente judicial: “ninguém está acima da lei”.

Fontes recomendadas:

Supremo Tribunal Federal (STF) – acervo com o acórdão completo da AP 470;

Folha/UOL – coletâneas da época com cronologia do processo e repercussões.

Wikipédia:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ação_Penal_470

# data[].attributes.body
Capturado na Argentina em 1960, Eichmann foi levado por agentes do Mossad a Israel, onde enfrentou julgamento no Tribunal de Jerusalém:

Acusações: coordenação logística do Holocausto, envio em massa de judeus aos campos de extermínio;

Processo histórico de criminalização do genocídio, com cobertura na imprensa e filmagem do julgamento;

Resultado: condenado à morte e executado em 1962, reforçando o princípio universal de responsabilidade penal internacional.

Fontes a consultar:

Yad Vashem / Museu do Holocausto – relatos detalhados e transcrições;

The New York Times / The Guardian – arquivos históricos.

https://www.nytimes.com/topic/person/adolf-eichmann

# data[].attributes.body
Em 1928, 63 países assinaram o pacto em Paris renunciando ao uso da guerra como política nacional.

Por que foi necessário: Após a Primeira Guerra Mundial, buscava-se evitar novos conflitos, apesar das falhas posteriores. Foi marco importante para o Direito Internacional.

Wikipédia:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Kellogg-Briand

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Pacto Kellogg-Briand – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
O Pacto Kellogg-Briand, também conhecido como Pacto de Paris, por conta da cidade onde foi assinado em 27 de agosto de 1928, foi um tratado internacional “estipulando a renúncia à guerra como instrumento de política nacional”. Ele fracassou em seu propósito, mas foi significativo no desenvolvimento posterior do direito internacional. Recebeu os nomes do Secretário de Estado dos Estados Unidos Frank B. Kellogg e do ministro francês das relações exteriores Aristide Briand, que rascunhou o pacto.

# data[].attributes.body
Roosevelt e Churchill declararam oito princípios (liberdade dos mares, autodeterminação, comércio livre etc.) no início de 1941.

Por que foi necessário: Criar base moral e política para o mundo pós-Segunda Guerra. Influenciou diretamente a criação da ONU.

Wikipédia:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Carta_do_Atlântico

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Carta do Atlântico – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
Declaração política anglo-americana de 1941 que definiu os objetivos Aliados para o mundo pós-guerra

# data[].attributes.body
Acordo negociado nos EUA em 1995 com mediação do Contact Group e presidente Clinton, encerrando a Guerra da Bósnia–Herzegovina.

Por que foi necessário: Colapso da convivência multiétnica, guerras e genocídios exigiam fim imediato do conflito e reconstrução.

Wikipédia:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Acordo_de_Dayton

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Acordo de Dayton – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
tratado de 1995 que pôs fim à Guerra da Bósnia

# data[].attributes.body
Alemanha, Reino Unido, França, Bélgica e Itália assinaram garantias mútuas sobre fronteiras ocidentais.

Por que foi necessário: Restaurar confiança no pós-Guerra e evitar conflitos territoriais. Viabilizou o ingresso da Alemanha na Liga das Nações.

Wikipédia:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Tratados_de_Locarno

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Tratados de Locarno – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
Os Tratados de Locarno foram sete acordos negociados em Locarno, na Suíça, de 5 a 16 de outubro de 1925 e formalmente assinados em Londres em 1 de dezembro, nos quais as potências aliadas da Europa Ocidental da Primeira Guerra Mundial e os novos estados da Europa Central e Oriental buscavam assentamento territorial do pós-guerra, em troca da normalização das relações com o derrotado Reich alemão (a República de Weimar). Também afirmou que a Alemanha nunca entraria em guerra com os outros países. Locarno dividiu as fronteiras na Europa em duas categorias: ocidentais, que foram garantidas pelos Tratados de Locarno, e fronteiras orientais da Alemanha com a Polônia, que estavam abertas para revisão.

# data[].attributes.headline
Protocolo do Rio (1942) & Acordo de Brasília (1998)

# data[].attributes.subject
Protocolo do Rio (1942) & Acordo de Brasília (1998)

# data[].attributes.body
Em 1942, Brasil, Argentina, Chile, EUA, Peru e Equador pactuaram limites fronteiriços. Em 1998, após conflitos de 1981–95, selou-se a paz com o Acordo de Brasília.

Por que foi necessário: Evitou guerras por território, consolidando cultura de mediação diplomática latino-americana.

Wikipédia:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brasilia_Presidential_Act

# data[].attributes.attachment_link.description
The Brasilia Presidential Act (Spanish: Acta Presidencial de Brasilia, Portuguese: Ato Presidencial de Brasília), also known as the Fujimori–Mahuad Treaty (Spanish: Tratado Fujimori–Mahuad),[1] is an international treaty signed in Brasília by the then President of Ecuador, Jamil Mahuad and then President of Peru, Alberto Fujimori, which effectively put an end to the Ecuadorian–Peruvian territorial dispute.

# data[].attributes.headline
Convenção de Ottawa sobre Minas Terrestres (1997)

# data[].attributes.subject
Convenção de Ottawa sobre Minas Terrestres (1997)

# data[].attributes.body
Convenção que proíbe uso, produção e estoque de minas antipessoais, ratificada por 164 países até 2022.

Por que foi necessário: Minas terrestres continuavam matando civis após guerras. O tratado visa eliminar esse legado humanitário.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Tratado de Ottawa – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
A Convenção sobre a Proibição do Uso, Armazenamento, Produção e Transferência de Minas Antipessoais e sobre a sua Destruição de 1997, também conhecido como Tratado de Ottawa, a Convenção de Proibição de Minas Antipessoal ou muitas vezes simplesmente como Tratado de Proibição de Minas, mira a eliminação do uso de minas antipessoal (APL, na sigla em inglês) pelo mundo.[1][2]

# data[].attributes.headline
Diplomacia de Paz do Brasil (Missões ONU)

# data[].attributes.subject
Diplomacia de Paz do Brasil (Missões ONU)

# data[].attributes.body
Participação em missões de paz da ONU — MINUSTAH (Haiti) e MONUSCO (Congo) — desde os anos 1950.

Por que foi necessário: Contribuir para estabilização global, promover imagem pacifista e atuar como mediador internacional confiável.

# data[].attributes.body
Brasil e Turquia propuseram troca de urânio iraniano por combustível nuclear em território neutro, rejeitada por EUA e Europa.

Por que foi necessário: Evitar confronto diplomático e militar em torno das sanções contra o Irã. Representou projeção do Brasil como ator mediador.

# data[].attributes.body
Lula propôs aos presidentes Biden e Xi Jinping a criação de grupo de países neutros para mediar a guerra na Ucrânia.

Por que foi necessário: Encontrar alternativa mediadora além da OTAN, buscando viés mais neutro via países não diretamente envolvidos.

Links:

https://www.google.com/amp/s/www1.folha.uol.com.br/amp/mundo/2023/02/lula-vai-apresentar-a-biden-ideia-de-clube-da-paz-para-ucrania-com-participacao-da-china.shtml

https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/politica/noticia/2023/03/02/lula-conversou-com-zelenski-por-telefone-nesta-quinta-confirma-planalato.ghtml

# data[].attributes.headline
Centros de Reabilitação e Cuidados para Pessoas em Situação de Rua: Instituições Eficazes na Reconstrução da Dignidade

# data[].attributes.subject
Centros de Reabilitação e Cuidados para Pessoas em Situação de Rua: Instituições Eficazes na Reconstrução da Dignidade

# data[].attributes.body
Para que essas instituições sejam consideradas eficazes, elas precisam:

1. Atuar com dignidade e respeito aos direitos humanos

Devem oferecer acolhimento humanizado, sem discriminação ou violência.

Precisam reconhecer a complexidade da situação de rua, que envolve fatores como saúde mental, dependência química, desemprego, violência, exclusão social e familiar.

2. Oferecer serviços integrados e de qualidade

Atendimento médico, psicológico, social e jurídico.

Programas de reabilitação para dependência química.

Encaminhamento para educação, qualificação profissional e mercado de trabalho.

Auxílio com moradia, documentação e vínculos familiares.

3. Ter gestão transparente, ética e técnica

Recursos bem aplicados, equipe capacitada e acompanhamento dos resultados.

4. Promover a autonomia da pessoa

A missão final deve ser reintegrar socialmente, não apenas manter em abrigos.

Exemplos de instituições eficazes nessa área

Internacionais

Housing First (Finlândia, Canadá, EUA): modelo bem-sucedido que primeiro oferece moradia, depois trata outras necessidades. Reduziu drasticamente a população de rua em alguns países.

The Salvation Army (Exército da Salvação): presente em vários países, oferece alojamento, reabilitação, comida e apoio espiritual.

No Brasil

Centros POP (Centros de Referência Especializados para População em Situação de Rua): criados pelo governo federal, atendem pessoas em situação de rua com acesso a serviços sociais, alimentação, higiene, encaminhamentos.

Consultórios na Rua (SUS): equipes de saúde que atendem diretamente a população de rua, levando serviços médicos, psicológicos e de assistência social.

Comunidades terapêuticas (algumas): centros de reabilitação para dependentes químicos, embora algumas não sejam eficazes ou éticas, outras são referência, especialmente quando seguem diretrizes da ANVISA e do SUS.

Em Alagoas.

Centro POP Maceió: oferece atendimento especializado, alimentação, banho, apoio psicossocial e encaminhamento a serviços de saúde e moradia.

CREAS Pop Rua (Centro de Referência Especializado de Assistência Social): atua com abordagem social e articulação de políticas públicas para garantir direitos dessa população.

Quando não são eficazes?

Quando apenas “guardam” pessoas sem oferecer caminhos de saída da rua.

Quando praticam violência, punições, ou violam os direitos humanos.

Quando funcionam sem fiscalização, sem profissionais qualificados, ou com desvios de recursos.

Quando são usadas para maquiar problemas sociais (ex: retirar pessoas das ruas em eventos, sem política pública real).

Conclusão

Sim, centros de reabilitação e cuidados para sem-teto podem ser instituições extremamente eficazes, desde que tenham um projeto sério, integrado, humanizado e com foco na autonomia e reintegração social. Quando bem geridos, salvam vidas, restauram dignidade e quebram ciclos de exclusão.

# data[].attributes.body
Vozes da Consciência: Paz, Justiça e Esperança

Músicas Brasileiras

1. O Homem na Estrada – Racionais MC’s

2. A Paz – Gilberto Gil

3. Apesar de Você – Chico Buarque

4. O Que É, o Que É? – Gonzaguinha

5. Era Uma Vez – Kell Smith

6. Brasil – Cazuza

7. Gente – Caetano Veloso

8. A Carne – Elza Soares

9. Diário de Um Detento – Racionais MC’s

10. Boa Esperança – Emicida

11. Milagres – Criolo

12. Cidadão – Zé Geraldo

13. Pedra do Sal – Marcelo D2

14. Pra Não Dizer que Não Falei das Flores – Geraldo Vandré

15. Lutar pelo Que É Meu – Charlie Brown Jr.

16. Deus Me Proteja – Chico César

17. Refavela – Gilberto Gil

18. Andar com Fé – Gilberto Gil

19. Me Adora – Pitty (subjetiva, mas potente sobre ser ignorado e resistir)

Músicas Internacionais

1. Redemption Song – Bob Marley

2. Heal the World – Michael Jackson

3. Imagine – John Lennon

4. Where Is The Love? – Black Eyed Peas

5. What’s Going On – Marvin Gaye

6. Same Love – Macklemore & Ryan Lewis

7. Born This Way – Lady Gaga

8. Man in the Mirror – Michael Jackson

9. One Day – Matisyahu

10. Glory – Common & John Legend (trilha de Selma)

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=TySDnkF2kAw

🎶 Gilberto Gil – A Paz (ao vivo, com Marisa Monte)

Link: https://www.youtube.com/watch?v=3RuiGy4g9PA

🎵 Gilberto Gil – A Paz (versão solo)

Link: https://www.youtube.com/watch?v=z-7PNAu2Zp4

Link: https://www.youtube.com/watch?v=yv5xonFSC4c

Outros vídeos da playlist

Racionais MC’s – O Homem na Estrada (ao vivo, performance tradicional)

https://www.youtube.com/watch?v=02-h9t0VpVI

Bob Marley – Redemption Song (outra versão oficial)

https://www.youtube.com/watch?v=82I4y8Waolk

# data[].attributes.attachment_link.title
Peace Dividends: The Economic Effects of Colombia’s Peace Agreement

# data[].attributes.attachment_link.description
The last decades have seen a resurgence of armed conflict globally, renewing the need for durable peace agreements. In this paper, I evaluate the economic effects of the peace agreement between the Colombian government and the largest guerrilla group in the country, the FARC, ending one of the lengthiest and most violent armed conflicts in recent history. Using a difference-in-difference strategy comparing municipalities that historically had FARC presence and those with presence of a similar, smaller guerrilla group, the ELN, before and after the start of a unilateral ceasefire by the FARC, I establish three sets of results. First, violence indicators significantly and sizeably decreased in historically FARC municipalities. Second, despite this substantial reduction in violence, I find precisely-estimated null effects across several economic indicators, suggesting no effect of the peace agreement on economic activity. In addition, I use a sharp discontinuity in eligibility to the government’s flagship firm and job creation program for conflict-affected areas to evaluate the policy’s impact, also finding precisely-estimated null effects on the same economic indicators. Third, I present evidence that suggests the reason why historically FARC municipalities could not reap the economic benefits from the reduction in violence is a lack of state capacity, caused both by their low initial levels of state capacity and the lack of state entry post-ceasefire. These results indicate that peace agreements require complementary investments in state capacity to yield an economic dividend.

# data[].attributes.attachment_link.title
Good Fences: The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence

# data[].attributes.attachment_link.description
We consider the conditions of peace and violence among ethnic groups, testing a theory designed to predict the locations of violence and interventions that can promote peace. Characterizing the model’s success in predicting peace requires examples where peace prevails despite diversity. Switzerland is recognized as a country of peace, stability and prosperity. This is surprising because of its linguistic and religious diversity that in other parts of the world lead to conflict and violence. Here we analyze how peaceful stability is maintained. Our analysis shows that peace does not depend on integrated coexistence, but rather on well defined topographical and political boundaries separating groups. Mountains and lakes are an important part of the boundaries between sharply defined linguistic areas. Political canton and circle (sub-canton) boundaries often separate religious groups. Where such boundaries do not appear to be sufficient, we find that specific aspects of the population distribution either guarantee sufficient separation or sufficient mixing to inhibit intergroup violence according to the quantitative theory of conflict. In exactly one region, a porous mountain range does not adequately separate linguistic groups and violent conflict has led to the recent creation of the canton of Jura. Our analysis supports the hypothesis that violence between groups can be inhibited by physical and political boundaries. A similar analysis of the area of the former Yugoslavia shows that during widespread ethnic violence existing political boundaries did not coincide with the boundaries of distinct groups, but peace prevailed in specific areas where they did coincide. The success of peace in Switzerland may serve as a model to resolve conflict in other ethnically diverse countries and regions of the world.

# data[].attributes.headline
Paz, justiça e instituições eficazes: contribuições da Embrapa (2018)

# data[].attributes.subject
Paz, justiça e instituições eficazes: contribuições da Embrapa (2018)

# data[].attributes.body
Coletânea de artigos técnicos e científicos da Embrapa abordando como instituições públicas podem contribuir para o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 16, com foco em governança, inclusão, inovação institucional e acesso à justiça no Brasil rural.

# data[].attributes.attachment_link.title
Infoteca-e: O contexto da paz, justiça e instituições eficazes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Em 1948 a Declaração Universal dos Direitos Humanos foi proclamada pela Organização das Nações Unidas (ONU) visando estabelecer um padrão comum de justiça, considerando os direitos individuais e coletivos, para todas as pessoas de todas as nações. Assim, sendo o documento mais traduzido no mundo, constitui a base de sociedades pacíficas e do desenvolvimento sustentável duradouro; também estabelece a igualdade e reconhece a dignidade de toda humanidade, tornando os governos responsáveis por garantir que as pessoas possam desfrutar seus direitos e liberdades inalienáveis. A ONU, em sinergia com esses direitos fundamentais, acrescenta que a paz e o acesso à justiça não são apenas aspirações humanas fundamentais, mas pedras angulares do desenvolvimento sustentável.

# data[].attributes.body
Guia prático sobre a aplicação da justiça restaurativa com uso de círculos de paz. Traz técnicas, exemplos e conceitos voltados à resolução de conflitos em escolas, comunidades e instituições judiciais.

# data[].attributes.body
Explica como o modelo multiportas (que inclui mediação, conciliação, negociação e arbitragem) pode contribuir para a pacificação social. Faz conexão com valores como empatia e escuta ativa.

# data[].attributes.body
Livro prático com 100 perguntas projetadas para promover autorreflexão e resolução de conflitos, especialmente em ambientes escolares, familiares ou terapêuticos.

# data[].attributes.body
Análise crítica da atuação das missões de paz da ONU. Discute casos reais, dilemas éticos, eficácia institucional e impacto político-social.

# data[].attributes.body
Internacionais:

1. Just Mercy (Luta por Justiça) – EUA (2019)

Um advogado negro defende um homem condenado injustamente à pena de morte.

Baseado em fatos reais.

2. Erin Brockovich – Uma Mulher de Talento – EUA (2000)

Mulher comum enfrenta uma grande empresa por contaminação de água.

Inspirado em caso real de justiça ambiental.

3. O Juiz – EUA (2014)

Filho advogado retorna à cidade natal e defende o pai juiz em um julgamento de assassinato.

4. 12 Homens e uma Sentença (12 Angry Men) – EUA (1957)

Clássico sobre debate em um júri e o poder do diálogo racional.

5. Hotel Ruanda – Reino Unido/EUA (2004)

Um hoteleiro salva vidas durante o genocídio em Ruanda, mesmo sem apoio das instituições globais.

História real sobre coragem diante da omissão institucional.

6. Eye in the Sky – Reino Unido (2015)

Aborda dilemas éticos em decisões militares com drones e o peso da burocracia internacional.

Brasileiros:

7. O Processo – Brasil (2018)

Documentário sobre o processo de impeachment de Dilma Rousseff. Reflete sobre justiça e instituições democráticas.

8. Tropa de Elite 2 – O Inimigo Agora é Outro – Brasil (2010)

Mais que ação, o filme expõe a corrupção estrutural nas instituições públicas.

9. Que Horas Ela Volta? – Brasil (2015)

Expõe desigualdades sociais e o peso das instituições de classe.

Aclamado internacionalmente.

🤝 Filmes sobre Caridade, Solidariedade e Transformação Social

10. À Procura da Felicidade (The Pursuit of Happyness) – EUA (2006)

Mostra a resiliência de um pai solo em situação de pobreza até mudar sua realidade.

Baseado em uma história real.

11. The Soloist – EUA (2009)

Jornalista encontra um músico em situação de rua com esquizofrenia e tenta ajudá-lo.

12. Pad Man – Índia (2018)

Homem luta contra o tabu da menstruação e cria absorventes acessíveis.

Baseado em uma história real e exemplo de inovação social.

13. Os Intocáveis (Intouchables) – França (2011)

Relação entre um milionário tetraplégico e seu cuidador vindo da periferia.

Baseado em amizade real, mistura leveza com crítica social.

14. Ladri di biciclette (Ladrões de Bicicleta) – Itália (1948)

Um homem precisa da bicicleta para trabalhar e sustentar o filho. Um clássico sobre dignidade humana.

15. Central do Brasil – Brasil (1998)

Mulher ajuda um menino a encontrar o pai, formando um elo de afeto e solidariedade.

Filmes pouco conhecidos, mas potentes

16. The Man Who Knew Infinity – Reino Unido (2015)

A história do matemático indiano Srinivasa Ramanujan. Mostra o poder da educação e superação institucional.

17. Crimes e Pecados (Crimes and Misdemeanors) – EUA (1989)

Aborda dilemas morais e a falibilidade das instituições diante do poder.

18. Beasts of No Nation – EUA/Gana (2015)

Criança-soldado vive o colapso das instituições e a brutalidade da guerra civil.

19. Wadjda – Arábia Saudita (2012)

Menina desafia costumes institucionais rígidos para conseguir uma bicicleta.

Primeiro filme saudita dirigido por uma mulher.

20. O Poço (El Hoyo) – Espanha (2019)

Uma metáfora distópica sobre desigualdade, solidariedade e a falência moral de um sistema.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Internet Archive keeps the record straight by preserving government websites, news publications, historical documents, and more. If you find our work useful, please chip in

The Internet Archive keeps the record straight by preserving government websites, news publications, historical documents, and more. If you find our work useful, please chip in

# data[].attributes.attachment_link.title
The Fog Of War (2003) : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

# data[].attributes.attachment_link.description
The Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara is a 2003 American documentary film about the life and times of former U.S. Secretary of...

# data[].attributes.attachment_link.title
Citizen Four (2014) : Laura Poitras : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

# data[].attributes.attachment_link.description
Citizenfour is a 2014 documentary film directed by Laura Poitras, concerning Edward Snowden and the NSA spying scandal. The film had its US premiere on October...

# data[].attributes.headline
DOCUMENTÁRIOS CINEMATOGRÁFICOS SOBRE PAZ, JUSTIÇA E INSTITUIÇÕES EFICAZES

# data[].attributes.subject
DOCUMENTÁRIOS CINEMATOGRÁFICOS SOBRE PAZ, JUSTIÇA E INSTITUIÇÕES EFICAZES

# data[].attributes.body
Documentários Brasileiros

1. Justiça (2004) – Direção: Maria Augusta Ramos

Acompanha o cotidiano de juízes, promotores e defensores públicos no Rio de Janeiro.

Reflexão profunda sobre o sistema judiciário brasileiro.

▶️ Disponível na Amazon Prime Video ou plataformas de streaming especializados.

2. Juízo (2007) – Direção: Maria Augusta Ramos

Mostra audiências de menores infratores. Os jovens são interpretados por atores, mas os adultos são reais.

Denúncia sobre desigualdade institucional e racismo estrutural.

▶️ Trailer disponível no YouTube.

3. O Processo (2018) – Direção: Maria Augusta Ramos

Documenta o impeachment de Dilma Rousseff desde os bastidores.

Expõe falhas institucionais e conflitos políticos do Brasil recente.

▶️ Disponível no YouTube – versão completa.

4. Entre os Homens de Bem (2016) – Direção: Caio Cavechini, Carlos Juliano Barros

Mostra a atuação do deputado federal Jean Wyllys sob ataques da extrema-direita.

Justiça, direitos humanos e o papel das instituições democráticas.

▶️ Trailer disponível no YouTube.

5. Democracia em Vertigem (2019) – Direção: Petra Costa

Narração pessoal da autora sobre a crise política no Brasil e o enfraquecimento institucional.

Indicado ao Oscar.

▶️ Disponível na Netflix.

Documentários Internacionais

6. The Fog of War (A Névoa da Guerra) (2003) – Direção: Errol Morris

Entrevista com Robert McNamara, secretário de defesa dos EUA, refletindo sobre conflitos armados.

Prêmio Oscar de Melhor Documentário.

▶️ Trailer legendado disponível no YouTube.

7. Dirty Money (2018–2020) – Série documental

Cada episódio investiga casos de corrupção corporativa e institucional no mundo.

Justiça financeira, desigualdade e impunidade.

▶️ Disponível na Netflix.

8. The Act of Killing (O Ato de Matar) (2012) – Direção: Joshua Oppenheimer

Ex-líderes de esquadrões da morte reencenam seus crimes na Indonésia.

Expõe a falência da justiça internacional.

▶️ Disponível em MUBI, Google Play e outras plataformas.

9. For Sama (2019) – Direção: Waad Al-Kateab

Uma mãe síria filma a guerra civil e a destruição das instituições em Aleppo.

Forte denúncia e apelo pela paz.

▶️ YouTube – versão legendada.

10. I Am Not Your Negro (2016) – Direção: Raoul Peck

Baseado em textos de James Baldwin, trata de racismo, direitos civis e justiça institucional nos EUA.

Indicado ao Oscar.

▶️ Trailer disponível no YouTube.

11. 13th (2016) – Direção: Ava DuVernay

Examina como o sistema prisional dos EUA perpetua a escravidão moderna.

Combinação de justiça, racismo e instituições.

▶️ Disponível na Netflix.

12. Citizenfour (2014) – Direção: Laura Poitras

Conta o caso de Edward Snowden e a vigilância estatal ilegal.

Reflexão sobre direitos civis e instituições de segurança.

▶️ Disponível em HBO Max e outras plataformas.

13. Human Flow (2017) – Direção: Ai Weiwei

Mostra o drama de refugiados em todo o mundo.

Fala de paz, instituições ineficazes e direitos humanos globais.

▶️ Disponível na Amazon Prime Video, Apple TV e outras.

# data[].attributes.body
Poemas

“Há uma Gota de Sangue em Cada Poema” – Mário de Andrade

Livro considerado de caráter pacifista e antibelicista, fortemente crítico aos governantes e líderes políticos da época da Primeira Guerra Mundial .

Frases

“A maior riqueza é ser igual a todos.” – Carlos Drummond de Andrade .

“A força fez os primeiros escravos, a sua covardia perpetuou-os.” – Jean-Jacques Rousseau (filosofia, mas usualmente citado em contexto brasileiro sobre escravidão e injustiça) .

“O Brasil, último país a acabar com a escravidão tem uma perversidade intrínseca na sua herança, que torna a nossa classe dominante enferma de desigualdade, de descaso.” – Darcy Ribeiro.

“O que é muito difícil é você vencer a injustiça secular que dilacera o Brasil em dois países distintos: o país dos privilegiados e o país dos despossuídos.” – Ariano Suassuna .

Justiça, Igualdade e Instituições

Poema

“Justiça e Paz” – Antonio Cícero da Silva (Águia)

Versos que clamam por instituições responsáveis, isentas de cobiça, e pela igualdade de direitos para todos os seres humanos .

Frases

“Não há nada mais relevante para a vida social que a formação do sentimento da justiça.” – Rui Barbosa .

“A regra da igualdade não consiste senão em quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida de sua desigualdade.” – Rui Barbosa .

“Não há competição onde há desigualdade de condições. Há covardia.” – Eduardo Marinho .

“A elite brasileira convive muito bem com a corrupção. Ela não suporta mesmo é a justiça social.” – Guilherme Boulos .

“Maldita a sociedade que tolhe o direito das pessoas de viverem em seu meio com dignidade, e ainda as escravizam, mantendo-as reféns de supostas caridades e em constante humilhação na mendicância de seus direitos básicos.” – Carlos Alberto Hang .

🏛️ Resistência, Críticas Sociais e Desigualdade

Poemas e Cordéis

Cordéis de Patativa do Assaré – Antônio Gonçalves da Silva (Patativa do Assaré)

Produziu cordéis voltados para as dificuldades do sertanejo, latifúndio, desigualdade, conflitos pelo acesso à terra e ácida crítica social .

Poesia militante afro-brasileira – Carlos de Assumpção

Destacam-se os temas da luta contra o racismo e opressões institucionais negras. Poema “Protesto" (1982) teve grande repercussão .

Poemas de Oliveira Silveira, com crítica hegemônica e ressignificação da memória negra, como em “Treze de Maio”, que questiona a abolição sem reparação institucional .

Frases

“O sistema não funciona – ele foi feito para não funcionar.” – Zé Ramalho .

# data[].attributes.body
Poemas

“A Bomba” – Carlos Drummond de Andrade (do livro Rosa do Povo, 1945)

Crítica poderosa ao uso das bombas atômicas e seus impactos –

“A bomba é uma flor de pânico apavorando os floricultores ... A bomba é grotesca ... A bomba pediu ao Diabo que a batizasse e a Deus que lhe validasse o batismo.”

“Se a terra fosse uma flor alimentada de paz e de sorrisos” – Apolinário Carvalho (criança em projeto escolar)

Expresso no formato de poema sobre paz e guerra.

“Paz e guerra”– Shahed Zeitoon, 16 anos, da Síria

Lamento pela infância perdida em meio à guerra.

“A sombra da guerra no continente Europeu” – Autor Desconhecido (reddit)

Poema sobre conflitos recentes e fome, com crítica social contundente.

Frases

“Não há caminho para a paz; a paz é o caminho.” – Mahatma Gandhi

“Para quem busca paz dentro de outra pessoa encontrará a guerra em sua partida...” – Autor Desconhecido (reddit)

Justiça & Injustiça

Frases

“A injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todo lugar.” – Martin Luther King Jr.

“A injustiça nunca é uma opção.” – Nelson Mandela

“Injustiça é uma violação da dignidade humana.” – Desmond Tutu

“A injustiça que se faz a um, se faz a todos.” – Eduardo Galeano

“Seases de injustiça ... cada poço de injustiça é uma ameaça à justiça em todo lugar.” – Martin Luther King Jr. (variação)

“A justiça é a primeira virtude das instituições sociais.” – John Rawls

“Justiça tardia nada mais é do que injustiça institucionalizada.” – Rui Barbosa

Instituições & Abandono

Poema

“Uma faca só lâmina” – João Cabral de Melo Neto

Reflexão sobre a incompletude humana, alienação e institucionalização.

Frase

“A justiça inflexível é frequentemente a maior das injustiças.” – Terêncio

Resistência Social & Crítica

Poema

“INSENSATEZ” – Autor Desconhecido (reddit)

Reflexão sobre o sofrimento, amores, loucura e sociedade, carregado de crítica existencial.

Frase

“Se você é capaz de tremer de indignação a cada vez que se comete uma injustiça no mundo, então somos companheiros.” – Che Guevara

“O mal não triunfa por falta de justiça, mas pela inação dos justos.” – Edmund Burke

Reflexões Sobre Paz Interior

Poemas (reddit)

“Paz” – Autor Desconhecido

Reflete sobre ansiedade, vaidade e o desafio de encontrar paz num mundo tumultuado.

"Flutua ao redor do tudo e do nada…” – Autor Desconhecido

Descrição sensorial e introspectiva da paz como “soberania do observar”.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra do Paraguai: causas, consequências, fim - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Entenda os principais acontecimentos da Guerra do Paraguai, travada entre 1864 e 1870 e considerada a maior da história da América do Sul.

# data[].attributes.attachment_link.title
A Guerra do Paraguai em perspectiva histórica

# data[].attributes.attachment_link.description
A Guerra do Paraguai ou da Tríplice Aliança não pode ser entendida fora do contexto mundial da…

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra do Paraguai: resumo, batalhas e consequências

# data[].attributes.attachment_link.description
Aprenda sobre as causas e os principais acontecimentos da Guerra do Paraguai para madar bem nas questões de História do Brasil!

# data[].attributes.attachment_link.description
The Platine Wars is a term used by Brazilian historiography to refer to a series of diplomatic and military conflicts along the 19th century between the Empire of Brazil and neighbouring countries in the Río de la Plata Basin.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Primeira Guerra Mundial alterou radicalmente o mapa geopolítico da Europa, com a derrota dos Impérios Centrais ( Áustria-Hungria, Alemanha e Império Otomano) e a tomada do poder pelos bolcheviques em 1917 na Rússia. Os aliados vitoriosos, como França, Bélgica, Itália, Grécia e Romênia ganharam territórios, enquanto novos Estados foram criados a partir do colapso da Áustria-Hungria e dos impérios russo e otomano. Apesar do movimento pacifista após o fim da guerra, as perdas causaram um nacionalismo irredentista e revanchista em vários países europeus. O irredentismo e revanchismo eram fortes na Alemanha por causa das significativas perdas territoriais, coloniais e financeiras incorridas pelo Tratado de Versalhes. Pelo tratado, a Alemanha perdeu cerca de 13% do seu território e todas as suas colônias ultramarinas, foi proibida de anexar outros Estados, teve que pagar indenizações e sofreu limitações quanto ao tamanho e a capacidade das suas forças armadas. Enquanto isso, a Guerra Civil Russa levava à criação da União Soviética.

O Império Alemão foi dissolvido durante a Revolução Alemã de 1918-1919 e um governo democrático, mais tarde conhecido como República de Weimar, foi criado. O período entre-guerras foi marcado pelo conflito entre os partidários da nova república e de opositores radicais, tanto de direita quanto de esquerda. Embora a Itália como aliado Entente tenha feito alguns ganhos territoriais, os nacionalistas do país ficaram irritados com as promessas feitas pelo Reino Unido e França para garantir a entrada italiana na guerra, que não foram cumpridas com o acordo de paz. De 1922 a 1925, o movimento fascista, liderado por Benito Mussolini, tomou o poder na Itália com uma agenda nacionalista, totalitária e de colaboração de classes, que aboliu a democracia representativa, reprimiu os socialistas, a esquerda e as forças liberais, e seguiu uma política externa agressiva destinada a forjar, através da força, o país como uma potência mundial - um " Novo Império Romano" ( ver: Grande Itália).

Adolf Hitler, depois de uma tentativa fracassada de derrubar o governo alemão em 1923, tornou-se o chanceler da Alemanha em 1933. Ele aboliu a democracia, defendendo uma revisão radical e racista da ordem mundial, e logo começou uma campanha de rearmamento massivo do país. Enquanto isso, a França, para assegurar a sua aliança, permitiu que a Itália agisse livremente na Etiópia, país que o governo italiano desejava como uma posse colonial. A situação se agravou no início de 1935, quando o Território da Bacia do Sarre foi legalmente anexado à Alemanha e Hitler repudiou o Tratado de Versalhes, acelerando seu programa de rearmamento e recrutamento. Na Alemanha, o partido nazista, liderado por Adolf Hitler, procurou estabelecer um Estado nazista no país. Com o início da Grande Depressão, o apoio doméstico aos nazistas fortaleceu-se e, em 1933, Hitler foi nomeado chanceler da Alemanha. Após o incêndio no Palácio do Reichstag, Hitler conseguiu criar um governo unipartidário e totalitário liderado pelos nazistas.

Na China, o partido Kuomintang (KMT) lançou uma campanha de unificação contra os líderes militares regionais (os chamados senhores da guerra da China) e o país unificou-se em meados de 1920, mas logo viu-se envolvido em uma guerra civil contra seus antigos aliados comunistas. Em 1931, o cada vez mais militarista Império Japonês, começou a buscar influência na China como sendo o primeiro passo visto pelo governo para obter o direito do país em governar a Ásia como afirmava o slogan político Hakkō ichiu ("todos sobre o mesmo teto"). Os japoneses usaram o incidente de Mukden como pretexto para lançar uma invasão da Manchúria e estabelecer o Estado fantoche de Manchukuo.

Muito fraca para resistir ao Japão, a China apelou à Liga das Nações por ajuda. O Japão retirou-se desta organização internacional após ser condenado por sua incursão na Manchúria. As duas nações passaram a enfrentar-se em várias batalhas, em Xangai, Rehe e Hebei, até a Trégua de Tanggu ser assinada em 1933. Depois disso, forças voluntárias chinesas continuaram a resistência à agressão japonesa na Manchúria, Chahar e Suiyuan.

Na esperança de conter a Alemanha, o Reino Unido, a França e a Itália formaram a Frente de Stresa. A União Soviética, preocupada com os objetivos da Alemanha de ocupar vastas áreas do leste da Europa, escreveu um tratado de assistência mútua com a França. Antes de tomar efeito, porém, o pacto franco-soviético foi obrigado a passar pela burocracia da Liga das Nações, que o tornou essencialmente sem poder. No entanto, em junho de 1935, o Reino Unido fez um acordo naval independente com a Alemanha, flexibilizando as restrições anteriores. Os Estados Unidos, preocupados com os acontecimentos na Europa e na Ásia, aprovaram a Lei de Neutralidade em agosto. Em outubro, a Itália invadiu a Etiópia e a Alemanha foi o único grande país europeu que apoiou essa invasão. O governo italiano posteriormente abandonou as suas objeções com relação às metas da Alemanha de dominar a Áustria.

Hitler desafiou os tratados de Versalhes e de Locarno com a remilitarização da Renânia, em março de 1936. Ele recebeu pouca resposta de outras potências europeias. Quando a Guerra Civil Espanhola começou em julho, Hitler e Mussolini apoiaram as forças nacionalistas fascistas e autoritárias em guerra civil contra a República Espanhola, esta última era apoiada pela União Soviética. Os dois lados usaram o conflito para testar novas armas e métodos de guerra, tendo os nacionalistas como vencedores no início de 1939. Em outubro de 1936, Alemanha e Itália formaram o Eixo Roma-Berlim. Um mês depois, a Alemanha e o Japão assinaram o Pacto Anticomintern, com a adesão da Itália no ano seguinte. Na China, após o incidente de Xi'an o Kuomintang e as forças comunistas concordaram com um cessar-fogo, com o objetivo de apresentar uma frente unida para se opor à invasão japonesa.

Invasão italiana da Etiópia (1935)

A Segunda Guerra Ítalo-Etíope foi uma breve guerra colonial, que começou em outubro de 1935 e terminou em maio de 1936. A guerra foi travada entre as forças armadas do Reino da Itália ( Regno d'Italia) e as forças armadas do Império Etíope (também conhecido como Abissínia). A guerra resultou na ocupação militar da Etiópia e na sua anexação à recém-criada colônia da África Oriental Italiana ( Africa Orientale Italiana ou AOI); além disso, expôs a fraqueza da Liga das Nações como uma força de manutenção da paz. Tanto a Itália quanto a Etiópia eram países membros da organização, mas a Liga não fez nada quando a guerra claramente violou o seu Décimo Artigo da Convenção.

Guerra Civil Espanhola (1936-1939)

A Alemanha e a Itália deram apoio à insurreição nacionalista liderada pelo general Francisco Franco na Espanha. A União Soviética apoiou o governo existente, a República Espanhola, que apresentava tendências esquerdistas. Ambos os lados usaram a guerra como uma oportunidade para testar armas e táticas melhores. O bombardeio de Guernica, uma cidade que tinha entre 5 000 e 7 000 habitantes, foi considerado um ataque terrível, na época, e usado como uma propaganda amplamente difundida no Ocidente, levando a acusações de " atentado terrorista" e de que 1 654 pessoas tinham morrido no bombardeio. Na realidade, o ataque foi uma operação tática contra uma cidade com importantes comunicações militares próximas à linha de frente e as estimativas modernas não rendem mais de 300-400 mortos no fim do ataque.

Invasão japonesa da China (1937)

Em julho de 1937, o Japão ocupou Pequim, a antiga capital imperial chinesa, depois de instigar o incidente da Ponte Marco Polo, que culminou com a campanha japonesa para invadir toda a China. Os soviéticos rapidamente assinaram um pacto de não agressão com a China para emprestar material de suporte, acabando com cooperação prévia da China com a Alemanha ( ver: Cooperação Sino-Germânica de 1911 a 1941). O Generalíssimo Chiang Kai-shek usou o seu melhor exército para defender Xangai, mas depois de três meses de luta, a cidade caiu. Os japoneses continuaram a empurrar as forças chinesas para trás, capturando a capital, Nanquim, em dezembro de 1937 e cometendo o chamado " Massacre de Nanquim".

Em junho de 1938, as forças chinesas paralisaram o avanço japonês através da criação de enchentes no rio Amarelo; esta manobra comprou tempo para os chineses prepararem as suas defesas em Wuhan, mas a cidade foi tomada em outubro. As vitórias militares japonesas não provocaram o colapso da resistência chinesa que o Japão tinha a esperança de alcançar, em vez disso o governo chinês se mudou do interior para Chongqing e continuou a guerra.

Invasão japonesa da União Soviética e Mongólia (1938 - 1939)

Em 29 de julho de 1938, os japoneses invadiram a União Soviética e foram combatidos na Batalha do Lago Khasan. Apesar da vitória soviética, os japoneses consideraram-na um empate inconclusivo e em 11 de maio de 1939 decidiram mudar a fronteira japonesa mongol até o rio Khalkhin Gol pela força. Após sucessos iniciais do ataque japonês à Mongólia, o Exército Vermelho infligiu a primeira derrota importante do Exército de Guangdong.

A vitória soviético-mongol nas batalhas de Khalkhin Gol levou a uma crise de governo convencendo algumas partes do governo japonês de que deveriam se concentrar em se conciliar com o governo soviético para evitar interferências na guerra contra a China e, ao invés de voltarem sua atenção militar para o sul, mudarem seu foco para os territórios dos Estados Unidos e da Europa no Pacífico, e também impediram a demissão de experientes líderes militares soviéticos, como Gueorgui Júkov, que mais tarde iria desempenhar um papel vital na defesa de Moscou ( ver: Batalha de Moscou). Em 13 de abril de 1941, o Pacto de Não-Agressão Nipônico-Soviético foi assinado.

Ocupações e acordos na Europa

Na Europa, a Alemanha e a Itália foram se tornando mais ousadas. Em março de 1938, a Alemanha anexou a Áustria, novamente provocando poucas reações de outras potências europeias. Incentivado, Hitler começou pressionando reivindicações alemãs na região dos Sudetos, uma área da Checoslováquia com uma população predominantemente de etnia alemã e logo a França e o Reino Unido concederam este território para a Alemanha no Acordo de Munique, que foi feito contra a vontade do governo da Checoslováquia, em troca de uma promessa de fim de mais exigências territoriais por parte dos alemães.

Logo depois, no entanto, a Alemanha e a Itália forçaram a Checoslováquia a ceder territórios adicionais à Hungria e Polônia. Em março de 1939, a Alemanha invadiu o restante da Checoslováquia e, posteriormente, dividiu-a no Protectorado de Boêmia e Morávia e em um Estado fantoche pró-alemão, a República Eslovaca.

Espantados e com Hitler a fazer exigências adicionais sobre Danzig ( Crise de Danzig), França e Reino Unido garantiram seu apoio à independência polonesa; quando a Itália conquistou a Albânia em abril de 1939, a mesma garantia foi estendida à Romênia e Grécia. Logo após a promessa franco-britânica para a Polônia, Alemanha e Itália formalizaram a sua própria aliança, o Pacto de Aço.

Em agosto de 1939, a Alemanha e a União Soviética assinaram o Pacto Molotov-Ribbentrop, um tratado de não agressão com um protocolo secreto ( ver: Negociações sobre a adesão da União Soviética ao Eixo). As partes do acordo deram direitos uns aos outros, "no caso de um rearranjo territorial e político", "esferas de influência" (oeste da Polônia e da Lituânia para a Alemanha e leste da Polônia, Finlândia, Estônia, Letônia e Bessarábia para a URSS). O tratado também levantou a questão de a Polônia continuar a ser independente.

Início da guerra na Europa (1939)

Em 1 de setembro de 1939, Alemanha e Eslováquia (que na época era um Estado fantoche alemão) atacaram a Polônia. Em 3 de setembro, França e Reino Unido, seguido totalmente por todos os seus domínios independentes da Comunidade Britânica - Austrália, Canadá, Nova Zelândia e África do Sul - declararam guerra à Alemanha, mas proveram pouco apoio à Polônia, exceto por um pequeno ataque francês no Sarre. Reino Unido e França também iniciaram um bloqueio naval à Alemanha em 3 de setembro, que tinha como objetivo danificar a economia do país e seu esforço de guerra.

Em 17 de setembro, após a assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop, os soviéticos também invadiram a Polônia. O território polonês foi então dividido entre a Alemanha e a União Soviética, além da Lituânia e da Eslováquia também terem recebido pequenas partes ( ver: Ocupação da Polónia (1939-1945)). Os poloneses não se renderam, estabeleceram o Estado Secreto Polaco e uma sede subterrânea para o seu exército, além de continuarem a lutar junto com os Aliados em todas as frentes de batalha fora de seu país.

Cerca de 100 000 militares poloneses foram evacuados para a Romênia e países bálticos, muitos destes soldados lutaram mais tarde contra os alemães em outras frentes da guerra. Decifradores poloneses de enigmas também foram evacuados para a França. Durante este tempo, o Japão lançou o seu primeiro ataque contra Changsha, uma cidade chinesa importante e estratégica, mas as forças japonesas foram repelidas no final de setembro.

Após a invasão da Polônia e de um tratado germano-soviético sobre controle da Lituânia, a União Soviética forçou os países bálticos a permitir a permanência de tropas soviéticas nos seus territórios sob pactos de "assistência mútua". A Finlândia rejeitou as demandas territoriais e foi invadida pela União Soviética em novembro de 1939. O conflito resultante terminou em março de 1940 com concessões finlandesas. França e Reino Unido, ao considerarem o ataque soviético sobre a Finlândia como o equivalente a entrar na guerra no lado dos alemães, reagiram à invasão soviética, apoiando a expulsão da URSS da Liga das Nações.

Na Europa Ocidental, as tropas britânicas chegaram ao continente, mas em uma fase apelidada de " Phoney War" ( Guerra de Mentira) pelos britânicos e de " Sitzkrieg" (Guerra Sentada) pelos alemães, nenhum dos lados lançou grandes operações contra o outro, até abril de 1940. A União Soviética e a Alemanha entraram em um acordo comercial em fevereiro de 1940, nos termos do qual os soviéticos receberam equipamento militar e industrial alemão, em troca de fornecimento de matérias-primas para a Alemanha para ajudar a contornar o bloqueio aliado.

Em abril de 1940, a Alemanha invadiu a Dinamarca e a Noruega para garantir embarques de minério de ferro da Suécia, que os Aliados estavam prestes a romper. A Dinamarca imediatamente rendeu-se e apesar do apoio dos Aliados, a Noruega foi conquistada dentro de dois meses. Em maio de 1940, o Reino Unido invadiu a Islândia para antecipar uma possível invasão alemã da ilha. O descontentamento britânico sobre a Campanha da Noruega levou à substituição do primeiro-ministro Neville Chamberlain por Winston Churchill, em 10 de maio de 1940.

Avanços do Eixo (1940)

A Alemanha invadiu a França, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo em 10 de maio de 1940. Os Países Baixos e a Bélgica foram invadidos através de táticas de blitzkrieg em poucos dias e semanas, respectivamente. A linha fortificada francesa conhecida como Linha Maginot e as forças aliadas na Bélgica foram contornadas por um movimento de flanco através da região densamente arborizada das Ardenas, considerada erroneamente pelos planejadores franceses como uma barreira natural impenetrável contra veículos blindados.

As tropas britânicas foram forçadas a evacuar do continente em Dunquerque, abandonando o seu equipamento pesado no início de junho. Em 10 de junho, a Itália invadiu a França, declarando guerra ao governo francês e ao Reino Unido; 12 dias depois, os franceses se renderam e o território de seu país foi logo dividido em zonas de ocupação alemãs e italianas, além da criação de um Estado fantoche colaboracionista alemão desocupado chamado França de Vichy. Em 3 de julho, os britânicos atacaram a frota francesa na Argélia para evitar a sua eventual tomada pela Alemanha.

Em junho, durante os últimos dias da Batalha da França, a União Soviética anexa à força Estônia, Letônia e Lituânia e, em seguida, conquista a disputada região romena da Bessarábia. Enquanto isso, a aproximação política e a cooperação econômica nazi-soviética gradualmente se paralisa e ambos os Estados começam os preparativos para a guerra.

Com a França neutralizada, a Alemanha começou uma campanha de supremacia aérea sobre o Reino Unido (a Batalha da Grã-Bretanha) para se preparar para uma invasão. A campanha fracassou e os planos de invasão foram cancelados até setembro. Usando os portos franceses recém-capturados, a Kriegsmarine (marinha alemã) obteve sucesso contra a melhor preparada Marinha Real, usando U-Boots contra os navios britânicos no Atlântico. A Itália começou a operar no Mediterrâneo, com o início do cerco de Malta em junho, a conquista da Somalilândia Britânica em agosto e em uma incursão no Egito, que então era administrado pelos britânicos, em setembro de 1940. O Japão aumentou o bloqueio contra a China em setembro, ao capturar várias bases no norte da agora isolada Indochina Francesa.

Durante todo esse período, o neutro Estados Unidos tomou medidas para ajudar a China e os Aliados Ocidentais. Em novembro de 1939, a Lei de Neutralidade norte-americana foi alterada para permitir compras do chamado " cash and carry" (dinheiro e transporte) por parte dos Aliados. Em 1940, após a captura alemã de Paris, o tamanho da Marinha Americana aumentou significativamente e, depois da incursão japonesa na Indochina, o país embargou ferro, aço e peças mecânicas contra o Japão. Em setembro, os Estados Unidos concordaram ainda em comerciar destróieres estadunidenses para bases britânicas. Ainda assim, a grande maioria do público norte-americano continuou a se opor a qualquer intervenção militar direta no conflito em 1941.

No final de setembro de 1940, o Pacto Tripartite unia o Império do Japão, a Itália fascista e a Alemanha nazista para formalizar as Potências do Eixo. Esse pacto estipulou que qualquer país, com exceção da União Soviética, que atacasse qualquer uma das Potências do Eixo seria forçado a ir para a guerra contra os três em conjunto. Durante este período, os Estados Unidos continuaram a apoiar o Reino Unido e a China, introduzindo a política de Lend-Lease que autorizava o fornecimento de material e outros itens aos Aliados e criava uma zona de segurança que abrangia cerca de metade do Oceano Atlântico, onde a Marinha Americana protegia os comboios britânicos. Como resultado, a Alemanha e os Estados Unidos viram-se envolvidos em uma sustentada guerra naval no Atlântico Norte e Central em outubro de 1941, apesar de os Estados Unidos terem se mantido oficialmente neutros.

O Eixo expandiu-se em novembro de 1940, quando a Hungria, a Eslováquia e a Romênia aderiram ao Pacto Tripartite. A Romênia faria uma grande contribuição para a guerra do Eixo contra a URSS, parcialmente ao recapturar o território cedido à URSS e em parte para prosseguir com o desejo de seu líder, Ion Antonescu, de combater o comunismo. Em outubro de 1940, a Itália invadiu a Grécia, mas em poucos dias foi repelida e foi forçada de volta para a Albânia, onde um impasse logo ocorreu. Em dezembro de 1940, as forças britânicas da Commonwealth começaram contraofensivas contra as forças italianas no Egito e na África Oriental Italiana. No início de 1941, depois que as forças italianas terem sido afastadas de volta para a Líbia pela Commonwealth, Churchill ordenou uma expedição de tropas na África para reforçar os gregos. A Marinha Real Italiana também sofreu derrotas significativas, quando a Marinha Real colocou três de seus navios de guerra fora de ação depois de um ataque em Tarento e quando vários outros de seus navios de guerra foram neutralizados na Batalha do Cabo Matapão.

Os alemães logo intervieram para ajudar a Itália. Hitler enviou forças alemãs para a Líbia em fevereiro e até o final de março eles lançaram uma ofensiva contra as enfraquecidas forças da Commonwealth. Em menos de um mês, as forças da Commonwealth foram empurradas de volta para o Egito com exceção do sitiado porto de Tobruk. A Comunidade Britânica tentou desalojar as forças do Eixo em maio e novamente em junho, mas falhou em ambas as ocasiões. No início de abril, após a assinatura da Bulgária do Pacto Tripartite, os alemães fizeram uma intervenção nos Balcãs ao invadir a Grécia e a Iugoslávia na sequência de um golpe; nesse episódio os alemães também fizeram um rápido progresso e acabaram forçando os Aliados a evacuar depois que a Alemanha conquistou a ilha grega de Creta, no final de maio.

Os Aliados tiveram alguns sucessos durante este tempo. No Oriente Médio, as forças da Commonwealth primeiro anularam um golpe de Estado no Iraque, que tinha sido apoiado por aviões alemães a partir de bases dentro da Síria controlada pela França de Vichy, então, com a ajuda da França Livre, invadiram a Síria e o Líbano para evitar mais ocorrências. No Atlântico, os britânicos conquistaram um impulso moral público muito necessário ao afundar o emblemático couraçado alemão Bismarck. Talvez ainda mais importante foi a bem-sucedida resistência da Força Aérea Real, durante a Batalha da Grã-Bretanha, aos ataques da Luftwaffe alemã, sendo que a campanha de bombardeio alemã em grande parte acabou em maio de 1941.

Na Ásia, apesar de várias ofensivas de ambos os lados, a guerra entre a China e o Japão foi paralisada em 1940. Com o objetivo de aumentar a pressão sobre a China ao bloquear rotas de abastecimento e para as forças japonesas terem uma melhor posição em caso de uma guerra com as potências ocidentais, o Japão tomou o controle militar do sul da Indochina. Em agosto daquele ano, os comunistas chineses lançaram um ofensiva na China Central; em retaliação, o Japão instituiu medidas duras (a Política dos Três Tudos) em áreas ocupadas para reduzir os recursos humanos e materiais dos comunistas. A contínua antipatia entre as forças comunistas e nacionalistas chinesas culminaram em confrontos armados em janeiro de 1941, efetivamente terminando com a cooperação entre os dois grupos.

Com a situação na Europa e na Ásia relativamente estável, a Alemanha, o Japão e a União Soviética fizeram preparativos. Com os soviéticos desconfiados das crescentes tensões com a Alemanha e o planejamento japonês para tirar proveito da guerra na Europa, aproveitando as possessões europeias ricas em recursos no sudeste da Ásia, as duas potências assinaram o pacto de neutralidade nipônico-soviético, em abril de 1941. Em contraste, os alemães estavam constantemente fazendo preparativos para um ataque à URSS, com as suas forças se acumulando na fronteira soviética.

A guerra se torna global (1941)

Em 22 de junho de 1941, a Alemanha, juntamente com outros membros europeus do Eixo e a Finlândia, invadiu a União Soviética na chamada Operação Barbarossa. Os principais alvos dessa ofensiva surpresa foram a região do Mar Báltico, Moscou e Ucrânia, com o objetivo final de acabar com a campanha de 1941 perto da linha de Arkhangelsk-Astrakhan (linha A-A), que ligava os mares Cáspio e Branco. O objetivo de Hitler era eliminar a União Soviética como uma potência militar, exterminar o comunismo, gerar o Lebensraum ("espaço vital") através da remoção da população nativa e garantir o acesso aos recursos estratégicos necessários para derrotar os rivais restantes da Alemanha.

Embora o Exército Vermelho estivesse se preparando para contraofensivas estratégicas antes da guerra, a Barbarossa forçou o comando supremo soviético a adotar uma defesa estratégica. Durante o verão, o Eixo conquistou partes significativas do território soviético, causando imensos prejuízos, tanto material quanto em vidas. Nos primeiros meses do ataque alemão, dezenas de comandantes soviéticos, principalmente o general Dmitry Pavlov, tornaram-se bodes expiatórios dos fracassos. Pavlov seria preso e executado. Em meados de agosto, no entanto, o Alto Comando do Exército alemão decidiu suspender a ofensiva de um já consideravelmente empobrecido Grupo de Exércitos Centro e desviar o 2.º Exército Panzer para reforçar as tropas que avançavam em direção à região central da Ucrânia e à Leningrado. A ofensiva de Kiev teve um sucesso esmagador, resultando no cerco e na eliminação de quatro exércitos soviéticos, além de tornar possível o avanço na Crimeia e no industrialmente desenvolvido leste da Ucrânia ( Primeira Batalha de Carcóvia).

O desvio de três quartos das tropas do Eixo e da maioria de suas forças aéreas da França e do Mediterrâneo central para a Frente Oriental levou o Reino Unido a reconsiderar a sua grande estratégia. Em julho, o Reino Unido e a União Soviética formaram uma aliança militar contra a Alemanha. Os britânicos e os soviéticos invadiram o Irã para garantir o Corredor Persa e os campos de petróleo iranianos. Em agosto, o Reino Unido e os Estados Unidos emitiram em conjunto a Carta do Atlântico.

Em outubro, quando os objetivos operacionais do Eixo na Ucrânia e na região do Báltico foram alcançados, sendo que apenas os cercos de Leningrado e Sebastopol ainda continuavam, uma grande ofensiva contra Moscou havia sido renovada. Após dois meses de intensos combates, o exército alemão quase atingiu os subúrbios da capital soviética, onde as tropas esgotadas foram forçadas a suspender sua ofensiva. Grandes ganhos territoriais foram conquistados pelas forças do Eixo, mas sua campanha não tinha atingido os seus objetivos principais: duas cidades importantes permaneceram nas mãos da URSS, a capacidade de resistência dos soviéticos não foi eliminada e a União Soviética manteve uma parte considerável do seu potencial militar. A fase blitzkrieg da guerra na Europa havia terminado.

No início de dezembro, as reservas recém-mobilizadas permitiram aos soviéticos atingir a equivalência numérica com as tropas do Eixo. Isto, assim como dados de inteligência que estabeleceram um número mínimo de tropas soviéticas no Oriente suficiente para impedir qualquer ataque pelo Exército de Guangdong japonês, permitiu aos soviéticos começar uma grande contraofensiva que teve seu início em 5 de dezembro em 1 000 quilômetros da Frente Oriental e que empurrou as tropas alemãs de 100 a 250 quilômetros para o oeste.

O sucesso alemão na Europa incentivou o Japão a aumentar a pressão sobre os governos europeus no sudeste asiático. O governo holandês concordou em fornecer suprimentos de petróleo ao Japão a partir das Índias Orientais Holandesas, recusando-se a entregar o controle político das suas colônias. A França de Vichy, por outro lado, concordou com a ocupação japonesa da Indochina Francesa. Em julho de 1941, os Estados Unidos, o Reino Unido e outros governos ocidentais reagiram à invasão da Indochina com um congelamento de bens japoneses, enquanto os Estados Unidos (que forneciam 80% do petróleo do Japão) respondeu aplicando um embargo de petróleo completo ao país. Isso significava que o Japão foi forçado a escolher entre abandonar as suas ambições na Ásia e o prosseguimento da guerra contra a China ou perder os recursos naturais que precisava; os militares japoneses não consideravam a primeira opção e muitos oficiais consideraram o embargo do petróleo como uma declaração tácita de guerra.

O Império Japonês planejava aproveitar rapidamente as colônias europeias na Ásia para criar um perímetro defensivo por todo o Pacífico Central; os japoneses, então, seriam livres para explorar os recursos do Sudeste Asiático, enquanto esgotariam os já sobrecarregados Aliados lutando uma guerra defensiva. Para evitar uma intervenção americana nesse perímetro de segurança, foi planejada a neutralização da Frota do Pacífico dos Estados Unidos. Em 7 de dezembro (8 de dezembro nos fusos horários asiáticos) de 1941, o Império do Japão atacou os domínios britânicos e norte-americanos com ofensivas quase simultâneas contra o sudeste da Ásia e o Pacífico Central. Estas incluíram um ataque contra a frota americana em Pearl Harbor, os desembarques na Tailândia e Malásia e a batalha de Hong Kong.

Estes ataques levaram os Estados Unidos, o Reino Unido, a China, a Austrália e vários outros países a emitir uma declaração de guerra formal contra o Japão ( ver: Teatro de Operações do Pacífico). Enquanto a União Soviética, que estava fortemente envolvida com as grandes hostilidades dos países europeus do Eixo, preferiu manter um acordo de neutralidade com os japoneses. A Alemanha e as outras Potências do Eixo responderam ao declarar guerra aos Estados Unidos. Em janeiro, Quatro Grandes (Estados Unidos, Reino Unido, União Soviética, China) e outros 22 governos menores ou exilados emitiram a Declaração das Nações Unidas, ratificando assim a Carta do Atlântico e tendo a obrigação de não assinar a paz em separado com qualquer uma das Potências do Eixo. Em 1941, Stalin pediu persistentemente a Churchill e Roosevelt para abrir uma "segunda frente" de batalha na França. A Frente Oriental tornou-se o grande teatro da guerra na Europa e os muitos milhões de vítimas soviéticas minimizaram as poucas centenas de milhares de mortes de Aliados ocidentais; Churchill e Roosevelt disseram que precisavam de mais tempo de preparação, o que levou a reclamações de que eles paralisaram-se para salvar vidas ocidentais às custas de vidas soviéticas.

Enquanto isso, até o final de abril de 1942, o Japão e seu aliado, a Tailândia, quase conquistaram totalmente Birmânia, Malásia, Índias Orientais Holandesas, Singapura e Rabaul, causando fortes perdas para as tropas dos Aliados e conquistando um grande número de prisioneiros. Apesar da resistência persistente em Corregidor, as Filipinas foram capturadas em maio de 1942, forçando o governo da Commonwealth das Filipinas ao exílio. As forças japonesas também alcançaram vitórias navais no Mar da China Meridional, Mar de Java e no Oceano Índico, além de bombardearem a base naval aliada de Darwin, na Austrália. O único sucesso real dos Aliados contra o Japão foi uma vitória chinesa em Changsha, no início de janeiro de 1942. Estas vitórias fáceis sobre adversários despreparados deixaram o Japão confiante, além de sobrecarregado.

A Alemanha também manteve a iniciativa. Explorando as duvidosas decisões do comando naval americano, a Marinha Alemã devastou navios dos Aliados ao longo da costa americana do Atlântico ( ver: Ataques na América durante a Segunda Guerra Mundial). Apesar de perdas consideráveis, os membros europeus do Eixo pararam a grande ofensiva contra os soviéticos na Europa Central e no sul da Rússia, mantendo os ganhos territoriais que haviam alcançados durante o ano anterior. No norte da África, os alemães lançaram uma ofensiva em janeiro, empurrando os britânicos de volta às posições na Linha de Gazala no início de fevereiro, o que foi seguido por uma calmaria temporária nos combates que a Alemanha usou para preparar as suas próximas ofensivas militares.

Paralisação dos avanços do Eixo (1942)

No início de maio de 1942, o Japão iniciou as operações para capturar Port Moresby através de desembarques militares e, assim, cortar as comunicações e linhas de abastecimento entre os Estados Unidos e a Austrália. Os Aliados, no entanto, impediram a invasão ao interceptar e derrotar as forças navais japonesas na Batalha do Mar de Coral. O próximo plano do Japão, motivado pelo Ataque Doolittle, era conquistar o Atol Midway e atrair companhias norte-americanas para a batalha para serem eliminadas; como uma distração, o governo japonês também enviou forças para ocupar as Ilhas Aleutas, no Alasca. No início de junho, o Império Japonês colocou suas operações em ação, mas os norte-americanos, por terem decifrado os códigos navais japoneses no final de maio, estavam plenamente conscientes desses planos e disposições de força e usaram esse conhecimento para alcançar uma vitória decisiva em Midway sobre a Marinha Imperial Japonesa.

Com a sua capacidade de ação agressiva consideravelmente diminuída após a Batalha de Midway, o Japão optou por se concentrar em uma tentativa tardia de capturar Port Moresby por uma campanha terrestre no Território de Papua. Os americanos planejaram um contra-ataque contra as posições japonesas no sul das Ilhas Salomão, principalmente em Guadalcanal, como um primeiro passo para a captura de Rabaul, a principal base japonesa no Sudeste Asiático.

Ambos os planos começaram em julho, mas em meados de setembro, a Batalha de Guadalcanal teve prioridade para os japoneses e as tropas da Nova Guiné foram obrigadas a retirar-se da área de Port Moresby para a parte norte da ilha, onde enfrentaram tropas australianas em norte-americanas na Batalha de Buna-Gona. Guadalcanal logo tornou-se um ponto focal para ambos os lados, com o comparecimentos pesado ​​de tropas e navios nessa batalha. Até o início de 1943, os japoneses iriam ser derrotados na ilha e retirariam suas tropas. Na Birmânia, as forças da Commonwealth montavam duas operações. A primeira, uma ofensiva na região de Arakan no final de 1942, foi desastrosa, forçando um recuo de volta à Índia em maio de 1943. A segunda foi a inserção de forças irregulares por trás das linhas japonesas em fevereiro, o que, até o final de abril, tinha conseguido resultados ainda duvidosos.

Na Frente Oriental da Alemanha, o Eixo derrotou ofensivas soviéticas na Península Kerch e em Kharkov, e, em seguida, lançou sua ofensiva principal contra o sul da Rússia em junho de 1942, para aproveitar os campos de petróleo do Cáucaso e ocupar as estepes de Kuban, mantendo posições sobre as áreas norte e central da Frente. Os alemães dividiram o Grupo de Exércitos Sul em dois: o Grupo de Exércitos A na parte inferior do rio Don e o Grupo de Exércitos B no sudeste do Cáucaso, no rio Volga. Os soviéticos decidiram fazer sua plataforma de combate em Stalingrado, que estava no caminho dos exércitos alemães que avançavam.

Em meados de novembro, os alemães tinham quase conquistado Stalingrado em severos combates de rua quando os soviéticos começaram a segunda contraofensiva de inverno, com o início de um cerco às forças nazistas na cidade e um assalto à saliente Rzhev, perto de Moscou, embora esta último tenha falhado desastrosamente. No início de fevereiro de 1943, o exército alemão tinha sofrido fortes perdas; as tropas alemãs em Stalingrado tinham sido forçadas a se render e a linha de frente foi empurrada para trás, além da sua posição de antes da ofensiva de verão. Em meados de fevereiro, após o impulso soviético diminuir, os alemães lançaram outro ataque em Carcóvia, com a criação de uma saliente em sua linha de frente em volta da cidade russa de Kursk.

Em novembro de 1941, as forças da Commonwealth lançaram uma contraofensiva, a Operação Crusader, no norte da África, e recuperaram todos os ganhos que os alemães e os italianos tinham feito na região. No Ocidente, preocupações com respeito ao governo japonês usar as bases da França de Vichy em Madagascar resultaram na invasão britânica da ilha no início de maio de 1942. Esta bem-sucedida invasão foi logo compensada por uma ofensiva do Eixo na Líbia que levou os Aliados a recuar para o Egito, até que as forças do Eixo foram paradas em El Alamein. No continente, as incursões de comandos aliados a alvos estratégicos, culminando com a desastrosa Batalha de Dieppe, demonstraram incapacidade dos Aliados ocidentais em lançar uma invasão da Europa continental sem uma melhor preparação, equipamentos e segurança operacional.

Em agosto de 1942, os Aliados conseguiram repelir um segundo ataque contra El Alamein e, a um alto custo, conseguiu entregar suprimentos desesperadamente necessários à Malta sitiada. Poucos meses depois, os Aliados iniciaram um ataque próprio no Egito, desalojando as forças do Eixo e o início de uma unidade à oeste de toda a Líbia. Este ataque foi seguido pouco depois por uma invasão anglo-americana do Norte da África Francês, o que resultou na captura da região pelos aliados. Hitler respondeu com a deserção da colônia francesa, ordenando a ocupação da França de Vichy, embora as forças de Vichy não terem resistido a esta violação do armistício, elas conseguiram afundar sua frota para evitar a sua captura pelas forças alemãs. As agora poucas forças do Eixo na África recuaram para a Tunísia, que foi conquistada pelos Aliados em maio de 1943.

Aliados ganham impulso (1943)

Após a Campanha de Guadalcanal, os Aliados iniciaram várias operações contra o Japão no Pacífico. Em maio de 1943, forças aliadas foram enviadas para eliminar as forças japonesas nas Aleutas. Logo depois começaram as suas operações principais para isolar Rabaul, através da captura de ilhas vizinhas e para quebrar o perímetro Central Japonês do Pacífico nas ilhas Gilbert e Marshall. Até o final de março de 1944, os Aliados tinham concluído ambos os objetivos, e, adicionalmente, neutralizaram a principal base japonesa em Truk, nas Ilhas Carolinas. Em abril, as forças aliadas lançaram uma operação para retomar a Nova Guiné Ocidental.

Na União Soviética, tanto os alemães quanto os soviéticos passaram a primavera e o início do verão de 1943 fazendo preparativos para grandes ofensivas na Rússia central. Em 4 de julho de 1943, a Alemanha atacou as forças soviéticas ao redor de Kursk. Dentro de uma semana, as forças alemãs tinham se esgotado na luta contra as defesas profundamente escalonadas e bem construídas dos soviéticos e, pela primeira vez na guerra, Hitler cancelou a operação antes de ter alcançado o sucesso tático ou operacional. Esta decisão foi parcialmente afetada pela invasão dos aliados ocidentais à Sicília, lançada em 9 de julho e que, combinada com falhas anteriores dos italianos, resultou na destituição e na prisão de Mussolini no final daquele mês.

Em 12 de julho de 1943, os soviéticos lançaram suas próprias contraofensivas, afastando assim qualquer esperança de vitória, ou até mesmo empate, para o exército alemão no leste. A vitória soviética em Kursk anunciou a queda de superioridade alemã, dando à União Soviética a iniciativa na Frente Oriental. Os alemães tentaram estabilizar sua frente nordeste ao longo da apressadamente fortificada linha Panther-Wotan, no entanto, os soviéticos a romperam em Smolensk e na ofensiva de Dnieper.

No início de setembro de 1943, os Aliados ocidentais invadiram a península itálica, após um armistício com os italianos. A Alemanha respondeu ao desarmar as forças italianas, tomar o controle militar das áreas até então controladas pela Itália e ao criar uma série de linhas defensivas. As forças especiais alemãs resgataram Mussolini, que logo em seguida estabeleceu um novo Estado fantoche na Itália ocupada pelos alemães chamado de República Social Italiana. Os Aliados ocidentais lutaram por várias frentes até chegar à principal linha defensiva alemã, em meados de novembro.

As operações alemãs no Atlântico também sofreram. Em maio de 1943 ( Maio Negro), conforme contraofensivas aliadas se tornavam cada vez mais eficazes, as consideráveis perdas resultantes de ​​submarinos alemães forçaram a suspensão temporária da campanha naval alemã no Atlântico. Em novembro de 1943, Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill se encontraram com Chiang Kai-shek no Cairo e, depois, com Josef Stalin em Teerã. A primeira conferência determinou o recuo do território japonês no pós-guerra, enquanto a última incluía um acordo de que os Aliados ocidentais invadiriam a Europa em 1944 e de que a União Soviética iria declarar guerra ao Japão dentro de três meses após a derrota da Alemanha. A inteligência alemã pôs em prática a malsucedida Operação Long Jump, cujo objetivo era capturar (ou assassinar) os líderes reunidos em Teerã.

Desde novembro de 1943, durante a Batalha de Changde, os chineses forçaram o Japão a lutar uma custosa guerra de atrito, enquanto aguardavam as forças aliadas. Em janeiro de 1944, os Aliados lançaram uma série de ataques na Itália contra a linha em Monte Cassino e tentaram flanquear desembarques em Anzio. Até o final de janeiro, uma grande ofensiva soviética expulsou as forças alemãs da região de Leningrado, terminando com o mais longo e letal cerco da história.

A próxima ofensiva soviética foi interrompida nas fronteiras pré-guerra da Estônia pelo Grupo de Exércitos Norte alemão auxiliado por estonianos que tinham a esperança de restabelecer a independência nacional. Este atraso diminuiu as subsequentes operações soviéticas na região do Mar Báltico. No final de maio de 1944, os soviéticos tinham libertado a Crimeia, expulsado a maior parte das forças do Eixo da Ucrânia e feito incursões na Romênia, que foram repelidas pelas tropas do Eixo. As ofensivas Aliadas na Itália tinha tido sucesso e, às custas de permitir o recuo de várias divisões alemãs, em 4 de junho Roma foi capturada.

Os Aliados experimentaram sortes diferentes na Ásia continental. Em março de 1944, os japoneses lançaram a primeira de duas invasões: uma operação contra as posições britânicas em Assam, na Índia, e logo cercaram as posições da Commonwealth em Imphal e Kohima. Em maio de 1944, as forças britânicas montaram uma contraofensiva que levou as tropas japonesas de volta para a Birmânia e as forças chinesas que invadiram o norte da Birmânia no final de 1943 sitiaram as tropas japonesas em Myitkyina. A segunda invasão japonesa tentou destruir as principais forças de combate da China, proteger as ferrovias entre os territórios ocupados e os aeroportos Aliados capturados pelo Japão. Em junho, os japoneses tinham conquistado a província de Henan e começaram um ataque renovado contra Changsha, na província de Hunan.

Aproximação dos Aliados (1944)

Em 6 de junho de 1944 (conhecido como Dia D), depois de três anos de pressão soviética, os Aliados ocidentais invadiram o norte da França. Após reatribuir várias divisões Aliadas da Itália, eles também atacaram o sul da França. Os desembarques foram bem sucedidos e levaram à derrota das unidades do exército alemão na França. Paris foi libertada pela resistência local, com o apoio das Forças da França Livre em 25 de agosto e os Aliados ocidentais continuaram a forçar o recuo das forças alemãs na Europa Ocidental durante a última parte do ano. Uma tentativa de avançar para o norte da Alemanha liderada por uma grande operação aérea nos Países Baixos terminou em um fracasso. Depois disso, os Aliados ocidentais lentamente moveram-se para Alemanha, sem sucesso, tentando atravessar o rio Rur em uma grande ofensiva. Na Itália, o avanço Aliado também desacelerou, quando se depararam com a última grande linha de defesa alemã.

Em 22 de junho, os soviéticos lançaram uma ofensiva estratégica na Bielorrússia (conhecida como " Operação Bagration"), que resultou na destruição quase completa do Grupo de Exércitos Centro alemão. Logo depois, outra ofensiva soviética estratégica forçou o recuo das tropas alemãs da Ucrânia ocidental e Polônia oriental. O sucesso do avanço das tropas soviéticas impulsionou forças de resistência na Polônia a iniciar várias revoltas, embora a maior delas, em Varsóvia, além de uma revolta eslovaca no sul, não terem recebido auxílio soviético e acabarem sendo abatidas por forças alemãs. A ofensiva estratégica do Exército Vermelho no leste da Romênia desestabilizou e destruiu consideravelmente as tropas alemãs na região e desencadeou um bem sucedido golpe de Estado na Romênia e na Bulgária, seguido pelo deslocamento desses países para o lado dos Aliados.

Em setembro de 1944, as tropas do Exército Vermelho soviético avançaram para a Iugoslávia e forçaram a rápida retirada dos Grupos E e F do exército alemão na Grécia, Albânia e Iugoslávia. Neste ponto, os partisans apoiados pelos comunistas e liderados pelo Marechal Josip Broz Tito, que havia liderado uma campanha de guerrilha cada vez mais bem-sucedida contra a ocupação desde 1941, controlavam grande parte do território iugoslavo e estavam engajados em retardar os esforços contra as forças alemãs mais ao sul. No norte da Sérvia, o Exército Vermelho, com apoio limitado de forças búlgaras, ajudou os guerrilheiros em uma libertação conjunta de capital Belgrado em 20 de outubro. Poucos dias depois, os soviéticos lançaram um ataque maciço contra a Hungria ocupada pelos alemães, que durou até a queda de Budapeste, em fevereiro de 1945. Em contraste com as impressionantes vitórias soviéticas nos Balcãs, a pungente resistência finlandesa contra a ofensiva soviética no Istmo da Carélia impediu a ocupação do território finlandês e levou à assinatura do armistício soviético-finlandês em condições relativamente suaves, com a subsequente mudança da Finlândia para o lado dos Aliados.

Até o início de julho, as forças da Commonwealth no sudeste asiático haviam repelido os cercos japoneses em Assam, empurrando os japoneses para o rio Chindwin enquanto os chineses capturaram Myitkyina. Na China, os japoneses estavam tendo maiores sucessos, tendo finalmente tomado Changsha, em meados de junho, e a cidade de Hengyang, no início de agosto. Logo depois, eles ainda invadiram a província de Guangxi, vencendo batalhas importantes contra as forças chinesas em Guilin e Liuzhou até o final de novembro e com sucesso ligando as suas forças na China e na Indochina em meados de dezembro.

No Pacífico, as forças norte-americanas continuaram a pressionar o perímetro japonês. Em meados de junho de 1944, elas começaram sua ofensiva contra as ilhas Marianas e Palau e derrotaram as forças japonesas na Batalha do Mar das Filipinas. Estas derrotas levaram à renúncia de primeiro-ministro japonês Hideki Tōjō e muniram os Estados Unidos com bases aéreas para lançar ataques de bombardeiros pesados e ​​intensivos sobre as ilhas japonesas. No final de outubro, as forças norte-americanas invadiram a ilha filipina de Leyte; logo depois, as forças navais aliadas marcaram outra grande vitória na Batalha do Golfo de Leyte, uma das maiores batalhas navais da história.

Colapso do Eixo e vitória dos Aliados (1945)

Em 16 de dezembro de 1944, a Alemanha tentou sua última e desesperada medida para obter sucesso na Frente Ocidental, usando a maior parte das suas reservas restantes para lançar uma grande contraofensiva nas Ardenas para tentar dividir os Aliados ocidentais, cercar grandes porções de tropas aliadas e tomar a sua porta de alimentação primária na Antuérpia, com o objetivo de levar a uma solução política. Em janeiro, a ofensiva tinha sido repelida sem cumprir os seus objetivos estratégicos. Na Itália, os Aliados ocidentais ficaram num impasse na linha defensiva alemã. Em meados de janeiro de 1945, os soviéticos atacaram na Polônia, movendo-se do Vístula ao rio Oder, na Alemanha, e invadiram a Prússia Oriental. Em 4 de fevereiro, os líderes norte-americanos, britânicos e soviéticos se encontraram na Conferência de Yalta. Eles concordaram com a ocupação da Alemanha no pós-guerra e sobre quando a União Soviética iria se juntar à guerra contra o Japão.

Em fevereiro, os soviéticos invadiram a Silésia e a Pomerânia, enquanto Aliados ocidentais entraram na Alemanha Ocidental e aproximaram-se do rio Reno. Em março, os Aliados ocidentais atravessaram o norte do Reno e o sul do Ruhr, cercando o Grupo de Exércitos B alemão, enquanto os soviéticos avançaram para Viena. No início de abril, os Aliados ocidentais finalmente avançaram na Itália e atravessaram a Alemanha Ocidental, enquanto as forças soviéticas invadiram Berlim no final de abril; as duas forças encontraram-se no rio Elba em 25 de abril. Em 30 de abril de 1945, o Reichstag foi capturado, simbolizando a derrota militar do Terceiro Reich.

Várias mudanças de liderança ocorreram durante este período: em 12 de abril, o então presidente dos Estados Unidos, Roosevelt, morreu e foi sucedido por Harry S. Truman. Benito Mussolini foi morto por partisans italianos em 28 de abril e, dois dias depois, Hitler cometeu suicídio e foi sucedido pelo Grande Almirante Karl Dönitz.

Na Itália, a rendição assinada em 29 de abril pelo comando das forças alemãs naquele país, se efetivou em 2 de maio. O tratado de rendição alemão foi assinado em 7 de maio em Reims e ratificado em 8 de maio em Berlim. O Grupo de Exércitos Centro alemão resistiu em Praga até o dia 11 de maio, no que seria a última grande ofensiva aliada em solo europeu. No Pacífico, as forças estadunidenses acompanhadas por forças da Comunidade das Filipinas avançaram no território filipino, tomando Leyte até o final de abril de 1945. Eles desembarcaram em Luzon em janeiro de 1945 e ocuparam Manila em março, deixando-a em ruínas. Combates continuaram em Luzon, Mindanao e em outras ilhas das Filipinas até o final da guerra.

Em maio de 1945, tropas australianas aterraram em Bornéu. Forças britânicas, estadunidenses e chinesas derrotaram os japoneses no norte da Birmânia em março e os britânicos chegaram a Yangon em 3 de maio. Forças estadunidenses também chegam ao Japão, tomando Iwo Jima em março e Okinawa até o final de junho. Bombardeiros estadunidenses destroem as cidades japonesas e submarinos bloqueiam as importações do país.

Em 11 de julho, os líderes Aliados se reuniram em Potsdam, na Alemanha. Lá eles confirmam acordos anteriores sobre a Alemanha e reiteram a exigência de rendição incondicional de todas as forças japonesas, especificamente afirmando que "a alternativa para o Japão é a rápida e total destruição." Durante esta conferência, o Reino Unido realizou a sua eleição geral e Clement Attlee substitui Churchill como primeiro-ministro.

Como o Japão continuou a ignorar os termos de Potsdam, os Estados Unidos lançam bombas atômicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em agosto. Nessa época, os japoneses tentavam desenvolver também um programa para produção de armas nucleares, que não havia chegado à conclusão. Entre as duas bombas, os soviéticos, em conformidade com o acordo de Yalta, invadem a Manchúria, dominada pelos japoneses e rapidamente derrotam o Exército de Guangdong, que era a principal força de combate japonesa. O Exército Vermelho também captura a ilha Sacalina e as ilhas Curilas. Em 15 de agosto de 1945 o Japão se rende, sendo os documentos de rendição finalmente assinados a bordo do convés do navio de guerra americano USS Missouri em 2 de setembro de 1945, o que pôs fim à guerra.

Os Aliados estabeleceram administrações de ocupação na Áustria e na Alemanha. O primeiro se tornou um estado neutro, não alinhado com qualquer bloco político. O último foi dividido em zonas de ocupação ocidentais e orientais controlada pelos Aliados Ocidentais e pela União Soviética, respectivamente ( ver: Conselho de Controlo Aliado). Um programa de " desnazificação" da Alemanha levou à condenação de criminosos de guerra nazistas e à remoção de ex-nazistas do poder, ainda que esta política tenha se alterado para a anistia e a reintegração dos ex-nazistas na sociedade da Alemanha Ocidental. A Alemanha perdeu um quarto dos seus territórios pré-guerra (1937); os territórios orientais: Silésia, Neumark e a maior parte da Pomerânia foram assumidos pela Polônia; a Prússia Oriental foi dividida entre a Polônia e a URSS, seguida pela expulsão de 9 milhões de alemães dessas províncias, bem como de 3 milhões de alemães dos Sudetos, na Tchecoslováquia, para a Alemanha. Na década de 1950, um em cada cinco habitantes da Alemanha Ocidental era um refugiado do leste. A URSS também assumiu as províncias polonesas a leste da linha Curzon (das quais 2 milhões de poloneses foram expulsos), leste da Romênia, e parte do leste da Finlândia e três países Bálticos.

Em um esforço para manter a paz, os Aliados formaram a Organização das Nações Unidas (ONU), que oficialmente passou a existir em 24 de outubro de 1945, e aprovaram a Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948, como um padrão comum para todos os Estados-membro. A aliança entre os Aliados Ocidentais e a União Soviética havia começado a deteriorar-se ainda antes da guerra, a Alemanha havia sido dividida de facto e dois Estados independentes, a República Federal da Alemanha e a República Democrática Alemã, foram criados dentro das fronteiras das zonas de ocupação dos Aliados e dos Soviéticos, respectivamente. O resto da Europa também foi dividido em esferas de influência ocidentais e soviéticas. A maioria dos países europeus orientais e centrais ficaram sob a esfera soviética, o que levou à criação de regimes comunistas, com o apoio total ou parcial das autoridades soviéticas de ocupação ( ver: Ocupações soviéticas). Como resultado, Polônia, Hungria, Tchecoslováquia, Romênia, Albânia, e a Alemanha Oriental tornaram-se Estados satélite dos soviéticos. A Iugoslávia comunista realizou uma política totalmente independente, o que causou tensão com a URSS ( ver: Ruptura Tito-Stalin).

A divisão pós-guerra do mundo foi formalizada por duas alianças militares internacionais, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), liderada pelos Estados Unidos, e o Pacto de Varsóvia, liderado pela União Soviética; o longo período de tensões políticas e militares proveniente da concorrência entre esses dois grupos, a Guerra Fria, seria acompanhado de uma corrida armamentista sem precedentes e guerras por procuração.

Na Ásia, os Estados Unidos ocuparam o Japão e administraram as antigas ilhas japonesas no Pacífico Ocidental, enquanto os soviéticos anexaram a ilha Sacalina e as ilhas Curilas. A Coreia, anteriormente sob o domínio japonês, foi dividida e ocupada pelos Estados Unidos no Sul e pela União Soviética no Norte entre 1945 e 1948. Repúblicas separadas então surgiram em ambos os lados do paralelo 38 em 1948, cada uma afirmando ser o governo legítimo de toda a Coreia, o que levou à Guerra da Coreia. Na China, forças nacionalistas e comunistas retomaram a guerra civil em junho de 1946. As forças comunistas foram vitoriosas e estabeleceram a República Popular da China no continente, enquanto as forças nacionalistas refugiaram-se na ilha de Taiwan em 1949 e fundaram a República da China. No Oriente Médio, a rejeição árabe ao Plano de Partilha da Palestina da ONU e à criação de Israel, marcou a escalada do conflito árabe-israelense. Enquanto as potências coloniais europeias tentaram reter parte ou a totalidade de seus impérios coloniais, a sua perda de prestígio e de recursos durante a guerra fracassou seus objetivos, levando à descolonização da Ásia e da África.

A economia mundial sofreu muito com a guerra, embora os participantes da Segunda Guerra Mundial tenham sido afetados de forma diferente. Os Estados Unidos emergiram muito mais ricos do que qualquer outra nação; no país aconteceu o "baby boom" e em 1950 seu produto interno bruto (PIB) per capita era maior do que o de qualquer outra potência e isso levou-o a dominar a economia mundial. O Reino Unido e os Estados Unidos implementaram uma política de desarmamento industrial na Alemanha Ocidental entre os anos de 1945 e 1948. Devido à interdependência do comércio internacional, este levou à estagnação da economia europeia e o atraso, em vários anos, da recuperação do continente.

A recuperação começou com a reforma monetária de meados de 1948 na Alemanha Ocidental e foi acelerada pela liberalização da política econômica europeia, que o Plano Marshall (1948-1951) causou tanto direta quanto indiretamente. A recuperação pós-1948 da Alemanha Ocidental foi chamada de milagre econômico alemão. Além disso, as economias italiana e francesa também se recuperaram. Em contrapartida, o Reino Unido estava em um estado de ruína econômica e entrou em um relativo declínio econômico contínuo ao longo de décadas.

A União Soviética, apesar dos enormes prejuízos humanos e materiais, também experimentou um rápido aumento da produção no pós-guerra imediato. O Japão passou por um crescimento econômico incrivelmente rápido, tornando-se uma das economias mais poderosas do mundo na década de 1980. A China voltou a sua produção industrial de pré-guerra em 1952.

Mortos e crimes de guerra

As estimativas para o total de mortos na guerra variam, pois muitas mortes não foram registradas. A maioria sugere que cerca de 60 milhões de pessoas morreram no conflito, incluindo cerca de 20 milhões de soldados e 40 milhões de civis. Somente na Europa, houve 36 milhões de mortes, sendo a metade de civis. Muitos civis morreram por causa de doenças, fome, massacres, bombardeios e genocídios deliberados. A União Soviética perdeu cerca de 27 milhões de pessoas durante a guerra, quase metade de todas as mortes da Segunda Guerra Mundial. Um em cada quatro cidadãos soviéticos foram mortos ou feridos nesse conflito.

Do total de óbitos na Segunda Guerra Mundial cerca de 85 por cento, na maior parte soviéticos e chineses, foram do lado dos Aliados e 15 por cento do lado do Eixo. Muitas dessas mortes foram causadas por crimes de guerra cometidos pelas forças alemãs, japonesas e soviéticas nos territórios ocupados. Estima-se que entre 11 e 17 milhões de civis morreram como resultado direto ou indireto das políticas ideológicas nazistas, incluindo o genocídio sistemático de cerca de seis milhões de judeus durante o Holocausto, juntamente com mais cinco milhões de ciganos, eslavos, homossexuais e outras minorias étnicas e grupos minoritários. Aproximadamente 7,5 milhões de civis morreram na China durante a ocupação japonesa e os sérvios foram alvejados pela Ustaše, organização croata alinhada ao Eixo.

A atrocidade mais conhecida cometida pelo Império do Japão foi o Massacre de Nanquim, na qual centenas de milhares de civis chineses foram estuprados e assassinados. Entre 3 milhões e 10 milhões de civis, a maioria chineses, foram mortos pelas forças de ocupação japonesas. Mitsuyoshi Himeta registrou 2,7 milhões de vítimas durante a política conhecida como Sanko Sakusen. O general Yasuji Okamura implementou a política em Heipei e Shandong.

As forças do Eixo fizeram uso de armas biológicas e químicas. Os italianos usaram gás mostarda durante a conquista da Abissínia, enquanto o Exército Imperial Japonês usou vários tipos de armas biológicas durante a invasão e ocupação da China e nos conflitos iniciais contra os soviéticos. Tanto os alemães quanto os japoneses testaram tais armas contra civis e, em alguns casos, sobre prisioneiros de guerra. A Alemanha nazista e o Império Japão realizaram experiências utilizando seres humanos como cobaias ( ver: Experimentos humanos nazistas e Unidade 731) Temendo punições, vários criminosos de guerra fugiram da Europa após término do conflito. As rotas de fuga usadas por estes criminosos ficaram conhecidas como as "linhas de ratos" (Ratlines).

Embora muitos dos atos do Eixo tenham sido levados a julgamento nos primeiros tribunais internacionais, muitos dos crimes causados pelos Aliados não foram julgados. Entre os exemplos de ações dos Aliados estão as transferências populacionais na União Soviética e o internamento de estadunidenses-japoneses em campos de concentração nos Estados Unidos; a Operação Keelhaul, a expulsão dos alemães após a Segunda Guerra Mundial, os estupros em massa de mulheres alemãs pelo Exército Vermelho Soviético; o Massacre de Katyn cometido pela União Soviética, para o qual os alemães enfrentaram contra-acusações de responsabilidade. O grande número de mortes por fome também pode ser parcialmente atribuído à guerra, como a fome de 1943 em Bengala e a fome de 1945 no Vietnã.

Também tem sido sugerido como crimes de guerra por alguns historiadores o bombardeio em massa de áreas civis em território inimigo, incluindo Tóquio e mais notadamente nas cidades alemãs de Berlim, Dresden, Hamburgo e Colônia pelos Aliados ocidentais, que resultou na destruição de mais de 160 cidades e matou um total de mais de 600 mil civis alemães.

Campos de concentração e escravidão

Os nazistas foram responsáveis ​​pelo Holocausto, a matança de cerca de seis milhões de judeus (esmagadoramente asquenazes), bem como dois milhões de poloneses e quatro milhões de outros que foram considerados "indignos de viver" (incluindo os deficientes e doentes mentais, prisioneiros de guerra soviéticos, homossexuais, maçons, testemunhas de jeová e ciganos), como parte de um programa de extermínio deliberado. Cerca de 12 milhões, a maioria dos quais eram do Leste Europeu, foram empregados na economia de guerra alemã como trabalhadores forçados.

Além de campos de concentração nazistas, os gulags soviéticos (campos de trabalho) levaram à morte de cidadãos dos países ocupados, como a Polônia, Lituânia, Letônia e Estônia, bem como prisioneiros de guerra alemães e até mesmo cidadãos soviéticos que foram considerados apoiadores ou simpatizantes dos nazistas. Sessenta por cento dos prisioneiros de guerra soviéticos dos alemães morreram durante a guerra. Richard Overy aponta o número de 5,7 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos. Destes, cinquenta e sete por cento morreram ou foram mortos, um total de 3,6 milhões. Ex-prisioneiros de guerra soviéticos e civis repatriados foram tratados com grande suspeita e como potenciais colaboradores dos nazistas e alguns deles foram enviados para gulags no momento da revista pelo NKVD.

Os campos de prisioneiros de guerra do Japão, muitos dos quais foram utilizados como campos de trabalho, também tiveram altas taxas de mortalidade. O Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente concluiu que a taxa de mortalidade de prisioneiros ocidentais foi de 27,1 por cento (para prisioneiros de guerra estadunidenses, 37 por cento), sete vezes maior do que os prisioneiros de guerra dos alemães e italianos. Apesar de 37 583 prisioneiros do Reino Unido, 28 500 da Holanda e 14 473 dos Estados Unidos tenham sido libertados após a rendição do Japão, o número de chineses foi de apenas 56.

Segundo o historiador Zhifen Ju, pelo menos cinco milhões de civis chineses do norte da China e de Manchukuo foram escravizados pelo Conselho de Desenvolvimento da Ásia Oriental, ou Kōain, entre 1935 e 1941, para trabalhar nas minas e indústrias de guerra. Após 1942, esse número atingiu 10 milhões. A Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos estima que, em Java, entre 4 e 10 milhões de romushas (em japonês: "trabalhadores braçais") foram forçados a trabalhar pelos militares japoneses. Cerca de 270 000 destes trabalhadores javaneses foram enviados para outras áreas dominadas pelos japoneses no Sudeste Asiático e somente 52 000 foram repatriados para Java.

Em 19 de fevereiro de 1942, Roosevelt assinou a Ordem Executiva 9066, internando milhares de japoneses, italianos, estadunidenses, alemães e alguns emigrantes do Havaí que fugiram após o bombardeio de Pearl Harbor durante o período da guerra. Os governos dos Estados Unidos e do Canadá internaram 150 000 estadunidenses-japoneses, bem como cerca de 11 000 alemães e italianos residentes nos EUA ( ver: Campos de concentração nos Estados Unidos e Crimes de guerra dos Aliados).

Em conformidade com o acordo Aliado feito na Conferência de Ialta, milhões de prisioneiros de guerra e civis foram usados em trabalhos forçado por parte da União Soviética. No caso da Hungria, os húngaros foram forçados a trabalhar para a União Soviética até 1955.

Produção econômica e militar

Na Europa, antes da eclosão da guerra, os Aliados tinham vantagens significativas em termos populacionais e econômicos. Em 1938, os aliados ocidentais ( Reino Unido, França, Polônia e os Domínios Britânicos) tinham uma população e um produto interno bruto (PIB) 30% maior do que os do Eixo Europeu ( Alemanha e Itália); se as colônias fossem incluídas, a vantagem dos Aliados seria ainda maior, de 5:1 em população e quase 2:1 em PIB. Ao mesmo tempo na Ásia, a China tinha cerca de seis vezes a população do Império do Japão, mas um PIB apenas 89% mais elevado, o que seria reduzido a três vezes em termos populacionais e apenas 38% do PIB mais elevado se as colônias japonesas fossem incluídas.

Apesar das vantagens econômicas e populacionais dos Aliados terem sido amplamente mitigadas durante os primeiros ataques rápidos da blitzkrieg da Alemanha e do Japão, elas se tornaram um fator decisivo em 1942, depois que os Estados Unidos e a União Soviética juntaram-se aos Aliados, quando a guerra em grande parte resolveu-se em conflitos. Embora a maior capacidade de produção dos Aliados em relação ao Eixo muitas vezes seja atribuída aos maiores acessos à recursos naturais, outros fatores, como a relutância da Alemanha e do Japão em empregar as mulheres em sua força de trabalho, o bombardeio estratégico feito pelos Aliados e a transformação tardia da Alemanha para uma economia de guerra também contribuíram de forma significativa. Além disso, nem a Alemanha nem o Japão planejavam lutar em uma guerra prolongada e, portanto, não se prepararam para isso. Para melhorar a sua produção, Alemanha e Japão utilizaram milhões de trabalhadores escravos; a Alemanha usou ​​cerca de 12 milhões de pessoas, principalmente da Europa Oriental, enquanto o Japão escravizou mais de 18 milhões de pessoas no Extremo Oriente da Ásia.

Ocupações

Na Europa, a ocupação se deu sob duas formas muito diferentes. Na Europa Ocidental, do Norte e Central ( França, Noruega, Dinamarca, Países Baixos e as porções anexadas da Checoslováquia) a Alemanha estabeleceu políticas econômicas através das quais recolheu cerca de 69,5 bilhões de reichsmarks (27,8 mil milhões de dólares) até o final da guerra; este valor não inclui o considerável saque de produtos industriais, equipamentos militares, matérias-primas e outros bens. Assim, a renda das nações ocupadas era superior a 40 por cento da renda alemã recolhida através de impostos, um número que aumentou para quase 40 por cento da receita total da Alemanha com a continuação da guerra.

No Leste Europeu, a tão esperada recompensa que seria trazida pela conquista do Lebensraum nunca foi alcançada por causa das fronteiras instáveis durante os conflitos e pela política soviética de " terra arrasada", que impediu a posse dos recursos pelos invasores alemães. Ao contrário do Ocidente, a política racial nazista incentivou a brutalidade excessiva contra o que considerava Untermensch ("povos inferiores") de descendência eslava; a maior parte dos avanços alemães foram seguidos de execuções em massa. Embora certos grupos de resistência (Partisans) tenham se formado na maioria dos territórios ocupados, eles não prejudicaram de forma significativa as operações alemãs tanto no Oriente quanto no Ocidente até o final de 1943. Também na Alemanha, alguns grupos e indivíduos em ações isoladas fizeram oposição ao regime. Este movimento de oposição interna, pouco expressivo e disperso, ficou conhecido como a resistência alemã.

Na Ásia, o Império do Japão denominou as nações sob a sua ocupação como sendo parte da " Esfera de Coprosperidade da Grande Ásia Oriental", o que, essencialmente, era uma hegemonia japonesa que se dizia ser a libertadora dos povos colonizados. Embora as forças japonesas tenham sido originalmente recebidas como libertadoras da dominação dos impérios europeus em muitos territórios, sua excessiva brutalidade pôs a opinião pública local contra eles dentro de semanas. Durante a sua conquista inicial, o Japão capturou 4 milhões barris (640 mil m³) de petróleo (~5,5 × 105 toneladas) deixados para trás durante a retirada das forças aliadas e, em 1943, foi capaz de obter a produção das Índias Orientais Holandesas de até 50 milhões de barris (~ 6,8 × 106 t), 76 por cento de sua taxa de produção de 1940.

Desenvolvimento tecnológico e militar

Vários aviões foram usados ​​para reconhecimento, como caças, bombardeiros e aeronaves de apoio no solo, sendo que cada uma dessas funções avançou consideravelmente durante o conflito. A inovação incluiu o transporte aéreo tático (a capacidade de mover rapidamente suprimentos, equipamentos e pessoal limitados e de alta prioridade); e o bombardeio estratégico (o bombardeio de áreas civis para destruir a indústria e o moral). O armamento antiaéreo também avançou, incluindo defesas como o radar e a artilharia superfície-ar, tais como o canhão alemão de 88 milímetros. O uso de aviões a jato foi pioneiro e embora a sua introdução tardia ter tido pouco impacto na guerra, levou esse tipo de aeronave a se tornar padrão nas forças aéreas em todo o mundo.

Avanços também foram feitos em quase todos os aspectos da guerra naval, principalmente com os porta-aviões e submarinos. Embora, no início da guerra a aeronáutica tenha tido relativamente pouco sucesso, as ações em Taranto, Pearl Harbor, Mar da China Meridional e Mar de Coral estabeleceram o porta-aviões como o principal navio dominante no lugar do couraçado.

No Atlântico, os porta-aviões de escolta tornaram-se uma parte vital de comboios aliados, ao aumentar eficazmente o raio de proteção e ao ajudar a fechar a "lacuna mesoatlântica". Os porta-aviões eram também mais econômicos do que os navios de guerra devido ao custo relativamente baixo das aeronaves e de não necessitarem ser tão fortemente blindados. Os submarinos, que tinham provado ser uma arma eficaz durante a Primeira Guerra Mundial foram fortemente usados pelos dois lados nesse conflito. O desenvolvimento britânico focou-se em armamento e táticas antissubmarinos, como o sonar e os comboios navais, enquanto a Alemanha concentrou-se em melhorar a sua capacidade ofensiva, com projetos como os submarinos tipo VII, Tipo XXI e táticas rudeltaktik.

A guerra terrestre mudou das linhas de batalha estáticas da Primeira Guerra Mundial para uma maior mobilidade e o uso de armas combinadas. O tanque, que tinha sido utilizado predominantemente para apoio da infantaria na Primeira Guerra Mundial, tinha evoluído para a arma principal. No final dos anos 1930, os projetos de tanques estavam consideravelmente mais avançados do que durante a Primeira Guerra Mundial e os avanços continuaram durante a guerra em aspectos como o aumento da velocidade, blindagem e poder de fogo.

No início do conflito, a maioria dos comandantes pensava que os tanques inimigos tinham especificações superiores. Esta ideia foi contestada pelo fraco desempenho das armas relativamente leves dos primeiros tanques contra a blindagem e pela doutrina alemã de evitar combates entre tanques. Isto, juntamente com o uso de armas combinadas pela Alemanha, estava entre os elementos-chave de suas bem-sucedidas táticas de blitzkrieg em toda a Polônia e França. Muitas armas antitanque, como artilharia indireta, minas, armas de infantaria de curto alcance e outros tipos de tanques foram utilizados. Mesmo com a grande mecanização, a infantaria permaneceu como a espinha dorsal de todas as forças, e durante a guerra muitas delas foram equipadas de forma semelhante à da Primeira Guerra Mundial.

As metralhadoras portáteis se espalharam, sendo um exemplo notável a alemã MG42 e várias submetralhadoras que foram adaptadas para o combate próximo em ambientes urbanos e de selva. O rifle de assalto, um desenvolvimento de guerra recente que incorporou muitas características do fuzil e da metralhadora, tornou-se a arma de infantaria padrão do pós-guerra para a maioria das forças armadas.

A maioria dos grandes beligerantes tentou resolver os problemas de complexidade e de segurança apresentados utilizando grandes livros-códigos para criptografia com o uso de máquinas de cifra, sendo a máquina alemã Enigma a mais conhecida. O SIGINT era o processo contrário de descriptografia, sendo que o exemplo mais notável de aplicação foi a quebra dos códigos navais japoneses pelos Aliados. O britânico Ultra, que era derivado da metodologia dada ao Reino Unido pelo Biuro Szyfrów polonês, tinha decodificado a Enigma sete anos antes da guerra.

Outro aspecto da inteligência militar era o processo de desinformação, que os Aliados usaram com grande efeito, como nas operações Mincemeat e Bodyguard. Outras proezas tecnológicas e de engenharia alcançadas durante ou como resultado da guerra incluem os primeiros computadores programáveis do mundo ( Z3, Colossus e ENIAC), mísseis guiados e foguetes modernos, o desenvolvimento do Projeto Manhattan de armas nucleares, as pesquisas operacionais e o desenvolvimento de portos e oleodutos artificiais sob o Canal da Mancha.

# data[].attributes.attachment_link.title
Segunda Guerra Mundial - Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
A Primeira Guerra Mundial alterou radicalmente o mapa geopolítico da Europa, com a derrota dos Impérios Centrais ( Áustria-Hungria, Alemanha e Império Otomano) e a tomada do poder pelos bolcheviques em 1917 na Rússia. Os aliados vitoriosos, como França, Bélgica, Itália, Grécia e Romênia ganharam territórios, enquanto novos Estados foram criados a partir do colapso da Áustria-Hungria e dos impérios russo e otomano.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Guerra do Vietnã (português brasileiro) ou Guerra do Vietname (português europeu) (em Vietnamita: Chiến tranh Việt Nam; em inglês: Vietnam War), também conhecida como Segunda Guerra da Indochina, chamada no Vietnã de Guerra de Resistência contra a América (em vietnamita: Kháng chiến chống Mỹ) ou simplesmente Guerra Americana, foi um grande conflito armado que aconteceu no Vietnã, Laos e Camboja de 1 de novembro de 1955 até a queda de Saigon em 30 de abril de 1975. Foi a segunda das Guerras da Indochina e foi oficialmente travada entre o Vietnã do Norte e o governo do Vietnã do Sul. O exército norte-vietnamita era apoiado pela União Soviética, China e outros aliados comunistas, enquanto os sul-vietnamitas eram apoiados pelos Estados Unidos, Coreia do Sul, Austrália, Tailândia, e outras nações anticomunistas pelo Mundo. Neste cenário, o conflito no Vietnã é descrito como uma guerra por procuração no auge da Guerra Fria.

Os Viet Cong (também conhecidos como Frente Nacional de Libertação, ou FNL), uma organização comunista apoiada pelo Norte, travavam uma guerrilha contra o governo do Sul e outras forças anticomunistas da região, enquanto o exército norte-vietnamita (conhecido também pela sigla em inglês NVA) travava uma luta mais convencional, ocasionalmente travando grandes batalhas tradicionais. Conforme a guerra progredia, as ações militares dos guerrilheiros Viet Congs foram perdendo força, enquanto as tropas do NVA se engajavam mais. Os exércitos dos Estados Unidos e do Vietnã do Sul tinham, notavelmente, maior poder de fogo, apoiados principalmente por sua supremacia aérea e tecnológica, contando com operações de procurar e destruir ( search and destroy), envolvendo maciças unidades terrestres, de artilharia e avassaladores ataques aéreos. No curso da guerra, os Estados Unidos conduziram sistemáticas campanhas de bombardeio estratégico contra cidades do Vietnã do Norte, causando enorme devastação.

O governo do Vietnã do Norte e os Viet Congs estavam lutando para unificar o país. Eles viam o conflito como parte de uma guerra colonial e uma continuação direta da Primeira Guerra da Indochina, contra as forças da França e depois dos Estados Unidos. Já o governo americano lutava para evitar que o Vietnã do Sul se tornasse mais uma nação comunista. Isso fazia parte da chamada " teoria do dominó" e da mais abrangente política de contenção, com o objetivo final de deter o comunismo pelo mundo.

No começo da década de 1950, conselheiros militares americanos foram enviados para a então Indochina Francesa. O envolvimento dos Estados Unidos nos conflitos da região aumentou nos anos 60, com o número de tropas estacionadas no Vietnã triplicando de tamanho em 1961 e de novo em 1962. Após o Incidente do Golfo de Tonkin, em 1964, quando um contratorpedeiro americano foi supostamente atacado por embarcações norte-vietnamitas, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma resolução que deu autorização ao presidente americano para aumentar a presença militar do país no Vietnã e escalar o conflito. Unidades de combate americanas começaram a chegar em peso no país em 1965. A guerra rapidamente se expandiu, atingindo o Laos e o Camboja, que passaram a ser intensamente bombardeados pela força aérea dos Estados Unidos a partir de 1968, o mesmo ano que os comunistas lançaram a grande Ofensiva do Tet. Esta ofensiva falhou no seu objetivo de derrubar o governo sul-vietnamita e iniciar uma revolução socialista por lá, mas é considerado o ponto de virada da guerra, já que a população americana passou a questionar se uma vitória militar seria possível, com o inimigo capaz de lançar grandes ataques mesmo após anos de derramamento de sangue. Havia uma grande disparidade entre o que a imprensa americana e o governo falavam, com os dados apresentados por ambos geralmente contrastando. Nos Estados Unidos e no Ocidente, a partir do final dos anos 60, começou um forte sentimento de oposição à guerra como parte de um grande movimento de contracultura. A guerra mudou a dinâmica das relações entre os blocos Leste e Oeste, também alterando as divisões norte-sul do mundo.

Envolvimento militar americano direto na Guerra do Vietnã foi encerrado formalmente em 15 de agosto de 1973. Não demorou muito tempo e na primavera de 1975, os norte-vietnamitas iniciaram uma grande ofensiva para anexar o Sul de uma vez por todas. Em abril de 1975, Saigon foi conquistada pelos comunistas, marcando o fim da guerra, com o Norte e o Sul do Vietnã sendo formalmente unificados no ano seguinte. O custo em vidas da guerra foi extremamente alto. O total de vietnamitas mortos, civis ou militares, varia de 966 000 a 3,8 milhões. Entre 240 000 e 300 000 cambojanos, e 20 000 a 62 000 laocianos perderam a vida também. Já os americanos estimam suas perdas em 58 000 soldados mortos, mais de 300 mil feridos e 1626 ainda desaparecidos em 1975. Para os Estados Unidos, a Guerra do Vietnã resultou numa das maiores confrontações armadas em que o país já se viu envolvido, e a derrota provocou a " Síndrome do Vietnã" em seus cidadãos e sua sociedade, causando profundos reflexos na sua cultura, na indústria cinematográfica e grande mudança na sua política exterior, até à eleição de Ronald Reagan, em 1980.

1. ↑ "Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial". Department of Defense (DoD). Arquivado do original em 20 de outubro de 2013

2. ↑ Logevall, Fredrik (1993). "The Swedish-American Conflict over Vietnam". Diplomatic History. 17 (3): 421-445

3. ↑ "Chapter Three: 1957-1969 Early Relations between Malaysia and Vietnam" (PDF). University of Malaya Student Repository. p. 72

4. ↑ Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj (Perfis dos Ministros das Relações Exteriores da Malásia) (PDF). [S.l.]: Institute of Diplomacy and Foreign Relations (IDFR), Ministério das Relações Exteriores (Malásia). 2008. p. 31. ISBN 978-983-2220-26-8. Arquivado do original (PDF) em 16 de outubro de 2015. O Tunku foi pessoalmente responsável pelo apoio partidário da Malásia ao regime sul-vietnamita em sua luta contra o vietcongue e, em resposta a uma pergunta parlamentar em 6 de fevereiro de 1962, ele listou todas as armas e equipamentos usados da Polícia Real da Malásia entregues a Saigão. Estes incluíram um total de 45.707 espingardas de cano único, 611 carros blindados e um número menor de carabinas e pistolas. Escrevendo em 1975, ele revelou que "estávamos dando 'ajuda' clandestinamente ao Vietnã desde o início de 1958. Fontes de arquivos americanos publicadas agora revelam que as contribuições reais da Malásia para o esforço de guerra no Vietnã incluíam o seguinte: "mais de 5.000 oficiais vietnamitas treinados em Malásia; treinamento de 150 soldados americanos no manejo de Cães Rastreadores; uma lista bastante impressionante de equipamentos militares e armas entregues ao Vietnã após o fim da insurgência da Malásia (por exemplo, 641 veículos blindados, 56.000 espingardas); e uma quantidade honrosa de assistência civil (equipamento de transporte, vacina contra a cólera e ajuda às inundações)". É inegável que a política do governo de apoiar o regime sul-vietnamita com armas, equipamentos e treinamento foi considerada por alguns setores, especialmente os partidos da oposição, como forma de ingerência nos assuntos internos daquele país e os valorosos esforços dos Tunku para defendê-lo não foram suficientemente convincentes, do ponto de vista puramente de política externa.

5. ↑ Roy, Denny (1998). China's Foreign Relations. [S.l.]: Rowman & Littlefield. p. 27. ISBN 978-0-8476-9013-8

6. ↑ Le Gro, William (1985). Vietnam from ceasefire to capitulation (PDF). [S.l.]: US Army Center of Military History. p. 28. ISBN 978-1-4102-2542-9

7. "Battlefield:Vietnam - Timeline". PBS

8. ↑

9. ↑ James F. Dunnigan; Albert A. Nofi (2000). Dirty Little Secrets of the Vietnam War: Military Information You're Not Supposed to Know. [S.l.]: Macmillan. ISBN 978-0-312-25282-3

10. ↑ "North Korea fought in Vietnam War". BBC News Online. 31 de março de 2000

11. Clarke, Jeffrey J. (1988). United States Army in Vietnam: Advice and Support: The Final Years, 1965-1973. [S.l.]: Center of Military History, United States Army. The Army of the Republic of Vietnam suffered 254,256 recorded combat deaths between 1960 and 1974, with the highest number of recorded deaths being in 1972, with 39,587 combat deaths

12. ↑ Rummel, R.J (1997), "Table 6.1A. Vietnam Democide : Estimates, Sources, and Calculations" (GIF), Freedom, Democracy, Peace; Power, Democide, and War, University of Hawaii System

13. ↑ "The Fall of South Vietnam" (PDF). Rand.org

14. Vietnam Veterans Memorial Fund (4 de maio de 2021). "2021 NAME ADDITIONS AND STATUS CHANGES ON THE VIETNAM VETERANS MEMORIAL" (Nota de imprensa)

15. ↑ America's Wars (PDF) (Relatório). Department of Veterans Affairs. Maio de 2010. Arquivado do original (PDF) em 24 de janeiro de 2014

16. ↑ Aaron Ulrich (editor); Edward FeuerHerd (producer and director) (2005, 2006). Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945-1975 (Box set, Color, Dolby, DVD-Video, Full Screen, NTSC, Dolby, Vision Software) (Documentary). Koch Vision. Em cena em 321 minutes. ISBN 1-4172-2920-9

17. ↑ Larsen, Stanley (1975). Vietnam Studies Allied Participation in Vietnam (PDF). [S.l.]: Department of the Army. ISBN 978-1-5176-2724-9

18. ↑ "Asian Allies in Vietnam" (PDF). Embassy of South Vietnam. Março de 1970

19. ↑ Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J L; Gakidou, Emmanuela (23 de abril de 2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". British Medical Journal. 336 (7659): 1482-1486. PMC 2440905 . PMID 18566045. doi:10.1136/bmj.a137. From 1955 to 2002, data from the surveys indicated an estimated 5.4 million violent war deaths ... 3.8 million in Vietnam

20. ↑ Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970-1979". Forced Migration and Mortality. [S.l.]: National Academies Press. pp. 102-04, 120, 124. ISBN 978-0-309-07334-9. Tanto quanto pode ser estimado, mais de dois milhões de cambojanos morreram durante a década de 1970 por causa dos acontecimentos políticos da década, a grande maioria deles durante os meros quatro anos do regime do 'Khmer Vermelho'. ... Reavaliações subsequentes dos dados demográficos situaram o número de mortos na [guerra civil] na ordem de 300.000 ou menos.

21. Banister, Judith; Johnson, E. Paige (1993). Genocide and Democracy in Cambodia: The Khmer Rouge, the United Nations and the International Community . [S.l.]: Yale University Southeast Asia Studies. p. 97. ISBN 978-0-938692-49-2. An estimated 275,000 excess deaths. We have modeled the highest mortality that we can justify for the early 1970s.

22. Sliwinski, Marek (1995). Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique [The Khmer Rouge genocide: A demographic analysis]. [S.l.]: L'Harmattan. pp. 42-43, 48. ISBN 978-2-7384-3525-5

23. ↑ Thee, Marek (1976). "The Indochina Wars: Great Power Involvement - Escalation and Disengagement". Sage Publications. Journal of Peace Research. 13 (2): 117. ISSN 1460-3578. JSTOR 423343. doi:10.1177/002234337601300204. (pede subscrição (ajuda))

24. ↑ "Asian-Nation: Asian American History, Demographics, & Issues:: The American / Viet Nam War". The Viet Nam War is also called 'The American War' by the Vietnamese

25. ↑ Tucker 1999, p. 42

26. ↑ Stuart-Fox 1997, p. [falta página ].

27. ↑ "ベトナム独立戦争参加日本人の事跡に基づく日越のあり方に関する研究" (PDF). 井川 一久. Tokyo foundation. Outubro de 2005

28. ↑ "日越関係発展の方途を探る研究 ヴェトナム独立戦争参加日本人―その実態と日越両国にとっての歴史的意味―" (PDF). 井川 一久. Tokyo foundation. Maio de 2006

29. Ang, Cheng Guan, The Vietnam War from the Other Side, p. 14. Routledge (2002).

30. ↑ Vietnam at War: The History: 1946-1975, ISBN 978-0-19-506792-7, p. 263.

31. Tucker 1999, p. 76

32. ↑ The U.S. Navy: a history, Naval Institute Press, 1997, Nathan Miller, ISBN 978-1-55750-595-8, pp. 67-68.

33. ↑ Fall 1967, p. [falta página ].

34. John Prados,↑ ""The Numbers Game: How Many Vietnamese Fled South In 1954?"". Arquivado do original em 27 de maio de 2006 , The VVA Veteran, January/February 2005. Retrieved 21 January 2007.

35. ↑ "Newly released documents on the land reform". Vietnam Studies Group. Cópia arquivada em 20 de abril de 2011. Vu Tuong: Não há razão para esperar, e nenhuma evidência que eu tenha visto para demonstrar, que as execuções reais foram menos do que o planejado; de fato as execuções talvez tenham ultrapassado o planejado se considerarmos dois fatores a seguir. Primeiro, esse decreto foi emitido em 1953 para a campanha de redução de aluguel e juros que precedeu a redistribuição de terras muito mais radical e as campanhas (ou ondas) de retificação partidária que se seguiram durante 1954-1956. Em segundo lugar, o decreto pretendia se aplicar a áreas livres (sob o controle do governo do Viet Minh), não às áreas sob controle francês que seriam libertadas em 1954-1955 e que enfrentariam uma luta muito mais violenta. Assim, o número de 13.500 pessoas executadas parece ser uma estimativa inferior do número real. Isso é corroborado por Edwin Moise em seu recente artigo "Reforma agrária no Vietnã do Norte, 1953-1956" apresentado na 18ª Conferência Anual sobre Estudos do Sudeste Asiático, Centro de Estudos do Sudeste Asiático, Universidade da Califórnia, Berkeley (fevereiro de 2001). Neste artigo, Moise (7-9) modificou sua estimativa anterior em seu livro de 1983 (que era de 5.000) e aceitou uma estimativa próxima a 15.000 execuções. Moise defendeu o caso com base em relatórios húngaros fornecidos por Balazs, mas o documento que citei acima oferece evidências mais diretas para sua estimativa revisada. Este documento também sugere que o número total seja ajustado um pouco mais, levando em consideração a fase radical posterior da campanha, os assassinatos não autorizados no nível local e os suicídios após prisão e tortura (o governo central teve menos responsabilidade direta por esses casos, no entanto). cf. Szalontai, Balazs (novembro de 2005). "Political and Economic Crisis in North Vietnam, 1955-56". Cold War History. 5 (4): 395-426. doi:10.1080/14682740500284630

36. The Pentagon Papers (1971), Beacon Press, vol. 3, p. 140.

37. John F. Kennedy. "↑ America's Stakes in Vietnam". Speech to the American Friends of Vietnam, June 1956. Arquivado em 2012-06-26 no Wayback Machine

38. ↑ "President Ngo Dinh Diem and the Archbishop of South Vietnam". Joseph Saraceno

39. ↑ "The Pentagon Papers Gravel Edition Volume 1, Chapter 5, "Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954-1960"". Mtholyoke.edu

40. ↑ Karnow 1997, pp. 336-9.
Johnson via com desconfiança muitos membros que herdou do gabinete de Kennedy porque nunca havia penetrado em seu círculo durante a presidência de Kennedy; na opinião de Johnson, pessoas como W. Averell Harriman e Dean Acheson falavam uma língua diferente.

41. ↑ Karnow 1997, p. 339.
Perante um grupo pequeno, que incluia Henry Cabot Lodge, Jr., o novo presidente afirmou: "Devemos parar de brincar de polícia e ladrão [uma referência à liderança fracassada de Diệm] e voltar a ... vencer a guerra ... dizer aos generais em Saigon que Lyndon Johnson pretende manter nossa palavra ... [para] vencer a disputa contra o conspiração comunista externamente dirigida e apoiada".

42. Karnow 1997

43. ↑ Tilford, Earl L. (1991). Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why (PDF). [S.l.]: Air University Press. p. 89. Cópia arquivada (PDF) em 4 de abril de 2023

44. ↑ Moyar 2006, p. 339

45. ↑ "Generations Divide Over Military Action in Iraq". Pew Research Center. 17 de outubro de 2002. Cópia arquivada em 21 de novembro de 2021

46. McNamara, Robert S.; Blight, James G.; Brigham, Robert K.; Biersteker, Thomas J.; Schandler, Herbert (1999). Argument Without End: In Search of Answers to the Vietnam Tragedy. New York: PublicAffairs. ISBN 978-1-891620-87-4

47. ↑ Wiest, Andrew (1 de março de 2018). "Opinion | The Tet Offensive Was Not About Americans". The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Cópia arquivada em 16 de abril de 2023

48. ↑ Berman, Larry (1991). Lyndon Johnson's War. [S.l.]: W.W. Norton. p. 116

49. ↑

50. ↑ "Echoes of Combat: The Vietnam War in American Memory". Stanford University

51. ↑

52. ↑ Buzzanco, Bob (17 de abril de 2000). "25 Years After End of Vietnam War, Myths Keep Us from Coming to Terms with Vietnam". The Baltimore Sun. Cópia arquivada em 5 de junho de 2008

53. ↑ Scheer, Robert (8 de julho de 2009). "McNamara's Evil Lives On". The Nation. ISSN 0027-8378. Cópia arquivada em 4 de abril de 2023

54. ↑

55. ↑ Jim Lobe (30 de março de 2013). "Iraq, Afghanistan Wars Will Cost U.S. 4-6 Trillion Dollars: Report". Inter Press Service

56. ↑ Correia, Sílvia Adriana Barbosa (dezembro de 2014). "Cem anos de historiografia da Primeira Guerra Mundial: entre história transnacional e política nacional". Topoi (Rio de Janeiro) (29): 650-673. ISSN 2237-101X. doi:10.1590/2237-101X015029011

57. ↑ The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1. [S.l.: s.n.] pp. 391-404

58. ↑ Kempster, Norman (31 de janeiro de 1991). "In This War, Body Count Is Ruled Out: Casualties: Gen. Schwarzkopf makes it clear he's not repeating a blunder made in Vietnam.". Los Angeles Times (em inglês). ISSN 0458-3035

59. ↑ Aman, Mohammed M. (Abril de 1993). "General H. Norman Schwarzkopf: The Autobiography: It Doesn't Take a Hero; H. Norman Schwarzkopf with Peter Petre". Digest of Middle East Studies. 2 (2): 90-94. ISSN 1060-4367. doi:10.1111/j.1949-3606.1993.tb00951.x

60. ↑ Rand Corporation "Some Impressions of Viet Cong Vulnerabilities, an Interim Report" Arquivado em 2017-02-16 no Wayback Machine

61. ↑ Kelman, H.C; Hamilton, V. (1989). The My Lai Massacre: A Military Crime of Obedience. Crimes of Obedience: Towards a Social Psychology of Authority and Responsibility. [S.l.]: Yale University Press. pp. 1-12. ISBN 978-0-300-04813-1

62. ↑ "Declassification of the BDM Study, "The Strategic Lessons Learned in Vietnam"" (PDF). Defense Technical Center. pp. 225-234. Cópia arquivada (PDF) em 12 de abril de 2019

63. ↑ Kiernan, Ben (2004). How Pol Pot Came to Power: Colonialism, Nationalism, and Communism in Cambodia, 1930-1975. [S.l.]: Yale University Press. p. xxiii. ISBN 978-0-300-10262-8

64. ↑ "Vietnam-era unaccounted for statistical report" (PDF). 1 de março de 2021. Cópia arquivada (PDF) em 7 de abril de 2023

65. ↑ Stephen Castles; Mark J. Miller (10 de julho de 2009). "Migration in the Asia-Pacific Region". Migration Polict Institute

Carter, Jimmy. By The President Of The United States Of America, A Proclamation Granting Pardon For Violations Of The Selective Service Act, 4 August 1964 To 28 March 1973 (21 de janeiro de 1977)

Central Intelligence Agency. "Laos", CIA World Factbook'

Cora Weiss Collection, Lloyd Sealy Library Special Collections, John Jay College of Criminal Justice

Eisenhower, Dwight D. Mandate for Change. (1963) a presidential political memoir

Ho, Chi Minh. "Vietnam Declaration of Independence", Selected Works. (1960-1962) selected writings

LeMay, General Curtis E. and Kantor, MacKinlay. Mission with LeMay (1965) autobiography of controversial former Chief of Staff of the United States Air Force

Kissinger, United States Secretary of State Henry A. "Lessons on Vietnam", (1975) secret memoranda to U.S. President Ford

McCain, John. Faith of My Fathers: A Family Memoir (1999) ISBN 0060957867

Marshall, Kathryn. In the Combat Zone: An Oral History of American Women in Vietnam, 1966-1975 (1987) ISBN 0316547077

Martin, John Bartlow. Was Kennedy Planning to Pull out of Vietnam? (1964)

Myers, Thomas. Walking Point: American Narratives of Vietnam (1988) ISBN 0195053516

Public Papers of the Presidents, 1965 (1966) official documents of U.S. presidents.

Schlesinger, Arthur M. Jr. Robert Kennedy and His Times. (1978)

Sinhanouk, Prince Norodom. "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity." Foreign Affairs. (1958)

Tang, Truong Nhu. A Viet Cong Memoir (1985), revealing account by senior NLF official

Terry, Wallace, ed. Bloods: An Oral History of the Vietnam War by Black Veterans (1984)

- Total de páginas: 350

The landmark series Vietnam: A Television History, first broadcast in 1983, is a special presentation of the award-winning PBS history series, American Experience.

The Pentagon Papers (Gravel ed. 5 vol 1971); combination of narrative and secret documents compiled by Pentagon. excerpts

U.S. Department of Defense and the House Committee on Armed Services. U.S.-Vietnam Relations, 1945-1967. Washington, D.C.

Angio, Joe. Nixon a Presidency Revealed (2007)

Baker, Kevin. "Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth", Harper's Magazine (Junho de 2006) "Stabbed in the back! The past and future of a right-wing myth (Harper's Magazine)"

Blaufarb Douglas S. The Counterinsurgency Era (1977).

Bosque Coma, Alfredo (2001). Españoles en Vietnam. Madrid: Arlanza Ediciones

Brigham, Robert K. Battlefield Vietnam: A Brief History.

Buckley, Kevin. "Pacification's Deadly Price", Newsweek, 19 de junho de 1972.

Buzzanco, Bob. "25 Years After End of Vietnam War: Myths Keep Us from Coming to Terms with Vietnam", The Baltimore Sun (17 de abril de 2000) "25 Years After End of Vietnam War Myths Keep Us From Coming To Terms With Vietnam". Arquivado do original em 5 de junho de 2008

Carney, Timothy (1989). "The Unexpected Victory". In Karl D. Jackson, ed., Cambodia, 1975-1978: Rendezvous with Death (p. 13-35). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-07807-6

Crook, John R. (2008). "Court of Appeals Affirms Dismissal of Agent Orange Litigation". American Journal of International Law. 102 (3): 662-664. JSTOR 20456664

Demma, Vincent H. (1989). "The U.S. Army in Vietnam". American Military History. Washington, D.C.: US Army Center of Military History. pp. 619-694

DoD (6 de novembro de 1998). "Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial". Department of Defense (DoD). Cópia arquivada em 20 de outubro de 2013

Fincher, Ernest Barksdale, The Vietnam War (1980).

Gettleman, Marvin E.; Franklin, Jane; Young, Marilyn Vietnam and America: A Documented History. (1995).

Hammond, William. Public Affairs: The Military and the Media, 1962-1968 (1987); Public Affairs: The Military and the Media, 1968-1973 (1995). Full-scale history of the war by U.S. Army; much broader than title suggests.

Hitchens, Christopher. The Vietnam Syndrome.

Holm, Jeanne (1992). Women in the Military: An Unfinished Revolution Rev. ed. Novato, California: Presidio Press. ISBN 978-0-891-41450-6

---; Owen, Taylor. Bombs over Cambodia (PDF). The Walrus. [S.l.: s.n.] pp. 62-69

Leepson, Marc ed. (1999). Dictionary of the Vietnam War. New York: Webster's New World.

--- (2010). "The Indochina wars and the Cold War, 1945-1975". In Melvyn P. Leffler and Odd Arne Westad, eds., The Cambridge History of the Cold War, Volume II: Crises and Détente (p. 281-304). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83720-0

McMahon, Robert J. (1995). Major Problems in the History of the Vietnam War: Documents and Essays. [S.l.: s.n.]

McNamara, Robert S., with James Blight, Robert Brigham, Thomas Biersteker, Herbert Schandler (1999). Argument Without End: In Search of Answers to the Vietnam Tragedy. New York: PublicAffairs. ISBN 978-1-891-62087-4

Moss, George D. Vietnam (4th ed 2002) textbook.

Major General Spurgeon Neel. Medical Support of the U.S. Army in Vietnam 1965-1970

Nulty, Bernard.The Vietnam War (1998) New York: Barnes & Noble.

Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J. L.; Gakidou, Emmanuela (2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". BMJ. 336 (7659): 1482-6. PMC 2440905 . PMID 18566045. doi:10.1136/bmj.a137

Palmer, Bruce Jr. The Twenty-Five Year War (1984), narrative military history by a senior U.S. general.

Palmer, Michael G. (2007). "The Case of Agent Orange". Contemporary Southeast Asia. 29 (1): 172-195. JSTOR 25798819. doi:10.1355/cs29-1h

Prados, John (2006). "The Road South: The Ho Chi Minh Trail". In Andew Wiest, ed., Rolling Thunder in a Gentle Land (p. 74-95). Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-846-03020-8

Roberts, Anthea (2005). "The Agent Orange Case: Vietnam Ass'n for Victims of Agent Orange/Dioxin v. Dow Chemical Co.". ASIL Proceedings. 99 (1): 380-385. JSTOR 25660031

Schell, Jonathan. The Time of Illusion (1976).

Schulzinger, Robert D. A Time for War: The United States and Vietnam, 1941-1975 (1997).

Sheehan, Neil (1989). A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. New York: Vintage. ISBN 978-0-679-72414-8

Sorley, Lewis, A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam (1999), ISBN 0-15-601309-6

Spector, Ronald. After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam (1992), very broad coverage of 1968.

Stone, Richard (2007). "Agent Orange's Bitter Harvest". Science. 315 (5809): 176-179. JSTOR 20035179. PMID 17218503. doi:10.1126/science.315.5809.176

Stuart-Fox, Martin (1997). A History of Laos. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59235-2

Summers, Harry G. On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, Presidio press (1982), ISBN 0-89141-563-7 (225 páginas)

Tucker, Spencer. ed. Encyclopedia of the Vietnam War (1998) 3 vol (2001).

Vietnam Task Force (1969). Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force. Washington, D.C.: Office of the Secretary of Defense

Witz, James J. The Tet Offensive: Intelligence Failure in War (1991).

Xiaoming, Zhang. "China's 1979 War With Vietnam: A Reassessment", China Quarterly. Issue no. 184, (December 2005) "CJO - Abstract - China's 1979 War with Vietnam: A Reassessment"

Hall, Simon, "Scholarly Battles over the Vietnam War", Historical Journal 52 (Setembro de 2009), 813-29.

Vários nomes foram aplicados ao conflito. Guerra do Vietnã é o nome mais comumente usado. Também tem sido chamado de Segunda Guerra da Indochina e Conflito do Vietnã.

Como houve vários conflitos na Indochina, este conflito particular é conhecido pelos nomes de seus principais protagonistas para distingui-lo dos outros. Em vietnamita, a guerra é geralmente conhecida como Kháng chiến chống Mỹ (Guerra de Resistência Contra a América), mas menos formalmente como 'Cuộc chiến tranh Mỹ' (A Guerra Americana). É também chamado de Chiến tranh Việt Nam (A Guerra do Vietnã).

França começou sua conquista da Indochina no final da década de 1850, e completou a pacificação em 1893. O Tratado de Huế de 1884 constituiu a base para o domínio colonial francês no Vietnã durante as próximas sete décadas. Apesar da resistência militar, a mais notável pelo Cần Vương de Phan Đình Phùng, em 1888 a área das nações atuais do Cambodja e do Vietnam foi feita na colônia da Indochina francesa (Laos foi adicionado mais tarde à colônia). Vários movimentos de oposição vietnamita à dominação francesa existiram durante este período, tais como o Việt Nam Quốc Dân Đảng que organizou o fracassado motim Yên Bái em 1930, mas nenhum foi finalmente tão bem sucedido quanto a frente comum Viet Minh, que foi fundada em 1941, controlada pelo Partido Comunista da Indochina, e financiado pelos EUA e pelo Partido Nacionalista Chinês na sua luta contra a ocupação imperial japonesa.

Em 1940, durante a Segunda Guerra Mundial, os franceses foram derrotados pelos alemães. O Estado francês (vulgarmente conhecido como França de Vichy) foi estabelecido como um estado fantoche da Alemanha nazista. As autoridades coloniais francesas, na Indochina Francesa, se aliaram ao regime de Vichy. Em setembro de 1940, o Japão invadiu a Indochina. Após a cessação dos combates e o início da ocupação imperial japonesa, as autoridades coloniais francesas colaboraram com os japoneses. Os franceses continuavam a dirigir negócios na Indochina, mas o poder supremo residia nas mãos dos japoneses imperiais.

O Viet Minh foi fundado como uma liga para independência da França, mas também se opôs à ocupação japonesa em 1945 pela mesma razão. Os Estados Unidos e o Partido Nacionalista Chinês apoiaram-nos na luta contra os japoneses imperiais. No entanto, eles não tinham poder suficiente para lutar verdadeiras batalhas no início. O líder Viet Minh Ho Chi Minh foi suspeito de ser comunista e preso por um ano pelo Partido Nacionalista Chinês.

Ocupação dupla pela França e pelo Japão continuou até que as forças alemãs foram expulsas da França e as autoridades coloniais da Indochina francesa começaram a manter conversas secretas com a França Livre. Temendo que não pudessem mais confiar nas autoridades francesas, o exército imperial japonês expulsou as autoridades e tropas francesas em 9 de março de 1945. e criou o estado fantoche do império do Vietnam, sob Bảo Đại como alternativa.

Em 22 de agosto de 1945, após a rendição imperial japonesa, os agentes da OSS Arquimedes Patti e Carleton B. Swift Jr. chegaram a Hanói em uma missão de misericórdia para libertar aliados que estavam como prisioneiros de guerra e foram acompanhados por Jean Sainteny, um funcionário do governo francês. As forças japonesas renderam-se informalmente (a rendição oficial ocorreu em 2 de setembro de 1945 na Baía de Tóquio), mas sendo a única força capaz de manter a lei e ordem os militares imperiais japoneses permaneceram no poder enquanto mantinham as tropas francesas e Sainteny detidos.

Durante o mês de agosto, as forças imperiais japonesas permaneceram inativas quando o Viet Minh e outros grupos nacionalistas assumiram os edifícios públicos e as armas, ao qual iniciaram a Revolução de Agosto. Oficiais do OSS reuniram-se repetidamente com Ho Chi Minh e outros oficiais Viet Minh durante este período e em 2 de setembro de 1945 Ho Chi Minh declarou a independência da República Democrática do Vietnã diante de uma multidão de 500 000 em Hanói. Em uma abertura aos americanos, ele começou seu discurso parafraseando a Declaração de Independência dos Estados Unidos: "Todos os homens são criados iguais, o Criador nos deu certos Direitos invioláveis: o direito à Vida, o direito de ser Livre e o direito para alcançar a Felicidade".

O Viet Minh assumiu o poder no Vietnã na Revolução de Agosto. O Viet Minh, minimizando sua agenda comunista e enfatizando o nacionalismo, gozava de grande apoio popular (a independência vietnamita era popular na época), embora Arthur J. Dommen advogue contra uma "visão romantizada" de seu sucesso: "O uso do terror pelo Viet Minh foi sistemático... o partido tinha elaborado uma lista dos que devem ser liquidados sem demora". Depois da derrota na guerra, o Exército Imperial Japonês (em inglês; IJA) deu armas aos vietnamitas, e manteve os oficiais e oficiais militares franceses de Vichy presos por um mês após a rendição. O Viet Minh recrutou mais de 600 soldados imperiais japoneses e lhes deu funções para treinar ou comandar soldados vietnamitas.

A guerra se espalhou para Laos e Camboja, onde os comunistas organizaram o Pathet Lao e o Khmer Serei, ambos os quais foram inspirados no Viet Minh. Globalmente, a Guerra Fria começou seriamente, o que significou que a aproximação que existiu entre as potências ocidentais e a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial se desintegrou. A luta Viet Minh foi dificultada pela falta de armas; Esta situação mudou em 1949 quando os comunistas chineses ganharam em grande parte a Guerra Civil Chinesa e estavam livres para fornecer armas a seus aliados vietnamitas.

Em janeiro de 1950, a República Popular da China e a União Soviética reconheceram a República Democrática do Vietnam, com sede em Hanói, como o governo legítimo do Vietnã. No mês seguinte, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha reconheceram o Estado do Vietnã apoiado pelos franceses em Saigon, liderado pelo ex-Imperador Bảo Đại, como o legítimo governo vietnamita. O surto da Guerra da Coreia, em junho de 1950, convenceu muitos políticos de Washington de que a guerra na Indochina era um exemplo de expansionismo comunista dirigido pela União Soviética. Washington, parecendo desconhecer a longa antipatia histórica entre o Vietnam e a China, temia que Hanói fosse um peão chinês e, por extensão, da União Soviética, o que era considerado impensável por analistas conhecedores da história da Indochina e seus vizinhos asiáticos. De qualquer maneira, o apoio chinês era muito importante para o sucesso do Viet Minh e os chineses deram grande apoio material e logístico aos comunistas vietnamitas durante a guerra.

Houve também conversas entre os franceses e os norte-americanos em que se considerou o possível uso de três armas nucleares táticas, embora relatos de quão seriamente este assunto era considerado e quão ainda são vagos e contraditórios. Uma versão do plano para a Operação Abutre previu o envio de bases americanas 60 B-29 na região, apoiado por até 150 combatentes lançados dos Estados Unidos da Sétima Frota, para bombardear posições do comandante Võ Nguyên Giáp do Viet Minh. O plano incluía uma opção para usar até três armas atômicas nas posições do Viet Minh. Almirante Arthur W. Radford, Presidente do Estado-Maior Conjunto dos Chefes de Estado-Maior dos Estados Unidos, deu a esta opção nuclear seu apoio. Os B-29, B-36 e B-47 dos Estados Unidos poderiam ter executado um ataque nuclear, assim como as aeronaves da Sétima Frota.

Estados Unidos transportaram para o Golfo de Tonkin, e voos de reconhecimento sobre Điện Biên Phủ foram conduzidos durante as negociações. De acordo com o vice-presidente norte-americano Richard Nixon, o plano envolveu os Chefes de Estado Maior Conjunto que elaboram planos para usar três pequenas armas nucleares táticas em apoio aos franceses. Nixon, chamado de " falcão" no Vietnã, sugeriu que os Estados Unidos poderiam ter que "colocar garotos americanos". O presidente dos EUA Dwight D. Eisenhower tornou a participação americana dependente do apoio britânico, mas eles se opuseram a tal empreendimento. No final, convencido de que os riscos políticos ultrapassavam os possíveis benefícios, Eisenhower decidiu contra a intervenção. Eisenhower era um general de cinco estrelas. Ele estava preocupado em envolver os Estados Unidos numa guerra terrestre na Ásia.

O Viet Minh recebeu apoio crucial da União Soviética e da RPC. O apoio da RPC na Campanha da Fronteira de 1950 permitiu que os fornecimentos viessem da RPC para o Vietnã. Durante todo o conflito, as estimativas de inteligência dos EUA permaneceram céticas em relação às chances francesas de sucesso.

A Batalha de Dien Bien Phu, marcou o fim do envolvimento francês na Indochina. O Viet Minh e seu comandante, Vo Nguyen Giap, impuseram aos franceses uma grande derrota militar, e em 7 de maio de 1954, com a guarnição da União Francesa se rendeu. Em Genebra, a França negociou um acordo de cessar fogo com os vietnamitas e a independência foi garantida ao Laos, ao Camboja e ao Vietnã. Mais de 400 mil soldados e civis morreram durante o conflito de nove anos.

Na conferência de paz de Genebra em 1954, o Vietnã foi temporariamente dividido no paralelo 17. Ho Chi Minh desejava continuar a guerra no sul, mas foi contido por seus aliados chineses que o convenceram de que ele poderia ganhar o controle por meios eleitorais. Nos termos dos Acordos de Genebra, os civis teriam a oportunidade de circular livremente entre os dois estados provisórios por um período de 300 dias. Eleições em todo o país deveriam ser realizadas em 1956 para estabelecer um governo unificado. Cerca de um milhão de habitantes do norte, principalmente católicos minoritários, fugiram para o sul, temendo perseguições pelos comunistas depois de uma campanha de propaganda americana usando slogans como "A Virgem Maria está indo para o sul", e ajudado por um fundo de US$ 93 milhões de um programa de relocação, que incluiu o uso da Sétima Frota para transportar refugiados. Até dois milhões a mais teriam sido deixados se não tivesse sido interrompido pelo Viet Minh. Os refugiados do norte, principalmente católicos, destinavam-se a dar ao regime de Ngô Đình Diệm um forte eleitorado anticomunista. Diệm mais tarde passou a empregar os cargos-chave de sua administração principalmente com católicos do norte e do centro.

Além dos católicos que fluem para o sul, até 130 mil "Revolucionários reagrupados" foram para o norte para "reagrupamento", esperando retornar ao sul dentro de dois anos O Viet Minh deixou cerca de 5 mil a 10 mil quadros no sul como uma "subestrutura político-militar dentro do objeto de seu irredentismo". Os últimos soldados franceses partiriam do Vietnã em abril de 1956. A RPC concluiu sua retirada do Vietnã do Norte em torno da mesma época. Cerca de 52 mil civis vietnamitas se mudaram do sul para o norte.

Ba Cụt na Corte Militar de Can Tho, em 1956. Ele era o comandante de um movimento religioso, o Hòa Hảo, que havia lutado contra o movimento Việt Minh, do Exército Nacional Vietnamita e Cao Dai durante a primeira guerra

O sul, entretanto, constituiu o Estado de Vietnam, com Bảo Đại como o imperador e Ngô Đình Diệm (nomeado em julho 1954) como seu primeiro-ministro. Nem o governo dos Estados Unidos nem o Estado do Vietnã de Ngô Đình Diệm assinaram qualquer coisa na Conferência de Genebra de 1954. No que se refere à questão da reunificação, a delegação vietnamita não comunista opôs-se veementemente a qualquer divisão do Vietnã, mas perdeu-se quando os franceses aceitaram a proposta do delegado vietnamita Phạm Văn Đồng, que propôs que o Vietnã fosse eventualmente unido por eleições sob a supervisão de "comissões locais". Os Estados Unidos reagiram com o que ficou conhecido como o "Plano Americano", com o apoio do Vietnã do Sul e do Reino Unido. Ele previa as eleições de unificação sob a supervisão das Nações Unidas, mas foi rejeitado pela delegação soviética. Os Estados Unidos disseram: "Com relação à declaração feita pelo representante do Estado do Vietnã, os Estados Unidos reiteram sua posição tradicional de que os povos têm o direito de determinar seu próprio futuro e que não se associará a qualquer acordo que dificulte isso". O presidente dos Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, escreveu em 1954:

Nunca falei ou correspondi com uma pessoa conhecedora dos assuntos indochineses que não concordasse que se tivessem sido realizadas eleições na época dos combates, possivelmente oitenta por cento da população teria votado para o comunista Ho Chi Minh como seu líder, em vez do Chefe de Estado Bảo Đại. Na verdade, a falta de liderança e unidade por parte de Bảo Đại foi um fator no sentimento prevalente entre os vietnamitas que não tinham nada para lutar.[134]

Contudo, de acordo com os Papéis do Pentágono, entretanto, de 1954 a 1956 "Ngô Đình Diệm realmente conseguiu realizar milagres" no Vietnã do Sul: "É quase certo que em 1956 a proporção que poderia ter votado por Ho - em uma eleição livre contra Diệm - teria sido muito menor do que oitenta por cento". Em 1957, observadores independentes da Índia, da Polônia e do Canadá que representavam a Comissão de Controle Internacional (ICC) declararam que não eram possíveis eleições justas e imparciais, com o ICC informando que nem o Sul nem o Vietnã do Norte haviam honrado o acordo de armistício.

Em um referendo sobre o futuro do Estado do Vietnã em 23 de outubro de 1955, Diệm fraudou a enquete supervisionada por seu irmão Ngô Đình Nhu e foi creditado com 98,2% dos votos, incluindo 133% em Saigon. Seus conselheiros americanos recomendaram uma margem de lucro mais modesta de "60 a 70%". Diệm, contudo, via a eleição como um teste de autoridade. Três dias depois, ele declarou o Vietnã do Sul como um estado independente sob o nome de República do Vietnã (ROV), com ele mesmo como presidente. Do mesmo modo, Ho Chi Minh e outros funcionários comunistas sempre ganham pelo menos 99% dos votos nas "eleições" norte-vietnamitas.

A teoria do dominó, que argumentava que se um país caísse no comunismo, então todos os países vizinhos iriam seguir, foi proposto pela primeira vez como política pela administração Eisenhower. John F. Kennedy, então um senador dos EUA, disse em um discurso aos amigos americanos do Vietnã: "Birmânia, Tailândia, Índia, Japão, Filipinas e, obviamente, Laos e Camboja estão entre aqueles cuja segurança seria ameaçada se a maré vermelha do comunismo transbordasse para o Vietnã".

O presidente americano Dwight D. Eisenhower e o secretário de Estado John Foster Dulles cumprimentam o presidente Ngô Đình Diệm do Vietnã do Sul em Washington, 8 maio de 1957

Um devoto católico, Diệm era fervorosamente anticomunista, nacionalista e socialmente conservador. O historiador Luu Doan Huynh observa que "Diệm representava o nacionalismo estreito e extremista aliado à autocracia e ao nepotismo". A maioria dos vietnamitas eram budistas, e ficaram alarmados com ações como a dedicação do Diệm ao país para a Virgem Maria.

A partir do verão de 1955, Diệm lançou a campanha "Denuncie os comunistas", durante a qual os comunistas e outros elementos antigoverno foram presos, aprisionados, torturados ou executados. Ele instituiu na pena de morte contra qualquer atividade considerada comunista em agosto de 1956. De acordo com o Gabriel Kolko cerca de 12 mil suspeitos de oposição a Diệm foram mortos entre 1955 e 1957 e, no final de 1958, cerca de 40 mil presos políticos tinham sido encarcerados. Entretanto, Guenter Lewy argumenta que tais números eram exagerados e que nunca havia mais de 35 mil prisioneiros de todo tipo em todo o país.

Antigo secretário de Defesa Robert McNamara escreveu em Argument Without End (1999) que os novos patronos americanos da República do Vietnã (ROV) eram quase completamente ignorantes da cultura vietnamita. Eles sabiam pouco da língua ou da longa história do país. Havia uma tendência para atribuir motivos americanos às ações vietnamitas, embora Diệm avisasse que era uma ilusão acreditar que copiar cegamente métodos ocidentais resolveria problemas vietnamitas.

Um dos líderes comunistas do sul, Le Duan, retornou a Hanói para incentivar a liderança comunista no norte a tomar uma posição firme para a reunificação do país sob regime comunista, mas Hanói (então passando por uma severa crise econômica) hesitou em lançar um confronto militar em larga escala. Os comunistas nortistas temiam a intervenção dos EUA e acreditavam que as condições no Vietnã do Sul ainda não estavam prontas para uma 'revolução do povo'. Entretanto, em dezembro de 1956, Ho autorizou que as células do Viet Minh ainda no sul começassem uma insurgência de nível moderado, chamada de propaganda armada, constando principalmente de sequestros e atentados ( ver: Terrorismo comunista).

Finalmente, em 1959, sob a pressão das células sulistas que estavam se tornando alvos da polícia secreta de Diem, o comitê central do norte publicou uma autorização secreta autorizando uma sublevação armada. Isto autorizou o sulista Viet Minh a começar operações em larga escala contra o exército do Vietnã do Sul e provocou a decretação de leis anticomunistas mais duras pelo presidente Diem. Entretanto, o Vietnã do Norte enviou tropas e suprimentos para corroborar sua decisão, e homens e armas começaram a entrar no Vietnã do Sul pela Trilha Ho Chi Minh. Notando a crescente impopularidade no sul do corrupto e violento governo de Diem, em 12 de dezembro de 1960 Hanói autorizou a criação da Frente Nacional de Libertação, o grupo de frente do exército comunista no sul, também chamado de Vietcong.

Sucessivos governos norte-americanos superestimaram o controle e a influência do Vietnã do Norte sobre o Vietcong, como observou Robert McNamara, secretário de defesa dos governos de John F. Kennedy e Lyndon Johnson. A paranoia de Diem, a repressão, violência e corrupção que marcavam seu governo, influíram mais nos sentimentos de revolta da população do sul contra o regime, do que a influência direta de Hanói

O motivo da contínua sobrevivência do FNL foi a relação de classe na zona rural. A grande maioria da população vivia em aldeias na zona rural onde a questão fundamental era a reforma agrária. O Viet Minh reduziu as rendas e as dívidas; E havia alugado terras comunais, principalmente para camponeses mais pobres. Diem trouxe os proprietários de volta às aldeias. As pessoas que cultivavam terras que detinham durante anos agora tinham que devolvê-lo aos proprietários e pagar anos de renda. Esta coleção de aluguel foi aplicada pelo exército vietnamita do sul. As divisões dentro das aldeias reproduziram os que existiam contra os franceses: "75 por cento de apoio para a FNL, 20 por cento tentando permanecer neutro e 5 por cento firmemente pró-governo".

Fontes discordam sobre se o Vietnã do Norte desempenhou um papel direto na ajuda e organização dos rebeldes sul-vietnamitas antes de 1960. Kahin e Lewis afirmam:

Contrariamente aos pressupostos da política dos Estados Unidos, todas as evidências disponíveis mostram que a revolução da guerra civil no Sul em 1958 foi empreendida pelos sulistas por iniciativa própria - e não por Hanói... A atividade insurgente contra o governo de Saigon começou no sul sob liderança do sul não como consequência de qualquer ditado de Hanói, mas ao contrário das injunções de Hanói.[4]

Em contrapartida, o autor de ' War Comes to Long An' Jeffrey Race entrevistou desertores comunistas em 1967 e 1968 que consideravam essas recusas "muito divertidas" e que "comentavam humoristicamente que o Partido tinha aparentemente sido mais bem-sucedido do que se esperava em esconder seu papel". James Olson e Randy Roberts afirmam que o Vietnã do Norte autorizou uma insurgência de baixo nível em dezembro de 1956. Para contrariar a acusação de que o Vietnã do Norte estava violando o Acordo de Genebra, a independência do Viet Cong foi enfatizada na propaganda comunista.

Vietnã do Norte invadiu o Laos em 1959, e usou 30 mil homens para construir rotas de invasão pelo Laos e Camboja em 1961. Cerca de 40 mil soldados comunistas se infiltraram no sul de 1961-63. Vietnã do Norte enviou 10 mil soldados do Exército Norte-Vietnamita para atacar o sul em 1964, e esse número aumentou para 100 mil em 1965.

Os membros da FNL passaram a ser chamados de "Vietcongs", pelos norte-americanos e seus aliados. Este termo, abreviado para "VC", deu origem ao termo (utilizando o Alfabeto fonético militar) "Victor-Charlie" de onde surgiu o nome "Charlie" também como apelido dos membros da FNL.

O termo "Vietcong" tinha o propósito de desacreditar os guerrilheiros, aplicando-lhes a pecha de "vietnamitas comunistas". Seus criadores basearam-se no cenário vigente nos Estados Unidos, onde o termo "comunista" alarma a opinião pública e conduz, não raro, a reações histéricas. Mas naquela região da Ásia, o efeito não era o mesmo, até porque, em muitos casos, os comunistas se identificavam com movimentos nacionalistas que lutavam pela independência de povos submetidos ao domínio estrangeiro.

Ao se dar conta de seu engano, Washington tentou retificar a situação, promovendo um concurso público, nos Estados Unidos, para escolha de outro nome. Oferecia-se prêmio em dinheiro por um " termo camponês coloquial, que implicasse em algo de repulsivo ou ridículo", porém o concurso não produziu o resultado desejado, e o termo "Vietcong" continuou a ser usado.

Os membros da FNL nunca assumiram esse "apelido" que lhes foi conferido.

O presidente John F. Kennedy e seu secretário de defesa Robert McNamara, em 1962

Sua política para o Vietnã do Sul recaía na crença de que Diem e suas forças conseguiriam derrotar as guerrilhas comunistas sozinhos. Ele era contra o envio de tropas norte-americanas e observou que 'introduzir forças militares americanas em grande número hoje no Vietnã, apesar de produzir um grande impacto militar inicial, iria certamente levar a uma política adversa e, a longo prazo, em consequências militares adversas'.

A qualidade das forças armadas do Vietnã do Sul, entretanto, permanecia de baixo nível. Liderança deficiente, corrupção e interferência política, faziam a sua parte na contaminação do exército. À medida que a insurgência se solidificava, aumentava a frequência dos ataques dos guerrilheiros. O apoio logístico do Vietnã do Norte à Frente de Libertação Nacional tinha um papel significativo, mas o ponto central da crise era a incompetência do governo sul-vietnamita. Conselheiros da Casa Branca recomendaram ao presidente que os EUA enviassem soldados ao país disfarçados de funcionários da defesa civil, para ajuda e resgate nas enchentes que aconteciam no país. Kennedy rejeitou a ideia, mas aumentou a assistência militar. Na metade de 1962, o número de conselheiros militares norte-americanos no Vietnã do Sul havia aumentado de 700 para 12 mil.

No ano anterior, havia sido iniciado um programa estratégico conjunto dos dois governos, o Strategic Hamlet Program, que consistia em proteger a população rural do país, eminentemente rural, em campos fortificados. O objetivo era isolar estas populações da insurgência comunista, prover educação e assistência médica e aumentar o controle do governo no interior do país. O programa, entretanto, foi rapidamente infiltrado pela guerrilha. Os camponeses se ressentiam de serem desalojados das vilas de seus ancestrais. O governo se recusava a fazer uma reforma agrária, o que fazia com que os pequenos e médios fazendeiros fossem obrigados a continuar pagando altas taxas de ocupação a grandes senhores de terras. A corrupção minava o programa e intensificava a oposição a ele, enquanto funcionários públicos enviados para supervisioná-lo viravam alvos de assassinato, o que levou a iniciativa ao fracasso, dois anos depois de implementada.

Em 23 de julho de 1962, quatorze nações, incluindo a China, URSS, Vietnã do Sul, Vietnã do Norte e os Estados Unidos, assinaram um acordo se comprometendo a respeitar a neutralidade do Laos.

Em seguida ao golpe, o caos se instalou no país. O Vietnã do Sul entrou num período de grande instabilidade política, com governos militares sendo substituídos uns pelos outros em rápida sucessão e disso se aproveitou o governo de Hanói, que aumentou seu apoio aos guerrilheiros do Vietcong. Kennedy aumentou mais ainda o número de militares no país, oficialmente conselheiros militares para as forças armadas do Vietnã do Sul, para lidar com o aumento da atividade guerrilheira. Seus militares eram infiltrados em todos os níveis das forças armadas sulistas. Porém, eles eram totalmente ignorantes da natureza política da insurgência, que era um movimento de desestabilização política no qual confrontos militares não eram o principal objetivo. O governo Kennedy colocou todos os seus esforços na pacificação do país e em 'conquistar os corações e mentes' da população.

Numa conversa com o primeiro-ministro do Canadá e Nobel da Paz Lester Pearson, o presidente pediu seu conselho sobre a situação e ouviu de volta: 'Caia fora de lá'. Ao que respondeu: 'Esta é uma resposta estúpida, todos sabemos disso, a questão é: como cair fora de lá?".

John Kennedy foi assassinado em 22 de novembro de 1963, três semanas após Ngo Dinh Diem. Foi substituído pelo vice-presidente Lyndon Johnson, que reafirmou o apoio norte-americano ao Vietnã do Sul e aumentou a ajuda militar ao país para US$ 500 milhões no fim do ano.

O presidente americano Lyndon B. Johnson na assinatura da Resolução do Golfo de Tonkin, que dava autoridade para a Casa Branca levar a nação a guerra no sudeste da Ásia

No momento em que Lyndon B. Johnson assumiu a presidência após a morte de Kennedy, ele não estava fortemente envolvido com a política em relação ao Vietnã, lembrou o assessor presidencial Jack Valenti: "O Vietnã na época não era maior do que o punhado de um homem no horizonte. Nós quase não discutimos porque não valia a pena discutir.", mais preocupado com a criação do que chamava de " Grande Sociedade" e de programas sociais progressistas.

Ao se tornar presidente, no entanto, Johnson imediatamente teve que se concentrar no Vietnã: em 24 de novembro de 1963, ele disse: "A batalha contra o comunismo ... deve se juntar ... com força e determinação". Ele reuniu um grupo de conselheiros em torno do embaixador Lodge, retornado à pressa de Saigon, para ouvirem as notícias trazidas pelo embaixador e conhecer mais profundamente a situação do que ocorria no Vietnã e prometeu se empenhar em ajudar os vietnamitas do sul a vencerem a guerra contra os comunistas. Mas esta decisão veio numa ocasião em que a situação no país estava já deteriorada, especialmente em locais como o delta do Mekong, graças ao recente golpe contra Diem.

Foto tirada do USS Maddox em 2 de agosto de 1964, mostra barcos de patrulha norte-vietnamitas no Golfo de Tonkin

Em agosto de 1964, o destróier norte-americano USS Maddox, numa missão de espionagem ao largo da costa do Vietnã do Norte, disparou e danificou diversos barcos torpedeiros que se aproximavam dele no Golfo de Tonkin. Um segundo ataque de lanchas torpedeiras foi noticiado dois dias depois envolvendo o USS Turner Joy e o Maddox na mesma área. As circunstâncias destes ataques são obscuras. O segundo ataque levou a uma retaliação aérea dos americanos, apressou o Congresso a aprovar a Resolução do Golfo de Tonkin e deu ao presidente poderes para conduzir operações militares no Sudeste Asiático sem uma declaração de guerra formal.

O Conselho Nacional de Segurança recomendou uma escalada em três estágios do bombardeio aéreo ao Vietnã do Norte. Em 2 de março de 1965, seguindo-se a um ataque vietnamita ao acampamento dos marines em Pleiku, as operações começaram. A campanha de bombardeios, que duraria três anos, tinha o objetivo de obrigar o governo de Hanói a suspender seu apoio à Frente Nacional para a Libertação do Vietnã do Sul (o Vietcong sulista) ameaçando destruir suas defesas aéreas e sua estrutura industrial e ao mesmo tempo dar uma injeção de moral no povo sul-vietnamita. Entre março de 1965 e novembro de 1968, a Operação Rolling Thunder, como foi chamada, contemplou o norte do país com um milhão de toneladas de mísseis, foguetes e bombas.

O general William Westmoreland e o Presidente Lyndon B. Johnson, em 1967

O bombardeio não se limitou ao norte do Vietnã, atingindo também áreas do sul onde havia alvos militares do Vietcong ou de sua infra-estrutura, além da trilha Ho Chi Minh, que em diversas partes de sua extensão penetrava no Laos e no Camboja. O objetivo, porém, nunca foi alcançado. Como observou um oficial, "esta é uma guerra política e ela pede por mortes seletivas. A melhor arma pode ser uma faca [...] a pior, um avião". Entretanto, o chefe do estado-maior da força aérea Curtis LeMay, que há tempos pregava que o Vietnã do Norte fosse saturado de bombas, escrevia "vamos bombardeá-los até fazê-los regredir à Idade da Pedra".

Seguindo a Resolução do Golfo de Tonkin, Hanói havia antecipado a chegada de tropas dos EUA e começado a expandir o Vietcong, além de enviar um número crescente de pessoal do Vietnã do Norte para o sul, e nessa fase equipando e padronizando o equipamento das forças vietcongues com fuzis AK 47 e outros suprimentos, além de formar a 9ª Divisão. "De uma força de aproximadamente 5 mil no início de 1959, o número de vietcongues cresceu para cerca de 100 mil no final de 1964 ... Entre 1961 e 1964, a força do Exército aumentou de aproximadamente 850 mil para quase um milhão de homens". Os números de tropas dos EUA destacadas para o Vietnã durante o mesmo período eram bem diferentes; 2 mil em 1961, subindo rapidamente para 16 500 em 1964. Durante esta fase, o uso de equipamentos capturados diminuiu, enquanto um maior número de munições e suprimentos foram necessários para manter as unidades regulares, e o Grupo 559 foi encarregado de expandir a Trilha Ho Chi Minh, à luz do bombardeio quase constante por aviões americanos. A guerra começara a se transformar na fase final, fase de guerra convencional do modelo de guerra prolongado de três estágios de Hanói, em que eles foram encarregados de destruir o ARVN e capturar e manter áreas, no entanto, os Viet Congs ainda não eram fortes o suficiente para atacar grandes vilas e cidades.

Em dezembro de 1964, as forças da ARVN sofreram pesadas perdas na Batalha de Bình Giã, em uma batalha que ambos os lados viram como um divisor de águas. Anteriormente, as forças comunistas utilizavam táticas de guerrilha de atropelamento e fuga. No entanto, em Binh Gia, eles derrotaram uma forte força ARVN em uma batalha convencional e permaneceram no campo por quatro dias. As forças sul-vietnamitas foram novamente derrotadas em junho de 1965 na Batalha de Đồng Xoài. A incompetência das forças sul-vietnamitas convenceu o governo americano a enviar unidades de combate em larga escala para o Vietnã pela primeira vez ainda em 1965.

Em 8 de março de 1965, cerca de 3 500 fuzileiros navais americanos desembarcam em Da Nang, no Vietnã do Sul. Isso marcou o início da guerra terrestre americana. A opinião pública nos Estados Unidos apoiou de forma esmagadora o envio de tropas. A missão inicial dos fuzileiros navais era a defesa da Base Aérea de Da Nang. O primeiro deslocamento de 3 500 soldados em março de 1965 foi aumentado para quase 200 000 soldados americanos no Vietnã em dezembro desse mesmo ano. A doutrina militar das forças armadas dos Estados Unidos há muito focava no treinamento de suas tropas para ações ofensivas. Independentemente de política, os comandantes militares dos Estados Unidos eram institucional e psicologicamente inadequados para uma missão defensiva.

O General William Westmoreland informou o Almirante Sharp, comandante da Frota Americana no Pacífico, que a situação militar era crítica. Ele disse: "Estou convencido de que as tropas dos EUA com sua energia, mobilidade e poder de fogo podem enfrentar com sucesso a luta contra o NLF (Viet Congs)". Com esta recomendação, Westmoreland estava defendendo um afastamento agressivo da postura defensiva da América e a marginalização dos sul-vietnamitas. Ao ignorar as unidades do Exército da República do Vietnã (chamado pelos americanos de ARVN), o comprometimento dos Estados Unidos tornou-se aberto. Westmoreland delineou um plano de três pontos para vencer a guerra:

Fase 1: Compromisso das forças dos Estados Unidos (e outros aliados) necessárias para interromper a tendência de derrota até o final de 1965.

Fase 2: Os Estados Unidos e as forças aliadas montariam grandes ações ofensivas para tomar a iniciativa de destruir a guerrilha e as forças inimigas organizadas. Essa fase terminaria quando o inimigo estivesse esgotado, colocado na defensiva e expulso das principais áreas povoadas.

Fase 3: Se o inimigo persistisse, um período de doze a dezoito meses após a Fase 2 seria necessário para a destruição final das forças inimigas remanescentes nas áreas de base remotas.[181]

O plano foi aprovado pelo presidente Lyndon Johnson e marcou um profundo afastamento da insistência do governo anterior de que o governo central do Vietnã do Sul era o principal responsável em derrotar os guerrilheiros comunistas. Westmoreland previu a vitória até o final de 1967, embora cada fase requisitasse um aumento no número de tropas. Johnson, no entanto, não comunicou essa mudança de estratégia à mídia. Em vez disso, ele enfatizou a continuidade. A mudança na política dos Estados Unidos dependia de igualar os norte-vietnamitas e os viet congs em uma disputa de desgaste e moral. Os adversários estavam presos em um ciclo de escalada. A ideia de que o governo do Vietnã do Sul poderia administrar seus próprios assuntos foi abandonada. Além disso, Westmoreland e McNamara elogiaram o sistema de "contagem de corpos" (" body count") para medir a vitória, uma métrica que mais tarde se revelaria falha. A estratégia do "body count" consistia na ideia de que os Estados Unidos mediriam o fracasso ou sucesso no andamento da guerra baseado na quantidade de inimigos mortos e não em território conquistado ou outros parâmetros práticos ou tradicionais (algo impossível quando se enfrenta primordialmente uma guerrilha irregular). Por outro lado, as guerrilhas comunistas apostavam que, se a guerra durasse muito tempo, o apoio popular americano a guerra iria minguar. Os vietnamitas, assim, estavam dispostos a aguentar enormes perdas nos campos de batalha se vencessem no longo prazo, algo que os americanos não antecipavam.

A construção americana transformou a economia sul-vietnamita e teve um efeito profundo na sociedade. O Vietnã do Sul foi inundado com produtos manufaturados. Ainda assim, a corrupção no governo sul-vietnamita era endêmica e suas forças armadas eram incompetentes, sendo incapazes de dar apoio às tropas americanas.

O governo dos Estados Unidos encorajava seus aliados do SEATO (sigla em inglês para Organização do Tratado do Sudeste Asiático) a contribuir com tropas. Austrália, Nova Zelândia, Tailândia e Filipinas concordaram em enviar tropas. A Coreia do Sul mais tarde pediria para ingressar no programa "Many Flags" em troca de uma compensação econômica. A maioria dos grandes aliados tradicionais dos Estados Unidos da OTAN, como Reino Unido e Canadá, contudo, rejeitaram o pedido de Washington para mandar tropas.

Os Estados Unidos e seus aliados montaram operações de buscar e destruir complexas, projetadas para encontrar forças inimigas, destruí-las e depois se retirar, normalmente usando helicópteros de guerra. Em novembro de 1965, os Estados Unidos se engajaram em sua primeira grande batalha contra o exército norte-vietnamita, a Batalha de Ia Drang. Nesta operação ocorreu o primeiro ataque aéreo de helicóptero em grande escala pelos Estados Unidos e foi uma das primeiras vezes que empregaram bombardeiros Boeing B-52 Stratofortress em uma função de suporte tático. Essas táticas continuaram em 1966 e 1967 com o lançamento das operações Masher, Thayer, Attleboro, Cedar Falls e Junction City. Contudo, os insurgentes comunistas permaneceram irredutíveis e demonstraram grande flexibilidade tática. Em 1967, a guerra gerou refugiados internos em grande escala, totalizando quase 2,1 milhões no Vietnã do Sul, com 125 000 pessoas evacuadas e desabrigadas somente durante a Operação Masher, esta foi a maior operação de busca e destruição na guerra até aquele momento. A Operação Masher teria um impacto insignificante, no entanto, já que o exército norte-vietnamita e os vietcongs retornaram à província apenas quatro meses após o término da operação.

Apesar da condução contínua de grandes operações militares americanas, das quais os guerrilheiros comunistas normalmente evitavam, a guerra foi caracterizada por contatos ou engajamentos de unidades menores quase que de forma constante. Até o final da guerra, os guerrilheiros comunistas iniciariam 90% dos grandes tiroteios, dos quais 80% eram operações claras e bem planejadas e, portanto, os Viet Congs e norte-vietnamitas manteriam a iniciativa estratégica, apesar da força militar esmagadora dos Estados Unidos e seu avassalador poder de fogo. Além disso, os comunistas desenvolveram estratégias capazes de se opor às doutrinas e táticas militares dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos mantinham o Vietnã do Norte e as linhas de suprimentos nas fronteiras com o Camboja e o Laos e rota de escoamentos de materiais e tropas no sul sob constante bombardeios aéreos. Operações como a Rolling Thunder apesar de causar devastação e muitas mortes (especialmente entre civis vietnamitas) acabaram não trazendo resultados positivos para os americanos, com a União Soviética e a China sendo rápidas em repor as perdas materiais dos seus aliados comunistas. Ao mesmo tempo, os bombardeios e as pesadas baixas em vidas humanas não pareciam abalar a moral da população norte-vietnamita e seu exército permaneceu confiante.

O governo Johnson empregou uma "política de franqueza mínima" em sua relação com a mídia a respeito do real desenrolar do conflito. Os oficiais de informações militares procuraram administrar a cobertura da mídia enfatizando histórias que retratavam o progresso na guerra. Com o tempo, essa política prejudicou a confiança do público nos pronunciamentos oficiais. Como a cobertura da guerra pela mídia e a do Pentágono divergiram, desenvolveu-se a chamada "lacuna de credibilidade". Apesar de Johnson e Westmoreland proclamarem publicamente a vitória e Westmoreland afirmar que "o fim está chegando", relatórios e informações vazadas para a imprensa (como o Pentagon Papers) indicavam que as forças viet congs mantiveram a iniciativa estratégica e controlaram suas perdas. Ataques dos guerrilheiros comunistas contraposições estáticas dos Estados Unidos representaram 30% de todos os engajamentos, emboscadas e cercos dos viet congs e do exército do Vietnã do Norte por 23%, emboscadas americanas contra forças vietcongues/PAVN por 9% e forças americanas atacando posições vietcongues por apenas 5% de todos os combates. Assim, a guerra ia se arrastando, com o público americano começando a questionar se o custo e a duração do conflito valiam a pena.

Em fins de 1967, o general Giap concebeu um plano extremamente audacioso, cuja concretização viria a tornar-se o marco decisivo da guerra. Depois de atrair as forças de Westmoreland para o interior do país, e cercá-las em Khe Sahn, na província de Quang Tri, ele desfechou um ataque surpresa contra mais de cem cidades no Vietnã do Sul, inclusive Saigon, onde os guerrilheiros chegaram a ocupar, por algumas horas, o quartel-general do general Westmoreland e a embaixada dos Estados Unidos, cujos ocupantes tiveram que fugir, apressadamente. A ofensiva ocorreu em 30 de janeiro de 1968, no feriado do ano novo lunar chinês (Tet), e embora pagando um pesado preço em vidas, provou-se ter sido um enorme sucesso propagandístico, principalmente de ordem moral, na medida em que:

Mostrou aos militares e ao público americano que, apesar de todo o esforço e todo o sangue derramado, a guerra não ia bem (contrastando com o que o governo falava até então);

Também deixou claro que os Estados Unidos, embora sendo a maior potência militar do planeta, não conseguiriam vencer a guerra contra os vietnamitas nem no curto ou médio prazo;

Na antiga capital imperial de Hué, as tropas combinadas de norte-vietnamitas e guerrilheiros da FNL, capturaram a cidadela imperial e maior parte da cidade, o que deu início à Batalha de Hué. Neste ínterim entre a captura da cidade e sua retomada pelas forças americanas, os ocupantes insurgentes massacraram milhares de civis sul-vietnamitas nela residentes, num número estimado de seis mil. Mas a Ofensiva do Tet haveria de produzir outros efeitos significativos: as quedas do general Westmoreland e do presidente Johnson.

Westmoreland havia se tornado a face pública da guerra. A revista Time o havia escolhido O Homem do Ano de 1965, descrevendo-o como a vigorosa personificação do guerreiro americano. Em novembro de 1967, ele comandou uma campanha de relações públicas para o governo, de modo a conseguir um apoio embandeirado do público americano à guerra. Num discurso a jornalistas em Washington, ele afirmou que "a guerra havia atingido um ponto em que o fim estava próximo". Então, com a Ofensiva do Tet, o público ficou confuso e chocado com as errôneas previsões do general. A imprensa do país, que até então havia em sua maioria apoiado os esforços de guerra americanos, promoveu um cerco ao governo em busca das razões para tal falha nas informações otimistas transmitidas até então sobre a guerra. Diante disso, Westmoreland foi removido do comando no Vietnã. Quanto ao presidente Johnson, seu índice de popularidade despencou de 48% para 36%, levando-o a desistir de concorrer à reeleição no fim de 1968.

O Tet causou profundas implicações domésticas no apoio ao conflito, sendo considerada uma falha da inteligência comparável a Pearl Harbor. Numa das mais polêmicas e célebres frases da guerra, um major, na frente de combate, declarou ao jornalista Peter Arnett, então correspondente da AP e que anos depois transmitiria ao vivo pela CNN o ataque americano a Bagdá no início da Guerra do Golfo, que a cidade de Ben Tre precisou ser destruída para poder ser salva, eufemismo que passou a fazer parte da 'lógica' de guerra, de que era melhor destruir algo completamente, do que deixá-lo ser útil ao inimigo.

A 10 de maio de 1968, a despeito da baixa expectativa de algum resultado, conversações de paz começaram a acontecer entre os EUA e a República Democrática do Vietnam. As negociações ficaram estagnadas por cinco meses até que Johnson desse ordens para que o bombardeio aéreo do Vietnã do Norte fosse suspenso. O candidato democrata à presidência, vice-presidente Hubert Humphrey, estava disputando a eleição com o ex-vice-presidente republicano Richard Nixon. Através de intermediários, Nixon avisou ao governo do sul que se recusasse a participar das negociações com o norte até depois das eleições, dizendo que daria a eles um melhor acordo se fosse eleito.

Um bombardeiro B-66 e quatro F-105 Thunderchiefs lançando suas bombas em uma cidade no Vietnã do Norte

Durante a eleição presidencial de 1968 nos Estados Unidos, o presidente Richard Nixon, então o candidato republicano, havia feito uma campanha baseada no lema 'paz com honra' no Vietnã. Seu plano era reforçar as forças armadas sul-vietnamitas de maneira que eles pudessem levar adiante sozinhos a defesa do país. Esta política foi chamada de vietnamização e tinha muito em comum com a política de John Kennedy. Entretanto, havia uma importante diferença. Enquanto Kennedy pregava que os sul-vietnamitas deveriam lutar a guerra por si sós, ele também tentava limitar o tamanho do conflito. Nixon, ao contrário, em busca de uma retirada com honra, tinha a intenção de empregar táticas variadas para isso, inclusive aumentando o alcance geográfico da guerra.

Neste meio tempo, o movimento antiguerra crescia nos Estados Unidos com manifestações constantes. Nixon apelou para a maioria silenciosa de americanos em apoio à guerra. Porém, as revelações do massacre de civis, mulheres e crianças principalmente, na aldeia de My Lai, provocou uma revolta nacional e internacional, aumentando a pressão pela paz.

O príncipe Norodom Sihanouk havia proclamado a neutralidade do Camboja no conflito da Indochina desde 1955. Entretanto, tolerava a presença de forças do Vietcong e do exército norte-vietnamita em seu território porque desejava evitar que seu país fosse arrastado a um grande conflito regional. Sob pressão de Washington, porém, ele mudou esta política em 1969 e o Exército Popular do Vietnam e o Vietcong deixaram de ser bem-vindos.

Nixon, então, aproveitou-se da oportunidade para lançar um bombardeio maciço e secreto contra os santuários comunistas na fronteira dos dois países, o que violava uma longa sucessão de discursos anteriores apoiando a neutralidade cambojana. Ele havia escrito a Sihanouk em abril de 1969, assegurando-lhe que 'os Estados Unidos respeitarão a soberania, a neutralidade e a integridade territorial do Reino do Camboja'. Mas sem o conhecimento da opinião pública americana, durante quatorze meses mais de 2 700 mil toneladas de bombas foram lançadas na área. Em 1970, devido à sua tibieza no trato com as questões internacionais, Sihanouk foi deposto por seu primeiro-ministro Lon Nol, favorável aos Estados Unidos, e a fronteira cambojana fechada. Os EUA e o exército sul-vietnamita lançaram então incursões militares ao Camboja, para atacar diretamente as bases comunistas ali instaladas e ganhar tempo para o Vietnã.

O exército sul-vietnamita lançou uma grande ofensiva na fronteira, apoiados pelos americanos, determinado a cortar e interromper o fluxo de soldados e armas do Norte na Trilha Ho Chi Minh, o que era uma clara violação à neutralidade laosiana, desrespeitada pelos dois lados nos combates. Depois de encontrarem forte resistência, as forças sul-vietnamitas se retiraram em confusão, fugindo através de estradas cobertas por seus próprios mortos. Quando seus caminhões e blindados ficaram sem combustível, os soldados abandonavam os veículos e seguiam se arrastando e cambaleando por quilômetros até o helicópteros Huey americanos enviados para evacuar os feridos. Muitos deles se agarravam nas sapatas de pouso dos helicópteros levantando voo, na tentativa de se salvarem. Aviões americanos tiveram que destruir tanques e caminhões abandonados na rota de fuga para impedir que caíssem em mãos dos inimigos e metade das tropas sulistas foram mortas ou aprisionadas. A operação foi um fiasco e representou uma clara falha na vietnamização da guerra levada a cabo por Nixon. O estrago foi monumental.

Em 1971, a Austrália e a Nova Zelândia retiraram suas forças do Vietnã e as tropas dos Estados Unidos foram reduzidas a um total de 196 mil homens, com uma data limite de fevereiro de 1972 para a retirada de mais 45 mil soldados. A medida que os protestos contra a guerra cruzavam os EUA, a desilusão crescia e a moral caía entre a tropa, com o aumento do uso de drogas, conflitos raciais e desobediência aos oficiais.

Uma nova ofensiva no início de 1972 pelas tropas norte-vietnamitas, partindo do Camboja e do interior do Vietnã do Norte tentando cortar o sul em dois, foi salva apenas pela intervenção aérea dos Estados Unidos, deixando claro que, com a retirada contínua das tropas americanas, só o poder de fogo aéreo de seu aliado poderia salvar o Vietnã do Sul. As últimas tropas americanas foram retiradas em agosto de 1972, deixando apenas conselheiros militares e funcionários civis do Estados Unidos no país.

A guerra foi o tema central das eleições de 1972. O oponente de Nixon, George McGovern, tinha uma plataforma de retirada do Vietnã. O conselheiro de segurança nacional de Nixon, Henry Kissinger, continuava porém em negociações secretas com o representante do Vietnã do Norte, Le Duc Tho, e em outubro eles chegaram a um acordo. Entretanto, o presidente sul-vietnamita Nguyen Van Thieu exigiu mudanças significativas no acordo. Quando o Norte tornou públicos os detalhes do acordo, a Casa Branca afirmou que os norte-vietnamitas tentavam embaraçar o presidente e as negociações estancaram, com os comunistas desejando novas mudanças.

Para mostrar seu apoio aos sulistas e forçar Hanói a voltar à mesa de negociações, Nixon deu ordens para um bombardeio maciço da capital inimiga e do porto de Haiphong. A ofensiva destruiu a maior parte da capacidade industrial e econômica remanescente dos nortistas. Simultaneamente, Nixon pressionava Thieu ameaçando concluir um tratado bilateral de paz com os norte-vietnamitas e retirando qualquer auxílio ao sul.

Em 15 de janeiro de 1973, o presidente Nixon anunciou ao mundo a suspensão das operações ofensivas norte-americanas no Vietnã. Os Acordos de Paz de Paris foram assinados em 27 de janeiro, encerrando oficialmente o envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã. Um cessar-fogo entrou em vigor entre os países do norte e do sul e os prisioneiros de guerra foram libertados, com a integridade territorial do Vietnã sendo garantida. Como depois da Convenção de Genebra em 1954, eleições foram marcadas para os próximos seis meses nos dois países. O acordo também previa a retirada completa das forças dos EUA em sessenta dias e este artigo acabou sendo o único integralmente cumprido.

Sob as condições do Acordo de Paris, os norte-americanos retiraram suas tropas do Vietnã e prisioneiros de guerra foram trocados. O Vietnã do Norte teve permissão para continuar suprindo as tropas comunistas no sul, mas apenas para fazer a reposição do que estava sendo consumido. No fim do ano, Henry Kissinger e Le Duc Tho dividiram o Prêmio Nobel da Paz, mas o negociador norte-vietnamita o recusou, dizendo que uma paz verdadeira ainda não havia sido alcançada.

Um bombardeiro norte-americano B-52 bombardeando cidades no Vietnã do Norte durante a Operação Linebacker II, em dezembro de 1972. Esta foi a última grande ofensiva americana na guerra, antes que o Acordos de Paz de Paris fosse assinado

A crise do preço do petróleo de outubro de 1973 provocou graves danos à economia do Vietnã do Sul. O Vietcong reiniciou suas operações ofensivas quando a estação das secas começou e em janeiro de 1974 havia recapturado todo o território perdido no ano anterior. Após dois confrontos onde 55 soldados sul-vietnamitas morreram, o presidente Thieu anunciou que a guerra havia recomeçado e que os Acordos de Paris não tinham mais efeito. Durante o cessar-fogo, os sul-vietnamitas sofreram mais de 25 mil baixas.

Em 9 de agosto de 1974, Gerald Ford assumiu a presidência dos Estados Unidos, após a renúncia de Nixon causada pelo escândalo do Caso Watergate. Nesta época, o Congresso havia cortado a ajuda financeira ao Vietnã em 300 milhões de dólares e, com as eleições secundárias de metade de mandato em 1974 aumentando a maioria democrata, ele tornou-se mais determinado a confrontar as políticas de guerra da Casa Branca.

Embalados pelo sucesso da ofensiva na estação das secas, em dezembro de 1974 os norte-vietnamitas e o Vietcong atacaram a província de Phuoc Long, e a capital provinciana Binh Phuoc caiu em 6 de janeiro de 1975. Ford pediu desesperadamente ao Congresso que autorizasse os fundos necessários para reequipar o sul, mas teve seu pedido negado. A queda de Phouc Binh e a falta de assistência americana deixaram a elite sul-vietnamita desmoralizada e a corrupção e o desespero campearam.

A velocidade de seu sucesso fez o comando norte-vietnamita repensar suas estratégias. Foi decidido que as operações militares contra as terras altas centrais ficariam a cargo do general Văn Tiến Dũng e que a cidade de Pleiku - onde anos antes havia sido iniciada a guerra terrestre no Vietnam - deveria ser cercada e tomada se possível. Antes de partir para o sul, Dung foi aconselhado por Le Duan: " Nunca tivemos a vantagem estratégica que temos agora, nem houve condições políticas e militares tão perfeitas como no momento, para vencermos a guerra".

Em 10 de março de 1975, as forças norte-vietnamitas iniciaram uma ofensiva através do interior do Vietnã, que os levou a capturar Hué e Danang em 31 de março, provocando a rendição de 100 mil soldados do Vietnã do Sul e o controle de metade do país.

No fim de abril, o Exército do Vietnã do Sul entrou em colapso completo em todas as frentes de guerra. Milhares de civis fugiam pelas estradas em direção a parte sul do país, à frente das tropas comunistas que se aproximavam. Em 27 de abril, 100 mil soldados nortistas cercaram Saigon, defendida por 30 mil soldados do sul. Para apressar o colapso e aumentar o pânico, o Vietcong começou a bombardear o aeroporto e forçou seu fechamento. Com a fuga por ar fechada, milhares de civis em desespero se viram sem saída do Vietnã.

Com o cerco dos norte-vietnamitas e do Vietcong, o caos se instalou na capital e civis e militares histéricos tentaram sair da cidade de qualquer maneira. A lei marcial foi declarada e helicópteros começaram a evacuar autoridades e civis vietnamitas, norte-americanos estrangeiros, partindo de vários pontos da cidade e do complexo da embaixada. A Operação Vento Constante (Operation Frequent Wind) havia sido adiada, porque o embaixador Graham acreditava ainda ser possível que Saigon resistisse até que algum acordo político impedisse a invasão da capital. Por outro lado, a Operação Babylift - implantada no começo de abril de 1975 - ainda persistia, trasladando órfãos de Saigon em aviões C5-A Galaxy para países mais seguros.

Em 26 de abril de 1975 a Operação Babylift terminaria com um saldo de mais de 3 mil órfãos resgatados, apesar da queda desastrosa do avião no primeiro dia da operação. Pouco depois, na manhã de 29 de abril de 1975, o secretário John Schlesinger anunciou o fim daquela que foi a maior operação de resgate por helicópteros da história, e que ocorreu em meio a uma atmosfera de completo caos e medo, com multidões lutando desesperadamente por lugares limitados em helicópteros americanos. Ela correu contra o relógio, enquanto os tanques comunistas forçavam as entradas e as defesas nos subúrbios da cidade. Nas primeiras horas da manhã do dia 30, os últimos marines foram evacuados da guarda da embaixada, enquanto civis invadiam o perímetro e se espalhavam pelo gramado. Muitos deles tinham trabalhado para os norte-americanos e foram deixados para trás, entregues ao seu destino.

Ao fim da manhã, as tropas do Exército Popular do Vietnã venceram toda a resistência em Saigon, capturando rapidamente edifícios e instalações chaves da cidade. Um tanque arrebentou os portões do Palácio Presidencial as 11h30, hora local, e uma bandeira da Frente Nacional de Libertação foi hasteada sobre ele. O sucessor de Thieu, general Minh, tentou fazer uma rendição formal, mas lhe foi dito que nada mais havia pelo que se render. Minh então deu seu último comando, ordenando a rendição geral de todas as tropas sul-vietnamitas.

A guerra do Vietnã chegava ao fim depois de quatorze anos de sangue, sofrimento e atrocidades.

Um grande número de crimes de guerra ocorreu durante a Guerra do Vietnã. Os crimes de guerra foram cometidos por ambos os lados durante o conflito e incluíram estupros, massacres de civis, bombardeios de alvos civis, terrorismo, uso generalizado de tortura e assassinato de prisioneiros de guerra. Outros crimes comuns incluíam roubo, incêndio criminoso e destruição de bens não justificados por necessidade militar.

Após a guerra, em 2 de julho de 1976, foi proclamada a República Socialista do Vietnã. Mas o país estava arrasado, com a maior parte de suas terras agriculturáveis queimada e envenenada (pelo bombardeio de agentes químicos) deliberadamente pelos norte-americanos. Além disso, sob pressão dos Estados Unidos, o mundo ocidental negou-se a prestar socorro aos vietnamitas. Quem os ajudou nesse período de terríveis carências, foram as nações comunistas, especialmente a União Soviética. O socorro soviético estreitou as relações entre os dois países, mas provocou o afastamento da China (rival da URSS).

Milhares de sul-vietnamitas, particularmente militares e funcionários do governo de Nguyen Van Thieu (que se refugiou em Taiwan e, depois, nos Estados Unidos), fugiram do país em barcos, sendo que muitos deles morreram tentando escapar pelo mar. Os que ficaram foram aprisionados, sendo mantidos, por algum tempo, em Campos de Reeducação. Estima-se que cerca de dois milhões de sul-vietnamitas deixaram o país.

Ao ampliar o alcance da guerra para toda a Indochina, bombardeando o Cambodja e o Laos, o presidente Nixon acabou contribuindo, indiretamente, para a vitória das guerrilhas comunistas naqueles países, na medida em que os camponeses (principais vítimas dos bombardeios) passaram a apoiar, maciçamente, os guerrilheiros.

No Laos, o governo monárquico foi derrubado pelo Pathet Laos, instalando-se a República Democrática do Povo do Laos.

Em 15 de maio de 1975, 41 militares estadunidenses foram mortos na tomada do navio mercante SS Mayaguez por tropas do Khmer Vermelho. Dois dias após, Phnom Penh, a capital do Camboja, foi tomada pelo Khmer, que proclamou a fundação do Kampuchea Democrático.

Inspirado na Revolução Chinesa e disposto a tornar o país exclusivamente campesino, o líder do Khmer, Pol Pot, fez deportar as populações urbanas para as áreas rurais, submetendo-as a trabalhos forçados nos arrozais, a torturas e a fuzilamentos sumários. Segundo a Anistia Internacional, algo em torno de 1,4 milhão de cambodjanos foram mortos, incluindo 15 a 20 mil professores e 90% dos monges budistas. Esse banho de sangue só foi estancado em 1979, quando tropas da República Socialista do Vietnã invadiram o país, obrigando Pol Pot e muitos de seus seguidores a se refugiarem na fronteira com a Tailândia, onde apenas sobreviveram graças ao apoio da China e à ajuda econômico/militar dos Estados Unidos.

Em represália, a China invadiu o Vietnã (pretextando questões de fronteiras), mas enfrentou séria resistência. Diante disso, após tomarem algumas poucas pequenas cidades no interior do país, os chineses proclamaram-se vitoriosos e se retiraram.

Mais de 3 milhões de americanos serviram na Guerra do Vietnã, com cerca de 1,5 milhão destes de fato participando dos combates. James E. Westheider escreveu que "No auge do envolvimento dos Estados Unidos em 1968, por exemplo, 543 000 militares americanos estavam estacionados no Vietnã, mas apenas 80 000 foram considerados tropas de combate". O recrutamento de conscritos nos Estados Unidos era controlado pelo presidente desde a Segunda Guerra Mundial, mas terminou em 1973.

No final da guerra, 58 220 militares americanos foram mortos, mais de 150 000 feridos e pelo menos 21 000 ficaram permanentemente incapacitados. A idade média dos soldados mortos no Vietnã era de 23,11 anos. De acordo com Dale Kueter, "Dos mortos em combate, 86,3% eram brancos, 12,5% eram negros e o restante de outras raças". Aproximadamente 830 000 veteranos americanos desta guerra sofreram de algum nível de transtorno de estresse pós-traumático (PTSD). Os veteranos do Vietnã sofriam de PTSD em números sem precedentes, chegando a 15,2% dos veteranos da guerra, porque as Forças Armadas dos Estados Unidos forneceram rotineiramente drogas psicoativas pesadas, incluindo anfetaminas, para os homens, o que deixava eles incapazes de processar adequadamente seus traumas na época. O uso de drogas, as tensões raciais e a crescente incidência de homicídios (chamados de " fragging", que era a tentativa de matar oficiais impopulares e suboficiais com granadas ou outras armas), criaram graves problemas para os militares dos Estados Unidos e afetaram sua capacidade de realizar operações de combate. Entre 1969 e 1971, o exército americano registrou mais de 900 ataques de tropas contra seus próprios oficiais e suboficiais, com 99 mortes reportadas. Estima-se que 125 000 cidadãos americanos partiram para o Canadá para evitar o draft do Vietnã e aproximadamente outros 50 000 desertaram. Em 1977, o presidente Jimmy Carter concedeu um perdão completo e incondicional (através da Proclamação 4483) para todos aqueles que evadiram a conscrição.

A Guerra do Vietnã colocou em dúvida a doutrina do Exército dos Estados Unidos. O general do Corpo de Fuzileiros Navais Victor H. Krulak criticou fortemente a estratégia de atrito do general Westmoreland, chamando-a de "desperdício de vidas americanas - ... com pequena probabilidade de um resultado bem-sucedido". Além disso, surgiram dúvidas sobre a capacidade dos militares de treinar forças estrangeiras. Além disso, durante a guerra, foram encontradas falhas consideráveis e desonestidade por parte de oficiais e comandantes devido às promoções estarem vinculadas ao sistema de contagem de corpos divulgado por Westmoreland e McNamara. E, nos bastidores, o Secretário de Defesa McNamara escreveu em um memorando ao presidente Johnson suas dúvidas sobre a guerra: "A imagem da maior superpotência do mundo matando ou ferindo gravemente 1 000 não-combatentes por semana, enquanto tentava subjugar uma pequena nação atrasada em uma questão cujos méritos são acaloradamente disputados, não é bonita".

Entre 1953 e 1975, os Estados Unidos gastaram aproximadamente US$ 168 bilhões de dólares na guerra (o equivalente a US$ 1,59 trilhões em 2022). Isso resultou num aumento exponencial no déficit orçamentário do governo federal americano. Outros números apontam para US$ 138,9 bilhões de 1965 a 1974 (não ajustados pela inflação), dez vezes todos os gastos com educação nos Estados Unidos e cinquenta vezes mais do que os gastos com moradia e desenvolvimento comunitário nesse período. A manutenção de registros gerais foi relatada como desleixada para os gastos do governo durante a guerra. Foi declarado que os gastos de guerra poderiam ter pago todas as hipotecas nos Estados Unidos naquela época, com dinheiro sobrando.

Até 2013, o governo dos Estados Unidos estava pagando aos veteranos do Vietnã e suas famílias ou sobreviventes mais de US$ 22 bilhões por ano em reivindicações relacionadas à guerra.

Apesar da assistência chinesa, os vietnamitas sempre mantiveram uma atitude de desconfiança de seus grandes vizinhos, pela histórica antipatia mútua entre as duas nações. Com a China se tornando após a guerra na principal força de apoio ao Khmer Vermelho cambojano, a relação entre os dois países deteriorou-se a ponto dos chineses lançarem uma invasão ao Vietnã em 1979, após a entrada destes no Camboja um ano antes, invasão esta considerada um fracasso militar por suas parcas conquistas. As duas nações continuaram com escaramuças militares durante os anos 1980, com a China capturando algumas ilhas vietnamitas na zona de fronteira.

Enquanto o morticínio vitimou, massivamente, os "piolhos humanos" asiáticos, a opinião pública norte-americana apoiou a luta "em defesa da liberdade e da democracia". Mas quando uma quantidade cada vez maior de jovens americanos passou a retornar dentro de sacos fúnebres, a guerra foi se tornando antipática e os protestos cresceram. Ao lado disso, a divulgação de atrocidades praticadas pelos soldados americanos no Vietnã - bombardeios indiscriminados, uso de napalm e outros agentes químicos proscritos pela Convenção de Genebra, instituição de Campos de Concentração (eufemisticamente chamados de "aldeias estratégicas") e massacre de civis, sobretudo camponeses (dentre os quais o de Mi Lay tornou-se emblemático). - fez com que surgisse uma crescente rejeição à guerra, inserida no contexto maior do grande movimento da contracultura, que revolucionou a década de 1960, na maior parte do mundo ocidental.

Uma das vertentes da contracultura foi o movimento hippie, iniciado num distrito de São Francisco, na Califórnia - o Haight-Ashbury -, com "as crianças das flores" (flower children), quando gente jovem lançou o movimento "Paz e Amor" (Peace and Love), rejeitando o projeto da Grande Sociedade do presidente Lyndon Johnson. Data desse tempo a afirmação do feminismo e o surgimento dos Panteras Negras (The Black Panthers) que, abandonando a não violência pregada por Martin Luther King Jr (assassinado em 1968), propunha o confronto aberto com a cultura racista do país.

De acordo com a historiadora Sílvia Adriana Barbosa Correia, entre os anos 1970 e 1980, os efeitos da guerra do Vietnã, da détente (distensão) nuclear e da crise do petróleo de 1973 levaram a uma contestação geral contra as intervenções militares no mundo. Segundo ela, a nova geração não mais veria a " just war " como algo razoável, mas sim como irracional e catastrófica.

A arma mais simbólica desta guerra, o helicóptero Huey, teve um papel decisivo na remoção de combatentes feridos, desembarque de tropas na selva e fornecimento de suprimentos e munição às tropas em terra, sendo durante o decorrer da guerra modernizado em sua capacidade de combate, com foguetes e metralhadoras para apoio aos combates terrestres.

Alguns equipamentos e armamentos são considerados símbolos da Guerra do Vietnã. Abaixo uma relação das principais aeronaves, tanques e equipamentos militares imortalizados pelo conflito:

Aeronaves

UH-1B/C/D/H Huey (Iroquois),

AH-1 Cobra,

F-4Phantom II,

A-4B/C/E/F Skyhawk,

A-7A/D Corsair II,

A-6A/E Intruder,

F-105A/D/F Thunderchief,

F-111A Aardwark,

B-52A Stratofortress,

O-1 Bird Dog,

O-2 Skymaster,

OV-10 Bronco,

F-100A/D/F Super Sabre,

C-130 Hercules,

MiG-17 Fresco,

MiG-21 Fishbed.

Veículos

M113,

M48A3 Patton,

M551 Sheridan,

M88A1 Hercules,

M35,

M54,

M151 Mutt,

M606,

M577,

M107,

M108 - 105mm,

M109 - 155mm,

M110.

M-49

Armamento

As forças militares do Vietnã do Sul perderam cerca de 254 256 soldados entre 1960 e 1974, além de mortes adicionais de 1954 a 1959 e na queda do país em 1975. Outras estimativas apontam para números mais altos de 313 000 vítimas. O número oficial do Departamento de Defesa dos Estados Unidos foi de 950 765 mortos dentre as forças comunistas ( exército regular e Viet Congs) no Vietnã de 1965 a 1974. Os funcionários do Departamento de Defesa acreditavam que esses números de contagem de corpos precisavam ser reduzidos em 30%, pelo menos. Guenter Lewy afirmou que um terço dos "inimigos" relatados como mortos podem ter sido civis, concluindo que o número real de mortes das forças militares do exército regular e Viet Congs foi provavelmente mais próximo de 444 000, no total.

Acredita-se que os relatórios dos Estados Unidos sobre "inimigos mortos em combate", referido como "contagem de corpos", tenham sido sujeitos a "falsificação e glorificação", e uma estimativa verdadeira das mortes em combate do exército regular e dos Viet Congs pode ser difícil de avaliar, pois as vitórias dos Estados Unidos foram avaliadas por ter uma "maior taxa de matança". Era difícil distinguir entre civis e militares do lado Viet Cong, pois muitas pessoas eram guerrilheiros de meio período ou trabalhadores impressionados que não usavam uniformes e os civis mortos às vezes eram descartados como inimigos mortos porque o alto número de baixas inimigas estava diretamente ligado a promoções e elogios.

Mais de 3 milhões de pessoas deixaram o Vietnã, Laos e Camboja na crise de refugiados da Indochina após 1975. A maioria dos países asiáticos não estava disposta a aceitar esses refugiados, muitos dos quais fugiram de barco e eram conhecidos como "boat people". Entre 1975 e 1998, cerca de 1,2 milhão de refugiados do Vietnã e de outros países do sudeste asiático foram reassentados nos Estados Unidos, enquanto Canadá, Austrália e França reassentaram mais de 500 000 pessoas. A China aceitou 250 000 refugiados.

Estados Unidos: 2 300 000 homens serviram no Vietnã de 1961 a 1974, com 58 203 mortos e 303 635 feridos.

Coreia do Sul: 320 000 soldados, com 4 960 mortos e 10 962 feridos.

Austrália: 61 000 soldados, com 520 mortos e 2 940 feridos.

Nova Zelândia: 3 500 homens, com 37 mortos.

Tailândia: 40 000 homens, com 351 mortos.

Filipinas: 10 450 tropas, com 7 mortos. A maioria das forças Filipinas eram de apoio médico e projetos de pacificação civil.[233] [234]

Vietnã do Sul: 1 048 000 homens (Exército regular e Forças Populares), com 184 000 mortos.

Vietnã do Norte e Vietcong: cerca de 1 100 000 homens, com 900 000 mortos no total.

Estima-se que 2 000 000 de civis vietnamitas morreram no conflito.

Apesar de proscritas pelas Convenções de Genebra, armas químicas foram fartamente usadas pelos EUA, durante a Guerra do Vietnã. A mais conhecida delas foi o napalm, uma mistura de gasolina com uma resina espessa da palmeira que lhe deu o nome e que, em combustão, gera temperaturas a 1 000 °C. Se adere à pele, queima músculos e funde os ossos, além de liberar monóxido de carbono, fazendo vítimas por asfixia.

O impacto ecológico do uso dessas armas químicas foi catastrófico para a cobertura vegetal e para a população que habitava a região.

Mais de 40 anos depois da guerra, a dioxina produzida pelo agente laranja continuava biologicamente ativa. E, atualmente, as concentrações encontradas em várias regiões do Vietnã superam em 400 vezes o limiar de toxicidade, conforme evidenciado pela Canada Hatfield Consultants.

A dioxina foi culpada pela alta incidência de doenças de pele, malformações genéticas, câncer, incapacidades mentais e outros problemas que afetam a população vietnamita (e ex-militares dos EUA). Milhares de crianças nasceram com problemas de pais que não foram expostos ao herbicida durante a guerra, mas que comeram alimentos contaminados por ele. A maioria das vítimas pertenciam à famílias mais pobres.

Em 2005, a Associação Vietnamita do Agente Laranja moveu uma ação judicial contra as companhias químicas norte-americanas produtoras do Agente Laranja. Mas o juiz federal, Jack Weisntein, não acolheu a queixa, alegando que não havia, nos autos do processo, " nada que comprovasse que o Agente Laranja tenha causado as doenças a ele atribuídas, principalmente pela ausência de uma pesquisa em larga escala".

Os nomes dos cerca de quatro milhões de vietnamitas, civis e militares (em sua maioria camponeses), mortos no conflito, permanecem no anonimato.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra do Vietnã - Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
A Guerra do Vietnã (português brasileiro) ou Guerra do Vietname (português europeu) (em Vietnamita: Chiến tranh Việt Nam; em inglês: Vietnam War), também conhecida como Segunda Guerra da Indochina, chamada no Vietnã de Guerra de Resistência contra a América (em vietnamita: Kháng chiến chống Mỹ) ou simplesmente Guerra Americana, foi um grande conflito armado que aconteceu no Vietnã, Laos e Camboja de 1 de novembro de 1955 até a queda de Saigon em 30 de abril de 1975.

# data[].attributes.body
Aqui está um panorama atualizado do conflito mais recente entre Israel e Gaza (junho 2025), com informações sobre violência, negociações de cessar-fogo, ações humanitárias e eventos internacionais:

Situação Atual

Violência e bloqueios

Em Rafah, 14 palestinos foram mortos e 99 feridos por tiros disparados por milícias locais aliadas a Israel, durante distribuição de alimentos em um centro de ajuda apoiado por EUA e Israel .

Registros indicam mais de 54.900 mortos palestinos desde o início da ofensiva em outubro de 2023, com a população de Gaza severamente deslocada e dependente de ajuda humanitária .

Desde março de 2025, incidentes com fogo de Israel perto de pontos de ajuda resultaram em dezenas de mortos, podendo configurar possíveis crimes de guerra .

Negociações e Cessar-fogo

Os EUA propuseram um plano de cessar-fogo de 60 dias que inclui troca de 28 reféns israelenses por 1.236 prisioneiros palestinos e restos mortais de 180 palestinos. Israel concordou, mas Hamas rejeitou .

Hamas declarou estar disposto a ceder o controle de Gaza a um governo de consenso, caso o conflito cesse .

Um novo round de conferência de paz internacional está previsto para 17–20 de junho de 2025 na ONU em Nova York, visando discutir desarmamento de Hamas, libertação de reféns, reforma da Autoridade Palestina e dois Estados .

A crise humanitária marítima

A Marinha israelense interceptou o navio “Madleen” com ativistas internacionais (incluindo Greta Thunberg), alegando risco de apoio ao Hamas e confiscou suprimentos humanitários .

Contexto jurídico e internacional

EUA vetaram resolução no Conselho de Segurança da ONU que exigia cessar-fogo imediato em Gaza, motivando críticas por não condenar o Hamas explicitamente .

Artigos da imprensa estrangeira alertam sobre o crescimento de assentamentos na Cisjordânia e sobre “anexação gradual” de Palestina, qualificando as ações israelenses como violação do direito internacional .

Entidades como a ONU, OMS e ONGs chamam a atenção para graves violações do direito internacional humanitário, incluindo restrições à ajuda e bombardeios a infraestruturas críticas .

Panorama rápido

Aspecto Cenário Atual

Mortes civis Decenas a centenas por incidente

Negociações de cessar-fogo Plano de 60 dias em andamento, ainda sem acordo

Ajuda humanitária Interceptações marítimas e bloqueios sistemáticos

Investigação internacional Possíveis crimes de guerra em avaliação

Dinâmica institucional Conferências internacionais previstas.

1. Associated Press (AP News)

📌 Palestinians say Israel and its allies fired on a crowd near Gaza aid site. Hospital says 14 killed https://apnews.com/article/3a6073a0905a60f9a99625852cf8ad19

2. Reuters

📌 Trump says Iran is involved in Gaza hostage negotiations https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-iran-is-involved-gaza-hostage-negotiations-2025-06-09/

3. The Guardian (ao vivo)

📌 Gaza aid boat activists to be shown 7 October attacks footage, says Israeli defence minister - as it happened

https://www.theguardian.com/world/live/2025/jun/09/live-israel-gaza-aid-ship-madleen-freedom-flotilla-coalition-greta-thunberg

# data[].attributes.body
O abandono institucional é um fenômeno grave que ocorre quando o Estado, por meio de suas instituições públicas — como a justiça, a saúde, a educação ou a assistência social — falha em cumprir suas responsabilidades fundamentais perante os cidadãos, especialmente os mais vulneráveis. É como se o poder público, por negligência, omissão ou má gestão, desistisse de garantir os direitos básicos das pessoas.

O que é abandono institucional?

É o não funcionamento efetivo das instituições que deveriam proteger e atender a população. Isso pode acontecer de várias formas:

• Quando órgãos públicos não oferecem serviços essenciais (como saúde, educação, segurança ou justiça).

• Quando há omissão deliberada em situações de extrema vulnerabilidade social (como com crianças em abrigos, idosos em asilos ou populações de rua).

• Quando os direitos fundamentais não são garantidos, por falta de políticas públicas eficazes, recursos ou vontade política.

Como ele acontece na prática?

1. Falta de acesso a serviços públicos

• Exemplo: uma comunidade sem escola, sem posto de saúde, sem transporte e sem saneamento.

• Frase elaborada: “Quando o Estado se ausenta, a cidadania se torna apenas um conceito abstrato — e o abandono institucional se transforma em uma violência silenciosa.”

2. Crianças e adolescentes institucionalizados

• Quando são acolhidos por abrigos e ficam anos sem adoção, sem apoio psicológico ou sem chances de reintegração familiar.

• Exemplo: jovens que entram no sistema socioeducativo e são esquecidos lá.

• Frase: “Não basta acolher; é preciso cuidar, acompanhar, incluir. O abandono institucional começa quando deixamos de olhar para o outro como sujeito de direitos.”

3. Sistema prisional

• Superlotação, violência, falta de reabilitação. O Estado prende, mas não educa, nem ressocializa.

• Frase: “Uma instituição que apenas exclui não é justiça — é repetição da desigualdade sob o selo da legalidade.”

4. Saúde mental

• Pessoas internadas em hospitais psiquiátricos ou clínicas sem acompanhamento real, tratadas como ‘casos perdidos’.

• Frase: “É abandono quando o silêncio do poder público se torna mais pesado que qualquer diagnóstico.”

Contexto: Por que isso acontece?

• Histórico de desigualdades sociais no Brasil

• Enfraquecimento das políticas públicas

• Cortes orçamentários

• Falta de planejamento e fiscalização

• Ausência de escuta da população

O abandono institucional muitas vezes não é explícito, mas ocorre pela normalização da exclusão, quando certos grupos deixam de ser prioridade e passam a ser “invisíveis”.

O que fazer para evitar o abandono institucional?

1. Fortalecer as políticas públicas

• Investir em saúde, educação, moradia, assistência e cultura.

• Ações planejadas e permanentes, não só emergenciais.

2. Garantir o funcionamento eficaz das instituições

• Mais profissionais, melhores condições de trabalho, transparência e fiscalização.

3. Promover justiça social

• Escutar e envolver comunidades vulneráveis nas decisões que as afetam.

4. Educação em direitos humanos

• Construir uma sociedade mais consciente, crítica e participativa.

5. Controle social e participação popular

• Conselhos, audiências públicas, redes de proteção social.

Fala elaborada para usar em debates ou redações:

“O abandono institucional não é apenas a ausência do Estado; é a recusa de garantir dignidade. É quando a estrutura que deveria proteger, serve apenas para administrar a desigualdade. Prevenir esse abandono exige mais do que presença física: exige empatia política, justiça social e compromisso humano.”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Duration

Approximately 1 hour

Location

Central Park, New York City, U.S.

Non-fatal injuries

Trisha Meili and eight others

Accused

Five teenagers indicted for rape of jogger and other charges; another was given a plea deal and pleaded guilty to assault; four other teenagers were indicted for assault and other charges related to attacks on other persons that night in the park.

Convicted

Five youths were tried in two trials for the rape of the female jogger (the 6th made a plea deal in 1991 for a lesser charge and had a lesser sentence). Four of the five in the Meili case were convicted in 1990 of rape, assault, and other charges; one of these was convicted of attempted murder; one was convicted on lesser charges but as an adult. The other five defendants pleaded guilty to assault before trial and received lesser sentences.

Verdict

Guilty; sentences ranged from 5-10 years for four juveniles, and 5-15 years for a 16-year-old who was classified as an adult because of the violent nature of the crime.

Convictions

Four of the teenagers in the Meili case served 6-7 years in juvenile facilities; one, sentenced as an adult, served 13 years. Four unsuccessfully appealed their convictions in 1991.
After another man was identified as the rapist in 2002, these five convictions were vacated, and the state withdrew all charges against the men.

Litigation

The five men sued the city for discrimination and emotional distress; the city settled in 2014 for $41 million. They also sued New York State, which settled in 2016 for $3.9 million total.

The Central Park jogger case (events also referenced as the Central Park Five case) was a criminal case in the United States over the aggravated assault and rape of a white female jogger (later publicly identified as Trisha Meili), who was found in critical condition, during a series of reported attacks against no fewer than eight other people in Manhattan's Central Park, on the night of April 19, 1989. Five youth defendants were falsely convicted of assaulting the jogger, and served out their sentences, before all were exonerated, following the confession of another inmate, Matias Reyes, for the crime. The case became a topic of national interest, with evolving social issues for the next thirty years. Initially, the case led to public discourse about New York City's perceived lawlessness, criminal behavior by youths, and violence toward women. It later became a high-profile example of racial profiling, discrimination, and inequality in the media and legal system.

Three of the victims were black or Latino. Meili was so badly injured that she was in a coma for 12 days. The New York Times in 1990 described the attack on her as "one of the most widely publicized crimes of the 1980s". Attacks in Central Park that night were allegedly committed by a loose group of 30-32 teenagers, and police attempted to apprehend suspects after crimes began to be reported between 9 and 10 p.m. The brutally beaten Meili was not found until 1:30 a.m., after which the police hunt greatly intensified. They took into custody 14 or more other suspects over the next few days and arrested a total of ten suspects who were ultimately tried for the attacks. Among them were four African American and two Hispanic American teenagers who were indicted on May 10 on charges of assault, robbery, riot, rape, sexual abuse, and attempted murder of Meili and an unrelated man, John Loughlin. The prosecutor planned to try the defendants in two groups and then scheduled the sixth defendant to be tried last. The latter pleaded guilty in January 1991 on lesser charges and received a reduced sentence.

Prosecution of the five remaining defendants-Kevin Richardson, Antron McCray, Raymond Santana, Korey Wise, and Yusef Salaam-in the rape and assault case was based primarily on confessions which they had made after lengthy police interrogations. None of the defendants had legal counsel during questioning. Many consider the interrogation techniques to have been coercive and they have been subject to wide criticism. Within weeks, they each withdrew their confessions, pleaded not guilty, and refused plea deals on the rape and assault charges. None of the suspects' DNA matched the DNA collected from the crime scene: two semen samples that both belonged to one unidentified man. No substantive physical evidence connected any of the five teenagers to the rape scene, but each was convicted in 1990 of related assault and other charges. Subsequently, known as the Central Park Five, they received sentences ranging from 5 to 15 years. Four of the defendants appealed their convictions, but these were affirmed by appellate courts. The four juvenile defendants served 6-7 years each; the 16-year-old was tried and sentenced as an adult and served 13 years in an adult prison. The five other defendants, indicted for assaults of other victims, pleaded guilty to reduced charges and received less severe sentences.

Late in 2001, inmate Matias Reyes, a convicted murderer and serial rapist serving a 33-years-to-life prison sentence for crimes he'd confessed to concurrent to the Central Park attack, informed a corrections officer that he had raped Meili. By February 2002, the District Attorney's office was notified of the confession. Reyes' DNA matched the semen found on Meili, and he provided other confirmatory evidence. He said he committed the rape alone and had intended to burglarize the victim's apartment.

Reyes' confession occurred after the statute of limitations had passed and the Central Park Five had already served their sentences. Reyes claimed he came forward because "it was the right thing to do". Some police sources claim the confession was made to gain favor and protection from Korey Wise, who was regarded as having influence over NY inmates. It is known that Reyes and Wise spoke in 2001, prior to his confession, when they were both inmates at the Auburn Correctional Facility. They'd previously been in an altercation.

In 2002, Robert Morgenthau, District Attorney for New York County, had his office conduct an investigation into the innocence of the defendants. This led to the prosecutor's office making a written recommendation to the State Supreme Court that the convictions, related to the rape and assault of Meili, be vacated. The court vacated their convictions in 2002, and New York city withdrew all charges against the men. Meili commented that she wished the matter would have been retried, rather than settled out of court. She believes that her attack was not the result of a single person.

In 2003, the five men sued the City of New York for malicious prosecution, racial discrimination, and emotional distress. Under Mayor Michael Bloomberg, the City had refused to settle the lawsuits. After a change in City administration, with the election of Mayor Bill de Blasio (who had run on a campaign promise to resolve the matter), the city settled in 2014 with the five defendants for $41 million. In 2016, the five men also received an award of $3.9 million against the State of New York for additional damages caused by the economic and emotional devastation caused by their incarceration.

At 9 p.m. on April 19, 1989, a group of an estimated 30-32 teenagers who lived in East Harlem entered Manhattan's Central Park at an entrance in Harlem, near Central Park North. Some of the group committed several attacks, assaults, and robberies against people who were either walking, biking, or jogging in the northernmost part of the park and near the reservoir, and victims began to report the incidents to police. Within the North Woods, between 105th and 102nd streets, they were reported as attacking several bicyclists, hurling rocks at a cab, and attacking a pedestrian, whom they robbed of his food and beer, and left unconscious. The teenagers roamed south along the park's East Drive and the 97th Street transverse, between 9 and 10 p.m.

At least some of the group traveled further south to the area around the reservoir, where four men jogging were attacked by several youths. Among the victims was John Loughlin, a 40-year-old schoolteacher, who was severely beaten and robbed between 9:40 and 9:50. He was hit in the head with a pipe and stick, knocking him briefly unconscious. At a pre-trial hearing in October 1989, a police officer testified that when Loughlin was found, he was bleeding so badly that he "looked like he was dunked in a bucket of blood".

It was not until 1:30 a.m. that night that a female jogger was found in the North Woods area of the park. She had been pulled to the north some 300 feet off the path known as the 102nd Street Crossing; the path of her feet dragged through the grass was marked so clearly that it could be photographed. It was 18" wide. There was no evidence in the grass of footprints of multiple perpetrators. She was brutally beaten, suffering major blood loss and skull fractures; she was later revealed to have been raped.

After her discovery, the police increased the intensity of their effort to identify suspects in this attack and took more teenagers into custody. The jogger was not identified for about 24 hours, and it took days for the police to retrace her movements of that night. By the time of the trial of the first three suspects in June 1990, The New York Times characterized the attack on the jogger as "one of the most widely publicized crimes of the 1980s".

Trisha Meili was going for a regular run in Central Park shortly before 9 p.m. While jogging in the park, she was knocked down, dragged nearly 300 feet (91 m) off the roadway, and violently assaulted. She was raped and beaten almost to death. About four hours later at 1:30 am, she was found naked, gagged, and tied, and covered in mud and blood, in a shallow ravine in a wooded area of the park about 300 feet north of the path called the 102nd Street Crossing. The first policeman who saw her said: "She was beaten as badly as anybody I've ever seen beaten. She looked like she was tortured."

Meili was comatose for 12 days. She suffered severe hypothermia, severe brain damage, severe hemorrhagic shock, loss of 75-80 percent of her blood, and internal bleeding. Her skull had been fractured so badly that her left eye was dislodged from its socket, which in turn was fractured in 21 places, and she suffered as well from facial fractures.

The initial medical prognosis was that Meili would die of her injuries. She was given last rites. Because of this, the police treated the attack as a probable homicide. Alternatively, doctors thought that she might remain in a permanent coma due to her injuries. She came out of her coma after 12 days. She was then treated for seven weeks in Metropolitan Hospital in East Harlem. When Meili first emerged from her coma, she was unable to talk, read, or walk. In early June, Meili was transferred to Gaylord Hospital, a long-term acute care center in Wallingford, Connecticut, where she spent six months in rehabilitation. She did not walk until mid-July 1989. She returned to work eight months after the attack. She largely recovered, with some lingering disabilities related to balance and loss of vision. As a result of the severe trauma, she had no memory of the attack or any events up to an hour before the assault, nor of the six weeks following the attack. During the trial of the defendants, Meili was not cross-examined due to the amnesia caused by her assault.

At a time of concern about crime in general in the city, which was suffering high rates of assaults, rapes, and homicides, these attacks provoked great outrage, particularly the brutal rape of the female jogger. It took place in the public park that is "mythologized as the city's verdant, democratic refuge". New York Governor Mario Cuomo told the New York Post: "This is the ultimate shriek of alarm."

Patricia Ellen Meili was born on June 24, 1960 in Paramus, New Jersey, and raised in Upper St. Clair, Pennsylvania, a suburb of Pittsburgh. She is the daughter and youngest of three children of John Meili, a Westinghouse senior manager, and his wife Jean, a school board member. She attended Upper St. Clair High School, graduating in 1978.

Meili was a Phi Beta Kappa economics major at Wellesley College, where she received a B.A. in 1982. The chairman of Wellesley's economics department said: "She was brilliant, probably one of the top four or five students of the decade." In 1986, she earned an M.A. from Yale University and an M.B.A. in finance from the Yale School of Management. She worked from the summer of 1986 until the attack as an associate and then a vice president in the corporate finance department and energy group of Salomon Brothers, an investment bank.

Meili lived on East 83rd Street between York and East End avenues in the Yorkville section of the Upper East Side of Manhattan. At the time of the attack, she was 28 years old.

In most media accounts of the incident at that time, Meili was simply referred to as the "Central Park Jogger", but two local TV stations violated the media policy of not publicly identifying the victims of sex crimes and released her name in the days immediately following the attack. Two newspapers aimed at the African-American community-The City Sun and the Amsterdam News-and the black-owned talk radio station WLIB continued to cover the case as it progressed. Their editors said this was in response to the media having publicized the names and personal information about the five suspects, who were all minors before they were arraigned. The Open Line hosts on WRKS were credited with helping continue to cover the case until the convicted youths were cleared in 2002 of the crime.

As identified by the Morgenthau report and The New York Times in a 2002 review of the case, these were:

Michael Vigna, a competitive bike rider hassled about 9:05 p.m. by the group, one of whom tried to punch him.

Antonio Diaz, a 52-year-old man walking in the park near 105th Street, was knocked to the ground by teenagers about 9:15 p.m., who stole his bag of food and bottle of beer. He was left unconscious but soon found by a policeman.

Gerald Malone and Patricia Dean, riding on a tandem bike, were attacked on East Drive south of 102nd Street about 9:15 p.m. by boys who tried to stop them and grab Dean; the couple called police after reaching a call box.

The remaining victims were attacked by members of the large group while jogging near the reservoir:

David Lewis, banker, attacked and robbed about 9:25-9:40

Robert Garner, attacked about 9:30 p.m.

David Good, attacked about 9:47 p.m.

John Loughlin, the 40-year-old teacher, severely beaten and kicked about 9:40-9:50 p.m. near the reservoir and left unconscious. He was also robbed of a Walkman and other items.

Three of the victims were black or Hispanic, like most of the suspects, complicating any narrative to attribute attacks solely to racial factors.

The police were dispatched at 9:30 pm and responded with scooters and unmarked cars. Through the night, they apprehended about 20 teenagers. They took custody of Raymond Santana, 14; and Kevin Richardson, 14; along with three other teenagers at approximately 10:15 pm on Central Park West and 102nd Street. Steven Lopez, 14, was arrested with this group within an hour of the several attacks that were first reported to police. He was also interrogated.

On April 21, senior police investigators held a press conference to announce having apprehended about 20 suspects in the attacks of a total of nine people in Central Park two nights before and began to offer their theory of the attack and rape of the female jogger. Her name was withheld as a victim of a sex crime. The police said up to 12 youths were believed to have attacked the jogger.

The main suspects were a sub-group within the loose gang of 30 to 32 teenagers who had assaulted strangers in the park as part of an activity that the police said the teenagers referred to as "wilding". New York City senior detectives said the term was used by the suspects when describing their actions to police. The police described the attacks as "random" and "motiveless", saying they had "terrorized" people in the park. This account of the term "wilding" was soon disputed by investigative reporter Barry Michael Cooper, who said that it originated in a police detective's misunderstanding of the suspects' use of the phrase "doing the wild thing", lyrics from rapper Tone Loc's hit song " Wild Thing". There was massive media coverage of the conference, with the rape and beating of the female jogger especially recounted in dramatic, inflammatory language.

Normal police procedures stipulated that the names of criminal suspects under the age of 16 were to be withheld from the media and the public. But this policy was ignored when the names of the arrested juveniles were released to the press before any of them had been formally arraigned or indicted. For example, the name of Kharey Wise (he later adopted the use of Korey as his first name) was published in an April 25, 1989 article in the Philadelphia Daily News about the attack on the female jogger.

By that time, more information had been published about the primary suspects in the rape, who did not seem to satisfy typical profiles of perpetrators. Common factors had been ruled out. Reporters had found that some came from stable, financially secure families; police had ruled out drugs or major robbery, and most had no criminal records. On April 26, 1989, The New York Times published a cautionary editorial against the use of labels and questioning why such "well-adjusted youngsters" could have committed such a "savage" crime.

After the major media's decisions to print the names, photos, and addresses of the juvenile suspects, they and their families received serious threats. Other residents living at the Schomburg Plaza, where four suspects lived, were also threatened. Because of this, editors of The City Sun and the Amsterdam News chose to use Meili's name in their continuing coverage of the events.

Reverend Calvin O. Butts of the Abyssinian Baptist Church in Harlem, who came to support the five suspects, said to The New York Times, "The first thing you do in the United States of America when a white woman is raped is round up a bunch of black youths, and I think that's what happened here."

On May 1, 1989, Donald Trump, then a real estate magnate, called for the return of the death penalty in full-page advertisements published in all four of the city's major newspapers. Trump said he wanted the "criminals of every age" who were accused of beating and raping a jogger in Central Park 12 days earlier "to be afraid". The advertisement, which cost an estimated US$85,000 (equivalent to $175,000 in 2019), said, in part,

"Mayor Koch has stated that hate and rancor should be removed from our hearts. I do not think so. I want to hate these muggers and murderers. They should be forced to suffer ... Yes, Mayor Koch, I want to hate these murderers and I always will. ... How can our great society tolerate the continued brutalization of its citizens by crazed misfits? Criminals must be told that their CIVIL LIBERTIES END WHEN AN ATTACK ON OUR SAFETY BEGINS!"

According to defendant Yusef Salaam, quoted in a February 2016 article in The Guardian, Trump "was the fire starter" in 1989, as "common citizens were being manipulated and swayed into believing that we were guilty." Salaam said his family received death threats after papers ran Trump's full-page ad urging the death penalty.

Michael Briscoe, 17, was initially arrested for the rape of the female jogger, but his indictment was for riot and assault related to the attack of David Lewis, one of the four male joggers near the reservoir. In a plea deal arranged in June 1990, he pleaded guilty to assault and was immediately sentenced to a year in prison, with credit for time served.

Jermaine Robinson, 15, was indicted on multiple counts of robbery and assault in the attacks on Lewis and John Loughlin, another jogger near the reservoir. In a plea deal, he pleaded guilty on October 5, 1989, to the robbery of Loughlin and was sentenced to a year in a juvenile facility.

Steve Lopez, 14,

Antron McCray, 15,

Kevin Richardson, 14,

Yusef Salaam, 15,

Raymond Santana, 14, and

Korey Wise, 16.

Each of the youths pleaded "Not guilty." The families of Lopez, Richardson, and Salaam were able to make the $25,000 bail imposed by the court. The two other youths under 16 were returned to a juvenile facility to be held there until trial. Classified as an adult at 16, Korey Wise was separated from the others from the first and held in an adult jail at Rikers Island until trial.

January 10, 1990

Orlando Escobar, 16, was indicted for three counts of robbery, two counts of assault, and one count of riot-related to the attack on John Loughlin. In a plea deal, he pleaded guilty on March 14, 1991, to attempted robbery in second degree, and was sentenced to 6 months' incarceration and 4½ years' probation.

Antonio Montalvo, 18, was charged with two counts of robbery and one of assault, related to the attack on Antonio Diaz. In a plea deal, he pleaded guilty on January 29, 1991, to a robbery in second degree, and was sentenced to 1 year.

Four of the five had confessed to police about other attacks in the park in other areas on the night of April 19, including the assault and robbery of John Loughlin, to which they said they were witnesses or participants. Salaam's unsigned statement also covered the range of actions and crimes. According to The New York Times, their accounts of these other attacks were accurate, unlike their confessions to the assault on the jogger. Only Wise made any statement about the different times and locations of the jogger attack, and detectives had taken him to the park to the crime scene before he made his videotaped confession.

Although four suspects (all except Salaam) confessed on videotape in the presence of a parent or guardian (who had generally not been present during the interrogations), each of the four retracted his statement within weeks. Together they claimed that they had been intimidated, lied to, and coerced by police into making false confessions. While the confessions were videotaped, the hours of interrogation that preceded the confessions were not.

In 1990 the six suspects (incl. Steve Lopez) indicted in the attack on the female jogger and other crimes were scheduled for trial. The prosecution arranged to try the six defendants in the Meili case in two separate groups. This enabled them to control the order in which certain evidence would be introduced to the court.

Assistant District Attorney Elizabeth Lederer had a lengthy opening statement, and Wise broke down at the defense table after it, weeping and shouting that she had lied. He was removed temporarily from the courtroom. Richardson's defense counsel made a motion for a mistrial, because of the potential effect on the jury, but the judge rejected it. The trial proceeded.

Meili testified again at this trial; again, her name was not given in court. This time one of the defense counsels, Wise's lawyer, cross-examined her. She later said in an interview on : "I'll tell you what-I didn't feel wonderful about the boys' defense attorneys, especially the one who cross-examined me. He was right in front of my face and, in essence, calling me a slut by asking questions like 'When's the last time you had sex with your boyfriend?'" Wise's lawyer had also asked her whether she had ever been assaulted by men in her life, suggested that a man she knew may have attacked her, and implied that her injuries were not as severe as they had been presented.

Korey Wise, 16 years old at the time of the crime, was acquitted of rape and attempted murder. At trial, Melody Jackson-the sister of one of Wise's friends-testified that while incarcerated in the Rikers Island he had told her that he had restrained and fondled the jogger. Wise was convicted of lesser charges of sexual abuse, assault, and riot in the attack on the female jogger and on Loughlin. Because of his age and the violent nature of the felony charge, he was tried and sentenced as an adult, receiving 5-15 years in adult prison. After the verdict, Wise shouted at the prosecutor: "You're going to pay for this. Jesus is going to get you. You made this up."

Jurors who agreed to interviews after the trials said that they were not convinced by the youths' confessions, but were impressed by the physical evidence introduced by the prosecutors: semen, grass, dirt, and two hairs described as "consistent with" the victim's hair that were recovered from Richardson's underpants.

After the guilty verdicts, the judge sentenced the defendants to the maximum for the charges and their ages. The four youths under 16 were sentenced to 5-10 years each. They had been held in a juvenile facility since their arrest. Wise at 16 was tried and sentenced as an adult because of the nature of the violent felony charges against him, under the Juvenile Offender Law of 1978. He was sentenced to 5-15 years.

The sentences each of them served is as follows:

Yusef Salaam served 6 years and 8 months in juvenile detention from 1990 to 1996 and was released on parole

Raymond Santana served 6 years and 8 months in juvenile detention from 1990 to 1996 and was released on parole. In 1998, he violated his parole and was sentenced to 3½-7 years' prison on drug charges. He was released and exonerated in 2002.

Kevin Richardson served 7 years in juvenile detention from 1990 to 1997 and was released on parole.

Antron McCray was sentenced to 5-10 years in juvenile detention. He served 6 years from 1990 to 1996 and was released on parole.

Korey Wise was sentenced to 6-15 years in prison on sexual abuse, assault and riot. He served 13 years and 8 months in multiple state prisons: Rikers' Island Prison in 1990, Attica Correctional Facility in 1991, Wende State Penitentiary in 1993 and Auburn State Correctional Facility in 2001. In this prison, Wise met Matias Reyes, who was later found to have had actually assaulted and raped Meili. Reyes confessed and Wise was released in 2002.

On appeal, Salaam's attorneys charged that he had been held by police without access to parents or guardians. The majority appellate court decision upheld his conviction, noting that Salaam had initially lied to police about his age, claiming to be 16 and backing up his claim with a forged transit pass that, falsely, indicated that he was 16. This was the age at which a suspect could be questioned without a parent or guardian present. When Salaam informed police of his true age, they allowed his mother entry to the interrogation room.

In a 2016 Guardian article, defense counsel William Warren was reported saying that he thought Trump's ads in 1989 had played a role in securing conviction by the juries, saying that "he poisoned the minds of many people who lived in New York City and who, rightfully, had a natural affinity for the victim." He noted, "Notwithstanding the jurors' assertions that they could be fair and impartial, some of them or their families, who naturally have influence, had to be affected by the inflammatory rhetoric in the ads." In 2019 Time magazine also assessed Trump's ads in 1989 as having adversely affected the case for the defendants.

In a 1991 New York Review of Books article, which was the first mainstream piece arguing that the Five's convictions had been wrongful, Joan Didion suggested the verdicts stemmed from a cultural crisis, writing that "So fixed were the emotions provoked by this case that the idea that there could have been, for even one juror, even a moment's doubt in the state's case... seemed, to many in the city, bewildering, almost unthinkable: the attack on the jogger had by then passed into narrative, and the narrative was...about what was wrong with the city and about its solution".

Although Assistant District Attorney Elizabeth Lederer had said she would not accept a plea deal for any of the defendants indicted in the rape case, she did come to agreement with Steve Lopez and his attorney in the court on January 30, 1991, prior to a new jury being selected for his trial. He was considered the final of the six defendants in the jogger trial. Because Lopez had not acknowledged participating at all in the rape in his statement to police, and prosecution witnesses had withdrawn from testifying, based on what they said was fear of self-recrimination or "fear of their own safety", according to Lederer, the prosecution's case was extremely weak. Although some of the five defendants who had been convicted had accused Lopez in their statements of the most severe violence against the jogger, these could not be used against him because of their convictions.

The four youngest of the five convicted defendants each served between six and seven years in juvenile facilities. Richardson, Salaam, and Santana attended classes. Each earned a GED and also completed an associate degree while there.

Wise had to serve all of his time in adult prison, and encountered so much personal violence that he asked to stay in isolation for extended periods. He was held at four different prisons, having asked for transfers in the hope of improving his situation. He was released in August 2002, the last of the five men to leave prison.

Through this period, each of the five continued to maintain their innocence in the rape and attack of Meili, including at hearings before parole boards. While they acknowledged "witnessing or participating in other wrongdoing" in the park, they each maintained innocence in the attack of Meili.

In 2001, convicted serial rapist and murderer Matias Reyes was serving a life sentence in New York state. He had never been identified as a suspect in the Central Park attack on Meili, although he had been at large at the time. Reyes was believed to have raped another woman in the same area of the park during the day on April 17, two days before the attack on Meili. Initially the Meili case was investigated as a homicide, and the April 17 rape was investigated as a rape assault, which resulted in a lack of comparison of the DNA recovered in the two cases. The NYPD did not have a DNA database until 1994; after that, detectives and prosecutors had access to common information about DNA from evidence and taken from suspects in certain crimes. During the summer of 1989, Reyes raped four more women, killing one; and was interrupted after robbing a fifth.

In 2001 Reyes met Wise when they were held at the Auburn Correctional Facility in upstate New York. In 2002, Reyes told officials that on the night of April 19, 1989, he had assaulted and raped the female jogger. He was 17 years old at the time of the assault and said that he had committed it alone. Reyes was then working at an East Harlem convenience store on Third Avenue and 102nd Street, and living in a van on the street.

District Attorney Robert Morgenthau appointed a team led by Assistant District Attorneys Nancy Ryan and Peter Casolaro to investigate the case, based on Reyes's confession and a review of evidence. Reyes provided officials with a detailed account of the attack, details of which were corroborated by other evidence which the police held. In addition, his DNA matched the DNA evidence at the scene, confirming that he was the sole source of the semen found in and on the victim "to a factor of one in 6,000,000,000 people". In announcing these facts, Morgenthau also said that the perpetrator had tied up Meili with her T-shirt in a distinctive fashion that Reyes used again on later victims in crimes for which he was convicted.

Based on interviews and other evidence, the team believed that Reyes had acted alone: The rape appeared to have taken place in the North Woods area after the main body of the thirty teenagers had moved well to the south, and the timeline reconstruction of events made it unlikely that he was joined by any of the defendants. In addition, Reyes was not known to have been associated with any of the six indicted defendants. He lived at 102nd Street, in what locals considered another neighborhood. None of the six defendants in the rape mentioned him by name in association with the rape.

Reyes was not prosecuted for the rape of Meili because the statute of limitations had passed. At the time of his confession, Reyes had been convicted and sentenced to life in state prison for raping and robbing four other women in the summer of 1989, murdering one of them and robbing another. In a plea deal, he pleaded guilty to the top counts in each of the five cases on November 1, 1991.

DNA analysis of the strands of hair found on the clothing of two of the defendants, conducted with advanced technology not available at the time of their trial, established that the hair did not belong to the victim, despite what the prosecution had testified to at trial.

Based on the newly discovered evidence, each of the five men who had been convicted of charges related to the rape of Meili filed motions to have their convictions set aside and for the court "to grant whatever further relief may be just and proper."

As a result of his team's review, Reyes's confession, and DNA testing that confirmed he was the sole source of semen, District Attorney Robert Morgenthau recommended vacating the convictions of the five defendants who had been convicted and sentenced to prison. Supporters of the five defendants again claimed that their confessions had been coerced by police.

During the re-investigation, the DA's office questioned the veracity of their confessions, because of their many inconsistencies and their lack of correspondence to established facts in the case. Morgenthau's office wrote:

A comparison of the statements reveals troubling discrepancies. ... The accounts given by the five defendants differed from one another on the specific details of virtually every major aspect of the crime-who initiated the attack, who knocked the victim down, who undressed her, who struck her, who held her, who raped her, what weapons were used in the course of the assault, and when in the sequence of events the attack took place. ... In many other respects the defendants' statements were not corroborated by, consistent with, or explanatory of objective, independent evidence. And some of what they said was simply contrary to established fact.

In addition to the confessions, the report noted that a "reconstruction of the events in the park has bared a significant conflict, one that was hinted at but not explored in depth at the trials: at the time the jogger was believed to have been attacked, the teenagers were said to be involved-either as spectators or participants-in muggings elsewhere in the park."

The report also noted: "Ultimately, there proved to be no physical or forensic evidence recovered at the scene or from the person or effects of the victim which connected the defendants to the attack on the jogger, or could establish how many perpetrators participated."

In light of the "extraordinary circumstances" of the case, Morgenthau recommended that the court also vacate the convictions for the other crimes that night, such as robbery or assault, to which the defendants had confessed. His rationale was that the defendants' confessions to the other crimes were made at the same time and in the same statements as those related to the attack on Meili. Had the newly discovered evidence been available at the original trials, it might have made the juries question whether any part of the defendants' confessions was trustworthy. In addition, the defendants had already served more time than they likely would have received based on those charges alone.

At the time and later, Morgenthau's recommendation to vacate the convictions was strongly opposed by Linda Fairstein, who had directed the original prosecution; as well as by lead detectives on the case, and some other members of the police department. Police Commissioner Raymond Kelly complained at the time that Morgenthau's staff had denied his detectives access to "important evidence" needed to conduct a thorough investigation. Morgenthau would late express regret assigning the case to Fairstein, saying "I had complete confidence in Linda Fairstein. Turned out to be misplaced. But we rectified it."

The five defendants' convictions were vacated by New York Supreme Court Justice Charles J. Tejada on December 19, 2002. As Morgenthau recommended, Tejada's order vacated the convictions for all the crimes of which the defendants had been convicted. All five of the defendants had completed their prison sentences at the time of Tejada's order; their names were cleared in relation to this case. This also enabled them being removed from New York State's sex offender registry. In addition to having had difficulty getting employment or renting housing, as registered offenders, they had been required to report to authorities in person every three months.

Santana remained in jail to complete a different sentence, having been convicted of an unrelated later crime. But his attorney said that his sentence had been greater in that case because of his earlier conviction in the Meili attack.

Lawyers for the five defendants repeated their assessment that Trump's advertisements in 1989 had inflamed public opinion about the case. After Reyes confessed to the crime and said he acted alone, defense counselor Michael W. Warren said, "I think Donald Trump at the very least owes a real apology to this community and to the young men and their families." Protests were held outside Trump Tower in October 2002 with protestors chanting, "Trump is a chump!" Trump did not apologize.

Following these events, in 2002, New York City Police Commissioner Raymond Kelly commissioned a panel to review the case, "To determine whether the new evidence [from the Reyes affidavit and related evidence, and Morgenthau's investigation] indicated that police supervisors or officers acted improperly or incorrectly, and to determine whether police policy or procedures needed to be changed as a result of the Central Park jogger case." The panel was made up of two lawyers, Michael F. Armstrong, the former chief counsel to the Knapp Commission; and Jules Martin, a former police officer and now New York University Vice President; as well as Stephen Hammerman, deputy police commissioner for legal affairs. The panel issued a 43-page report in January 2003.

In its January 2003 Armstrong Report, the panel "did not dispute the legal necessity of setting aside the convictions of the five defendants based on the new DNA evidence that Mr. Reyes had raped the jogger." But it disputed acceptance of Reyes's claim that he alone had raped the jogger. It said there was "nothing but his uncorroborated word" that he acted alone. Armstrong said the panel believed "the word of a serial rapist killer is not something to be heavily relied upon."

Despite the analysis conducted by the District Attorney's Office, New York City detectives supported the 2003 Armstrong Report by the police department. The panel said there had been "no misconduct in the 1989 investigation of the Central Park jogger case."

As to the five defendants, the report said:

We believe the inconsistencies contained in the various statements were not such as to destroy their reliability. On the other hand, there was a general consistency that ran through the defendants' descriptions of the attack on the female jogger: she was knocked down on the road, dragged into the woods, hit and molested by several defendants, sexually abused by some while others held her arms and legs, and left semiconscious in a state of undress.

In 2003, Kevin Richardson, Raymond Santana Jr., and Antron McCray sued the City of New York for malicious prosecution, racial discrimination, and emotional distress. The other two defendants later joined the lawsuit. Under Mayor Michael Bloomberg administration, the City refused to pursue a settlement for the lawsuits based on a conclusion that the defendants had had a fair trial.

Speaking at a news conference in 2002, Bloomberg spoke of his confidence regarding the actions of the police department. ''As far as I can tell, the N.Y.P.D. did exactly what they should have done a number of years ago when the terrible incident took place...If we see any reason to think that we acted inappropriately, [Police] Commissioner Kelly will certainly take appropriate measures. But so far we believe that the N.Y.P.D. did act appropriately.''

"The charges against the plaintiffs and other youths were based on abundant probable cause, including confessions that withstood intense scrutiny, in full and fair pretrial hearings and at two lengthy public trials... Nothing unearthed since the trials, including Matias Reyes's connection to the attack on the jogger, changes that fact."

After a change in City administration, with the election of Mayor Bill de Blasio (who had run on a campaign promise to resolve the matter), the city settled in 2014 with the five defendants for $41 million. At a press conference in 2014, de Blasio made a public statement about the settlements.

"An injustice was done and we have a moral obligation to respond to that injustice...I think that the way we've proceeded was [with] an understanding that that had to be rectified, in a way that made sense and a way that was mindful and careful, but I think we're on the right track...And I think the moral issue is quite clear and obviously was made clear by the court decisions in recent years."

In 2016, the five men received an additional award of $3.9 million against the State of New York for additional damages caused by the economic and emotional devastation caused by their incarceration.The original lawsuit had requested $51 million in addition to the previously awarded $41 million.

Under newly elected Mayor Bill de Blasio, New York City announced a settlement in June 2014 in the case for about $40 million. Santana, Salaam, McCray, and Richardson each received around $7.1 million from the city for their years in prison, while Wise received $12.2 million because he had served six additional years. The city did not admit to any wrongdoing in the settlement. The settlement averaged roughly $1 million for each year of imprisonment that each of the men had served.

As of December 2014, the five men were pursuing an additional $52 million in damages from New York State in the New York Court of Claims, before Judge Alan Marin. Speaking of the second suit, against the state, Santana said: "When you have a person who has been exonerated of a crime, the city provides no services to transition him back to society. The only thing left is something like this-so you can receive some type of money so you can survive." They received a total settlement of $3.9 million from the state in 2016, with varying amounts related to the period of time that each man had served in prison.

Meili returned to work at the investment bank. In April 2003, Meili confirmed her identity to the media when she published a memoir entitled I Am the Central Park Jogger. She began a career as an inspirational speaker. She also works with victims of sexual assault and brain injury in the Mount Sinai Hospital sexual assault and violence intervention program. She had resumed jogging in 1989 three or four months after the attack, and over the years added a variety of other exercise and yoga practice. She continues to manifest some after-effects of the assault, including memory loss.

In 2014, after New York City had settled the wrongful conviction suit, some figures returned to the media to dispute the court's 2002 decision to vacate the convictions. Also retired New York City detective Edward Conlon, who had been involved with the case, in an article published in October 2014 in The Daily Beast, quoted incriminatory statements allegedly made by some of the youths after they had been taken into custody by police in April 1989.

Donald Trump also returned to the media, writing a 2014 opinion article for the New York Daily News. He said the settlement was "a disgrace," and that the men were likely guilty: "Settling doesn't mean innocence. ... Speak to the detectives on the case and try listening to the facts. These young men do not exactly have the pasts of angels." During his 2016 presidential campaign, Trump again said that the Central Park Five were guilty and that their convictions should not have been vacated. The men of the Central Park Five criticized Trump at the time for his statement, stating they had falsely confessed under police coercion. Other critics included U.S. Senator John McCain, who said that Trump's responses were "outrageous statements about the innocent men in the Central Park Five case." He cited this as among his reasons to retract his endorsement of the candidate.

Because of the great publicity surrounding the case, the exoneration of the Central Park Five highlighted the issue of false confession. The issue of false confessions has become a major topic of study and efforts at criminal justice reform, particularly for juveniles. Juveniles have been found to make false confessions and guilty pleas at a much higher rate than adults.

Members of the Five have been among activists who have advocated for videotaped interrogations and related reforms to try to prevent false confessions. Since 1989, New York and some 24 other states have passed laws requiring "electronic records of full interrogations". In some cases, this requirement is limited to certain types of crimes.

Antron McCray was the first to move away from New York. He is married, has six children, and lives and works in Georgia.

Yusef Salaam has been an advocate for reform in the criminal justice system and prisons, particularly for juveniles. He has spoken against practices leading to false confessions and eyewitness misidentifications, which can lead to wrongful convictions. He also works as a motivational speaker. Living in Georgia, he is married with ten children. He serves as a board member of the Innocence Project. As noted, Salaam was an advocate for the law passed in New York in 2017 requiring videotaping of accused subjects in all custodial interrogations for serious crimes. In 2016, he received a Lifetime Achievement Award from President Barack Obama.

Korey Wise still lives in New York City, where he works as a speaker and justice reform activist. (He changed his first name from Kharey after being released from prison.) He donated $190,000 of his 2014 settlement to the chapter of the Innocence Project at the University of Colorado Law School, to aid other wrongfully convicted people to gain exoneration. They renamed the project in his honor as the Korey Wise Innocence Project.

The Central Park events, which were attributed at the time to members of the large group of youths who attacked numerous persons in the park, including whites, blacks and Hispanics, were covered as an extreme example of the violence that was occurring in the city, including assaults and robberies, rapes and homicides. Focusing on rapes in the same week as the one in Central Park, The New York Times reported on April 29, 1989, on the "28 other first-degree rapes or attempted rapes reported across New York City". The fourth one, on April 17, took place during the day in the park and is now tied to Reyes.

Soon after the Central Park rape, when public attention was on the theory of a gang of young suspects, a brutal attack took place in Brooklyn on May 3, 1989. A 30-year-old black woman was robbed, raped and thrown from the roof of a four-story building by three young men. She fell 50 feet, suffering severe injuries. The incident received little media coverage in May 1989, when the focus was on the Central Park case. The woman's injuries required extensive hospitalization and rehabilitation.

The New York Times continued to report on the case, and followed up on prosecution of suspects. Tyrone Prescott, 17, Kelvin Furman, 22, and another young man, Darren Decotea (name corrected a few days later as Darron Decoteau), 17, were apprehended within two weeks and prosecuted for the crimes. They arranged plea deals with the prosecution in October 1990 before trial; the first two were sentenced to 6 to 18 years in prison. Decoteau had made a plea deal in February in which he agreed to testify against the other two. He was sentenced on October 10, 1990 to four to twelve years in prison. Social justice activists and critics have pointed to the lack of extensive coverage of the attack of the woman in Brooklyn as showing the media's racial bias; they have accused it of overlooking violence against minority women.

Ken Burns, Sarah Burns and her husband David McMahon premiered their The Central Park Five, a documentary film about the case, at the Cannes Film Festival in May 2012. Documentarian Ken Burns said he hoped the material of the film would push the city to settle the men's case against it. On September 12, 2012, attorneys for New York City subpoenaed the production company for access to the original footage in connection with its defense of the 2003 federal civil lawsuit brought against the city by three of the convicted youths. Celeste Koeleveld, the city's executive assistant corporation counsel for public safety, justified the subpoena on the grounds that the film had "crossed the line from journalism to advocacy" for the wrongfully convicted men. In February 2013, U.S. Judge Ronald L. Ellis quashed the city's subpoena.

On May 31, 2019, When They See Us, a four-episode miniseries, was released on Netflix. Ava DuVernay co-wrote and directed the drama. Its release and wide viewing on Netflix prompted renewed discussion of the case, the criminal justice system, and of the lives of the five men.

An opera, also called The Central Park Five, premiered in Long Beach, California, performed by the Long Beach Opera Company, on June 15, 2019. The music is by composer Anthony Davis and the libretto by Richard Wesley. Davis won the 2020 Pulitzer Prize for Music for this work. An earlier version, Five, had premiered in Newark, New Jersey by the Trilogy Company.

1. ^ Chancer, Lynn (August 2005). "Before and After the Central Park Jogger: When legal cases become social causes". Contexts (American Sociological Association). 4 (3): 38-42. doi:10.1525/ctx.2005.4.3.38. S2CID 61900884.

2. Farber, M. A. (July 17, 1990). "'Smart, Driven' Woman Overcomes Reluctance". The New York Times. ISSN 0362-4331.

3. ^ Ryan, Nancy (December 5, 2002). "AFFIRMATION IN RESPONSE TO MOTION TO VACATE JUDGMENT OF CONVICTION INDICTMENT NO. 4762/89". Supreme Court of the State of New York County of New York. 58.

4. ^ Finn, Heather (September 20, 2019). "Matias Reyes: The Truth About the Real Attacker in the Central Park Five Case". Good Housekeeping Online. "His confession exonerated the Central Park Five, as seen in Netflix's When They See Us" - From the header.

5. Dwyer, Jim; Flynn, Kevin (December 1, 2002). "New Light on Jogger's Rape Calls Evidence Into Question". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 4, 2016.

6. Nancy E. Ryan (December 5, 2002). "Affirmation in Response to Motion to Vacate Judgment of Conviction: The People of the State of New York -against- Kharey Wise, Kevin Richardson, Antron McCray, Yusef Salaam, and Raymond Santana, Defendants" (PDF). Robert M. Morgenthau, District Attorney, New York County.

7. Nancy E Ryan (December 5, 2002). "Affirmation in response to motion to vacate judgment of conviction" (PDF). Supreme Court of the State of New York, County of New York.

8. ^ Nancy E Ryan (December 5, 2002). "Affirmation in response to motion to vacate judgment of conviction" (PDF). Supreme Court of the State of New York, County of New York. Beginning at the edge of the roadway was a visible path of flattened vegetation, measuring from sixteen to eighteen inches wide, which extended to the treeline that began forty feet to the north. Within the wooded area where that vegetation ended, a trail continued to be visible for some distance in the dead leaves and other matter covering the ground.

9. Carpenter, Mackenzie, (March 29, 2003). "Central Park jogger writes book about her life since attack; 'How the hell did I survive?'", Pittsburgh Post-Gazette

10. ^ O'Shaughnessy, Patrice (April 11, 2009). "Central Park Jogger recalls nothing of attack, but is now 'happy and okay'". New York Daily News.

11. ^ Burns, Sarah (2012). The Central Park Five: The Untold Story Behind One of New York City's Most Infamous Crimes. ISBN 9780307387981.

12. Pitt, David E. (April 22, 1989). "Jogger's Attackers Terrorized at Least 9 in 2 Hours". The New York Times. The youths who raped and savagely beat a young investment banker as she jogged in Central Park Wednesday night were part of a loosely organized gang of 32 schoolboys whose random, motiveless assaults terrorized at least eight other people over nearly two hours, senior police investigators said yesterday. Chief of Detectives Robert Colangelo, who said the attacks appeared unrelated to money, race, drugs or alcohol, said that some of the 20 youths brought in for questioning had told investigators that the crime spree was the product of a pastime called wilding.

13. Cooper, Barry Michael (May 9, 1989) "The Central Park Rape" in ^ The Village Voice.

14. ^ Goldblatt, Mark (December 16, 2002). "Guest Comment: Certainties and Unlikelihoods: The Central Park Jogger, 2002". National Review. Archived from the original on December 22, 2002. ...in their holding cells, the teens launched into a raucous rendition of Tone Loc's sexually charged hip-hop anthem, "Wild Thing." It was this phrase, misheard by a police reporter as "wilding," which is the genesis of the now-infamous verb.

15. ^ Smith, Valerie (1998). Not Just Race, Not Just Gender: Black Feminist Readings. Routledge. pp. 16-17. ISBN 0-415-90325-4.

16. ^ Nancy E Ryan (December 5, 2002). "Affirmation in response to motion to vacate judgment of conviction" (PDF). Supreme Court of the State of New York, County of New York. p. 47.

17. Schanberg, Sydney (November 26, 2002). "A Journey Through the Tangled Case of the Central Park Jogger". The Village Voice. Every now and again, we get a look, usually no more than a glimpse, at how the justice system works. What we see before the sanitizing curtain is drawn abruptly down is a process full of human fallibility and error, sometimes noble, more often unfair, rarely evil but frequently unequal, and through it all inevitably influenced by issues of race and class and economic status. In short, it's a lot like other big, unwieldy institutions. Such a moment of clear sight emerges from the mess we know as the case of the Central Park jogger.

18. ^ Kirk Johnson (January 6, 1986). "New York Courts Begin One-Case, One-Judge System Today". The New York Times. The second tenet of the new system, which will affect most state courts, is that the assignment of the cases is to be at random, in order to discourage what judges and lawyers refer to as judge shopping - in which lawyers maneuver, through pleas and other tactics, to get the judges they believe will be most sympathetic to their cases.

19. "Detective Cites Coercion of Teen". Albany Times Union. Associated Press. July 24, 1990. p. B6. Justice Thomas B. Galligan allowed the statements as evidence [at the trial] because Salaam had given police a student transit pass with a false birth date written in. The false birth date indicated Salaam was a year older than he was.

20. ^ Cristina Costantini, "Film Gives Voice to Men Falsely Convicted in Central Park Jogger Case", ABC News, December 21, 2012

21. Cook, Lauren; Brown, Nicole (June 13, 2019). "'Central Park 5': Where are they now?". amNewYork.

22. ^ Burns, Sarah (2012). The Central Park Five; The Untold Story Behind One of New York City's Most Infamous Crimes. New York: Vintage Books. p. 115. ISBN 9780307387981.

23. ^ Saul, Michael Howard; Sean Gardiner (June 20, 2014). "'Central Park Five' Agree to $40 Million Wrongful-Conviction Settlement (subscription)". The Wall Street Journal.

24. ^ Schanberg, Sydney (November 26, 2002). "A Journey Through the Tangled Case of the Central Park Jogger". The Village Voice. Every now and again, we get a look, usually no more than a glimpse, at how the justice system works. What we see before the sanitizing curtain is drawn abruptly down is a process full of human fallibility and error, sometimes noble, more often unfair, rarely evil but frequently unequal, and through it all inevitably influenced by issues of race and class and economic status. In short, it's a lot like other big, unwieldy institutions. Such a moment of clear sight emerges from the mess we know as the case of the Central Park jogger.

25. Innocence Project: ^ Salaam Archived September 27, 2007, at the Wayback Machine, Richardson Archived September 27, 2007, at the Wayback Machine, McCray Archived September 27, 2007, at the Wayback Machine, Santana Archived September 27, 2007, at the Wayback Machine, Wise Archived September 27, 2007, at the Wayback Machine

26. McFadden, Robert D. (2003). "Boys' Guilt Likely in Rape of Jogger, Police Panel Says". The New York Times. ISSN 0362-4331. A panel commissioned by the New York City Police Department concluded yesterday that there was no misconduct in the 1989 investigation of the Central Park jogger case, and said that five Harlem men whose convictions were thrown out by a judge last month had most likely participated in the beating and rape of the jogger. The panel also disputed the claim of Matias Reyes, a convicted killer and serial rapist, that he alone had raped the jogger. It was his confession last year that led to a sweeping re-examination of the infamous case by prosecutors, and to a reversal of all the original convictions against the five defendants.

27. Patters, Brandon Ellington, ^ Exclusive: Central Park Five Members Blast Trump for Insisting They're Guilty, Mother Jones (October 7, 2016).

28. Fuller, Matt, ^ John McCain Unendorses Donald Trump, Huffington Post (October 8, 2016).

29. ^ Starr, Douglas (December 9, 2013). "The Interview: Do police interrogation techniques produce false confessions?". The New Yorker. Of the three hundred and eleven people exonerated through post-conviction DNA testing, more than a quarter had given false confessions-including those convicted in such notorious cases as the Central Park Five.

30. ^ "Community Rallies to Support Victim of Brutal Brooklyn Rape". Chicago Tribune. New York Daily News. June 26, 1989. Archived from the original on October 11, 2018. slashed her lip before he and Prescott shoved the woman into an air shaft, authorities said. There she lay, half naked, moaning and crying for help until a neighbor heard her.

31. ^ Anne Midgette, "'The Central Park Five,' in song: Composer Anthony Davis on his new opera", The Washington Post, June 23, 2019

Michael F. Armstrong, et al. (January 27, 2003) "NYPD Review of the Central Park Jogger Case"

Burns, Sarah (2011). The Central Park Five: A Chronicle of a City Wilding. New York: Knopf. ISBN 978-0-307-26614-9.

Byfield, Natalie P. (2014). Savage Portrayals: Race, Media, and the Central Park Jogger Story. Philadelphia: Temple University Press.

Conlon, Edward (October 10, 2014). "The myth of the Central Park Five". Daily Beast., opinion article by NYPD retired detective who disagreed with the exoneration and settlement

Connor, Tracy (December 12, 2004). "New York Daily News - Crime File - 48 hours: Twisting trail to teens' confessions". New York Daily News. Archived from the original on December 12, 2004.

Gray, Madison (January 8, 2013). "Q&A: The Wrongly Convicted Central Park Five on Their Documentary, Delayed Justice and Why They're Not Bitter". .

O'Shaughnessy, Patrice (April 12, 2009). "Central Park Jogger case forever changed innocent victims & the city". New York Daily News. Archived from the original on April 15, 2009.

Ryan, Nancy E. (December 5, 2002) "Affirmation in Response to Motion to Vacate Judgement of Conviction". Prosecution's detailed summary of the case after investigation following confession by Matias Reyes.

Sullivan, Timothy (1992). Unequal Verdicts: The Central Park Jogger Trials. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-74237-X.

McKenna, Thomas (1996). Manhattan North Homicide: Detective First Grade. St Martin's Press. ISBN 0-312-14010-X.

Editorials:

# data[].attributes.attachment_link.description
Duration Approximately 1 hour Location Central Park, New York City, U.S. Non-fatal injuries Trisha Meili and eight others Accused Five teenagers indicted for rape of jogger and other charges; another was given a plea deal and pleaded guilty to assault; four other teenagers were indicted for assault and other charges related to attacks on other persons that night in the park.

# data[].attributes.body
Nelson Mandela foi um líder sul-africano que lutou contra o apartheid — regime de segregação racial na África do Sul. Passou 27 anos preso por sua luta política e, ao ser libertado, tornou-se símbolo da paz e da reconciliação. Em 1994, foi eleito o primeiro presidente negro do país. É reconhecido mundialmente por sua defesa dos direitos humanos, da justiça e da igualdade.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nelson Rolihlahla Mandela foi oprincipal líder político da história da África do Sul e um dos grandes nomes mundiais da luta contra a opressão racial. Também conhecido como Madiba, ele lutou durante grande parte de sua vida contra o regime racista e segregacionista do apartheid na África do Sul. Em decorrência dessa luta, foi preso e mantido em cárcere por 27 anos.

Nascido em uma família da aristocracia nativa da África do Sul, em 1918, Mandela teve uma formação intelectual influenciada tanto pela herança cultural europeia quanto pela africana. A partir da década de 1940, passou a atuar noCongresso Nacional Africano (CNA), partido político sul-africano que lutava pelos direitos dos negros no país e contra a política segregacionista do apartheid.
Leia também: Racismo - preconceito que levou a África do Sul ao apartheid
Tópicos deste artigo

A luta contra o apartheid

O apartheid foi a consolidação institucional, através da legislação, de uma prática de separação entre brancos de origem europeia e negros do continente africano que vinha ocorrendo desde o processo de colonização da região, principalmente por parte dos colonizadores protestantes de origem holandesa, os bôeres ou africânderes. O apartheid consolidou-se após a Segunda Guerra Mundial, quando o Partido Nacional Africânder chegou ao poder. Uma série de leis foi promulgada, negando aos negros, que constituíam a esmagadora maioria da população, direitos sociais e políticos básicos.

O objetivo era realizar uma segregação total entre brancos e negros, impedindo os últimos de frequentarem os mesmos espaços públicos que os brancos, negando a eles o acesso à maior parte das terras cultiváveis do país e às riquezas naturais. Nas cidades, guetos que mais pareciam campos de concentração foram criados para isolar os negros, sendo ainda obrigados a portarem credenciais que garantiam ou não a deslocação pelo espaço urbano. Caso um negro não estivesse de posse de uma dessas credenciais ou fosse pego pelas forças policiais em locais proibidos, ele estava sujeito a ser encarcerado.

Mandela atuou inicialmente na juventude do CNA e durante parte de sua militância política defendeu uma resistência pacífica e a desobediência civil contra o regime do apartheid, como burlar as leis que separavam negros e brancos em espaços públicos. Entretanto, o recrudescimento da repressão contra os negros, suas várias prisões, seu banimento do CNA em 1961 e o massacre de Shaperville, em 1960, quando cerca de 69 pessoas morreram ao se manifestarem contra a obrigatoriedade de portar cartões de identificação que limitavam seu deslocamento, fizeram com que Mandela e seus companheiros mudassem de tática de luta política. Nesse mesmo ano foi criado um grupo armado dentro do CNA.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Prisão de Nelson Mandela

A luta armada resultou em vários atentados a instalações públicas, como usinas hidrelétricas, mas também causou uma violenta reação das forças governamentais. Diversos militantes do CNA foram presos, dentre eles Nelson Mandela, que foi condenado no Julgamento de Rivonia à prisão perpétua, em 1964.

A África do Sul transformou-se em um Estado policial e o CNA atuava na clandestinidade. Mandela, na prisão, passou a registrar seus pensamentos em cadernos e calendários, apesar da rígida censura que vigorava nas penitenciárias pelas quais passou, dentre elas uma localizada nas Ilhas Robben. Durante o período em que Mandela esteve preso, a comunidade internacional por diversos momentos buscou aplicar sanções ao governo da África do Sul como medidas para acabar com o apartheid, seja no aspecto econômico, seja na proibição à participação em eventos esportivos, como a Copa do Mundo de Futebol ou os Jogos Olímpicos.

Os negros sul-africanos durante esse período também realizaram inúmeras ações contra o governo racista, apesar da repressão. O levante do Soweto, em 1976, iniciado por estudantes que se opunham ao ensino da língua africâner, levou a uma série de protestos contra o regime e mais ações repressivas.
Veja também: Direitos Humanos - categoria de direitos que combate regimes como o apartheid
A partir da década de 1980 as pressões internacionais tornaram-se mais intensas e o cenário econômico e político tornava-se cada vez pior. O Partido Nacional Africânder iniciou reformas no final da década, abolindo a proibição de casamentos inter-raciais e a obrigatoriedade de portar as credenciais de locomoção. Mas somente a partir da década de 1990 que as medidas levariam ao fim do apartheid, principalmente no governo de Frederik de Klerk. O CNA foi tirado da clandestinidade e Nelson Mandela saiu da prisão.

Governo na África do Sul e Nobel da Paz

Ao mesmo tempo, uma onda de violência, marcada principalmente por chacinas nos bairros negros, aumentou a dificuldade de se realizar uma transição menos conturbada. Foi nesse cenário que Nelson Mandela foi eleito presidente do país em 1994, após uma expressiva vitória nas urnas, o que o levou a governar a África do Sul até 1999. Em 1993, ganhou o rêmio Nobel da Paz pela atuação política no processo de transição e de luta pelos direitos da maioria negra sul-africana.

​Selo sul-africano em homenagem aos 90 anos de Mandiba, um dos apelidos de Mandela.[2]

Seu governo foi caracterizado pelo esforço em acabar com o legado histórico do apartheid para a população negra sul-africana. Foram criados programas de habitação, educação e desenvolvimento econômico para a população que vivia nos guetos. Uma nova constituição foi aprovada, garantindo a estabilidade política do país.

Após sua saída do governo em 1999, como promessa que iria apenas auxiliar na transição para um regime democrático representativo, continuou seu trabalho em outras instâncias. Criou uma fundação que leva seu nome, atuando em diversas áreas sociais, como no amparo aos portadores de HIV e no auxílio à infância.

Acesse também: Movimentos sociais - ações coletivas que visam lutar por alguma causa social

Morte do líder africano

Sua última aparição pública aconteceu no final da Copa do Mundo de Futebol, realizada na África do Sul, em 2010. Bastante debilitado pela idade avançada, foi diversas vezes internado, causando sempre grande apreensão da população sul-africana e internacional. Entretanto, em 05 de dezembro de 2013, em decorrência de uma infecção pulmonar, Nelson Mandela morreu em sua casa, na cidade de Johannesburgo.

[1] Alessia Pierdomenico/ Shutterstock

# data[].attributes.attachment_link.title
Nelson Mandela: quem foi, apartheid, prisão, morte - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Saiba mais sobre a vida de Nelson Mandela, importante figura política mundial do século XX. Conheça sua trajetória que passou pela prisão política à presidência.

# data[].attributes.body
1. Saúde Mental e Hospícios

Casa de Saúde Anchieta (Santos, SP)

• Hospício particular com graves violações: tortura, trabalho escravo, assassinatos, atendimento precário, superlotação.

• Interditado pela prefeitura em 1989 após intervenção motivada por denúncias.

Instituto Psiquiátrico Heitor Carrilho (Rio de Janeiro, RJ)

• Superlotação, internações compulsórias, infraestrutura inadequada.

• Em março de 2023, a Defensoria Pública obteve liminar proibindo novas internações devido às violações.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Saúde_Anchieta

🚓 2. Sistema de Justiça e Direitos Humanos

Operação Camanducaia (1974, SP/MG)

• Cerca de 97 menores, suspeitos, foram abandonados à beira de ribanceiras após espancamentos pela polícia.

• Nenhum policial foi responsabilizado devido à impunidade da ditadura militar.

Desocupação do Pinheirinho (São José dos Campos, SP)

• Em janeiro de 2012, reintegração de posse violenta resultou em despejo sem aviso.

• Organizações internacionais, como Anistia e OEA, denunciaram violações dos direitos humanos .

https://pt.wikipedia.org/wiki/Operação_Camanducaia

3. Idosos e Assistência Social

Abandono institucional de idosos no DF

• Crescimento de 68% nas denúncias de negligência afetiva e material entre 2022–2024.

• Em março de 2024, foi aprovada lei distrital que define e criminaliza o abandono afetivo, inclusive em instituições.

https://www.correiobraziliense.com.br/cidades-df/2025/03/7087172-denuncias-de-abandono-de-idosos-crescem-68-no-df-em-dois-anos.html

4. Crianças e Adolescentes

Abandono de menores em hospitais

• Em Goiânia, bebê de 1 mês foi deixado sozinho em UTI por familiares.

• Situação se repete: cerca de 8 casos diários no Brasil, muitas vezes por vulnerabilidade emocional e falta de suporte social.

https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2023/10/22/casos-abandono-de-criancas-e-adolescentes-brasil.htm

5. Educação e Abandono Escolar

Abandono e evasão escolar

• Fatores: trabalho infantil, vulnerabilidade socioeconômica, gravidez na adolescência, transportes precários.

• Estudo da BBC/Unicef: atualmente 11% dos jovens de 11–19 anos fora da escola.

• Durante a pandemia, risco de evasão escolar aumentou 365% no estado de SP.

https://www.reddit.com/r/brasilnoticias/comments/xf8y0l/mais_de_uma_em_cada_dez_crianças_e_adolescentes/?utm_source=chatgpt.com

6. Abandono Institucional Invisível

Tempos das instituições e institucionalizados

• Aposentados de institutos públicos (como Ministério Público) ficam sem voz, sem acesso a benefícios básicos, sem canais de informação — “invisíveis institucionalmente”.

https://www.conjur.com.br/2025-mar-03/o-tempo-das-instituicoes-e-o-tempo-dos-institucionalizados-entre-cuidados-abandonos-e-invisibilidades/

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Caso dos irmãos Naves – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.