# data[].attributes.headline
쟁점1) 한빛에게 인공지능 썸머는 좋은 친구이다 찬성측 의견 추측친구란 무엇인가에 대해 먼저 집고 가야한다고 생각합니다 저희가 생각한 친구란 잘못된 길로 가면 그것을 옳바르게 잡아주고 고민을 말할수 있는 대상이라고 생각했습니다. 

# data[].attributes.subject
쟁점1) 한빛에게 인공지능 썸머는 좋은 친구이다 찬성측 의견 추측친구란 무엇인가에 대해 먼저 집고 가야한다고 생각합니다 저희가 생각한 친구란 잘못된 길로 가면 그것을 옳바르게 잡아주고 고민을 말할수 있는 대상이라고 생각했습니다. 

# data[].attributes.attachment_link.title
찬반 토론 입론서 작성 방법과 요령

# data[].attributes.attachment_link.description
찬반 토론 입론서 작성 방법과 요령 Contents 1. 찬성 측 (긍정 측) 토론 입론서 작성 방법 찬성 측 토론 입론서는 토론대회에서 입론을 발표할 토론자가 바로 사용할 수 있도록 작성하는 것이 원칙이다. 토론 입론서는 기본적으로 포함될 내용과 주장에 대한 논증이 포함되어 토론 상대방과 청중, 심사위원이 이해하는 데 어려움이 없게 작성해야 한다.

# data[].attributes.attachment_link.description
AI는 즉각적인 사회적 만족감을 제공하며,개인화를 통해 사람과 더 친밀한 관계를 형성할 수 있다(Brandtzaeg et al., 2022).AI는 원하면 언제든 내 이야기를 들을 준비가 되어 있고,말하는 것을 좋아하는 한국인에게 아주 퍼펙트한 리스너가 되어준다.이루다...

# data[].attributes.body
인공지능이 친구가 될수 있나가 주제인데 이 주제를 설명하려면 진정한 친구의 의미가 무엇인지 생각해봐야 합니다. 저희 팀은 우리 도덕교과서에 나오는 진정한 친구의 의미부분을 친구의 의미로 생각했습니다. 교과서에서 진전한 친구는 친구를 수단이 아니라 목적으로 생각해야한다고 하였습니다. 하지만 50일 간에 썸머 책 155쪽을 보면 썸머가 한빛에게 그러니까 너는 나를 친구이자 매게채 혹은 도구라고 생각하는거지 라고 말하자 한빛는 당연하지라고 대답합니다. 이 말로 생각 하자면 한빛은 썸머을 목적이 아닌 자신이 사용하는 도구라고 생각하고 있는 것입니다 .그렇기 때문에 저희 팀은 인공지능이 친구가 될수 없다고 판단 하였습니다. 긴 말 들어주셔서 감사합니다

# data[].attributes.body
친구란 도덕적 의미에서 수단이 아닌 목적으로 보는 것이다

또 장기적이고 자발적인 관계로, 상호적으로 만족감을 제공하는 관계이다.

# data[].attributes.headline
쟁점2) 찬성측 발언 예측<

# data[].attributes.body
쟁점2) 찬성측 발언 예측

인공지능 썸머는 채원에 상처를 치유하는 데 성공했습니다. 인공지능 썸머는 채원에 감정 상태및 성향,관심사,행동패턴들을 학습 시켜 채원의 마음 속에 동화되어 문제를 캐치하고 그것에 대한 해결 방안을 만들어 예술 활동 등 으로 해결한다.

# data[].attributes.headline
쟁점3)50일 후에도 지유는 썸머와의 관

# data[].attributes.body
쟁점3)50일 후에도 지유는 썸머와의 관계를 유지해야 한다 찬성측 입장 예측

지유는 썸머와의 관계를 유지에야 한다.

지유는 쓸데 없는 걱정이 너무 많아서 그만했다 그것은 좋지않은 선택이 었다

지유에 걱정 집어서 말해보겠다

"거울에 비친 실제 나의 모습을 부인하고 싶어지면 어떻하지?"라고하지만 현실에는 이미 vr이라는 가상현실이 있다. 가상현실 이용자는 생각하지 못할 정도로 많다 그럼 그 사람들이 거의다 자기를 혐호하느냐 지유에 걱정은 너무 과한거다 그리고 "너그럽지 못한 친구가 싫어지면 어떻하지?"라고 하지만 지금 당장 주위를 둘러 봐도 너그러움에 차이가 다있다. 그 중에서 나에게 너그럽게 잘대해주면 나는 더 잘해줄려고 서로 하면서 더 끈끈해진다

그런 인생에 1번있을까 말까한 친구를 버린 지유는 다시 선택의 기회가 온다면 썸머와의 관계를 유지해야한다.

# data[].attributes.body
인공지능은 프로그램된 알고리즘에 따라 작동하기 대문에 사람의 감정과 도덕적 판단 등을 따라할 수 없다.

# data[].attributes.body
인공지능 썸머는 채원에 상처를 치유하는 데 성공했습니다. 인공지능 썸머는 채원에 감정 상태및 성향,관심사,행동패턴들을 학습 시켜 채원의 마음 속에 동화되어 문제를 캐치하고 그것에 대한 해결 방안을 만들어 예술 활동 등으로 해결한다.

반박

채원이의 김정은 채원이 자신이 치료한것 같다 심리학 적으로 보면 자신의 우울증이나 자신의 마음의 병 등은 자신의 정신 싸움의 달렸다. 어떤 사람은 계속 상담 받고 약을 먹어도 병이 극복이 안되는 사람이 있고 어떤 사람은 마음만을 고쳐먹고 자신의 마음의 병을 치료하는 사람도 있다. 그래서 채원이는 썸머가 도와준것은 맞으나 채원이가 병을 치료하는데에 일부 였을뿐 모든걸 다 썸먹 치료한건 만은 아닌것 같고 채원이가 중심이되어 마음을 고쳐먹고 치료된것 같다.

# data[].attributes.body
지유는 그런 걱정을 할만하다.

왜냐 모든 사람이 자기혐오를 극복할 수 있는 것은 아니다.

오히려 그렇게 vr세계에 빠져버린다면 자신감 등이 악화될 수 있다.

# data[].attributes.body
쟁점 1) 썸머는 한빛에게 좋은 친구가 아니다.도덕에서 말하는 진전한 친구는 친구를 수단이 아니라 목적으로 생각해야한다고 말한다. 하지만 50일 간에 썸머 책 155쪽을 보면 썸머가 한빛에게 그러니까 너는 나를 친구이자 매게채 혹은 도구라고 생각하는거지 라고 말하자 한빛는 당연하지라고 대답합니다. 이 말로 생각 하자면 한빛은 썸머을 목적이 아닌 자신이 사용하는 도구라고 생각하고 있는 것입니다 .그렇기 때문에 저희 팀은 인공지능이 친구가 될수 없다고 판단 하였습니다.

쟁점2) 채원이는 썸머를 통해서 안정감을 느낀거이지 치유를 받은 것이 아니다.

채원의 치유는 하린을 통해 이루어졌다.

이는 인간관계에서 생긴 상처는 인간관계로만 치유될수있다. 인공지능은 인간에 정서를 이해하지 못하고 프로그램으로 나온 글을 쓴다. 때문에 인공지능에게 감정을 찾을수는 없다. 그레서 인간관계에서 볼수있는 공감과 정서 표현이 불가능하다.

쟁점3) 지유는 50일 후에 썸머와 관계를 유지하지 않는 것이 좋다.

50일간의 썸머 내용 중에 지유가 썸머에게 너는 감정이 없다는 식으로 말을 한다. 이 부분을보면 인공지능은 인간에 감정을 이해하거나 공감할 수 없고 프로그램된 반응만을 보인다는 것을 알 수 있다.