# data[].attributes.headline
여기로 오세요. 주소 이전함. 이제 이거 버리셈

# data[].attributes.subject
여기로 오세요. 주소 이전함. 이제 이거 버리셈

# data[].attributes.body
padlet.com/1208alex/VENOM

# data[].attributes.body
CEDA토론은 반대신문 토론이라고도 부른다. 현재상태의 정책적 변화를 주장하는 찬성측과 이를 반대하는 반대측이 2:2로 입론, 반대 신문, 반박의 발언을 개인별 1회씩 하는 토론 방식이다. 일반적으로 CEDA(Cross Examination Debate Association)방식으로 알려져 있다. 이 토론에서는 사회 제도나 정책의 변화를 주장하는데 필요한 철저한 자료 조사와 증거가 필요하다. 이 토론은 반대 신문이 활성화 된 것이 특징이다. 기존의 토론 방식이 자신의 이야기만 하는 것에 대한 반성으로 상대 논의에 대한 경청을 중시하게 되었다. 반대 신문은 상대 주장의 논점을 명확히 하고 상대오류나 뒷받침 되지 않은 주장을 드러내는 기능을 하는데 발언 순서와 시간이 명확히 정해져 있는 것도 이 토론의 특징이다.

# data[].attributes.body
알렉산드리아 머스캣

# data[].attributes.headline
사회 뉴스 발표 숙제(1)

# data[].attributes.subject
사회 뉴스 발표 숙제(1)

# data[].attributes.body
문서1.pdf

뉴스 각본.pdf

# data[].attributes.headline
안녕하세요 자기소개 부탁드려요

# data[].attributes.subject
안녕하세요 자기소개 부탁드려요

# data[].attributes.body
패들렛 이용 시 주의사항 십계명

1. 존중하라: 다른 사람의 의견과 생각을 존중하고, 비방이나 공격적인 언어를 사용하지 말자.

2. 명확하게 표현하라: 자신의 의견이나 질문은 간결하고 명확하게 작성하여 다른 사람들이 쉽게 이해할 수 있도록 하자.

3. 보호하라: 자신의 개인정보나 타인의 개인정보를 공개하지 않도록 하자.

4. 긍정적인 태도를 유지하라: 건설적인 비판과 긍정적인 피드백을 통해 서로를 격려하자.

5. 정확한 정보만 공유하라: 확인되지 않은 정보나 사실이 아닌 내용을 퍼뜨리지 않도록 주의하자.

6. 질서를 지켜라: 게시물의 주제에 맞게 내용을 작성하고, 관련 없는 글은 자제하자.

7. 피하라: 반복적인 글쓰기나 불필요한 광고는 하지 않도록 하자.

8. 시간을 정해라: 패들렛 사용 시간을 정해 집중력을 높이고, 과도한 사용을 피하자.

9. 존중하라: 다양한 의견과 생각이 존재함을 인정하고, 서로의 차이를 존중하자.

10. 안전하라: 불편한 상황이나 문제가 발생할 경우, 선생님이나 친구에게 도움을 요청하자.

# data[].attributes.body
1. 동물원 폐지에 대한 논의에서 우리는 동물 복지와 윤리적 문제를 중심으로 이야기를 나누었습니다. 그러나 동물원은 멸종 위기 종의 보존과 재소개 프로그램을 운영하는 중요한 역할을 하고 있습니다. 동물원은 단순한 오락 공간이 아니라, 생태계 보존의 중요한 기여자입니다.

실제 동물을 관찰하는 것은 교육적으로 매우 가치가 있으며, 학생들과 관람객들에게 생태계와 동물에 대한 깊은 이해를 제공합니다. 또한, 동물원은 연구자들에게 동물 행동 및 생리학 연구의 중요한 장소로 활용되고 있습니다. 이러한 연구 기회를 잃는 것은 동물에 대한 이해를 제한하게 됩니다.

더불어, 동물원은 지역 사회에 경제적 기여를 하며 일자리를 창출하는 긍정적인 역할을 하고 있습니다. 마지막으로, 동물과의 접촉은 사람들에게 심리적 안정과 정서적 치유를 제공합니다. 그러므로 우리는 동물원이 단순히 폐지되어야 할 대상이 아니라, 그 존재 의미를 재조명하고 개선해 나가야 할 필요가 있습니다.

감사합니다.

2. 교복 착용에 대한 논의에서 우리는 평등성과 소속감의 중요성을 강조했습니다. 그러나 교복이 학생들의 개성과 자율성을 제한하는 요소가 될 수 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다. 학생들은 자신의 개성을 표현할 수 있는 기회를 가져야 하며, 교복이 그 자유를 제한하는 것은 바람직하지 않습니다.

또한, 교복 구매의 경제적 부담은 저소득 가정에 큰 부담이 될 수 있으며, 이는 교육의 평등성을 해치는 요소가 됩니다. 학생들이 편안하고 자신감을 느낄 수 있는 환경에서 학습할 수 있도록 하는 것이 중요합니다.

결국, 교복 착용에 대한 논의는 단순한 규제로 끝나서는 안 됩니다. 학생들이 자신의 정체성을 표현하고, 자율성을 키울 수 있는 환경을 조성하는 것이 더욱 필요합니다. 그러므로 우리는 교복의 필요성에 대해 재고할 필요가 있습니다.

감사합니다.

3. 노 키즈존의 필요성에 대한 논의에서 우리는 안전과 성인 전용 공간의 중요성을 언급했습니다. 그러나 이는 어린이를 차별하는 결과를 초래할 수 있습니다. 노 키즈존은 가족 단위 방문객의 수를 줄이고, 사회적 연대감을 저해하는 요소로 작용할 수 있습니다.

어린이는 다양한 환경에서 사회성을 배우고, 부모와 함께할 수 있는 공간이 필요합니다. 노 키즈존이 많아지면 가족의 유대감이 약화되고, 부모의 스트레스가 증가할 수 있습니다.

결국, 노 키즈존은 단순히 성인만을 위한 공간이 아니라, 모든 세대가 함께 어우러질 수 있는 공간으로 변화해야 합니다. 우리는 사회의 다양성을 존중하고, 모든 세대가 함께 공존할 수 있는 환경을 만들어야 합니다.

감사합니다.

# data[].attributes.attachment_link.description
Search the world's information, including webpages, images, videos and more. Google has many special features to help you find exactly what you're looking for.

# data[].attributes.attachment_link.description
네이버 메인에서 다양한 정보와 유용한 컨텐츠를 만나 보세요

# data[].attributes.attachment_link.description
AI 글쓰기, AI 이미지 생성 등 전세계 최신 AI를 무료로

# data[].attributes.body
1. 동물원은 폐지해야 한다.

찬성 근거

동물 복지: 동물원에서 동물들은 자연 서식지와는 다른 환경에서 스트레스를 받으며, 이는 동물의 심리적, 신체적 건강에 부정적인 영향을 미칩니다.

대체 기술: VR과 온라인 다큐멘터리 등 현대 기술을 통해 사람들은 동물을 더 생생하게 경험할 수 있습니다.

자연 보호: 동물원 대신 자연 서식지 복원과 보호 프로그램에 투자함으로써 멸종 위기 종을 보호할 수 있습니다.

윤리적 문제: 동물을 관람용으로 가두는 것은 비윤리적이며, 인간의 오락을 위해 동물을 희생하는 것이 정당화될 수 없습니다.

교육의 질 향상: 동물원 대신 교육 프로그램을 통해 학생들에게 생태와 환경에 대한 올바른 인식을 심어줄 수 있습니다.

반대 근거

보존 노력: 동물원은 멸종 위기 종의 보존 및 재소개 프로그램을 운영하여 종의 생존에 기여하고 있습니다.

교육적 가치: 실제 동물을 관찰함으로써 학생들과 관람객들은 생태계와 동물에 대한 이해를 높일 수 있습니다.

연구 기회: 동물원은 동물 행동 및 생리학 연구의 중요한 장소로, 이를 통해 과학적 지식을 확장할 수 있습니다.

사회적 역할: 동물원은 지역 사회에 경제적 기여를 하고, 일자리를 창출하는 등 긍정적인 역할을 합니다.

심리적 안정: 동물과의 접촉은 사람들에게 심리적 안정과 정서적 치유를 제공할 수 있습니다.

2. 교복을 착용해야 한다.

찬성 근거

경제적 평등: 교복은 학생들 간의 경제적 차이를 줄여주고, 차별을 완화하는 데 기여합니다.

소속감 증진: 교복 착용은 학생들에게 학교에 대한 소속감을 부여하고, 공동체 의식을 강화합니다.

집중력 향상: 교복을 입음으로써 학생들이 학업에 더 집중할 수 있는 환경을 조성합니다.

전통 및 일관성: 교복은 학교의 전통을 유지하고, 학생들에게 일관된 이미지를 제공합니다.

사회적 규범 학습: 교복 착용은 학생들에게 사회적 규범과 책임감을 가르치는 기회를 제공합니다.

반대 근거

개성 제한: 교복은 학생들이 자신의 개성을 표현할 기회를 제한하여 자아 정체성 형성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

불편함: 모든 학생에게 교복이 항상 편안하지 않을 수 있으며, 불편한 디자인이나 소재로 인해 불만이 생길 수 있습니다.

비용 문제: 교복 구매 비용이 경제적으로 부담이 될 수 있으며, 가정에 추가적인 경제적 부담을 줄 수 있습니다.

사회적 압박: 교복을 입지 않는 경우 사회적 압박을 느낄 수 있으며, 이는 학생들의 정신 건강에 악영향을 미칠 수 있습니다.

자율성 부족: 학생들이 스스로 옷을 선택할 수 있는 자유를 제한함으로써 자율성을 상실하게 됩니다.

3. 노 키즈존은 필요하다.

찬성 근거

안전 문제: 어린이의 행동으로 인해 발생할 수 있는 안전사고를 예방할 수 있습니다.

성인 전용 공간: 성인이 편안하게 쉴 수 있는 공간을 제공하여 스트레스 해소에 도움을 줍니다.

소음 문제: 어린이의 소음으로 인해 성인이 집중하기 어려운 환경을 개선할 수 있습니다.

사회적 필요: 다양한 사회적 요구를 반영하여 성인과 어린이의 필요를 분리할 필요가 있습니다.

서비스 품질 향상: 성인만의 공간을 마련함으로써 더 나은 서비스와 편안한 환경을 제공할 수 있습니다.

반대 근거

차별 문제: 노 키즈존은 어린이를 차별하는 것으로 비춰질 수 있으며, 가족 단위의 방문객에게 불편을 초래할 수 있습니다.

사회적 연대감 저하: 어린이와 성인이 함께하는 공간에서 사회적 연대감을 느끼는 기회를 줄일 수 있습니다.

경제적 손실: 가족 단위 방문객이 줄어들면, 해당 시설의 경제적 손실이 발생할 수 있습니다.

교육적 기회 상실: 어린이가 다양한 환경에서 사회성을 배울 기회를 제한하게 됩니다.

부모의 스트레스 증가: 노 키즈존이 많아지면 부모들이 자녀와 함께할 수 있는 공간이 줄어들어 스트레스를 느낄 수 있습니다.

# data[].attributes.body
1. 동물원은 폐지해야 한다

동물원에 대한 반대 입장은 여러 가지 측면에서 강력합니다. 첫째, 동물원은 멸종 위기 종의 보존과 재소개 프로그램을 운영하고 있습니다. 이러한 프로그램은 동물들이 자연에서 생존할 수 있도록 지원하며, 생태계의 균형을 유지하는 데 필수적입니다. 둘째, 실제 동물을 관찰하는 것은 학생들과 관람객들에게 생태계와 동물에 대한 깊은 이해를 제공합니다. 동물원은 생물학적 지식을 쌓고, 동물의 행동을 연구하는 기회를 제공합니다.

셋째, 동물원은 동물 행동 및 생리학 연구의 중요한 장소입니다. 연구자들은 동물의 생태 및 행동을 관찰하고, 이를 통해 과학적 지식을 확장할 수 있습니다. 이러한 연구 기회를 잃는 것은 동물에 대한 이해를 제한하게 됩니다. 넷째, 동물원은 지역 사회에 경제적 기여를 하고, 일자리를 창출하는 등 긍정적인 역할을 합니다. 관광 명소로서 지역 경제를 활성화시키며, 시민들에게 문화적 경험을 제공합니다. 마지막으로, 동물과의 접촉은 사람들에게 심리적 안정과 정서적 치유를 제공합니다. 동물원은 스트레스를 해소할 수 있는 공간으로, 사람들에게 긍정적인 정서적 영향을 미칩니다.

2. 교복을 착용해야 한다

교복 착용에 대한 반대 입장은 주목할 만한 요소가 많습니다. 첫째, 교복은 학생들이 자신의 개성을 표현할 기회를 제한합니다. 개인의 스타일과 취향을 반영할 수 없는 교복은 자아 정체성 형성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 청소년기는 개인의 정체성을 확립하는 중요한 시기이므로, 자유로운 표현이 필요합니다.

둘째, 모든 학생에게 교복이 항상 편안하지 않을 수 있습니다. 불편한 디자인이나 소재로 인해 학생들이 불만을 느끼고, 이는 학업에 집중하는 데 방해가 될 수 있습니다. 셋째, 교복 구매 비용이 경제적으로 부담이 될 수 있으며, 저소득 가정에서는 큰 부담이 될 수 있습니다. 이는 교육의 평등성을 해칠 수 있는 요소입니다.

넷째, 교복을 입지 않는 경우 사회적 압박을 느낄 수 있으며, 이는 학생들의 정신 건강에 악영향을 미칠 수 있습니다. 마지막으로, 학생들이 스스로 옷을 선택할 수 있는 자유를 제한함으로써 자율성을 상실하게 됩니다. 자율성은 학생들이 책임감을 배우고, 스스로 결정을 내리는 능력을 기르는 데 중요한 요소입니다.

3. 노 키즈존은 필요하다

노 키즈존에 대한 반대 입장은 다양한 사회적 문제를 제기합니다. 첫째, 노 키즈존은 어린이를 차별하는 것으로 비춰질 수 있으며, 가족 단위의 방문객에게 불편을 초래할 수 있습니다. 이는 어린이가 사회에서 소외되는 느낌을 줄 수 있으며, 사회적 연대감을 저해할 수 있습니다.

둘째, 어린이와 성인이 함께하는 공간에서 사회적 연대감을 느끼는 기회를 줄일 수 있습니다. 다양한 세대가 함께 시간을 보내는 것은 사회적 연결을 강화하는 중요한 요소입니다. 셋째, 가족 단위 방문객이 줄어들면 해당 시설의 경제적 손실이 발생할 수 있습니다. 노 키즈존이 많아지면 가족 단위 고객의 수익이 감소하여 사업 운영에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

넷째, 어린이가 다양한 환경에서 사회성을 배울 기회를 제한하게 됩니다. 어린이는 다양한 사람들과 상호작용하며 사회적 기술을 배우는 기회를 가져야 하며, 노 키즈존은 이를 방해합니다. 마지막으로, 노 키즈존이 많아지면 부모들이 자녀와 함께할 수 있는 공간이 줄어들어 스트레스를 느낄 수 있습니다. 이는 가족 간의 유대감에 부정적인 영향을 미치고, 부모의 정서적 부담을 가중시킬 수 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.description
AI 글쓰기, AI 이미지 생성 등 전세계 최신 AI를 무료로