# data[].attributes.headline
비경쟁 독서 토론 후 질문을 올려주세요!

# data[].attributes.subject
비경쟁 독서 토론 후 질문을 올려주세요!

# data[].attributes.body
1차 모둠 구성 → 인상 깊은 부분 나누고 작품과 관련한 질문 만들기 (1차 토론) → 패들렛에 모둠지기가 만든 질문 올리기 → 모둠 재구성 → 모둠지기가 1차 토론에서 나왔던 이야기 간단히 나누기 → 작품과 나, 세상을 연결한 이야기 나누고 질문 만들기 (2차 토론) →패들렛에 질문 올리기 →각 모둠의 이야기 공유

# data[].attributes.headline
1차 토론 모둠원 : 능곡이, 고양이, 토당이

# data[].attributes.subject
1차 토론 모둠원 : 능곡이, 고양이, 토당이

# data[].attributes.body
1. 작품 자체에 대한 질문 만들기 : 모둠지기부터 돌아가며 인상 깊은 부분과 그 이유, 작품 전체에 대한 소감 나누고 모두의 이야기를 종합해서 하나의 질문 만들기

2. 작품과 나, 작품과 세상을 연결할 수 있는 질문 만들기 : 돌아가며 작품과 관련한 자기 경험을 이야기하고, 함께 나눈 이야기들을 토대로 종합하여 하나의 질문 만들기 혹은 우리가 읽은 작품과 지금까지 나눈 이야기들이 세상의 어떤 부분에서 영향을 받았을지 생각해보기. 세상을 바꾸기 위해 우리는 무엇을 할 수 있을지 구체적 방안 이야기해보기(단순히 노력해야한다 말고). 그리고 이를 종합한 마지막 질문이나 평서형 문장 만들기.

# data[].attributes.headline
모둠원 : 최지우, 이유림, 강혜승

# data[].attributes.subject
모둠원 : 최지우, 이유림, 강혜승

# data[].attributes.headline
모둠원 : 능곡이, 토당이, 고양이

# data[].attributes.subject
모둠원 : 능곡이, 토당이, 고양이

# data[].attributes.body
동물 실험에 대한 능곡이의 생각(의견)과 근거를 적어야 함

# data[].attributes.attachment_link.title
[차클마스터클라스] 3R 운동부터 동물 복제 논의까지! 동물 실험의 윤리 문제｜장구 교수｜JTBC 201123 방송

# data[].attributes.headline
토론 이후 나의 생각(능곡이)

# data[].attributes.subject
토론 이후 나의 생각(능곡이)

# data[].attributes.headline
토론 이후 나의 생각(토당이)

# data[].attributes.subject
토론 이후 나의 생각(토당이)

# data[].attributes.headline
<풀 비린내에 대하여> 모둠 활동

# data[].attributes.subject
<풀 비린내에 대하여> 모둠 활동

# data[].attributes.body
1. 모둠 친구들과 정한 주제에 대한 자신의 생각과 그 이유(근거)를 각자 찾아 패들렛에 올립니다. (10분)

2. 자신이 찾은 근거를 바탕으로 의견을 한 번씩 돌아가며 이야기한 후 친구들의 의견에 대한 질문과 답변을 합니다. (친구의 생각에 대한 공감, 반론, 반대 근거 등을 제시) (10분)

3. 패들렛에 친구들과 대화를 나눈 이후 자신의 생각과 이유(근거), 그에 대한 우리의 자세와 태도에 대한 생각을 패들렛에 각자 올립니다. (5분)

# data[].attributes.headline
토론 이후 나의 생각(고양이)

# data[].attributes.subject
토론 이후 나의 생각(고양이)

# data[].attributes.headline
모둠원 : 강영석, 전혜민, 곽도윤, 한정호

# data[].attributes.subject
모둠원 : 강영석, 전혜민, 곽도윤, 한정호

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/sophia_0629/222572670988

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물원에서 동물이 탈출하면 민간인이 위험해집니다. 흉포한 맹수나 맹독을 가진 독사등이 탈출을 한다면 민간인의 피해가 생기고 맙니다. 대전오월드 내 동물원(대전동물원)에서 사람을 공격할 수도 있는 맹수가 탈출해 동물원 관람객을 비롯해 시민이 고스란히 위협에 노출되는 상황이 벌어졌습니다. 대전 동물원은 관람객들은 맹수가 배회하고 있다는 사실을 모른 채 동물원 관람을 하고 있었습니다. 퓨마 탈출 사실을 인지한 동물원 관계자들은 별다른 장비도 갖추지 않은 채 관람객 대피를 유도했던 것으로 파악되었습니다. 동물원이 보유한 안전장비는 마취총 2정과 쇠파이프, 안전봉, 그물망이 전부였습니다. 이처럼 관리와 안전예방을 게을리 한다면 결국에는 탈출한 동물들이 더욱 더 많이 생겨날것입니다.

동물원에서 동물들을 방치하면 폐사할 수 있습니다.

최근 코로나19의 영향으로 동물들을 방치하는 동물원들이 많아지고있습니다. 방치당한 동물들은 한정된 공간에서 먹이를 찾거나 굶어죽을수밖에 없습니다. 올해 2월에도 동물들을 방치한 대구의 동물원이 있었습니다.

# data[].attributes.attachment_link.description
동물원에서 동물이 탈출하면 민간인이 위험해집니다. 흉포한 맹수나 맹독을 가진 독사등이 탈출을 한다면 민간인의 피해가 생기고 맙니다. 대전오월드 내 동물원(대전동물원)에서 사람을 공격할 수도 있는 맹수가 탈출해 동물원 관람객을 비롯해 시민이 고스란히 위협에 노출되는 상황이 벌어졌습니다. 대전 동물원은 관람객들은 맹수가 배회하고 있다는 사실을 모른 채 동물원 관람을 하고 있었습니다.

# data[].attributes.headline
모둠원 : 김현윤, 임동규, 조재민

# data[].attributes.subject
모둠원 : 김현윤, 임동규, 조재민

# data[].attributes.headline
모둠원 : 배서영, 우태림, 장예린

# data[].attributes.subject
모둠원 : 배서영, 우태림, 장예린

# data[].attributes.body
https://youtu.be/cokTKwf-PJs

# data[].attributes.attachment_link.title
왜 고기를 못 먹게 했을까?

# data[].attributes.headline
모둠원 : 김채은, 노예림, 나두민, 김아린

# data[].attributes.subject
모둠원 : 김채은, 노예림, 나두민, 김아린

# data[].attributes.headline
모둠원 : 김준희, 최다혜, 김민영, 이지수

# data[].attributes.subject
모둠원 : 김준희, 최다혜, 김민영, 이지수

# data[].attributes.body
한 생명을 강제적으로 가둠으로써 평생을 구경거리로 살아 스트레스를 받은 늑대가 발작을 일으킨 사례가 있습니다. 이것은 한 생명을 소중히 여기지 않아 생명윤리에 어긋납니다 인간도 강제적으로 납치 당해서 우리에 갇히고 구경거리가 된다면 이것은 반드시 처벌을 받아야 한다고 난리가 날 것입니다 단지 도구를 사용할 줄 알고 머리가 더 똑똑하다고 우위에 서서 한 생명체가 발작할 정도로 스트레스를 주는 것을 옳지 않습니다 따라서 동물원 폐지를 찬성합니다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
수많은 인파 몰린 동물원
먹이 먹던 늑대 갑자기 발작

동물원 우리에 갇혀 평생을 구경거리로 살던 늑대가 스트레스로 발작 일으키는 영상이 공개됐다.

6일 중국 매체 성시빈은 지난 6일 소셜네트워크서비스(SNS)에 올라온 영상 속 늑대의 모습을 보도했다.

해당 영상은 지난 주말 중국 청두 한 동물원에서 촬영된 것으로 알려졌다.

늑대는 수많은 관광객 앞에서 먹이를 먹던 중 갑자기 발작하기 시작했다. 온몸을 비틀며 괴로워하던 늑대는 결국 바닥에 쓰러졌다. 놀란 관광객은 소리를 지르기도 했다.

동물원 측은 "국경절 연휴로 관광객이 몰려 늑대가 스트레스를 받았다"고 설명했다.

다행히 늑대는 잠시 후 안정을 찾은 것으로 전해졌다. 하지만 동물 학대라는 비판의 목소리가 쏟아지고 있다.

김채현 기자 chkim@seoul.co.kr

서울신문 추천 인기기사

# data[].attributes.attachment_link.title
"평생을 구경거리로..." 동물원에 갇힌 늑대, 결국 발작 일으켰다

# data[].attributes.attachment_link.description
수많은 인파 몰린 동물원먹이 먹던 늑대 갑자기 발작 동물원 우리에 갇혀 평생을 구경거리로 살던 늑대가 스트레스로 발작 일으키는 영상이 공개됐다. 6일 중국 매체 성시빈은 지난 6일 소셜네트워크서비스(SNS)에 올라온 영상 속 늑대의 모습을 보도했다. 해당 영상은 지난 주말 중국 청두 한...

# data[].attributes.headline
20217강영석 육식의 의미

# data[].attributes.subject
20217강영석 육식의 의미

# data[].attributes.body
https://youtu.be/FQuJji57vFc

# data[].attributes.body
동물원 폐지에 대해 찬성한다 왜냐하면 첫번째로 동물들이 스트레스를 받는다 매년 동물원에서 기르는 동물들이 스트레스로 사망수가 늘고있다 호랑이와 고릴라등의 야생동물은 야생성도 잃게된다 실제로는 위험한 동물들이 많아 부상을 당할 수도있으며 사육사분들을 섭외하기도 힘들다고한다 그래서 나는 동물들을 위해 동물원 폐지에 대해서 찬성한다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"동물을 우리에 가둬두는 건 잘못입니다. 동물은 태어난 환경에서 자유롭게 살아야 합니다"

150년 가까운 역사를 자랑하는 아르헨티나 부에노스 아이레스의 동물원이 문을 닫는다. 동물원 부지에는 친환경 생태공원이 들어선다.

부에노스 아이레스시는 24일(현지시간) 동물원 폐쇄계획을 공식 발표했다.

호르헤 라나타 부에노스 아이레스 시장은 "동물들에겐 억압의 상징인 동물원을 폐쇄하고 생태공원을 조성하겠다"고 밝혔다.

이로써 1875년에 문을 연 부에노스 아이레스 동물원은 141년 만에 역사의 뒤안길로 사라지게 됐다.

부에노스 아이레스가 명물 동물원을 폐쇄하기로 한 건 동물과 역사적 건축물을 보호하자는 취지로 내린 결정이다.

라나타 시장은 "동물들이 건물에서 산다는 자체가 이상한 일"이라며 동물들을 서식지로 돌려보내기로 했다고 밝혔다.

동물원이 폐지되면 동물들은 모두 서식지로 돌아가게 되지만 나이가 들어 장거리 이동이 어려운 동물이나 병든 동물은 당분간 동물원 내의 보호시설에서 보호를 받게 된다.

부에노스 아이레스는 이를 위해 동물원 내 한 구역을 동물보호센터로 운영할 예정이다.

이 센터는 앞으로 밀거래되다가 구출된 야생동물을 자연으로 돌려보내기 전 보호하는 시설로 활용된다.

동물원 내에 들어서 있는 건축물을 지금의 모습 그대로 보전된다. 부에노스 아이레스 동물원에는 화려한 유럽풍 조각으로 장식된 고건물이 다수 들어서 있다.

건물들은 우리의 문화재 격인 '역사적 건축물'로 지정돼 관리되고 있다.

부에노스 아이레스 관계자는 "'역사적 건축물'을 관리하면서 생태공원을 만들면 역사의 숨결과 환경이 동시에 체험할 수 있는 명소가 될 것"이라고 말했다.

부에노스 아이레스는 이를 위해 8월 중 아이디어 국제공모를 실시한다.

한편 동물원을 폐지하고 생태공원을 만들겠다는 시의 결정에 시민들은 박수를 보내고 있다.

"동물원이 생태공원으로 변한다니 위대한 결정이에요" "기립박수를 보냅니다"라는 등 트위터와 페이스북에는 찬성 의견이 넘치고 있다.

사진=딘

임석훈 남미통신원 juanlimmx@naver.com

# data[].attributes.attachment_link.title
140년 역사 아르헨 동물원, 문 닫기로 한 이유

# data[].attributes.attachment_link.description
"동물을 우리에 가둬두는 건 잘못입니다. 동물은 태어난 환경에서 자유롭게 살아야 합니다" 150년 가까운 역사를 자랑하는 아르헨티나 부에노스 아이레스의 동물원이 문을 닫는다. 동물원 부지에는 친환경 생태공원이 들어선다. 부에노스 아이레스시는 24일(현지시간) 동물원 폐쇄계획을 공식 발표했다. 호르헤 라나타 부에노스 아이레스 시장은 "동물들에겐 억압의 상징인 동물원을 폐쇄하고 생태공원을 조성하겠다"고 밝혔다.

# data[].attributes.body
동물 다양성을 위해 더 많은 동물을 확보하기 위한 과정에 동물들의 행복은 고려되지 않았다.
또한 동물원에서 키워질 수 없는 동물이 있다.
동물원이 감당할 수 없는 넓이의 주거환경과 세심한 돌봄이 필요하기 때문이다.
#덴마크 코펜하겐 동물원에서는 기린 마리우스가 공개도살 되었으며 큰 세계적으로 반항을 불러왔다
나는 이런 일들을 바탕으로 동물을 동믈원에 가둬 자유를 없애기 때문에 동물원 폐지에 찬성한다

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 세상을 이해하는 또 하나의 길, 반니

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
《왜 동물원이 문제일까?》는 청소년들에게 동물원이 더 이상 어린 시절 우리에게 꿈과 희망을 주던 공간이 아님을 제목에서부터 암시한다. 인류의 문명화 과정에서 동물원이 탄생하게 된 배경, 현재 한국 동물원의 실태와 멸종 위기종, 전 세계 동물원이 공통적으로 가진 한계점과 동물 복지의 개념 도입 후 서서히 진화하고 있는 동물원의 모습을 상세히 다룬다 .

저자는 자신이 동물원에서 고통당한 동물들을 직접 만나 구조하고 경험했던 것을 토대로, 파괴된 자연 서식지의 종 보전과 생명 다양성 확보를 위해 동물원이 꼭 실천해야 할 내용을 힘주어 강조한다. 또한 최근 급증하고 있는 체험동물원의 문제점, 동물복지에 위배되는 동물공연 등을 소개한 뒤 동물 복지의 개념이 미래의 동물원에 어떻게 적용되어야 하는지를 상세히 풀어내고 있다.

이 책 《왜 동물원이 문제일까?》는 인류와 동물이 더불어 잘 살아가기 위해 자연 생태계를 보전하고 동물원에서 만나는 동물들을 소중히 대하는 문제가 왜 중요한지를 청소년들에게 또렷하게 각인시킨다. 이 책을 읽고 동물원에 대해 근본적인 질문을 던지고, 모든 존재에 대한 권리를 보장할 수 없는 사회에서 나의 권리도 보장받지 못할 수 있음을 배울 수 있을 것이다.

▼ 세상에 경각심을 일깨운 동물원의 동물들

저자는 재정이 열악한 지방 동물원으로 교환되어 가서 고통받고 있던 기형 호랑이 크레인을 우여곡절 끝에 구조해내는 일에 참여했다. 크레인이 겪은 고통과 어려움은 어느 감독에 의해 영화화되면서 세상에 알려지게 되었고 여러 사람의 노력으로 동물원법이 제정되었다.

우리나라에는 2016년 전까지 제대로 된 동물원법 자체가 존재하지 않아 누구라도 동물을 일정 수량 이상 소유할 때 동물원을 만들 수 있었다.(아쉽게도 제정된 동물원법이 반쪽짜리 역할밖에 못 하고 있는 실정이다.) 예상되는 대로 동물들의 의식주 환경이나 관리 부분이 허술하거나 소홀할 수밖에 없었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
왜 동물원이 문제일까?

# data[].attributes.attachment_link.description
《왜 동물원이 문제일까?》는 청소년들에게 동물원이 더 이상 어린 시절 우리에게 꿈과 희망을 주던 공간이 아님을 제목에서부터 암시한다. 인류의 문명화 과정에서 동물원이 탄생하게 된 배경, 현재 한국 동물원의 실태와 멸종 위기종, 전 세계 동물원이 공통적으로 가진 한계점과 동물 복지의 개념 도입 후 서서히 진화하고 있는 동물원의 모습을 상세히 다룬다 .

# data[].attributes.headline
건강한 장수를 위한 육식의 필요성

# data[].attributes.subject
건강한 장수를 위한 육식의 필요성

# data[].attributes.body
https://m.search.naver.com/p/crd/rd?m=1&px=119&py=170&sx=119&sy=170&p=hYJNNdqVWT8ssLOrb7CssssssU0-108490&q=%EC%9C%A1%EC%8B%9D%EC%9D%98+%ED%95%84%EC%9A%94%EC%84%B1&ie=utf8&rev=1&ssc=tab.m.all&f=m&w=m&s=2%2BKrO7Jemj%2B88j1%2FmeNvew%3D%3D&time=1660869814027&stm=dark&a=web_gen*D.link&r=1&i=a00000fa_b9021d7f7e2965c931159bf0&u=http%3A%2F%2Fkoreascience.or.kr%2Farticle%2FJAKO201409162416482.pdf&cr=1

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 찬성합니다.
물론 백신 개발이나 의료학적인 까닭으로 인한 실험은 해야한다고 생각하지만, 화장품 개발이나 가방을 만들기 위한 사치품 제작에 동물들이 희생돼서는 안 된다고 생각합니다.
그러나 동물 실험은 인체 실험보다 효율적이기 때문에 인간 뿐만 아니라 동물도 구제할 수 있습니다.
또한 만약 인체실험을 감행하게 된다면 사람들의 반발을 막을 방법이 없을 것입니다.

기술이 발전해 동물실험의 대안이 나온다 한들, 이를 사람들이 얼마나 신뢰할 수 있을지는 모를 일이며 오랫동안 행해져온 동물실험이 더 신뢰성이 높은 것은 당연하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
https://m.youtube.com/watch?v=CdNq40XOmhk&t=207s

# data[].attributes.body
동물은 사람이 아니라 동물이기 때문에
동물실험은 사람에게 일어나는 복잡한 현상이나 약물에 대한 반응들을 정확히 예측해내지 못한다.
동물실험을 대체하는 동시에 보다 확실한 장기칩, 데이터베이스 연구, 장기유사체 연구 등이 세계적으로 연구되고 있기 때문에 동물실험에 반대한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[4.24 세계 실험동물의 날]동물실험을 대체할 연구가 있다? / 스브스뉴스

# data[].attributes.body
공장식 축사는 낮은 가격에 양질의 단백질을 제공한다. 단백질은 사람이 근육을 구성하는 필수적인 영양성분이다. 단백질 섭취가 부족하면 근육을 추운히 생성할 수 없고 건강에 심각한 위협이 된다.

만일 공장식 축사를 하지 않고 전통적 방식으로 돼지, 닭, 소등을 사육한다면 토지와 관리 비용의 증가로 고기값 또한 비싸진다. 저소득층과 중산층의 건강에 심각한 위협이 될 수 있다.

물론 콩이나 두부 같은 식물 단백질을 섭취할 수도 있지만, 이것들의 가격 또한 만만치 않고 저소득층과 중산층 또한 맛있는 식단으로 단백질을 공급받을 권리가 있다

# data[].attributes.body
동물원은 동물들이 항상 사람들의 시선 때문에 스트레스를 심하게 받고 유리를 두드리거나 동물들을 놀라게 하는 등 동물들이 편하게 쉴 수도 없고 또한 좁고 답답한 우리 때문에 자유롭게 돌아다니지도 뛰지도 못해 영상에서 처럼 맹수들이 이상 행동으로 나타나기도 한다. 그리고 모든 동물원이 시설 관리를 잘 해주는 것도 아니고 오히려 동물을 굶기거나 폭력을 행사는 등 관리를 못 하는 곳이 더 많기 때문에 동물원은 동물들을 보호해 주지 못하고 오히려 고통을 주기 때문에 동물원에 대해서 반대 한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
맹수들을 돌게 하는 비좁은 우리…동물원의 비극 (2021.06.10/뉴스데스크/MBC)

# data[].attributes.body
동물원은 동물을 보호하는 것 같지만 사실 동물의 자유를 억압하는 곳이기에 폐지해야한다고 생각한다.  동물원은 비좁은 공간에서 수많은 죄없는 생명을 가둬 제명을 못채우고 죽게 만들뿐더러 학대까지 하기에 존재해서는 안될 곳 입니다. 동물을 사랑하는 것 처럼 보이게 하지만 동물은 자기 자신이 감옥에 갇혔다고 생각할 수 있습니다. 이런 우리의 이익을 위해 동물을 학대 하는건 안된다고 생각합니다

# data[].attributes.body
https://youtu.be/9yyK9GMxtpc

공장식 사육으로 고기를 기르지 않게 되면
고기의 값이 늘어나게 된다. 그렇다면 사람들이 고기를 먹게 되는데의 제약이 늘어나게 되고 접근성이 낮아지면서 효율적인 단백질 섭취 방법이 사라지면서 영양 불균형를 초래할 수 있습니다

# data[].attributes.attachment_link.title
고기, 싸게 먹으려고만 하면 공장식 축산 못 바꾼다? | 김현정의 쎈터:뷰 Centerview EP.5

# data[].attributes.body
동물 실험으로 안전이 확인되었다 하여 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장은 없다. 인간은 동물과 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는과정 및 증상 그리고 치료 방법도 매우 다른 경우가 다반 수다. 예를 들어 동물과 인간에게 공통되는 질병은 겨우 350가지로 1.16%에 불과하다.

예) 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 문제가 없었지만, 여자들이 기형아를 낳을 때가 있다.

그리고 콜 리오퀴놀(지사제)는 옛날에 일본 동물 실험에서 통과했지만 대략 만 명의 사람들이 안구 마비가 오거나 시력을 잃었고 몇 백 명이 사망했다고 한다.

2. 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.

특히 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공 피부로 동물을 본뜬 컴퓨터 모델링의 대체 방법, 인공 각막 배양세포 대체 실험 그리고 인공 배양피부 대체 실험, 환자 관찰, 사체 연구 등... 꼭 살아 있는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 것은 충분하다.

3. 인간을 위해서 불쌍한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해이다.

동물도 인간처럼 하나의 생명체이며 세상을 살아갈 권리가 있다. 동물실험은 곧 동물학대이다.

화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전 세계를 통틀어 1년에 약 5억 마리나 된다고 하는데 어마어마한 수치이다.

앞서 말했듯 동물도 권리가 있는 생명으로 고통을 피할 권리가 있다.

지구에서 살아가는 수많은 개체 중 하나로써 동물들이 인정받아야 한다.

5. 사람의 입장이 전부가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물 실험은 상당히 비윤리적이며 생명의 존엄성을 해친다.

6. 동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯해 미국 ICCVAM 그리고 EU ECVAM 또 일본JACVAM 등등 동물 실험 대체 방법에 대해 전 세계가 기술을 적극적으로 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분이 많다.

7. 화장품 계열 등 일부 회사들에서 다른 대안이 분명히 있지만 단순히 빠르고 저렴히 좋은 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우가 많다.

# data[].attributes.body
인간의 안전과 신약 개발을 위해서 동물 실험을 아예 중단할 수는 없겠지만 최근에는 과학 기술이 발달하여 동물 실험을 대체할 다양한 방법들이 출시되었기에 현대 과학 기술로 대체할 수 있는 실험들은 동물 실험을 거치지 않았으면 좋겠다. 실제로 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 1년에 5억마리나 된다고 한다. 동물 실험으로 인간의 안정성을 확인하기에는 어려움이 있기 때문에 다른 방법으로 대체할 수 있는 동물 실험은 수를 줄여야 한다고 생각한다.
https://newgamer.tistory.com/65

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
알면 유용한 뉴게이머 창고

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까?

의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리

동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전!

동물실험을 해서는 안된다

vs

동물실험을 해도 좋다

두 가지 동물실험 찬반 토론은

옛날부터 지금까지도

팽팽하게 갈려오고 있습니다.

너무 어려운 주제이지요?

이 때문에 자신의 의견을 발표하는

숙제 과제도 많아지고 있는데요,

오늘은 속 시원하게

동물 실험 관련 찬성 반대 근거모음 그리고

동물 실험 해결방안에 대해

여러분의 의견에 힘을 보태드리겠습니다!

동물실험에 대해 도움이 되는 영상 먼저

보고 가실게요.

동물실험 찬성 근거 이유 총정리. 왜 찬성하는 걸까?

1. 인류 보존을 목적으로 한다. 질병에 대해 불가피하기 때문에 필요에 의한 동물실험은 꼭 필요하다.

앞으로 생길 수 있는 질병에 미리 대처해 의학의 발전에 이바지할 수 있다.

2. 이미 동물 실험을 통한 좋은 결과물들이 나왔다.

덕분에 오늘날의 많은 질병들을 고칠 수 있고 예방을 할 수도 있고

앞으로 더욱 많은 질병을 고쳐 사람의 생명을 보존하고 살릴 수 있기 때문이다.

예를 들어 과학자 파르퇴르는 광견병을 연구하여서 성공해내 풍진과 홍역에 대해 예방법을 찾았다.

그리고 당뇨 치료에 중요한 인슐린도 개를 대상으로 했기 때문에 현재의 약을 제조할 수 있었다.

3. 동물 실험을 통해 수 많은 암과 결핵, 소아마비 게다가 에이즈 등에 대해 질병 치료를 지속적으로 연구해 나가고 있다.

동물에게 먼저 투여하니까 사람에게 치명적일 수 있는 부작용을 미리 알아내고 이 것을 없애고 백신을 훨씬 빠르고 쉽게 제작할 수 있기 때문이다.

4. 반대를 하는 사람들은 현재의 과학 발전을 예로 들어 컴퓨터 기술이나 인공 조직을 만들면 동물을 대체할 수 있을 거라 주장하고 있지만, 그저 인공일 뿐이다.

인공으로 실험을 하면 부작용을 정확하게 인지할 수가 없다.

컴퓨터는 수치에 대한 계산이 가능할 뿐이며 살아 움직이는 대사 반응에서 나올 엄청난 경우의 수를 생각하며 실험할 수가 없기 때문이다.

5. 동물이 생명인데, 식용으로 쓰이는 동물들은 무슨 죄인가? 인간에겐 허용되지 않지 않는가?

6. 동물 실험을 통하여 광견병과 홍역 등의 예방법을 발견해냈다.

7. 추후 결핵 그리고 암 등 커다란 질병들의 치료법이나 백신을 개발해낼 건데 동물 실험이 있어야 더 효과적이고 신속하게 신약 개발이 진행될 수 있을 것이다.

8. 윤리적으로, 균형있게 동물 실험을 진행하면 문제없다.

9. 동물의 행동양식은 사회 규범, 진화 등의 연구에 큰 도움이 된다. 예를 들어 파블로프의 개가 있다.

10. 동물 실험을 통해 위험이 생길 가능성이 있는 미지의 영역을 개척하게 된다. 심해, 우주 등 예를 들면 라이카가 있다.

11. 동물들의 희생은 인간의 의식주 중 식에 이미 자리 잡아 피할 수가 없다. 육식도 비윤리적 행위이다.

1. 동물 실험으로 안전이 확인되었다 하여 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장은 없다.

게다가 변수가 있다. 인간은 동물과 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는 과정 및 증상 그리고 치료 방법도 매우 다른 경우가 다반 수다.

예를 들어 동물과 인간에게 공통되는 질병은 겨우 350가지로 1.16%에 불과하다.

예) 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 문제가 없었지만, 여자들이 기형아를 낳을 때가 있다.

그리고 콜 리오퀴놀(지사제)는 옛날에 일본 동물 실험에서 통과했지만 대략 만 명의 사람들이 안구 마비가 오거나 시력을 잃었고 몇 백 명이 사망했다고 한다.

2. 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.

특히 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공 피부로 동물을 본뜬 컴퓨터 모델링의 대체 방법, 인공 각막 배양세포 대체 실험 그리고 인공 배양피부 대체 실험, 환자 관찰, 사체 연구 등... 꼭 살아 있는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 것은 충분하다.

3. 인간을 위해서 불쌍한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해이다.

동물도 인간처럼 하나의 생명체이며 세상을 살아갈 권리가 있다. 동물실험은 곧 동물학대이다.

화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전 세계를 통틀어 1년에 약 5억 마리나 된다고 하는데 어마어마한 수치이다.

4. 앞서 말했듯 동물도 권리가 있는 생명으로 고통을 피할 권리가 있다.

지구에서 살아가는 수많은 개체 중 하나로써 동물들이 인정받아야 한다.

5. 사람의 입장이 전부가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물 실험은 상당히 비윤리적이며 생명의 존엄성을 해친다.

6. 동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯해 미국 ICCVAM 그리고 EU ECVAM 또 일본 JACVAM 등등 동물 실험 대체 방법에 대해 전 세계가 기술을 적극적으로 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분이 많다.

7. 화장품 계열 등 일부 회사들에서 다른 대안이 분명히 있지만 단순히 빠르고 저렴히 좋은 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우가 많다.

유명한 학자 피터 싱어의 동물의 권리에 관한 주장들을 통한

동물윤리의 문제점들과 이에 대한 해결 방안을 살펴보면 좋다. ​

모든 동물을 대상으로 삼는 것이 아닌 [이익 평등 고려의 원칙]에 근거한 쾌고 감수 능력을 지닌 동물들로 한정하여 이들을 도덕적으로 매우 동등하게 생각해야 한다고 주장한다.

일부 동물들 또한 인간과 마찬가지로 고통을 느끼며

행복과 쾌락을 추구하기 때문에 인간과 동물의 처지를 다르게 생각하는 태도를 반대하며 이는 종차 별 주의 반대로 이어진다.

그에 따른 의견은 아래 세 가지로 분류된다.

1. 동물들의 도덕적 지위를 고려해서 동물 실험을 점차 감소시켜야 한다.
현재 시행되는 동물 실험은 군사, 심리, 의학 등등 영역이 상당히 광범위하고 동물 실험을 시행하는 것은 인간의 이익이 동물의 이익보다 우 순위라고 확정하는 것으로부터 시작된다.

따라서 피터 싱어가 주장한 이러한 쾌고 감수 능력을 지닌 대상들은 모두 도덕적으로 동등하게 고려해야 한다는 것을 지키지 않는 것으로 비윤리적이다.

[동물 해방]에 따르면 미군 공군기지에서 원숭이를 대상으로 한 실험과 전기 경련 충격이 쥐의 기억에 어떤 영향을 미치는지에 대한 실험 등을 보면 우리 사회 전체적으로 강제 집행되는 동물 실험들이 참 많다.

이런 동물 실험들은 비윤리적인 부분들이 많이 있지만, 오래도록 동물 실험이 아무런 효과가 없었다고는 할 수 없다.

그렇지만 동물을 인간과 같은 도덕적 지위를 지닌 대상으로 바라보지 않았던 생각에서 나온 것이기 때문에 사람들의 호응을 얻었던 거고, 계속 진행될 수 있었던 거다.

그러나 앞으로 인간과 같은 쾌고 감수 능력을 지닌 동물도 인간이 동등하게 고려하는 태도를 가지고 동물 실험을 감소시키고 결국 없애야만 한다. ​
2. 공장식 동물 사육을 줄여나가 끝내 없애야만 한다.
일반적으로 우리는 음식들의 뒤에 숨겨진 동물들의 처지 대해 무관심하다.

식탁에 고기가 올려지기까지의 소비자 욕구를 충족하고자 시행되는 사육이 거의 필수적이다. 현재 공장식 사육의 실태는 아주 심각하다.

예로 대한민국에서 가장 큰 닭 시장의 경우이다.

닭이 움직이지 못하는 닭장에 갇혀 하루 종일 24시간 알만 낳게 되었고, 괴로움으로 인한 자해 그리고 다른 닭들에게 상처를 입히지 못하도록 부리를 자른다고 한다.

물론 인간이 영양이 풍부한 음식을 섭취해 생명을 유지하기 위해 (육식을 통한 단백질 섭취가 필수이며 동물들이 자연에서 사냥하는 모습을 보면) 그것이 꼭 비윤리적이라고만 할 수는 없다.

그러나 오늘날 공장식 사육의 문제는 너무 과하다.

현대인들은 해마다 평균 약 20마리의 치킨을 먹는 것은 물론, 지나친 육식을 통해서 성인병에 걸리는 추세이다.

인간과 같은 도덕적인 지위를 가진 이런 동물들을 단순히 경제적인 논리만으로 참혹한 공장식 사육을 하는 것은 바람직하지 않고 이는 줄여야 하며 결국 타파해야 할 문제이다. ​

정상적인 사고를 할 수 있는지 또는 이성을 가지고 있는지가 아닌 고통을 느끼고 쾌락을 추구할 수 있는지가 기준이 되어야 한다.

여기서 이성을 갖고 사고할 수 있는 존재는 인간뿐이다.

만약에 평등의 기준이 사고와 이성의 존재라면

앞서 말했던 동물 실험과 공장식 사육의 문제뿐이 아닌 현대 사회 전체에 걸친 동물 학대 그리고 동물 가죽의 무분별한 소비 등의 많은 문제들을 당연시하여 정당화할 가능성이 커진다.

이처럼 동물들은 인간과 같은 세계에 살면서 인간들과 마찬가지로 고통을 회피하며 그들만의 쾌락과 행복을 추구해 나아가는 생명체며 대상이다.

예로 인간이 다른 사람의 행복 추구를 침해하지 못하고 평등하게 여기듯이 동물 또한 평등한 존재로서 존중받아야 할 존재이다.

이렇게 동물실험 반대 근거와 동물실험 찬성 근거

그리고 대체 사례 해결방안까지 모두 다 알아봤습니다.

동물실험 찬반토론 참 힘든 싸움입니다.

정말 유익한 시간이었길 바라며

도움이 되셨다면 하트 버튼 또는 댓글 응원 부탁드립니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안]

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까? 의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전! 동물실험을 해서는 안된다 vs 동물실험을 해도 좋다 두 가지 동물실험 찬반 토론은 옛날부터 지금까지도 팽팽하게 갈려오고 있습니다. 너무 어려운 주제이지요?

# data[].attributes.body
최초의 동물원은 식민지에서 약탈한 야생동물을 인간의 유회적 욕구를 총족하기위해 만들었다.
동물원을 찬성하는 입장은 교육목적이 있다고 하지만
하지만 처음부터 인간의 욕구를 충족하기 시작했기 때문에 교육목적이 이유로 설립되지 않을 수 있다
우리나라는 100년이 넘는 기간동안 동물의 보호와 교육목적으로 동물원을 했지만 동물 습성을 고려하지 않고 동물들이 고통받고 방치되다가 죽음을 맞이한다.
그러기 때문에 동물원 폐지에 찬성합니다.

# data[].attributes.body
동물실험 찬성

근거1)생명을 구하는 치료법과 치료,백신 개발에 기여합니다.

앞으로 생길 수 있는 질병에 미리 대처하고 의학, 과학적인 미래에서 빠르게 앞서 나갈 수 있습니다.

근거2) 동물은 사람과 매우 유사한 유전자를 가지고 있어 안전성을 증명하고 인간의 희생을 방지하기 위해 필수적이다.

근거3) 동물실험은 법에 근거하여 어긋나지 않으며 인류의 복지 증진을 위해 사용되는 것이 잘못된 것은 아니다.

따라서 법에 어긋나지 않도록 동물 생명의 존엄성을 고려하며 동물 실험을 진행해야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1. 동물 실험은 아주 오래전부터 지속되어 왔던 실험으로  수억 명의 사람을 살린 다양한 백신들을 개발해왔고 현재 의학기술과 의약품을 발전시켰다.
2. 동물 실험을 대체할 방법이 없다.

오늘날 기술의 발달로 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 독성과 부작용을 재연할 수 있다는 얘기가 있지만 어떠한 컴퓨터로도 동물 실험만큼의 유기체와 환경 사이의 상호작용과 세포, 장기, 분자, 생체 조직 사이의 상호작용을 정확하게 재현해 낼 수 없다. 인공피부 역시 실제 피부와 차이가 있으므로 부작용 가능성이 존재한다. 침팬지의 경우 인간 유전자와 99% 일치하며, 인간과 가장 비슷한 생물이다.

이들을 대상으로 한 실험 결과는 신뢰도가 높은 편이다.
3. 실험동물의 수를 최대한 줄이고(Reduce), 동물의 고통와 스트레스를 최대한 줄이고(Refine), 되도록 다른 방법으로 동물실험을 대체하자(Replace)는 3R 원칙을 도입하여 실험 동물의 복지를 신경쓰고 있기 때문에 윤리적으로 문제가 있지 않다.

# data[].attributes.body
영화를 더 좋아한다
강아지를 더 좋아한다
서울보다 리버풀을 더 좋아한다
에어컨 키고 이불 덮는걸 더 좋아한다
보라색을 더 좋아한다
무언가를 하는 나를 더 좋아한다
새벽을 더 좋아한다
갑갑하고 무거운 조용함보다 편안하게 조용한 분위기를 더 좋아한다
겨울을 더 좋아한다
무언가를 사는것을 더 좋아한다
엄청나게 유명한 거 보다 덜 유명하걸 더 좋아한다
게임을 더 좋아한다
일말에 가능성에 극복하는 것을 더 좋아한다
밝은 사람을 더 좋아한다

# data[].attributes.body
나는 포근한 극세사 이불과 조그만한 곰인형으로부터 왔다

갖지 못한 귀여운 강아지와 동생으로 부터 왓다

나의 어림 시절이 모두 나에게로 와서
지금의 나를 만들어줬다

# data[].attributes.body
나는 왕눈이 뿔테 안경과 남색 롱 원피스로부터 왔다.

쭉쭉 찢은 김치, 조물조물 만든 쿠키, 마당에 큰 복숭아 나무로부터 왔다.

언니들과 다투면 사랑의 매를 들던 엄마로부터
매일 아침, 정성스럽게 차려진 고기 반찬으로부터 왔다.

‘밥 먹고 과일 먹으면 몸에 안 좋아.’ 엄마의 지독한 잔소리와 그럼에도 불구하고 아빠가 정성스럽게 깎아주신 과일로부터 왔다.

아빠와 눈 감고 술래잡기하면 냉장고 위에 숨는 언니로부터 왔다.

# data[].attributes.body
나는 어릴 때 입던 화려하디 화려한 분홍색 원피스로부터 왔다.

나는 뭐든 만들고 그리기를 좋아하던 나에게 엄마가 쥐어주시던 퍼즐 몇 조각과 색연필 몇 자루로부터 왔다.

오빠와 몰래 과자를 까먹고 모른 척 시치미 떼는 다 보이는 거짓말로부터
그럼에도 모른 척해주시던 엄마 아빠로부터 왔다.

나는 잠에 들 때면 내 곁을 지켜주는 기다란 베개로부터
아침이면 창문을 열어주시던 엄마와 커튼 사이로 비치는 햇살로부터 왔다.

나는 그렇게 가족의 따뜻함, 가르침으로부터 왔다.

# data[].attributes.body
시간이 가는 줄도 모르고 빠져드는
영화를 더 좋아한다
소설책을 더 좋아한다
핑크색을 더 좋아한다
절절한 사랑 이야기를 더 좋아한다
고양이를 더 좋아한다
노래들으면서 버스타는 것을 좋아한다
노래들으면서 하는 보석십자수를 더 좋아한다
컬러링북을 색칠하는 것을 더 좋아한다
무계획을 더 좋아한다
옷 사는 것을 더 좋아한다
사람 없는 곳을 더 좋아한다
장 보는 것을 더 좋아한다
기념일을 계산하는 것을 더 좋아한다
편한 옷을 더 좋아한다
누워있는 것을 더 좋아한다
요거트맛 아이스크림을 더 좋아한다
낯선 나라로 여행가는 것을 더 좋아한다
브이로그를 보는 것을 더 좋아한다
먹는 것을 더 좋아한다

# data[].attributes.body
나는 하나의 따뜻한 마음과 한결같은 사랑으로 부터 왔다.

집에서 벗어나 또다른 집과 알전구,서로 오순도순 이야기 하는 추억으로부터 왔다.

열심히 일을 하며 땀을 흘리는 뭉뚝한 손으로부터 양손에 먹을 거리를 가져오는 가느다란 손으로부터 왔다.

# data[].attributes.body
책을 더 좋아한다.
영화를 더 좋아한다.

밝고 순한 강아지 보다
예민하지만 다정한 고양이를 더 좋아한다.

포기하는 나보다
실패해도 포기하지 않는 나를 더 좋아한다.

밝고 활기찬 나를 더 좋아한다.
친구와 이야기 하는 것을 더 좋아한다.

계속 우울한 나 보다
항상 웃음을 줄 수 있는 나를 더 좋아한다.

# data[].attributes.body
나는 엄마의 고통으로부터 왔다.
‘하고 싶은 건 다 해 도와줄게’ 다정한 아버지의
말씀과 혼낼 땐 누구보다 단호함
나는 다른 사람은 싫어했지만 나는 좋았던 강아지 인형으로부터,
한번만 더 쓰겠다고 꾹꾹 눌른 치약때문에 더러워진 휴지로부터,
매일 밤 가족끼리 먹었던 저녁식사로부터 왔다.

# data[].attributes.body
세계 여러나라를 좋아한다.

언어 배우는 걸 더 좋아한다.

배운 언어가 나오는 영화 보는걸 더 좋아한다.

단시간내 끝나는 영화보다 여러 감정을 느끼는 드라마 보는걸 더 좋아한다.

언어를 마냥 배우는 나 자신보다

그 언어를 활용해 나아가는 내 모습을 더 좋아한다.

도움을 받는 것 보다 도움을 주는걸 더 좋아한다.

특히 언어를 활용해 도움을 주는 것을 더 좋아한다.

언어를 통해 하는 일을 마냥 비판하지 않는 사람을 더 좋아한다.

나의 가능성을 보고 응원해주는 사람을 더 좋아한다.

# data[].attributes.body
노래를 들으면서 맞는 아침을 더 좋아한다
집을 일찍 나서는 것을 더 좋아한다
사람이 없는 학교 운동장에서 조금은 차가워진 듯한 아침공기를 마시는 것을 더 좋아한다
집중해서 하는 공부보다 친구들과 이야기하며 눈에 들어오지도 않는 글자를 읽으려 하는 것을 더 좋아한다
잠이 쏟아지는 5교시 수업을 더 좋아한다
집에 가서 휴식을 춰하는 것보다 음료 한 잔을 사들고 혼자 공부하는 시간을 보내는 것을 더 좋아한다
자기 위해 일찍 눕는 것보다 생각이 많은 새벽의 나를 더 좋아한다
공부를 다 끝낸 나보다 미루고 미루다 시원한 아침바람을 맞으며 해 뜨는 것을 보고 있는 나를 더 좋아한다
과거의 나보다 현재의 나를 더 좋아한다

# data[].attributes.headline
나를 알아줘(셰익스동규)

# data[].attributes.subject
나를 알아줘(셰익스동규)

# data[].attributes.body
영화를 더 좋아한다
고양이보다 개를 더 좋아한다
농구보다 축구를 더 좋아한다
히루종일 의자에 앉아 마우스질하는 게임보다
심장이 터질듯 뛰어노는것을 거 좋아한다
새빨간 양념이 골고루 묻은 떡볶이 보다
철판 위에 지글지글 익어가는 삼겹살을 더 좋아한다
매일 얼굴을 보고 가족같은 친구랑 노는것 보다
나를 전혀 알지못하는 새로운 사람과 대화하는것을 더 좋아한다
지금 나를 알아가기 위해 이 시를 읽고 있는 너를 더 좋아한다

# data[].attributes.headline
1차 토론 : 능곡이, 고양이, 토당이

# data[].attributes.subject
1차 토론 : 능곡이, 고양이, 토당이

# data[].attributes.body
우리가 만든 질문 : 작품에 대한 이야기를 나눈 것을 토대로 만든 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.headline
2차 토론 : 능곡이, 덕양이, 라온이

# data[].attributes.subject
2차 토론 : 능곡이, 덕양이, 라온이

# data[].attributes.body
우리가 만든 질문 : 작품과 나, 세상을 연결한 이야기를 나눈 것을 토대로 만든 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
1차 : 우태림, 강혜승, 문민기, 김효윤

1차 : 배서영, 박건우, 김채은, 조재민

1차 : 이유림, 김현윤, 최지우, 김아린

1차 : 곽도윤, 황세희, 강영석, 김민영

1차 : 김준희, 이지수, 나두민, 전혜민

1차 : 장예린, 조재민, 임동규,

1차 : 노예림, 한정호, 최다혜

2차 : 우태림, 한정호, 임동규

2차 : 배서영, 강혜승, 최다혜

2차 : 이유림, 박건우, 문민기, 김효윤

2차 : 곽도윤, 김현윤, 김채은, 조재민

2차 : 김준희, 황세희, 최지우, 김아린

2차 : 장예린, 이지수, 강영석, 김민영

2차 : 노예림, 조재민, 나두민, 전혜민

# data[].attributes.headline
1차: 노예림,최다혜,한정호

# data[].attributes.subject
1차: 노예림,최다혜,한정호

# data[].attributes.body
임씨가 가리봉동에 가는 이유와 돈을 받아야 하는 사람은 누구일까?

# data[].attributes.headline
1차 토론: 강혜승, 김효윤, 문민기

# data[].attributes.subject
1차 토론: 강혜승, 김효윤, 문민기

# data[].attributes.body
우리가 만든 질문: 왜 굳이 비오는 날에 가리봉동에 가야 하는가?

# data[].attributes.headline
1차 토론 곽도윤 김민영 황세희

# data[].attributes.subject
1차 토론 곽도윤 김민영 황세희

# data[].attributes.body
열심히 살아온 임씨를 보고 어떤 생각이 들었는가?

# data[].attributes.headline
1차 토론: 배서영, 조재민, 김채은

# data[].attributes.subject
1차 토론: 배서영, 조재민, 김채은

# data[].attributes.body
모두가 굶지 않고 사는 세상을 만들기 위해서는 무엇을 해야할까?

# data[].attributes.headline
1차 토론: 김아린,전혜민

# data[].attributes.subject
1차 토론: 김아린,전혜민

# data[].attributes.body
임씨는 일당을 정직하게 받으면서 다른 이중적인 마음이 들지 않았을까?

# data[].attributes.headline
1차 토론: 이지수,나두민

# data[].attributes.subject
1차 토론: 이지수,나두민

# data[].attributes.body
-만약 '임씨'가 수리는 정말 완벽하게 했지만 수리비를 많이 받았다면 '아내'가 '임씨'를 대하는 태도가 여전했을까?
-아내는 잡엽부들에 대한 편견이 완전히 깨졌는가?

# data[].attributes.headline
1차 토론 모둠원: 장예린,박건우, 

# data[].attributes.body
1차 토론 모둠원: 장예린,박건우, 임동규
-으악새 할아버지는 누구이며 어떠한 이유로 비명을 지를까?
-임씨가 고향으로 돌아가게 된다면 현재 지내고 있는 곳을 그리워할까?

# data[].attributes.headline
2차 토론: 장예린, 김민영, 이지수

# data[].attributes.subject
2차 토론: 장예린, 김민영, 이지수

# data[].attributes.body
-편견 없이 세상을 바라보려면 어떻게 해야할까?

# data[].attributes.headline
2차 토론: 배서영, 최다혜, 강혜승

# data[].attributes.subject
2차 토론: 배서영, 최다혜, 강혜승

# data[].attributes.body
세상을 바꾸기 위해서는 우리가 더 넓은 시선과 그 변화한 관점으로 세상을 바라보고 다양한 사람들을 인정하며 존중하는 태도와 마음가짐을 가져야 한다.

# data[].attributes.headline
2차 토론: 김아린,황세희

# data[].attributes.subject
2차 토론: 김아린,황세희

# data[].attributes.body
- 과연 돈은 사람을 절망에 빠트리고 타락하게 만드는 수단일까? (돈으로 사람의 가치를 판단할 수 있을까?)
- 방안: 외향적인 모습과 돈으로 사람을 먼저 판단하지 않기

# data[].attributes.headline
2차 토론:박건우,김효윤,문민기

# data[].attributes.subject
2차 토론:박건우,김효윤,문민기

# data[].attributes.body
타인의 겉모습만 보고 그 사람을 판단한다면 어떤 문제가 발생하는가?

# data[].attributes.headline
2차 토론 조재민 김채은 곽도윤

# data[].attributes.subject
2차 토론 조재민 김채은 곽도윤

# data[].attributes.body
차별적인 시선을 바꾸려면 우리는 어떤 노력을 해야할까

# data[].attributes.headline
2차 토론: 임동규 한정호

# data[].attributes.subject
2차 토론: 임동규 한정호

# data[].attributes.body
인생을 착하게 사는데 왜 가난하고 힘들까?

# data[].attributes.headline
2차: 노예림 전혜민 나두민

# data[].attributes.subject
2차: 노예림 전혜민 나두민

# data[].attributes.body
부부가 임씨의 직업 자체와 연탄 배달을 본업으로 한다는 사실을 알고 편견을 가지고 바라본다. 우리도 평소에 사람의 직업이나 외향적인 부분만 보고 판단하는 것을 사람의 내향적인 부분에 중점을 두고 그러한 편견을 바꿔야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
[학습지의 선택 질문 중 하나를 골라 질문 번호를 쓰고 책대화 내용을 바탕으로 더 풍성하고 깊이있는 자신의 생각을 써 보세요.]

1) 소설 속 인물인 '유자'의 행동과 그의 가치관에 대해 쓰세요. (유자의 말과 행동에서 공감이 되는 부분, 공감이 되지 않거나 비판하고 싶은 부분들도 구체적으로 써 주세요.)

2) 소설 속 사건과 비슷한 일을 영화나 드라마, 뉴스, 인터넷에서 찾아 비교하세요.

3) 작가가 이 작품을 써서 세상 사람들에게 무슨 마음을 전하려했는지 써 보세요.

4) 이 작품이 사람들에게 어떻게 받아들여지고, 세상에 어떤 영향을 미칠지 써 보세요.

5) 이 소설의 형식(제목, 구성, 문체 등)이 작품의 주제와 어떻게 연관이 될지 써 보세요.

6) 소설을 읽으면서 생각하게 된 사회적인 문제가 있다면 그 문제를 개선하기 위해 어떤 노력이 필요할지 써 보세요.

7) 기타 (작품을 읽고 친구들과 이야기나누고 싶거나 궁금한 점에 대해 본인이 직접 질문을 만들어서 그에 대한 생각을 써 보세요.)

# data[].attributes.body
유자는 소설 속 남의 아픔을 자신의 아픔으로 받아들이고 심성이 착하고 불합리한 상황이나 부당한 상황의 인물을 비꼬며 본인의 소신이 뚜렷한 가치관을
가지고있다 하지만 파리똥을 닦는다는 핑계로
침을 뱉어 닦은 부분이 결국엔 본인에게 해가 됐기때문에 그 행동이 정답이 아닌 것 같아서 공감할 수 없었다

# data[].attributes.body
질문번호2: 뉴스에서 아픈 사람을 많이 봤는데 유자는 아파도 다른 사람을 도와주는 사람이여서 유자가 어떤 생각을 했는지 알 수 있었다

# data[].attributes.body
질문 1에 대한 답변 : 그는 도움이 필요한 사람이 있다면 자신의 몸을 아끼지 않으면서까지도 도우려는 사람이다. 남을 도우려는 건 좋지만 본인의 몸을 더 챙긴 후에 돕는 것이 낫지 않을까?

# data[].attributes.body
유자를 읊은 시를 보고 가장 인상 깊었다
왜냐하면 유자에 남을 도와주는 가치관을 볼 수 있었기 때문이다

# data[].attributes.body
세계에는 사람들이 다 자기중심적이자 만 유자 같이 이타적이며 배려하는 사람들도 있다는 것을 보여주는 따뜻한 소설이라 생각했다.

# data[].attributes.body
유자는 원장이 책임 지라는 말에 책임지겠다고 하는게 공감이 되지 않았다.
왜냐하면 모르는 사람을 책임을 지는 것이 이해가 가지 않기 때문이다.

# data[].attributes.body
유자의 행동이 공감되지 않았다.
1987년에 시위를 하다 많은 사람들이 다쳐 병원에 왔지만 돈이 없어 치료를 못 받고 있었다.나는 유자가 책임을 질 필요가 있을지 생각란다.나라면 그 상황에 나는 다른사람까지 챙기기에는 내가 무섭고 책임을 지지 못할 것 같아 자신이 없기 때문이다. 나는 이런 생각을 하면서 그의 행동을 보며 한편으로는 멋지면서 내가 이기적인 사람인것 같았다. 그의 가치관은 '세상은 비록 험악할지라도 많은 사람을 도와줄 수 있는 만큼 자신이라도 도와주자'가 아닐지 생각이 든다.

# data[].attributes.body
3)당시 만능물질주의에 빠진 사람들에게 유자와 같은 사람 즉 따뜻하고 배려가 넘치며 늘 남을 도우며 사는 사람의 소중함을 알려주기 위해서라고 생각한다. 하지만 당시와 현재는 그런 사람들은 왜 삶의 질이 쉽게 향상되지 않는것인가

# data[].attributes.body
유자가 불우한 운전수 가정을 위해 자신의 처지가 있음에도 사비를 들여 도와주는 모습에서 타인에 대한 공감능력과 배려가 뛰어난 사람으로 보인다 그저 자신의 일만 처리하고 떠날 수 있음에도 불구하고 타인을 돕까지 하는 행위에서 많은 것을 느낄 수 있었다

# data[].attributes.body
1)유자는 남을 먼저 생각해서 행동하는 가치관을 가진 사람인 것 같다. 유자는 남의 아픔이 자신의 아픔임을 깨달아 아픔을 나누고 세상 사람들의 걱정거리를 그들보다 앞서서 걱정하고 세상사람들이 즐거워함을 본 후에야 즐거움을 누리는 행동을 보여주는데 남의 아픔이 자신의 아픔임을 깨닫는 것에는 나도 그런 경험이 있어 공감이 된다.

# data[].attributes.body
1번 질문 (유자의 행동과 가치관)
유자는 따뜻한 성격을 가졌고 옳은 행동을 하는 사람에게는 한 없이 따뜻하고 정이 많으며 그렇지 않는, 남에게 폐를 끼치고 행동이 옳지 않은 사람은 어리석게 바라보는 인물이다. 남을 먼저 생각하고 남을 위해서라면 자신의 희생도 가리지 않는 유자같은 인물을 항상 기억하고 본 받고 싶다는 생각을 마음에 새기며 남을 생각하는 마음을 가지고 행동으로 실천해야한다. 자신을 희생시키면서까지 남을 위하는 것은 힘들더라도 나를 생각할 때 남도 생각하며 모든 사람들이 서로를 배려하며 살아가는, 그런 사회가 되었으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
4번 질문.
사람들이 이 작품을 보고 유자는 항상 자기 몸을 희생해가며 남들에게 도움을 주었는데,자신은 외면하지
않았는지 뒤돌아볼것 같다.

# data[].attributes.body
사회에서 대부분의 사람들은 가난해 보이거나 아파보이는 사람이 있으면 십중팔구가 그 사람들을 무시한다.
자신이 하기 귀찮고 남의 일에 끼어들기 싫어한다. 그리고 내가 아닌 다른 사람이 해주겠지라는 안일한 생각이 그 문제의 원인들이다. 이것을 개선하기 위해선 아무리 타인이라도 또 유자처럼은 아니더라도 그 사람들을 위해 자신의 시간과 재물을 조금은 소비하는게 어떨까.

# data[].attributes.body
유자가 계속해서 어려운 사람들을 돕는게 인상적이였다. 유자는 자신이 불이익을 받아도 남을 도와주는 것을 보아 어려운 사람들을 보면 항상 도와줘야 된다는 가치관을 가지고 있는 것 같다. 그리고 나는 유지처럼 이렇게 어려운 사람들을 도와준적이 있나 싶었고 끊임없이 누군가를 도와주는 유자가 대단했다. 한편으로는 대단하기도 했지만 자신이 불이익을 받으면서도 도와주고 그에 대한 항의를 하지 않는 부분은 이렇게까지 할 필요가 있을까 싶어 조금 공감이 가지 않았다.

# data[].attributes.body
공통질문: 유자가 치료비가 없어서 병원에 있어야 하는 사람들을 탈출시킨 부분이 가장 인상깊었다.
나는 어려운 사람을 돕는 것과 사회적 규칙 중 사회적 규칙을 우선시하는 경향이 있는데 유자의 행동을 보고 사회적 규칙과 어려운 사람들을 돕는 것 둘 중 어느것을 우선순위에 놓아야 하는지 다시 한 번 생각해보게 되었다

선택 질문2: 유자는 어려운 사람들을 도와야 직성이 풀리는 성격이고, 소설 속에서 어려운 상황에 처한 여러 사람들을 도와주는 일을 가장 우선시하여 자신을 돌보는 것도 미룬다. 시위를 하다가 다친 사람들에게 정치적 이유로 치료를 거절한 병원장에게 정치적으로 치료를 받을 권리를 빼앗길 수 없는 것이라고 말한 유자의 마렝 공감할 수 있었다.

# data[].attributes.body
나는 유자가 몸이 아픈데도 불구하고 남의 딱한 일을 외면하지 않고 도와주는 부분이 인상 깊었다고 발표했다.
이에 재민이가 나에게 나중에 나를 희생하면서까지 남을 도울 수 있냐고 물어보았다.
나는 선뜻 대답하지 못한 나의 모습을 보고 유자의 희생이 더 가치있다고 느껴졌다.
정말 나는 나의 몸을 희생하면서까지 타인을 도울 있을까?
그리고 나의 몸을 돌보지 않으면서 남부터 먼저 돌보는 것이 옳은 일일까?

# data[].attributes.body
1) 소설 속 인물인 '유자'는 남의 딱한 일을 보면 외면할 줄을 오르고 어려운 처지에 놓인 사람들을 성심껏 돕는다. 이러한 그의 행동에 대해서는 존경스럽고 본받아야 한다고 생각한다. 하지만 누군가를 돕는 일이 만약 그 자신에게는 도움이 되지 않는 일이라면 지속해야 할 가치가 있는지 공감이 되지 않았다. 다른 사람들에게 따뜻한 마음을 베풀고 도와주는 것도 중요하고 멋진 일이지만 결국 내 인생의 주인공은 ‘나’이며 내가 건강해야 또 다른 도움을 줄 수 있기에 '유자'가 자신의 건강도 챙겼었더라면 더 좋았을 것 같다는 생각을 했다.

# data[].attributes.body
4 ) 나는 유자가 ‘세상 사람들의 걱정거리를 그들보다 더 많이 생각하며 그러한 사람들이 즐거워해야 자신도 즐거워지는’ 인물이라고 생각한다. 대부분의 사람들도 이러한 유자의 모습을 보며 사람을 위해 헌신하는 인물이라고 생각할 것 같다. 비록 유자가 자신의 몸이 망가져가는게 뻔히 보임에도 불구하고다른 사람을 도와주는 부분은 마냥 공감할 수 없을지도 모른다. 하지만 유자가그만큼 다른 사람을 생각한다는 점에서 많은 사람들이 자신의 삶을 돌아볼 수 있을거라고 생각한다. 이 작품은 ’나는 다른 사람에게 지금까지 어떤 존재였을까?‘ 라는 질문을 자연스럽게 떠올릴 수 있는 작품인 것 같다.

# data[].attributes.body
6- 현대인들은 어려운 사람을 도우며 자신을 희생하는 유자의 가치관과는 다르게 남에게 폐 끼치지 않고 사는대신 개인만을 중심에 두고 사회문제에 관심을 가지지 않는 개인주의적인 경향이 강하다고 생각한다.
자신을 희생하며 남을 돕는 다는 것은 쉽지 않은 일이다
하지만 유자가 자신의 주머니를 털지 않았더라면, 병원에서 그 사람들을 치료해 주지 않았더라면 그 사람들은 어떻게 됐을까? 누군가는 하겠지라고 생각하기 보단 모두가 행동으로 옮긴다면 아름다운 세상을 만들 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
유지가 아무 대가를 바라지 않고 타인을 돕는 모습에 답답한 마음이 들어 비판하는 사람들도 있겠지만 나는 그와 반대로 유자의 아름다운 선행과 가치있는 삶을 본받고 싶다는 생각이 들었다. 소설에서 흥부와 놀주를 빗대어 유자를 타이르고 비판하는 인물이 있었는데 유자은 그의 말에 흔들리지 않고 ‘예봉을 피하자는 것이다’ 라고 자신의 신념을 바꾸지 않았다. 자신이 손해를 보더라도 어려움에 처한 타인을 돌볼 수 있다는 깨끗한 마음가짐이 한 사람의 유력이 이기적인 사회를 바꿀 수 있을 듯한 생각을 하게 만들었다. 모둠원들과 토론을 해보며 ‘타인의 압박 속에서도 유자는 어떻게 선행을 행할 수 있었을까’ 라는 궁금증이 들었다. 아마 유자가 굳건한 신념을 갖고 있기에 행할 수 있지 않았을까 라는 추측을 해보았다.

# data[].attributes.body
나는 이 소설을 읽고 그런 생각이 들었다. 유자는 살아 생전 어떤 사람이었길래 그의 마지막 날인 장례식장에서 그를 추모하고 애도하는 사람들이 유자가 얼마나 좋은 사람인지를 말하고 있는 걸까?? 토론을 하면서 모둠원들과 이야기를 나눠보니 유자가 살아있을 때 주변 사람들에게 얼마나 좋은 사람이었는지, 착한 사람이었는지 상세하게 알게되었다. 또, 작가분께서 유자의 장례식날 비가 내리던 연출을 통해 독자들에게 이야기가 더욱 정서적으로 다가와서 인상깊었다!!