# data[].attributes.body
Les webinaires "1 Heure pour comprendre et agir"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 heure pour comprendre et interagir sur des sujets d'actualités

1 heure pour comprendre et agir via les dispositifs portés par l'agence et ses partenaires.

Le programme du 1er semestre 2021 :

Nous vous donnons Rendez-vous un mardi par mois de 13h00 à 14h00

26 Janvier : Quelle évolution de la nature en Provence-Alpes-Côte d'Azur ?

16 Février : Comment mobiliser les acteurs de mon territoire dans la transition écologique ?

23 Mars : Eclairage public et biodiversité - Le retour d'un ciel étoilé, c'est possible ?

20 Avril : Bâtiment et biodiversité : exemples de prise en compte

18 Mai : Les toitures végétalisées

22 Juin : Diminuer le plastique grâce à la commande publique, c'est possible ?

Face aux enjeux de la transition écologique, l'éducation à l'environnement et au développement durable (EEDD) est un levier indispensable pour sensibiliser, faire avancer la compréhension des enjeux de préservation de l'environnement et se doter de moyens d'agir, chacun à son échelle. L'EEDD est donc un outil nécessaire pour construire des démarches en faveur de la transition écologique. En tant que collectivités, de nombreux partenaires peuvent vous accompagner pour mobiliser les acteurs de votre territoire, citoyens, agents, élus, entreprises, scolaires...

Ce temps d'échange vous permettra de découvrir les acteurs de l'EEDD en région et des pistes d'actions qui mobilisent les acteurs d'un territoire autour de problématiques environnementales dans des démarches à long terme.

Retour sur les webinaires passés :

# data[].attributes.attachment_link.title
Les webinaires "1 Heure pour comprendre et agir"

# data[].attributes.attachment_link.description
1 heure pour comprendre et interagir sur des sujets d'actualités 1 heure pour comprendre et agir via les dispositifs portés par l'agence et ses partenaires. Nous vous donnons Rendez-vous un mardi par mois de 13h00 à 14h00 26 Janvier : Quelle évolution de la nature en Provence-Alpes-Côte d'Azur ?

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
📌Chris Bowler prononcera sa leçon inaugurale le jeudi 4 février 2021, à 18 h
📌Cet événement sera retransmis en direct sur notre site internet ➡️ https://t.co/4GBTFIMWAa
📌Découvrez ses recherches sur la #biodiversité et les #écosystèmes ➡️ https://t.co/X0g5sOYeQQ

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
📌Chris Bowler prononcera sa leçon inaugurale le jeudi 4 février 2021, à 18 h
📌Cet événement sera retransmis en direct sur notre site internet ➡️ https://t.co/4GBTFIMWAa
📌Découvrez ses recherches sur la #biodiversité et les #écosystèmes ➡️ https://t.co/X0g5sOYeQQ https://t.co/7YVGs17NzJ

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Something went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
📌Chris Bowler prononcera sa leçon inaugurale le jeudi 4 février 2021, à 18 h
📌Cet événement sera retransmis en direct sur notre site internet ➡️ https://t.co/4GBTFIMWAa
📌Découvrez ses recherches sur la #biodiversité et les #écosystèmes ➡️ https://t.co/X0g5sOYeQQ pic.twitter.com/7YVGs17NzJ
— Collège de France (@cdf1530) February 3, 2021

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
📌Chris Bowler prononcera sa leçon inaugurale le jeudi 4 février 2021, à 18 h
📌Cet événement sera retransmis en direct sur notre site internet ➡️ https://t.co/4GBTFIMWAa
📌Découvrez ses recherches sur la #biodiversité et les #écosystèmes ➡️ https://t.co/X0g5sOYeQQ https://t.co/7YVGs17NzJ

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
📌Chris Bowler prononcera sa leçon inaugurale le jeudi 4 février 2021, à 18 h
📌Cet événement sera retransmis en direct sur notre site internet ➡️ https://t.co/4GBTFIMWAa
📌Découvrez ses recherches sur la #biodiversité et les #écosystèmes ➡️ https://t.co/X0g5sOYeQQ https://t.co/7YVGs17NzJ

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
📌Chris Bowler prononcera sa leçon inaugurale le jeudi 4 février 2021, à 18 h
📌Cet événement sera retransmis en direct sur notre site internet ➡️ https://t.co/4GBTFIMWAa
📌Découvrez ses recherches sur la #biodiversité et les #écosystèmes ➡️ https://t.co/X0g5sOYeQQ

# data[].attributes.body
La biodiversité et les écosystèmes à travers le temps et l'espace - Biodiversité et écosystèmes (chaire annuelle) - Chris Bowler - Collège de France - 04 février 2021 18:00

# data[].attributes.attachment_link.title
La biodiversité et les écosystèmes à travers le temps et l'espace

# data[].attributes.attachment_link.description
La recherche sur la biodiversité est motivée, d'une part, par le désir de connaître les organismes avec qui nous partageons notre planète, mais aussi par la nécessité de comprendre le fonctionnement des écosystèmes afin de pouvoir les utiliser et prévoir comment ils réagiront aux perturbations d'origine humaine.

# data[].attributes.body
Naturefrance.fr : le portail de référence pour accéder aux données sur la biodiversité en France

# data[].attributes.attachment_link.title
Naturefrance.fr : le portail de référence pour accéder aux données sur la biodiversité en France

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Office français de la biodiversité et ses partenaires du système d'information de la biodiversité mettent en ligne le portail web naturefrance.fr : le nouveau point d'entrée incontournable pour accéder aux données sur la biodiversité en France.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Disclosure statement

Eric Macé does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Partners

Université de Bordeaux provides funding as a member of The Conversation FR.
View all partners

Les mots de la science.

Algorithme, génétique, intersectionnalité, essentialisation, intelligence artificielle... Ce jargon vous dit quelque chose, bien sûr ! Mais nous utilisons parfois, souvent, ces mots sans bien savoir ce qu'ils veulent dire. Dans l'émission Les mots de la Science, nous revenons donc sur l'histoire et le sens de ces mots clés avec des chercheuses et chercheurs capables de nous éclairer.

Cet épisode est dédié à l'anthropocène, une notion d'abord forgée par des géologues, qui a rapidement et largement dépassé ce champ de recherche tant elle offrait un cadre de réflexion pertinent sur le temps présent, la crise écologique et la quête de nouveaux équilibres. Pour nous en parler, Eric Macé : sociologue et directeur du département de recherche interdisciplinaire CHANGES de l'université de Bordeaux.

L'émission Les mots de la science est animée par Iris Deroeux, journaliste à The Conversation, notamment en charge de la rubrique Fact Check US dédiée à la politique américaine.

# data[].attributes.attachment_link.title
Podcast " Les mots de la science " : A comme anthropocène

# data[].attributes.attachment_link.description
Eric Macé does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment. Université de Bordeaux provides funding as a member of The Conversation FR.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Les populations de vertébrés ont chuté de 68 % en moins de cinquante ans ▶️ https://t.co/CBo1w4Za8p

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Les populations de vertébrés ont chuté de 68 % en moins de cinquante ans ▶️ https://t.co/CBo1w4Za8p

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Something went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Les populations de vertébrés ont chuté de 68 % en moins de cinquante ans ▶️ https://t.co/CBo1w4Za8p
— CSTI de l’académie d’Aix-Marseille (@csti_AM) September 10, 2020

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Les populations de vertébrés ont chuté de 68 % en moins de cinquante ans ▶️ https://t.co/CBo1w4Za8p

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Les populations de vertébrés ont chuté de 68 % en moins de cinquante ans ▶️ https://t.co/CBo1w4Za8p

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Les populations de vertébrés ont chuté de 68 % en moins de cinquante ans ▶️ https://t.co/CBo1w4Za8p

# data[].attributes.body
Biodiversité : et si vous profitiez des vacances pour faire de la science citoyenne ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À la recherche de la petite bête. Shutterstock

En cette période estivale, la plage constitue un passage obligé pour nombre de vacanciers. Si beaucoup prennent plaisir aux bains de mer et de soleil, d'autres appréhendent la promiscuité, le hurlement des enceintes Bluetooth ou encore les entêtants effluves de monoï...

Si vous appartenez à la seconde catégorie, pas de panique, il est toujours possible de mener près des flots une activité ludique et utile, à faire seul ou en famille : participer à un programme de science citoyenne.

Vous vous inscrirez ainsi dans la longue tradition de naturalistes amateurs qui ont contribué, par leurs observations avisées et parfois leurs obsessions, à la construction de la biologie et de l' écologie moderne, et cela bien avant même que l'on parle de " science citoyenne ". Celle-ci désigne la production de savoirs scientifiques par des citoyens dont " faire de la science " n'est pas la profession. Ici, un appareil photo et une connexion Internet peuvent suffire.

Si vous êtes coincé dans les bouchons en allant vers la plage, jetez par exemple un œil au programme BioLit pour planifier une petite escapade scientifique entre deux baignades. Vous y apprendrez comment - en photographiant algues, crabes, et méduses - aider les scientifiques à mieux connaître la biodiversité du littoral et son évolution.

Mais, rassurez-vous, il n'est pas obligatoire d'aller en bord de mer pour devenir " scientifique citoyen " (à moins que ce ne soit " citoyen scientifique " !). Il existe aussi des dizaines de programmes de ce type en ville, à la campagne ou encore à la montagne. La science citoyenne se pratique aujourd'hui absolument partout !

Pas besoin d'être un expert

Vous avez probablement entendu dire que les insectes sont en train de disparaître et que les conséquences de cette disparition pourraient être catastrophiques pour notre alimentation. En même temps, vous êtes un peu sceptique et vous vous demandez si ce genre de discours est fondé, s'il n'est pas un peu exagéré.

Certes, vous vous sentez concerné·e mais, pour vous, tous les insectes sont des " bestioles " et vous ne faites pas forcément la différence entre une abeille, un bourdon, un syrphe ou une cétoine. Vous vous demandez comment vous pourriez aider à déterminer s'il est vrai que les insectes disparaissent ; et si oui, pourquoi. Les programmes de science citoyenne pourront vous y aider. Mis en place à l'initiative des scientifiques professionnels, leurs protocoles sont adaptés au grand public : pas besoin d'être un expert pour être utile.

Si vous décidez, par exemple, de participer au SPIPOLL ( Suivi photographique des insectes pollinisateurs), vous " traquerez " à l'aide de votre appareil photo toutes les " bestioles " approchant la fleur que vous aurez choisie d'observer ; une fois les photos prises, vous apprendrez à identifier les insectes à l'aide des documents téléchargés à partir du site Internet du SPIPOLL.

Abeilles, bourdons, syrphes et cétoines n'auront plus de secrets pour vous et vous aurez fait progresser les connaissances scientifiques à leur sujet. C'est bien là le double enjeu des sciences citoyennes : faire avancer la connaissance et les connaissances de tous.

Science amateure sans amateurisme

Vous voyez mal comment quelques photos de fleurs ou de crabes pourraient faire avancer la science ? C'est vrai. On ne fait rien en science avec une seule observation. Au mieux, c'est de l'anecdote. Au pire, c'est un biais. Mais des millions de photos, prises à des milliers d'endroits différents, pendant plusieurs années, voilà ce qui fait la différence !

Seule contrainte : les observations doivent être standardisées - c'est-à-dire toutes réalisées selon les mêmes critères de représentativité et de reproductibilité - pour être exploitables. C'est la partie " science " de ces initiatives citoyennes : les observations se font selon des protocoles précis mis en place par les scientifiques professionnels ; au moment de les rédiger, ces derniers ont en tête la manière dont les observations pourront être par la suite analysées.

C'est l'intérêt et le challenge des sciences citoyennes : cette impressionnante force de frappe qu'apportent les scientifiques amateurs, et la masse phénoménale de données qu'ils génèrent. Même si les experts professionnels sortent régulièrement de leurs laboratoires pour aller " sur le terrain ", ils ne peuvent pas être partout à la fois.

Dans ces conditions, comment dès lors documenter la propagation du frelon asiatique en Europe ? Seul, c'est impossible, mais avec des milliers (des millions ?) de smartphones déployés en réseau sur tout le territoire, cela devient possible. Bien sûr, il faut ensuite pouvoir traiter les données analysées. C'est souvent là que le travail de citoyens scientifiques s'arrête, ce traitement requérant de solides compétences en statistiques. Mais des initiatives existent pour impliquer les citoyens également dans cette phase importante du travail scientifique.

Depuis plus de dix ans maintenant que les programmes de sciences citoyennes se développent, les scientifiques ont fait parlé les données et de nouvelles publications scientifiques basées sur ces approches paraissent très régulièrement. Le suivi des papillons de jour - initié par le Muséum d'histoire naturelle dans le cadre de l' Observatoire des papillons des jardins - a par exemple permis de montrer que " plus la surface d'un jardin est grande ou plus la diversité des plantes à fleurs est importante, plus l'abondance des pollinisateurs augmente ".

Les exemples illustrant l'apport des sciences citoyennes à la connaissance scientifique sont légion. Et il faut également souligner que les scientifiques amateurs progressent de leur côté, de récents travaux ayant montré qu'ils gagnent en expertise et en confiance grâce à ces pratiques. Une raison supplémentaire pour tenter l'aventure de la science citoyenne cet été, à la plage ou ailleurs.

# data[].attributes.attachment_link.title
Biodiversité : et si vous profitiez des vacances pour faire de la science citoyenne ?

# data[].attributes.attachment_link.description
En cette période estivale, la plage constitue un passage obligé pour nombre de vacanciers. Si beaucoup prennent plaisir aux bains de mer et de soleil, d'autres appréhendent la promiscuité, le hurlement des enceintes Bluetooth ou encore les entêtants effluves de monoï...

# data[].attributes.body
L’’amnésie environnementale, clé ignorée de la destruction du monde

# data[].attributes.body
Le nettoyage mécanique des plages dévaste leur biodiversité

# data[].attributes.attachment_link.title
Le nettoyage mécanique des plages dévaste leur biodiversité

# data[].attributes.attachment_link.description
De nombreuses communes littorales françaises nettoient leurs plages de manière mécanique. Le but : présenter aux touristes une plage propre et lisse. Cette pratique a malheureusement des conséquences désastreuses sur la biodiversité et la géomorphologie des plages. Et si on laissait vivre cet éco…

# data[].attributes.body
Le déclin de la biodiversité des terres agricoles se poursuit malgré des mesures ciblées prises dans le cadre de la PAC

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
D'après un nouveau rapport de la Cour des comptes européenne, la politique agricole commune (PAC) n'est pas parvenue à inverser la tendance à la baisse que connaît la biodiversité depuis des décennies, et l'agriculture intensive reste l'une des principales causes de la perte de biodiversité. Les auditeurs ont relevé des lacunes dans la stratégie de l'UE en faveur de la biodiversité à l'horizon 2020, ainsi que dans la coordination de cette stratégie avec la PAC. En outre, le suivi, par la Commission, des dépenses de la PAC consacrées à la biodiversité n'est pas fiable, et la majeure partie des fonds de cette politique a un impact positif limité dans ce domaine. Certains régimes de la PAC offrent un plus grand potentiel d'amélioration de la biodiversité, mais la Commission et les États membres ont privilégié les options à faible impact.
En Europe, l'abondance et la variété des espèces présentes sur les terres agricoles sont en baisse depuis de nombreuses années. Depuis 1990, les populations d'oiseaux des champs et de papillons des prairies - de bons indicateurs de l'évolution de la biodiversité - ont diminué de plus de 30 %. L'agriculture intensive, qui reste l'une des principales causes de la perte de biodiversité, a entraîné une diminution de l'abondance et de la diversité de la végétation naturelle et, par suite, de celles des espèces animales.

En 2011, la Commission a adopté une stratégie visant à enrayer la perte de biodiversité à l'horizon 2020. Elle s'y est engagée à renforcer la contribution de l'agriculture et de la foresterie au maintien de la biodiversité ainsi qu'à "améliorer sensiblement" l'état de conservation des espèces et des habitats subissant les effets de l'agriculture. Les auditeurs ont apprécié si la PAC avait contribué à mieux préserver la biodiversité des terres agricoles et si l'UE progressait dans la réalisation de ses objectifs. Pour ce faire, ils se sont rendus en Allemagne, en Irlande, à Chypre, en Pologne et en Roumanie.

" Jusqu'ici la PAC n'a pas suffi à contrer le déclin de la biodiversité des terres agricoles, lequel représente une grave menace pour l'agriculture et l'environnement", a déclaré M. Viorel Ștefan, le Membre de la Cour des comptes européenne responsable du rapport. "La stratégie en faveur de la biodiversité à l'horizon 2030 et la proposition pour la PAC après 2020 doivent permettre à cette dernière d'être plus réactive face à des défis tels que la perte de biodiversité, le changement climatique ou le renouvellement des générations, tout en continuant à aider les agriculteurs européens dans l'optique d'un secteur agricole durable et compétitif."

# data[].attributes.attachment_link.title
Le déclin de la biodiversité des terres agricoles se poursuit malgré des mesures ciblées prises dans le cadre de la PAC

# data[].attributes.attachment_link.description
D'après un nouveau rapport de la Cour des comptes européenne, la politique agricole commune (PAC) n'est pas parvenue à inverser la tendance à la baisse que connaît la biodiversité depuis des décennies, et l'agriculture intensive reste l'une des principales causes de la perte de biodiversité.

# data[].attributes.body
Rapport spécial 13/2020: Biodiversité des terres agricoles: la contribution de la PAC n´a pas permis d´enrayer le déclin

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En Europe, l'abondance et la variété des espèces animales présentes sur les terres agricoles - la "biodiversité des terres agricoles" - connaissent un déclin marqué. L'UE s'était pourtant engagée à enrayer la perte de biodiversité d'ici 2020. À cet effet, la Commission a prévu d'allouer 66 milliards d'euros au titre de la politique agricole commune entre 2014 et 2020.

Nous avons cherché à déterminer si la politique agricole de l'UE avait contribué à préserver et à améliorer la biodiversité des terres agricoles. Nous avons constaté que la formulation des objectifs agricoles de la stratégie de l'UE en faveur de la biodiversité complique l'évaluation des progrès accomplis, que le suivi, par la Commission, des dépenses liées à la biodiversité est peu fiable, que l'impact des paiements directs dans le cadre de la PAC est limité ou inconnu, et enfin, que la Commission et les États membres ont favorisé des mesures de développement rural ayant un impact assez faible.

Nous recommandons à la Commission d'améliorer la conception de sa prochaine stratégie en matière de biodiversité, d'accroître la contribution à la biodiversité apportée par les paiements directs et les actions en faveur du développement rural, de renforcer le suivi des dépenses liées à la biodiversité et de mettre au point des indicateurs fiables et adaptés au suivi de l'amélioration de la biodiversité des terres agricoles.

Rapport spécial de la Cour des comptes européenne présenté en vertu de l'article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE.

Les réponses de l'entité auditée ne sont pour l'instant disponibles qu'en anglais. Les autres versions linguistiques seront publiées dès que possible.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rapport spécial 13/2020: Biodiversité des terres agricoles: la contribution de la PAC n´a pas permis d´enrayer le déclin

# data[].attributes.attachment_link.description
En Europe, l'abondance et la variété des espèces animales présentes sur les terres agricoles - la "biodiversité des terres agricoles" - connaissent un déclin marqué. L'UE s'était pourtant engagée à enrayer la perte de biodiversité d'ici 2020. À cet effet, la Commission a prévu d'allouer 66 milliards d'euros au titre de la politique agricole commune entre 2014 et 2020.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Capture d'écran d'une partie de jeu BirdLab. BirdLab, CC BY-NC-ND

L'arrivée de l'hiver est toujours un moment difficile pour les oiseaux. Et tout particulièrement pour certains petits passereaux qui, contrairement aux hirondelles ou aux martinets, n'échapperont pas temporairement au froid en migrant vers des cieux plus cléments.

Nous pouvons les aider à traverser cette période hivernale. Le simple fait de disposer une mangeoire apporte, par exemple, un soutien non négligeable aux oiseaux des jardins, exposés à de nombreuses menaces liées aux activités humaines.

Installer une mangeoire, voilà donc un geste très précieux ; nous vous proposons toutefois d'aller encore un peu plus loin en alliant cette démarche de nourrissage à un véritable apprentissage. Comment ? En participant à BirdLab, un jeu scientifique pour smartphone et tablette conçu en 2014. Ce samedi 16 novembre, la nouvelle et sixième saison sera lancée.

Suivre et reconnaître les oiseaux

Le principe de BirdLab est simple et tout le monde peut y participer.

Commencez par installer dans votre jardin, ou sur votre balcon, deux mangeoires identiques (format " plateau " A4 ou suspendues type " silo ") - achetées dans le commerce ou fabriquées par vous-même.

À l'arrivée des premiers froids, garnissez-les de graines de tournesol. Patientez deux ou trois jours, le temps que les oiseaux aient bien identifié le nouveau " garde-manger ". Évidemment, plus basses seront les températures, plus vos graines sauront attirer les petits affamés. Téléchargez l'application BirdLab sur votre smartphone (ou votre tablette), inscrivez-vous, déclarez votre station de nourrissage et positionnez-vous devant une scène de repas.

Une partie dure 5 minutes. Pendant ce laps de temps, vous devez reproduire sur les deux mangeoires virtuelles affichées à l'écran toutes les allées et venues des oiseaux observés en temps réel. Les 27 espèces les plus courantes sont matérialisées par de petits pictogrammes en bas de l'écran. Le challenge ? Bien identifier les oiseaux en mouvement... et être assez rapide pour n'en rater aucun !

Pour apprendre à les reconnaître - et savoir différencier une mésange charbonnière d'une mésange bleue, un pigeon ramier d'un pigeon biset - des quizz sont proposés. Quelques séances de 5 minutes vous familiariseront rapidement avec la plupart des visiteurs du jardin.

En jouant à BirdLab, on découvre la diversité des espèces qui nous entourent, on apprend leurs noms et l'on peut apprécier aux premières loges leurs passionnants - et parfois surprenants - comportements alimentaires. Certains sont légers, furtifs ; d'autres moins pressés, voire collectifs.

BirdLab représente également une mine d'or pour nous, chercheurs. Après chaque partie, les données sont en effet transmises aux laboratoires du Muséum national d'Histoire naturelle et d' AgroParisTech, stockées puis interrogées à l'aide de puissants outils statistiques.

Un jeu " sérieux " pour la science

Que peuvent bien nous apprendre ces milliers d'informations sur les habitudes alimentaires de nos oiseaux ? Après cinq hivers, plus de 33 000 parties et 620 000 individus enregistrés par plus deux mille participants (dont plus de 50 ont réalisé plus de 100 parties, merci à eux), nous commençons à entrevoir quelques tendances générales.

De grands traits comportementaux, déjà bien connus, ressortent assez nettement, ce qui nous rassure quant à la fiabilité des données récoltées via BirdLab. Par exemple, le rouge-gorge, grand solitaire, ne supporte pas la présence d'un autre, fût-il son congénère ; les chardonnerets élégants et les verdiers d'Europe sont, eux, particulièrement grégaires ; la mésange bleue agressive, etc.

Au-delà de ces constatations attendues, nous aimerions comprendre plus finement les interactions entre différentes espèces fréquentant les mangeoires. Existe-t-il des affinités ? Certaines espèces entrent-elles en compétition pour l'acquisition des graines ?

Cette dernière problématique s'est récemment posée au sujet de la perruche, imposant oiseau originaire d'Afrique et d'Inde, désormais très présente dans toutes les métropoles européennes suite à son introduction par l'homme. Son arrivée soulève de nombreuses inquiétudes quant aux potentielles nuisances, surtout vis-à-vis des autres oiseaux. Or depuis que nous l'avons intégrée au jeu il y a deux ans, les joueurs de BirdLab nous suggèrent un début de réponse plutôt rassurant : au cours des parties, la présence de la perruche sur les mangeoires ne semble globalement pas gêner le comportement alimentaire des autres espèces.

À terme, grâce à toutes ces données récoltées, nous pourrons certainement identifier des réseaux d'interactions des espèces entre elles autour des mangeoires. De telles études s'annoncent passionnantes, d'autant qu'avec l'intensification du nourrissage et la raréfaction des ressources naturelles, les oiseaux passeront probablement de plus en plus de temps ensemble. Cette promiscuité nouvelle modifiera-t-elle les interactions au sein des communautés d'oiseaux ?

Un autre axe de recherche concerne les effets du paysage sur la diversité des oiseaux aux mangeoires. Pour l'instant, nous savons que la mangeoire est un excellent reflet de ce qui se passe tout autour. Nous voyons déjà clairement que les mangeoires placées dans des environnements très urbains ou dans des paysages d'agriculture intensive sont appauvris en espèces. Mais nous espérons aller plus loin. Grâce aux suivis des mangeoires, nous cherchons à savoir si un environnement difficile, dépourvu de nourriture, va rendre ou non les oiseaux plus agressifs, plus compétitifs sur la mangeoire.

A. Ronning, CC BY-NC-ND

Des données à long terme

On le voit, la base de données BirdLab s'annonce pleine de promesses. Mais, comme pour tous les programmes de sciences participatives, nous avons besoin de données sur le temps long pour faire ressortir des tendances robustes.

C'est pour cette raison que nous appelons tout le monde, jeunes et moins jeunes, familles, débutants et initiés à se mobiliser à partir de ce samedi 16 novembre, jour de lancement de la 6 e saison de BirdLab.

Nous n'en doutons pas, vos mangeoires attireront rapidement une multitude de petites ailes battantes et vous assisterez à de joyeuses ripailles. Vous aurez alors jusqu'au 31 mars pour faire le maximum de parties. De quoi égayer votre hiver et celui des oiseaux, tout en participant activement à la recherche scientifique.

Si vous souhaitez plus d'information et échanger avec la communauté des BirdLabeurs, vous pouvez nous rejoindre dans notre groupe Facebook, BirdLab Forum.
Hugo Struna - journaliste et rédacteur du blog de Vigie Nature, un programme de sciences participatives porté par le Muséum national d'histoire naturelle - est co-auteur de cet article.

# data[].attributes.attachment_link.title
BirdLab, une application pour aider les oiseaux (et la science)

# data[].attributes.attachment_link.description
L'arrivée de l'hiver est toujours un moment difficile pour les oiseaux. Et tout particulièrement pour certains petits passereaux qui, contrairement aux hirondelles ou aux martinets, n'échapperont pas temporairement au froid en migrant vers des cieux plus cléments. Nous pouvons les aider à traverser cette période hivernale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des pythons royaux à la Ferme tropicale à Paris, qui commercialise des espèces exotiques. Jacques Demarthon/AFP

La crise sanitaire a remis sous les projecteurs les enjeux liés au commerce des animaux sauvages, une pratique très ancienne dans la plupart des sociétés humaines. Le commerce de l'ivoire a précédé celui de l'or, les pharaons s'affichaient déjà au côté d'espèces exotiques, et le commerce d'animaux pour alimenter les arènes romaines a mené à l'extinction locale de nombreuses espèces.

Loin d'être en perte de vitesse, ces échanges représentent désormais une menace majeure pour la biodiversité, posent d'importants problèmes de santé publique et soulèvent des questions éthiques légitimes sur la souffrance animale.

Contrairement à certaines idées reçues, le commerce international d'animaux sauvages n'est pas interdit et ne se limite pas à quelques espèces emblématiques. Il représente une manne financière très importante avoisinant chaque année les 100 milliards de dollars. Le commerce illégal représente environ un quart de ce montant, soit au moins 7 à 23 milliards de dollars. Il est aussi rentable voire plus que le trafic de drogues ou d'armes.

Un commerce à l'évolution rapide

Chaque année, des millions d'individus appartenant à des milliers d'espèces de mammifères, d'oiseaux, de reptiles, d'amphibiens mais aussi de poissons, de coraux, de coquillages et autres invertébrés sont commercialisés pour répondre à une demande toujours grandissante à l'échelle mondiale.

Les animaux sauvages sont commercialisés pour leurs produits dérivés (fourrure, corne, peau, carapace, etc.) comme nourriture luxueuse, pour leurs propriétés pharmaceutiques supposées ou encore comme animaux de compagnie. On entend par animal sauvage tout individu qui n'appartient pas à une espèce domestique et qui a été prélevé directement dans la nature ou élevé en captivité, sachant que la frontière entre les deux est souvent floue.

Abbullah Langgeng

Ce marché évolue très rapidement en réponse aux nouvelles demandes. Par exemple, la demande en Calao à casque rond (Rhinoplax vigil) - dont le casque est prisé comme support d'artisanat - a drastiquement augmenté en l'espace de quelques années, faisant passer cette espèce d'un risque mineur à un danger critique d'extinction.

Les espèces nouvellement décrites par les scientifiques peuvent se retrouver sur le marché international avant même de bénéficier d'un statut de protection, comme cette petite tortue indonésienne (Chelodina mccordi) qui a aujourd'hui quasiment disparu de son milieu naturel.

Les pays occidentaux grands importateurs

Les médias ont largement traité des marchés aux animaux chinois, présentés comme des repoussoirs, oubliant que les pays occidentaux sont aussi de gros consommateurs d'animaux sauvages, destinés notamment au marché d'animaux de compagnie de plus en plus exotiques.

Sigaud d'après les données tirées de la CITES Trade Database

L'Europe importe légalement chaque année pour des dizaines de milliards de dollars d'animaux sauvages et de leurs produits. Ces 10 dernières années, la France a par exemple importé vivants plus de 40 000 tortues russes ( Testudo horsfieldii) et près de 25 000 hippocampes dorés ( Hippocampus kuda), deux espèces classées vulnérables face au risque d'extinction.

Avec plus de 1,5 milliard d'animaux importés entre 2000 et 2006, les États-Unis sont les plus gros importateurs d'animaux sauvages vivants dont la grande majorité sont destinés au marché des animaux de compagnie.

Près de 15 millions d'iguanes verts ont été importés aux USA depuis la création de la CITES et au moins 800 000 foyers possèdent un serpent aux États-Unis. Ce sont a minima 40 millions de reptiles (toutes espèces confondues) qui ont été échangés légalement dans le monde ces 15 dernières années, l'espèce la plus exportée légalement d'Afrique étant le python royal ( Python regius).

Par ailleurs, le Japon a importé, toujours légalement, plus de 260 000 oiseaux vivants appartenant à 362 espèces entre 2005 et 2015.

Les règles hétérogènes d'un marché globalisé

Ce commerce est particulièrement difficile à contrôler. D'abord parce que l'aire de répartition d'une espèce peut chevaucher plusieurs pays qui ne vont pas forcément adopter les mêmes mesures de protection. Une espèce peut aussi être en danger d'extinction et ne pas faire l'objet d'une réglementation de son commerce international.

Enfin, une espèce peut être protégée dans son aire de répartition, interdite de commerce international, tout en étant légalement commercialisée dans un pays consommateur. Ainsi, les éléphants sont protégés dans la plupart des pays et le commerce international de leur ivoire est l'objet d'un moratoire depuis 1989.

Pourtant, sur le territoire japonais le commerce d'ivoire est légal. De la même manière, jusqu'à très récemment le commerce de pangolins n'était pas interdit en Chine, bien que les 8 espèces de pangolins soient parmi les plus trafiquées au monde depuis des années et interdites de commerce international depuis 2017 (certaines depuis 2000). Le Gabon, pourtant investi dans la protection de son patrimoine naturel, vient à peine d'inscrire (le 31 mars 2020) toutes les espèces de pangolins sur sa liste d'espèces protégées.

Deux classifications internationales différentes

La convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction ( CITES) est un cadre légal juridiquement contraignant, entré en vigueur en 1975 qui réglemente le commerce international des espèces sauvages pour éviter leur surexploitation et leur disparition dans le milieu naturel. Elle compte aujourd'hui 183 pays signataires.

Les espèces inscrites à la CITES sont classées selon le niveau de risque que leur fait encourir le commerce international. En annexe I figurent les espèces les plus menacées dont le commerce international est interdit. En annexe II figurent les espèces qui ne sont pas encore considérées en danger d'extinction mais qui pourraient le devenir si leur commerce n'était pas contrôlé.

Actuellement, la grande majorité des 5 800 espèces animales inscrites à la CITES sont classées en annexe II, et seulement 11 % en annexe I. La liste des espèces inscrites à la CITES est actualisée tous les 2 ou 3 ans seulement.

Sigaud d'après les données de la CITES Trade Database et de la liste rouge UICN

En parallèle de la CITES, la liste rouge de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature ( UICN) est l'inventaire mondial de l'état de conservation global des espèces sauvages et constitue à ce jour l'outil de référence le plus complet pour connaître le niveau des menaces sur les espèces.

Malheureusement, cette liste ne confère aucune protection légale. Elle compte actuellement 116 177 espèces sur les 1,8 million connues et indique qu'une espèce de mammifères sur quatre, un oiseau sur huit, et plus d'un amphibien sur trois sont menacés d'extinction.

Des centaines d'espèces classées en danger d'extinction ou vulnérables selon la liste rouge UICN ne bénéficient d'aucune protection par la CITES. Il faut en moyenne dix ans pour qu'une espèce classée menacée d'extinction par l'UICN soit inscrite en annexe de la CITES.

Un système de contrôles peu efficace

Les signataires de la CITES doivent notamment mettre en place un organe scientifique chargé d'évaluer le risque que le commerce international fait peser sur les espèces inscrites à la CITES présentes sur leur territoire. Ils assurent également la délivrance des permis et les contrôles. Ce sont des tâches lourdes et complexes à assurer, même pour les pays les plus riches.

Entre 2000 et 2006, plus de la moitié des animaux vivants importés aux États-Unis étaient identifiés par les douanes au niveau le plus basique (par ex. mammifères, oiseaux, reptiles ou amphibiens), et seulement 14 % au niveau de l'espèce. De plus, beaucoup d'espèces listées proviennent de pays riches en biodiversité où la gouvernance est faible et la corruption omniprésente. Certains observateurs s'interrogent même sur l'efficacité de la CITES pour contrôler le commerce international.

À l'heure actuelle, l'absence de cohérence et de moyens mis en œuvre pour contrôler le commerce des animaux sauvages a des conséquences sanitaires et environnementales majeures. Une prise de conscience de l'ampleur de ce marché (y compris en Europe) est plus que jamais nécessaire. Il est urgent d'améliorer la réglementation et les contrôles à l'échelle nationale et internationale, et de mener des campagnes de sensibilisation auprès d'un large public afin de diminuer drastiquement et durablement la demande en animaux sauvages sous toutes ses formes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Serpents, tortues, oiseaux ou hippocampes... le marché florissant des animaux sauvages en Occident

# data[].attributes.attachment_link.description
La crise sanitaire a remis sous les projecteurs les enjeux liés au commerce des animaux sauvages, une pratique très ancienne dans la plupart des sociétés humaines. Le commerce de l'ivoire a précédé celui de l'or, les pharaons s'affichaient déjà au côté d'espèces exotiques, et le commerce d'animaux pour alimenter les arènes romaines a mené à l'extinction locale de nombreuses espèces.

# data[].attributes.body
Rapport de l’IPBES sur la biodiversité : l’heure n’est plus aux demi-mesures

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lâcher des drones pour polliniser les cultures ? Une solution gadget. Dronecopter

Cet article est publié en collaboration avec les chercheurs de l'ISYEB (Institut de Systématique, Évolution, Biodiversité, Muséum national d'Histoire naturelle, Sorbonne Universités). Ils proposent chaque mois une chronique scientifique de la biodiversité : " En direct des espèces ". Objectif : comprendre l'intérêt de décrire de nouvelles espèces et de cataloguer le vivant.
Les grandes crises environnementales - celle du climat et de la biodiversité - auxquelles notre monde est confronté ne laissent presque plus personne indifférent. Le scepticisme des premières années a laissé la place aux polémiques alimentées par les lobbyistes ou antiscience ; et les pseudo-controverses se concentrent désormais sur les causes et les remèdes à apporter à ces problèmes.

Reste une question : si le constat de la menace climatique et de la dégradation de la biodiversité est unanime, que pouvons-nous vraiment faire, à part participer au concert des lamentations ?

Sous-exposition médiatique

Connaissez-vous l' IPBES, cette plate-forme intergouvernementale pour la biodiversité ? En avez-vous déjà entendu parler ? Elle est à la biodiversité ce que le GIEC est au climat. Depuis le 29 avril, les délégués scientifiques des 132 pays membres de la plate-forme travaillent ensemble à Paris, à l'invitation du Président Emmanuel Macron, pour finaliser leur dernier document d'évaluation. Cette session prendre fin ce samedi 4 mai. Le résultat de ce travail nous permettra d'avoir une photographie précise de l'état du vivant terrestre.

À l'instar de ceux du GIEC, les documents de l'IPBES sont argumentés, collectifs et discutés dans leurs moindres détails. Et comme ceux du GIEC, ils peuvent difficilement laisser place à la contestation. Mais leur couverture et leur impact médiatique restent pourtant très faibles comparés à ceux portant sur le changement climatique.

Qu'en conclure ? Faut-il sauver la biodiversité ou se contenter de se lamenter de la disparition des ours blancs, manchots et des papillons de nos jardins ?

C'est toujours le même souci avec la biodiversité : tout le monde en veut un peu, mais pas trop et pas trop près. Oui aux jolis papillons mais pas de moustiques qui piquent ; oui aux gentilles abeilles butineuses mais pas de guêpes qui gâchent le pique-nique ; oui aux beaux arbres qui font de l'ombre en été mais pas à leurs feuilles mortes qu'il faut balayer à l'automne. Oui enfin aux belles forêts tropicales, mais loin de chez nous, dans des pays en développement ou émergents à qui on fait la morale, pendant que nos propres milieux naturels deviennent exsangues, surchargés d'intrants agricoles (fertilisants, pesticides) ou soumis à un extractivisme épuisant.

Sujet pour écolo bobo ou grave problème ?

A-t-on besoin de toute la biodiversité ? Les écosystèmes exploités par les communautés humaines ne peuvent-ils se stabiliser et trouver un nouvel équilibre ? D'innombrables travaux scientifiques permettent de répondre à ces questions.

Oui, nous avons un besoin vital de toute la biodiversité : nous nous en nourrissons - bien au-delà des variétés industrielles de blé, soja, riz, etc. Elle constitue d'autre part un réservoir de solutions qui nous permet de vivre confortablement. Outre son utilité directe, elle abrite tous les contributeurs naturels aux équilibres nécessaires - les pollinisateurs de nos cultures, les parasites ou prédateurs des pestes de nos cultures ou des vecteurs de maladies.

Nous avons pris l'habitude de bénéficier de ces équilibres naturels sans nous rendre compte qu'ils ne sont pas pérennes et restent vulnérables face à nos actions destructrices. Et quand bien même nous nierions ces bienfaits, de quel droit dilapiderions-nous l'héritage de nos enfants ou petits enfants ?

Oui, aussi, à la seconde question : les écosystèmes présentent des états d'équilibre multiples et il existe bien d'autres situations que le paradis - vierge - versus l'enfer d'une Terre ravagée et inhabitable. Encore faut-il rechercher ces états d'équilibre et cesser de penser que l'ingénieurie environnementale dédiée à l'agriculture, à l'élevage ou à la foresterie peut tout maîtriser, dans un interventionnisme permanent et naïf. Faut-il, par exemple, vraiment fabriquer des drones pollinisateurs, au coût carbone exhorbitant, plutôt que de laisser vivre les abeilles ou bourdons sauvages, moyennant des aménagements raisonnables et rentables de nos pratiques agricoles ? Il faut enfin se rappeler que la diversité est clairement liée à la bonne santé de nos écosystèmes : plus d'espèces même redondantes fonctionnellement signifie plus de stabilité ou de résilience.

Nous ne devons pas jouer à l'esprit fort, satisfait de cerner le " paradoxe environnementaliste ", mais qui échoue à mesurer une corrélation majeure entre pertes de biodiversité et développement vertueux des populations humaines.

Ce paradoxe revient à jouer à la " dinde inductiviste " - une fable mise au point par les philosophes Bertrand Russell et Alan Chalmers - qui conclut après plusieurs jours de son bon repas d'élevage quotidien que tout ira bien ainsi très longtemps... jusqu'au 24 décembre où les conclusions basées sur ses habitudes sont brutalement contredites !

Certes, les pays en voie de développement ont malheureusement bien d'autres soucis que la préservation de la biodiversité. Certes, les pays développés arrivent encore à préserver leurs intérêts immédiats, mais pour combien de temps avant que les écosystèmes ne soient vraiment totalement en faillite.

Identifier les causes de la crise

Si nous admettons connaître une situation de crise, la discorde apparaît quand on en vient à l'analyse des causes et des solutions.

Penons la déforestation, par exemple, différemment évaluée selon qu'on comptabilise des plantations d'arbres ou des forêts naturelles, dont la richesse en biodiversité et le potentiel fonctionnel sont pourtant incomparables. Ou encore, quand on recommande une diminution des intrants et l'emploi d'une agriculture raisonnée - modèle chiffré et validé par de nombreuses institutions et spécialistes - et que l'on s'attire les sarcasmes avançant l'argument erroné de la faible productivité.

Il y a aussi toutes ces controverses sans fin concernant l'emploi des pesticides, qui se focalisent sur la santé humaine en oubliant le reste du vivant. Quant aux espèces exotiques envahissantes, l'une des grandes causes de déclin des espèces autochtones, certains les voient étrangement comme d'aimables visiteuses qu'il ne faut pas stigmatiser à l'excès.

Et, enfin, cette question des effets rétroactifs colossaux de la crise de la biodiversité sur le changement climatique, souvent mal gérés, tant on privilégie les solutions en apparence plus douces mais pourtant coûteuses en carbone. Ainsi, le développement des véhicules individuels électriques - dont le coût carbone de fabrication est évidemment important - aux dépens des transports en commun...

N'avons-nous pas ici affaire à une forme pernicieuse de scepticisme, où les controverses puériles sur les remèdes remplacent le scepticisme éculé des incrédules ou des lobbyistes ?

Read more: Les forêts tropicales, des " puits de carbone " hautement vulnérables

Au sommet du vivant ?

Faiblesse des mesures prises par les gouvernements, commentaires mitigés des uns, controverses des autres sur les remèdes à apporter, faible réaction aux constats alarmants de l'IPBES... Tout cela semble indiquer un manque d'intérêt sincère et juste pour la biodiversité.

Nos sociétés sont moulées dans des habitudes centenaires d'exploitation des milieux naturels. Nous oublions la richesse naturelle mais aussi les crises d'exploitation des siècles passés - par exemple, la rouille du blé ou le doryphore de la pomme de terre dont certaines ont entraîné des famines épouvantables. Confortablement installés dans notre amnésie environnementale, nous ne nous souvenons que de la permanence de nos systèmes d'exploitation agricole ou forestière, pensant que notre élan technologique actuel nous protégera des problèmes éventuels liés à leur industrialisation.

Mais, surtout, nous nous plaçons au centre de l'univers et au sommet du vivant sur la planète Terre. La Terre n'est plus au centre du système solaire... mais nous nous pensons encore au sommet vivant sur la Terre.

Accepter l'alarme et en tenir compte

La plate-forme IPBES, réunie cette semaine à Paris, publiera donc sa nouvelle évaluation sur l'état de la biodiversité terrestre dans les jours à venir. Le constat sera probablement et malheureusement catastrophique.

Il nous faut un sursaut citoyen, quelle que soit notre situation pour aller de l'avant, en prenant toutes les mesures nécessaires pour améliorer l'état de la biodiversité. Le temps des controverses sur les causes et les remèdes - cette forme rampante de scepticisme - doit être dépassé pour laisser place à l'action responsable.

La biodiversité est notre patrimoine et nous devons en prendre conscience, aussi étrange que cela puisse paraître à certains, trop distanciés de la connaissance scientifique ou de la nature, trop habitués à privilégier les accommodements technologiques comme solution à tous les problèmes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rapport de l'IPBES sur la biodiversité : l'heure n'est plus aux demi-mesures

# data[].attributes.attachment_link.description
Cet article est publié en collaboration avec les chercheurs de l'ISYEB (Institut de Systématique, Évolution, Biodiversité, Muséum national d'Histoire naturelle, Sorbonne Universités). Ils proposent chaque mois une chronique scientifique de la biodiversité : " En direct des espèces ". Objectif : comprendre l'intérêt de décrire de nouvelles espèces et de cataloguer le vivant.

# data[].attributes.headline
IPBES : Le dangereux déclin de la nature - Un taux d’extinction des espèces « sans précédent » et qui s’accélère

# data[].attributes.subject
IPBES : Le dangereux déclin de la nature - Un taux d’extinction des espèces « sans précédent » et qui s’accélère

# data[].attributes.body
Article

# data[].attributes.body
Plusieurs podcasts de quelques minutes ( de 4 à 8min) par l'Institut Pythéas, Observatoire des sciences de l’Univers

# data[].attributes.attachment_link.description
Les échos-logiques est une série de podcasts questionnant les relations Homme-société-environnement. Quel regard portent les écologues sur ces (...)

# data[].attributes.body
pdf à télécharger

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les parcs nationaux de France

La Vanoise, Port-Cros, les Ecrins, le Mercantour, les Cévennes, les Pyrénées, la Guadeloupe, La Réunion, la Guyane, les Calanques et le Parc national de forêts...
Les parcs nationaux de France sont des espaces naturels protégés, terrestres et maritimes, dont le statut reconnu de " territoires d'exception " rayonne à l'international. Ils participent à ce titre à l'image et à l'identité de la France.

Leur mode original de gouvernance et de gestion leur permettent d'en préserver les richesses. Espaces de découverte de la nature et de ressourcement, ils attirent chaque année plus de 10 millions de visiteurs.

Afin de renforcer l'action de la France pour préserver et restaurer la biodiversité, leur réseau est rattaché à l' Office français de la biodiversité.

A la une

Agenda

Aucun événement pour le moment

ACTUALITE DANS LES PARCS NATIONAUX

# data[].attributes.attachment_link.description
La Vanoise, Port-Cros, les Ecrins, le Mercantour, les Cévennes, les Pyrénées, la Guadeloupe, La Réunion, la Guyane, les Calanques et le Parc national de forêts... Les parcs nationaux de France sont des espaces naturels protégés, terrestres et maritimes, dont le statut reconnu de " territoires d'exception " rayonne à l'international.

# data[].attributes.body
Climat et effondrement : « Seule une insurrection des sociétés civiles peut nous permettre d’éviter le pire » - Basta !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Basta ! : Comment la situation climatique a-t-elle évolué depuis la signature des accords de Paris - dans le cadre de la Cop 21 -, à la fin de l'année 2015 ?

Christophe Bonneuil : Les émission de gaz à effet de serre continuent d'augmenter partout, y compris en France. Au regard de la trajectoire des émissions mondiales, si nous continuons sans changer, nous prenons la direction d'une augmentation globale des températures d'au moins +3°C, bien avant la fin du siècle. Nous voyons là les limites du caractère facultatif de l'accord signé lors de la Conférence sur le climat de Paris, la COP 21, il y a trois ans. L'accord de Paris ressemble dangereusement aux accords de Munich en 1938 qui, croyant éviter une guerre mondiale, l'ont précipitée. Cet été, la concentration en CO2 de l'atmosphère a dépassé les 411 ppm (partie pour millions), un niveau inégalé depuis 800 000 ans à 4 millions d'années. Il faut être encore plus bête qu'un " munichois " pour croire que cela ne va pas avoir des conséquences d'ampleur géologique, ni provoquer des désastres humains et des bouleversements géopolitiques majeurs.
Quels sont les indicateurs et voyants qui montrent qu'un seuil fatidique, qui ouvrirait la voie à une " Terre étuve ", pourrait être franchi dans les décennies à venir ?
Depuis l'ère quaternaire, la Terre oscille environ tous les 100 000 ans entre un état glaciaire et un état interglaciaire, entre deux périodes de glaciation. Ce qui nous menace c'est une sortie des limites de cette oscillation. La probabilité d'un scénario où la Terre basculerait vers un état d'étuve a été accrédité par un article paru en juillet dans la revue de l'Académie des sciences américaines. En Inde, les projections des températures dans dix ou quinze ans montrent que certaines régions connaîtront des pics à plus de 50°C, ce qui pourrait arriver en France aussi à la fin du siècle. Les corps ne pourront le supporter, des régions deviendront invivables, et les plus pauvres seront les plus touchés.

[ [
Une partie de nos émissions de gaz à effet de serre est absorbée dans les océans, qui n'ont jamais été aussi acides depuis 300 millions d'années. Cela détruit les récifs coralliens et menace la faune aquatique. Sur les continents, la vitesse de migration des plantes n'est pas non plus assez rapide pour s'adapter au changement climatique 5]. S'y ajoute l'extension de la déforestation, la fragmentation des habitats et les dégâts chimiques de l'agriculture intensive : dans les réserves naturelles allemandes, les scientifiques ont observé une chute de plus de 75% des populations d'insectes en trois décennies 6].
Certains évoquent un " effondrement " à venir. Est-ce une manière adéquate de présenter les risques ?
Il ne s'agit plus de se positionner comme optimiste ou pessimiste, comme catastrophiste éclairé - en appeler à la possibilité d'une catastrophe, pour susciter la mobilisation qui l'évitera - ou encore, au contraire, comme quelqu'un qui refuse d'utiliser la peur parce que ce serait un sentiment politiquement problématique. Que cela nous plaise ou non, un rapport a été présenté au dernier congrès mondial de géologie en 2016, déclarant que la Terre a quitté l'Holocène pour entrer dans une nouvelle époque géologique, l'Anthropocène. Que cela nous plaise ou non, des centaines de travaux scientifiques montrent que des seuils sont franchis ou sont en passe de l'être pour toute une série de paramètres du système Terre, au-delà desquels les évolutions sont brutales : emballement climatique comme source d'événements extrêmes décuplés, montée des océans nécessitant de déplacer des centaines de grandes villes et des milliards de personnes à l'échelle du siècle, effondrement de la biodiversité, cycle de l'azote, du phosphore et de l'eau... De multiples effondrements sont déjà en cours ou à venir.

Ce qui gronde devant nous n'est pas une crise climatique à gérer avec des " solutions " ou une mondialisation économique à réguler, mais la possibilité d'un effondrement du monde dans lequel nous vivons, celui de la civilisation industrielle mondialisée issue de cinq siècles de capitalisme. Certains préfèrent définir l'effondrement comme l'extinction de l'espèce humaine. Même avec le pire scénario climatique et écologique, cette perspective reste aujourd'hui moins probable qu'elle ne l'était au temps de la guerre froide et du risque d'hiver nucléaire.

Imaginons le pire : des bouleversements climatiques, écologiques et géopolitiques, des guerres dévastatrices entre puissances pour les ressources, des guerres civiles attisées par les fanatismes xénophobes ou religieux, des guerres de clans dans un monde dévasté... Mais pourquoi les quelques humains survivants et résistants à la barbarie ne trouveraient-ils vraiment aucune ressource et aucun lieu habitable sur Terre ? Se donner la fin de l'espèce humaine comme cadre de pensée de l'effondrement, c'est risquer d'inhiber toute pensée et toute politique. Je pense que ce scénario ne doit pas monopoliser notre attention : il ne fascine qu'au prix de l'occultation de toute analyse géopolitique, sociale ou géographique.
Quel serait donc le scénario d'effondrement le plus probable ?
Une définition plus intéressante, autrement plus probable au 21e siècle que l'extinction de l'espèce humaine, est celle donnée par Yves Cochet et l'Institut Momentum : l'effondrement comme " processus à l'issue duquel les besoins de base (eau, alimentation, logement, habillement, énergie...) ne sont plus fournis - à un coût raisonnable - à une majorité de la population par des services encadrés par la loi ". Comme la violence de la crise grecque nous l'indique, ce type d'effondrement peut toucher des pays entiers, y compris en Europe. Étant donné l'interconnexion de l'économie mondiale, on peut étendre l'hypothèse à celle de l'effondrement d'un système : la civilisation du capitalisme industriel et sa culture consumériste, civilisation aujourd'hui globalisée même si les disparités sociales et territoriales restent majeures.

Après l'effacement de tant de systèmes politiques au cours des 50 derniers siècles et alors que de toutes parts nous parviennent des rapports sur les bouleversements qui affectent la Terre, n'est-il pas téméraire de considérer le capitalisme industriel et consumériste comme immortel ? Étant donné qu'il est la cause du dérèglement planétaire, il me semble plutôt intéressant de penser son effondrement, voire même de le préparer !
Comment ?
En multipliant par exemple les actes de non-coopération avec le modèle consumériste, en résistant aux dérives fascisantes ou aux oppressions que la crise écologique ne manque pas de favoriser, en s'opposant aux projets inutiles et à la poursuite de l'extraction des énergie fossiles comme des minerais, en renforçant les alternatives qui émergent. A l'image du " dernier homme " post-apocalyptique et individualiste hollywoodien, je préfère plutôt l'image des collectifs qui participent à l'effondrement d'un vieux monde productiviste : ceux qui bloquent les mines et font chuter le cours des actions des multinationales, ceux qui réinventent des communs - du mouvement de la transition aux zones à défendre. Une autre fin du monde est possible !
De tels bouleversements se sont-ils déjà produits par le passé ? Quelles en ont été les conséquences sociales, économiques et géopolitiques ?
Il est intéressant de regarder le passé, sinon nous resterons très naïfs politiquement, en particulier face à cette crainte d'un effondrement futur. Cette sorte de sublime d'un effondrement qui arriverait plus tard est une représentation de riches blancs occidentaux. Des populations et des sociétés voient déjà leur vie bouleversée, ou l'ont vu par le passé. Avec l'arrivée des Européens en Amérique, les populations amérindiennes se sont littéralement effondrées, passant de 55 millions de personnes à 5 millions entre 1492 et 1650. Ce n'est pas un effondrement ça ? Ce génocide a d'ailleurs laissé des traces dans les carottes glaciaires des climatologues. On y mesure une chute de plus de 5 ppm de la concentration de carbone dans l'atmosphère entre 1492 et 1610. Cette baisse est liée au fait que, 50 millions d'Amérindiens ayant disparu, plus de 50 millions d'hectares cultivés sont revenus à la friche et à la forêt, qui ont capturé du carbone.

Cette expansion européenne est aussi une conséquence d'un autre bouleversement, la Grande peste du 14ème siècle. Près de la moitié de la population européenne est décimée. Il y a moins de main d'œuvre dans les campagnes, affaiblissant le pouvoir seigneurial. Moins nombreux, les paysans obtiennent certains droits. L'aristocratie part alors en quête de nouveaux espaces de domination et d'expansion, et finance notamment des expéditions maritimes vers l'Afrique puis l'Amérique. L'installation d'une première compagnie sucrière à Madère, au large du Maroc, servira de base de départ vers l'Amérique. Du 16ème au 18ème siècle, une part importante de la masse monétaire européenne provient des mines exploitées au Nouveau monde.
Il y a donc des gagnants et des perdants à l'effondrement ?
Après la Grande peste, la paysannerie européenne a pu conquérir une meilleure position puis se reconstituer. L'aristocratie et la bourgeoisie financière naissante participent à l'émergence du capitalisme et à l'expansion européenne. Les vaincus sont les Amérindiens et les esclaves africains, prélevés jusqu'au 19ème siècle. On ne peut donc pas dire que tout le monde soit dans le même bateau en cas d'effondrement. Autre exemple : dans les années 1870-1900, des phénomènes El Niño - le réchauffement à grande échelle des eaux de surface océanique - provoquent sécheresses et famines en Amazonie, en Asie et en Afrique subsaharienne, tuant pas loin de 40 millions de personnes. Les conséquences de ces phénomènes climatiques naturels sont alors aggravées par l'expansion européenne et ont des implications géopolitiques.

En Chine, la dynastie Qing est alors affaiblie par l'impérialisme européen depuis la guerre de l'opium. La dynastie impériale n'a plus les moyens de subvenir aux besoins de sa population en cas de catastrophe naturelle, et perd sa légitimité. D'où la guerre des Boxers en 1899-1901, qui conduit à la chute de la dynastie en 1912. Le dérèglement des moussons fait aussi des millions de morts par famine en Inde car la puissance coloniale britannique, loin de soutenir la population rurale, continue à la ponctionner de denrées exportées vers la Grande-Bretagne. Les empires coloniaux profitent aussi de ces dérèglements qui déstabilisent profondément l'Afrique. Les sécheresses et famines des années 1890 en Afrique de l'Est facilitent la pénétration coloniale, qui favorise en retour la peste bovine et la maladie du sommeil qui déciment le bétail, la faune sauvage et les sociétés africaines au début du 20e siècle.

Ces exemples illustrent comment les impacts des catastrophes écologiques et climatiques, dans leurs causes comme dans leurs conséquences, ne sont jamais séparés des formes de domination et d'exploitation. Du coup, on ne peut pas penser politiquement l'effondrement en confrontant simplement une courbe de la population mondiale à une courbe de disponibilité des ressources ou de dépassement de limites planétaires. Ces courbes ne disent rien sur ce qui se passent au plan géopolitique, sur la manière dont évoluent les rapports sociaux et politiques, sur qui sont les gagnants et les perdants de ces bouleversements. Les plus pauvres peuvent perdre encore plus, et les 1 % des plus riches s'en sortir très correctement.
Quelles pourraient être les conséquences des bouleversements climatiques et environnementaux actuels ?
Un scénario catastrophe serait celui d'une Terre déréglée, moins habitable en bien des régions, avec des centaines de millions de réfugiés ruinés et obligés de quitter leur foyer, des sous-continents entiers livrés au chaos des guerres civiles et de l'extraction des ressources, et des puissances mondiales ultra-militarisées. Ces régimes autoritaires s'affronteraient entre eux pour le contrôle des ressources de la Terre, et feraient en interne régner une dictature au nom de l'urgence écologique et de l'exclusion des miséreux étrangers se pressant à leurs portes.

Au nom de l'urgence climatique et face à des dégradations rapides de l'habitabilité de la Terre, ces régimes aboliront les frontières morales, sociales : on nous proposera l'asservissement et la soumission en échange de la survie. Le contrôle de nos données personnelles orientera nos comportements. Cet ordre totalitaire se présentera comme écolo et rationnera l'usage des ressources, mais maintiendra des inégalités énormes entre une plèbe à la vie diminuée et une élite qui continuera à surconsommer.

C'est le scénario d'un capitalisme partiellement dé-mondialisé et structuré en blocs dictatoriaux, où l'État militarisé et le pouvoir économique ne feraient qu'un. Les marchés de services écologiques entièrement privatisés, la géo-ingénierie climatique, la conquête militaire et extractiviste de l'espace ou le trans-humanisme seraient les " solutions " proposées par ces régimes aux problèmes de la planète. Ce scénario fait froid dans le dos. Pourtant on en vit déjà les prémisses, en Chine, aux États-Unis, en Russie, en Europe ou au Brésil. Seule une mobilisation massive des sociétés civiles et des victimes du changement climatique face aux dégâts de l'actuelle " mondialisation ", seule une insurrection éthique et politique contre toutes les attaques faites contre le vivant et la dignité humaine, seul un archipel de basculements révolutionnaires vers des sociétés du bien-vivre et de l'autonomie peut contrecarrer ce scénario d'un capitalisme écofasciste.
Pourtant, encore nombreux sont celles et ceux qui se répètent " Jusqu'ici, tout va bien, jusqu'ici, tout va bien "...
Si on regarde, à court terme, comment le dérèglement planétaire redistribue la donne, il semble que pour un certain nombre d'années encore, les 5 % à 10 % les plus aisés du monde, habitant principalement au sein des pays de l'OCDE [qui regroupe les 36 pays les plus développés du monde, ndlr] ainsi que la Chine et la Russie, ne s'aperçoivent pas encore véritablement de la gravité de la situation : ils sont moins fragilisés, vivent dans des États relativement stables qui érigent des barrières contre les migrants, ont accès à un standing de vie qui nécessite un échange écologique inégal avec le reste de la planète, où se trouve l'essentiel des ateliers de production et des sites d'extraction. Pour eux, " tout va bien " tant qu'ils continuent à bénéficier d'un système politique et économique qui externalise la violence vers les autres territoires, populations et espèces du monde.

De l'autre côté, la moitié la plus défavorisée de l'humanité, pourrait se trouver en danger vital. Cette moitié n'a rien reçu des richesses générées en 2017 dans le monde tandis que 82 % de celles-ci ont profité aux 1 % les plus riches du monde. Alors que les uns s'achètent des canots de sauvetage, les autres triment dans les ateliers du monde dans des conditions de pollution extrême, ou sur des terres de moins en moins fertiles. Entre 200 millions et un milliard d'humains pourraient devenir des réfugiés à l'horizon 2050. Il faut se rendre compte de la violence du changement climatique qui s'ajoute et se combine aux violences sociales subies par ces " damnés de la terre ".
Nous devons donc nous attendre à des bouleversements politiques et géopolitiques considérables...
L'Europe est en proie à une poussée xénophobe. A nos portes, le taux de noyade des migrants tentant le passage par la Méditerranée est passé d'une personne sur 42 en 2017 à une personne sur 18 en 2018, selon le Haut commissariat des Nations-unies aux réfugiés. C'est effroyable ! L'Inde a érigé un mur de séparation d'une longueur de 4000 km avec le Bangladesh. Avec la fonte des glaces dans l'Himalaya et le dérèglement des moussons, les régimes hydriques sont modifiés, avec des effets sur les barrages et les systèmes d'irrigation. Cela crée déjà des tensions entre la Chine, l'Inde et le Pakistan. L'Himalaya devient une sorte de pétaudière géopolitique, soumis à un " hyper-siège " comme l'a montré Jean-Michel Valantin. Leurs populations se retrouvent coincées entre la montée des eaux d'un côté, et l'assèchement relatif du château d'eau himalayen de l'autre. Cette conjonction de phénomènes climatiques et de tensions géopolitiques est inquiétante dans une zone qui compte des pays nucléarisés.

Les dérèglements de la planète redistribuent aussi les rapports de puissances entre États-nations tels qu'on les connaît depuis la fin de la Guerre froide. Parmi les potentiels gagnants, il y a la Russie, qui dispose d'un espace - la Sibérie - qui demain pourra accueillir des populations. L'Amérique du Nord et la Chine disposent aussi d'espaces de dégagement, ce dont ne bénéficie pas l'Europe. Ces espaces vont permettre la mise en culture de millions d'hectares de blé.
Paradoxalement, le réchauffement climatique ouvre aussi de nouvelles potentialités d'exploitation énergétique fossile, n'est-ce pas ?
Le dégel de la banquise arctique accélère des projets d'extraction d'énergies fossiles russes avec des financements chinois massifs, qui, accessoirement, risquent d'emballer encore plus le réchauffement. Une nouvelle route maritime s'ouvre, le passage du Nord-Est [qui relie le Pacifique à l'Atlantique par le nord de la Russie et de la Scandinavie, ndlr]. Le premier gros méthanier - le Christophe de Margerie [du nom de l'ancien PDG de Total décédé en 2014, ndlr] - y a navigué pour la première fois à l'été 2017 sans avoir besoin d'être accompagné d'un brise-glace. Le passage du Nord-Est est l'équivalent du Canal de Suez ou de Panama au 19e siècle : il rapproche de trois semaines la Chine de l'Europe. Des centrales nucléaires flottantes sont établies par la Russie dans l'Arctique, pour fournir de l'énergie aux premières villes qui s'érigent dans cette sorte de far-west gelé, ainsi qu'aux travaux d'exploitation des gisements de gaz et de pétrole.

Quand on voit l'écart entre les plus riches et les milliards de personnes les plus affectées par les dégâts climatiques, ou les écarts des coûts et bénéfices du réchauffement selon les régions et les États, force est de constater que le discours qui consiste à clamer " Nous sommes tous concernés, nous devons agir ensemble ", ne tient pas la route. Il y aura des gagnants et des perdants du réchauffement climatique. Certains pays - comme la Russie et les monarchies pétrolières du Golfe - et certains groupes sociaux n'ont aucun intérêt à ce que cela change. Non, nous ne sommes pas tous dans le même bateau, ou alors pas dans la même classe ni avec le même accès au restaurant et aux canots. Une " écologie positive " faite d'alternatives concrètes est utile, mais sans combat, elle n'y suffira pas. C'est aussi la leçon à tirer de l'échec de Nicolas Hulot au gouvernement.
L'extraction d'énergies fossiles ne s'arrêtera-t-elle pas d'elle-même, à cause des limites de ces ressources, par exemple pour le pétrole ?
Depuis les années 1970, le mouvement écologiste a mis l'accent sur ces limites. Mais en matière de réserves en ressources fossiles, nous avons, selon une étude publiée en 2015, largement de quoi augmenter la température globale de la planète de plus de 8°C, et le niveau des océans de 30 mètres au cours du 3e millénaire. Nous ne pouvons donc plus compter sur ces limites et sur une pénurie de ressources - le fameux " pic " pétrolier - pour nous arrêter à temps. Seul le volontarisme politique, aiguillonné par une insurrection des sociétés civiles, peut permettre d'éviter le pire.

Nous connaissons l'existence de réserves fossiles sous nos pieds, que pourtant nous devons absolument apprendre à ne pas extraire. C'est en cela qu'il nous faut sortir d'un modèle de développement qui date de 500 ans, quand les conquistadores tuaient des Amérindiens pour quelques kg d'or ou d'argent. Ce modèle qu'il faut dépasser, c'est le capitalisme : il ne s'agit pas seulement de revenir à un capitalisme keynésien avec un peu plus d'écologie dedans. Notre conception de l'individu, " par lui-même un tout parfait et solitaire " selon Rousseau, notre conception des êtres autres qu'humains, de la vie bonne et de la propriété, doivent être repensés.

Nous devons travailler la question des communs. Et, au-delà d'une modernité industrielle en faillite, nous devons nous inventer des devenirs terrestres. En politique, il est temps que le sérieux change de camp. Des leaders politiques, des institutions ou des entreprises ne peuvent plus être considérés comme sérieux s'il n'ont pas des propositions claires, pour réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre et l'empreinte écologique d'ici cinq ans. S'ils placent la compétitivité, la croissance et le business avant, ils devront laisser la place à des politiques plus à même de préserver nos vies, nos valeurs de solidarité, et un état habitable du monde.

Propos recueillis par Ivan du Roy

Photos : Une / CC Joe Brusky - L'ouragan Florence, photographié le 12 septembre 2018 avant son arrivée sur la Caroline du Nord (États-Unis), depuis la Station spatiale internationale / CC NASA Johnson

# data[].attributes.attachment_link.title
Climat et effondrement : " Seule une insurrection des sociétés civiles peut nous permettre d'éviter le pire "

# data[].attributes.attachment_link.description
Basta ! : Comment la situation climatique a-t-elle évolué depuis la signature des accords de Paris - dans le cadre de la Cop 21 -, à la fin de l'année 2015 ? Christophe Bonneuil : Les émission de gaz à effet de serre continuent d'augmenter partout, y compris en France.

# data[].attributes.body
Les insectes pollinisateurs nous en mettent plein la vue - Ministère de la Transition écologique et solidaire

# data[].attributes.attachment_link.title
Les insectes pollinisateurs nous en mettent plein la vue - Ministère de la Transition écologique et solidaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Connaissez-vous le point commun entre le cacaotier et la tomate, le cerisier et la courge, le caféier et le pommier ? Leurs précieux fruits et légumes ne tiennent qu'à la fascinante rencontre entre leurs fleurs et des insectes. Partons à la rencontre de ces pollinisateurs et à la découverte de la pollinisation !

# data[].attributes.body
Évaluation des ressources forestières mondiales 2015. Comment les forêts de la planète changent-elles?

# data[].attributes.attachment_link.description
Nature de Provence est un web-documentaire en ligne qui vous invite à découvrir les milieux naturels des Bouches-du-Rhône et leur biodiversité.

# data[].attributes.body
Livret sur la Biodiversité en Provence (51p)

# data[].attributes.body
12/05/2020

# data[].attributes.body
Biodiversité, le saut dans l'inconnu - Muséum national d'Histoire naturelle

# data[].attributes.body
Être(s) vivant(s) depuis 3 milliards et demi d'années | Muséum national d'Histoire naturelle

# data[].attributes.body
Action de science participative
AudioMoth | openacousticdevices

# data[].attributes.attachment_link.description
Home for all information on AudioMoth, a low-cost, open-source acoustic monitoring device.

# data[].attributes.body
Primatologue et éthologue à renommée mondiale, Jane Goodall publie une tribune pour alerter sur l’urgence écologique et appelle à tirer les leçons de cette crise sanitaire