# data[].attributes.body
a) Tammikuussa 2023 Saksa antoi Ukrainalle Leopard nimisiä tankkeja. Kuvassa pilaillaan ajatuksella, että antamalla tankkeja päästään kohti rauhaa. Tilanteessa hauskuus tuleekin siitä etteivät ajatuksina tankkien saaminen ja rauha liity toisiinsa. Kuitenkin kyseisessä tilanteessa tankkien saaminen auttaa Ukrainaa, jolloin se on askel kohti rauhaa.

b) Jos länsi antaa Ukrainalle enemmän aseellista tukea, olisi mahdollista, että Ukraina voittaa sodan. Kuitenkin on olemassa riski, että aseellisen tuen takia Venäjä hyökkää länsivaltioita kohtaan. Ukrainan auttaminen tuo riskin, että Venäjä tulkitsee tämän sodanjulistuksena.

# data[].attributes.body
a)
Leopard (30.1.2023 gisreportsonline.com) on pilakuva lännen antamasta aseavusta Ukrainalle. Kuvassa on Leopard-panssarivaunu, joka menee tienviitan alta. Tienviitassa lukee "Peace" eli rauha. Länsi aikoi antaa Ukrainalle Leopard-panssarivaunuja tueksi Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa. Pilakuva antaa ymmärtää, että lännen modernimmat panssarit ovat tie rauhaan. Ukrainalla on aikaisemmin ollut käytössään Neuvostoliiton aikaisia panssarivaunuja ja lännen Leopard-panssarit olisivat niitä parempia. Lisäksi kuvassa on vain yksi panssari, joten pilakuvan mukaan panssarivaunu ei saa olla liikaa.

b)
Lännen pitää antaaa Ukrainalle aseapua, koska länsi tuomitsee Venäjän teot. Länsi ei voi myöskään antaa Venäjän voittaa ihmisoikeusrikkomusten takia. Toisaalta lännen ei pitäisi antaa liikaakaan aseapua, koska se ärsyttää Venäjää ja Venäjä voisi tulkita sen sotatoimina Venäjää vastaan. Sodan ei haluta myöskään eskaloituvan ja laajentuvan.

Nea, Eve, Aino

# data[].attributes.body
Kiinalla ja Venäjällä on hyvät välit ja taas Yhdysvallalla ja EU:lla on hyvät välit.

Yhdysvaltojen ja Kiinan väliset suhteet romahtivat huomattavasti, kun Yhdysvallat ammuivat Kiinalaisen vakoilupallon alas Yhdysvaltojen ilmatilasta. Kiinan ja Yhdysvaltojen välit voivat tulehtua jopa sotilaalliseksi yhteenotoksi Tyynimerellä.

Yhdysvallat painostavat EU:ta tukemaan Ukrainaa entistä enemmän hyötyäkseen siitä myös itse.

# data[].attributes.body
b)
Länsi on jo selvästi Venäjää vastaan, joten turha enää piilotella ja mielistellä. Turha enää pitkittää sotaa ja siviilien kärsimystä. Mutta toisaalta tarvitaan itse aseistusta ja pyritään pitämään oma maa pois sodasta. Pelätään myös maailmansotaa ja ydinaseiden käyttöä. Hornettien luovutus voi olla merkki Venäjälle sodan julistamisesta, koska hornetit liittyvät enemmän hyökkäys- kuin puolustussotaan.

# data[].attributes.body
Yhdysvaltojen ja Kiinan välit ovat tulehtuneet. Tämä johtuu Kiinan lähettävästä "sääpallosta", joka rantautui Yhdysvaltojen alueelle.

Yhdysvallat ja EU tekevät yhteistyötä, kuten myös Kiina ja Venäjä.

# data[].attributes.body
Länsimaat antavat aseellista tukea Ukrainalle. Ukraina voittaa sodan. Venäjän välit tulehtuvat kaikkien maiden kanssa. Eletään uhan alla, että Venäjä hyökkää Yhdysvaltoihin sekä länsivaltioihin.

# data[].attributes.body
Yhdysvaltojen ja Kiinan välit kiristyivät, koska Kiina tuki Venäjää ja Yhdysvallat tuomitsivat. Yhdysvaalloissa bongattu kiinalainen säävakoilupallo esti Yhdysvaltain ulkoministeriä matkustamasta Kiinaan puhumaan Kiinan antamasta tuesta Venäjälle. Kiina ja Yhdysvallat tukevat sodan eri osapuolia.

Yhdysvallat ja EU ovat tiivistäneet yhteistyötään tukiessaan Ukrainaa. Venäjän ja sitä tukevan Kiinan välit ovat myös tiivistyneet. Samalla Yhdysvaltojen ja EU:n välit Venäjään ja Kiinaan ovat kiristyneet esimerkiksi pakotteiden muodossa. Tämä johtuu siitä, että Yhdysvallat ja EU tuomitsevat Venäjän toimet Ukrainassa.

Nea, Eve, Aino

# data[].attributes.body
1. Venäjä vetäytyy omasta alotteesta mutta kieltäytyy rauhanneuvotteluista. Konflikti jäätyy hetkeksi ja kohta uusia iskuja Ukrainaan omalta pääperältä.

2. Sota leviää maailmansodaksi, ydinaseet käyttöön ja koko maapallo räjähtää.

# data[].attributes.body
Mitä jos Ukraina voittaa?
Jos Ukraina voittaa sodan, se pääsee varmaan nopeasti osaksi EU:ta ja Natoa. Silloin Nato lähenee taas Venäjää ja Mustasta merestä tulisi Naton sisävesi.

Voiko Venäjä hävitä?
Venäjä on ydinasevalta. Jos Venäjän resurssit alkavat loppua, sillä on mahdollisuus käyttää ydinasetta. Toisaalta Venäjä on kiinnostunut Ukrainan alueista ja tuskin haluaa totaalisesti tuhota näitä alueita. Toisaalta sodan pitkittyessä Putinin kiinnostus alueisiin vähenee ja kiinnostus sodan voittamisesta kasvaa.

Jos Venäjä voittaa?
Venäjä saa lisää resursseja ja yhteistyö Kiinan kanssa kasvaa. Venäjän kannatus Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa kasvaa, koska Venäjä on onnistunut osoittamaan mahtinsa. Toisaalta länsimaihin välit viilenevät.

Joka tapauksessa länsimaiden välit Venäjään heikkenevät ja kumppanuus vähenee. Kauppaa ei einää käydä paljoa.

Nea, Eve, Aino

# data[].attributes.body
a)    Saksalaisia Leopard-tankkeja lähetettiin Ukrainan avuksi vuoden 2023 alussa, ja ne kuvataan pilakuvassa. Pilakuvassa tankki kuvataan kulkevan kohti ”Peace”-kylttiä, eli tankki on kuvassa matkalla rauhaan. Ajatellaan siis, että lännen aseapu (esimerkiksi kyseiset modernimmat tankit) auttaa merkittävästi Ukrainaa, ja näin saadaan saavutettua rauhallinen loppu Ukrainan sodalle.

b)   Esimerkiksi hävittäjät ja niiden antaminen edistäisivät hyökkäyssotaa Ukrainan puolelta.

Jos enempää aseapua ei anneta, saattaisi se pahimmassa tapauksessa johtaa Venäjän voittoon. Pelko sodan eskaloitumisesta on kuitenkin vahvasti esillä, ja maat ovat myös itse valmistelleet sotatoimia ja aseita hätävaralle. Maat tuntuvat olevan hieman varovaisia aseavun antamisesta, ja yrittävät pitää omaa maata poissa Venäjän valosta tai esillä olemisesta.

# data[].attributes.body
a.)  Kuvassa Leopard-tankki on matkalla kohteeseen, joka opastekyltin mukaan on ”Peace” eli suomeksi ”Rauha”. Pilakuva antaa ymmärtää, että tie rauhaan on lahjoittaa Ukrainalle aseapuna tankkeja. Tosiasiassa se kyllä vahvistaa ukrainaa, mutta Venäjän silmissä Tankkien lahjoittajamaat, suurimpana Saksa, ovat Venäjää vastaan ja käytännössä mukana konfliktissa. Tankkien lahjoittaminen on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Mutta toisaalta, mikäli Ukrainaa autetaan vahvistamalla tarpeeksi, voisi sota loppua nopeammin Ukrainan voittoon ja täten rauha olisi mahdollinen. Kuva kuitenkin kritisoi tankkien luovuttamista ainakin osittain huonona ratkaisuna.

b.)  Jos länsi antaa suurta aseapua Ukrainalle, kuten nykytilanteessa keskustelua herättävät hävittäjät, olisi se merkittävää sekaantumista konfliktiin. Se auttaisi Ukrainaa todella paljon, ja sen mahdollisuudet säilyä itsenäisenä ja voittaa sota kasvaa. Kuitenkin Venäjältä ei heti resurssit lopu, se voisi saada tuhottua hävittäjät, ja länsi joutuisi antamaan niitä lisää. Se herättäisi lisää huomiota Putinin silmissä. Putin ei varmasti katsoisi hyvällä laajaa aseapua, hän voisi tulkita sen länsivaltojen hyökkäykseksi Venäjää kohtaan, jolloin esimerkiksi ydinaseuhka kasvaisi ja suhteet Venäjään päätyisivät pohjamutien alapuolelle. Aseavun kanssa tulee olla varovainen, koska mikäli laajaakin aseapua annettaisiin pitkällä aikavälillä pikku hiljaa, ei sitä välttämättä tulkittaisi niin suureksi peliliikkeeksi, kuin kerralla annettu apu. Tämä aseapu auttaisi Ukrainaa, ja voisi säilyttää sen ns. elävien kirjoissa.

# data[].attributes.body
a) Wasiukiewicz on tehnyt länsimaiden aseapua kritisoivan pilakuvan 30.1.2023. Pilakuva on julkaistu gisreportsonline.com -sivulla.

Pilakuvassa on panssarivaunu, jonka perässä lukee “LEOPARD”. Panssarivaunun edessä on suunnistustaulu, jossa lukee “Peace”. Tekstin alapuolella on nuoli, joka osoittaa suunnan. Panssarivaunu on menossa suunnistustaulun osoittamaan suuntaan.

Pilakuva on julkaistu tammikuussa 2023. Silloin Saksa ilmoitti lähettävänsä Leopard-mallisia taistelupanssarivaunuja Ukrainaan. Kuvan panssarivaunu edustaa länsimaita ja länsimaiden antamaa aseapua. Suunnistustaulu näyttää suunnan, mistä rauhan löytää. Länsimaat ovat useasti kertoneet tuomitsevansa sodan, asettaneet pakotteita Venäjälle sodan lopettamiseksi ja vaatineet rauhaa. Tekijä ajattelee, että länsimaiden antama aseapu vain mahdollistaa sodan pitkittymisen, mikä taas estää rauhan syntymisen. Kuvalla irvaillaan: “Loppuuko sota sillä millä se on tullutkin?”

Pilakuva myös osuu Saksan herkkään paikkaan. Saksalla on sotatraumaa erityisesti toisesta maailmansodasta. Ajatus aseavun antamisesta olisi ollut muutamia vuosia sitten lähes mahdoton, mutta Saksa on ottanut suuria harppauksia. Taistelupanssarivaunujen antaminen on erittäin konkreettinen esimerkki aseavusta.

b) Sotaa ei käydä vain Ukrainan ja Venäjän kesken, vaan mukana on lähes koko maapallo. Ukrainan takana ovat länsimaat, Venäjän takana venäjämieliset maat, esimerkiksi Kiina ja Pohjois-Korea. Aseavun antaminen sitoo länsimaat Ukrainan puolelle ja Venäjää vastaan. Venäjä voi myös tulkita aseavun antamisen sotatoimiksi ja julistaa sodan myös jotain muuta maata vastaan. On riski, että sota laajenee.

Toisaalta, länsimaat ovat jo Venäjän silmissä Ukrainan puolella ja vihollisia. Mikäli aseapua ei anneta, Ukraina todennäköisesti häviää sodan. Mikäli Ukraina häviää, häviää koko länsi. Venäjä saa vaikutusvaltaa ja se voi valloittaa lisää alueita. Vaikka Ukraina häviäisi sodan, sotiminen ei todennäköisesti loppuisi. Mikäli Ukraina taas voittaisi, koko länsi voittaisi. Se veisi Venäjältä paljon uskottavuutta ja voisi ajaa Venäjän kriisiin. Myös Venäjän kansalaiset saattaisivat muuttaa mieltään Venäjästä.

# data[].attributes.body
Venäjän sekä sn liittolaisten suhteet länsivaltoihin sekä Ukrainaan ovat luonnollisestikin huonontuneet. Venäjälle ja sen liittolaisille on asetettu suuri läjä taloudellisia pakotteita, jotka sulkevat sitä osin omaan kuplaansa. Suhteiden palauttamiseksi on tulevaisuudessa tehtävä kova työ, mikäli ne ikinä ovat palautettavissa. Kiina on taloudellisen asemansa vuoksi ainakin yrittänyt pitää hyviä suhteita yllä USA:an sekä länteen, sekä länsi Kiinaan, koska Kiina on nykymaailmassa niin suuressa osassa maailman talouden keskiössä, ett ilman sitä hyvin monet valtiot joutuisivat suuriin ongelmiin. Kiina on kuitenkin ennemmin Venäjän puolella, ja se on aina ollut suurvaltana Yhdysvaltojen vihollinen. Sitten taas EU:n sekä NATO:n suhteet mm. toisiinsa ovat vahvistuneet ja yhteistyö on lisääntynyt. ukrainan sota on yhdistänyt Eurooppaa sekä Yhdysvaltoja. Esimerkiksi Suomen NATO jäsenyys on tuonut yhden sotilaallisesti vahvan valtion mukaan lännen sotilaalliseen pelotteeseen. Toisaalta taas

# data[].attributes.body
pilakuvan analysointi

a)

kuvassa esitetään Leopard nimistä tankkia, joka on saksalainen hyökkäykseen soveltuva tankki, jota Eurooppa etenkin saksa pohti lahjoittavansa Ukrainan käyttöön. Kuvassa tankkia kuvataan moottoritiellä rauhaan, joka viittaa siihen, että Euroopassa ajateltiin, että saavutetaan rauha nopeasti ja helposti, jos ukrainalle lahjoitetaan hyökkäyssotaan soveltuvaa kalustoa. Ensin Euroopan kanta oli, että Ukrainalle lahjoitettaisiin vain puolustukseen soveltuvaa kalustoa. Pilakuvan tarkoitus on kyseenalaistaa Euroopan tapaa tukea Ukrainaa rauhan saavuttamiseksi, jonka suurin kysymysmerkki on miten Eurooppa antaa ensinnäkin vanhaa kalustoa, joka ei pärjää nykyaikaisille tankeille ja antaa ukrainalle mahdollisuuden kääntää oma ideologiansa hyökkäyksen tukemiseksi.  Euroopan tapa antaa tukea voidaan tulkita vain tapana jonka tarkoitus on nopeuttaa sodan käyntiä ja päättää sota.

b)

+

-          sota saattaisi loppua lännen kannalta paremmin, koska vaaraa siitä, että venäjä laajentaisi ukrainan kautta sotilaallista toimintaansa Eurooppaan

-          sota päättyisi nopeammin ukrainan alueella

-          hävittäjät mahdollistaisivat ukrainalle valtavan edun sillä ukrainan ilmatorjunta tällä hetkellä on yhtä hyvä kuin veikan effortti tähän työhön

-          ukrainasta enemmän länsimielinen valtio koska tuki, jota annetaan on pitänyt ukrainan valkoisen lipun piilossa. tästä hyötyy myös sodan jälkeen Eurooppa koska tiiviimpi yhteistyö Euroopassa ja kauppavälit paranevat

-

-          ukrainasta tulee ahne ja se aloittaa hyökkäys sodan koska pitää Euroopan resursseja ominaan

-          KALLISTA Ukrainalle ja Ukrainaa tukeville maille

-          Venäjä voisi tulkita muiden maiden avun hyökkäyssotana Venäjää vastaan, joka antaa Venäjälle mahdollisuuden liittoutua muiden maiden kuten Kiinan kanssa

-          Muiden maiden puolustus heikkenee annettujen tavaroiden myötä

veikan osa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

# data[].attributes.body
Venäjän sekä sn liittolaisten suhteet länsivaltoihin sekä Ukrainaan ovat luonnollisestikin huonontuneet. Venäjälle ja sen liittolaisille on asetettu suuri läjä taloudellisia pakotteita, jotka sulkevat sitä osin omaan kuplaansa. Suhteiden palauttamiseksi on tulevaisuudessa tehtävä kova työ, mikäli ne ikinä ovat palautettavissa. Kiina on taloudellisen asemansa vuoksi ainakin yrittänyt pitää hyviä suhteita yllä USA:an sekä länteen, sekä länsi Kiinaan, koska Kiina on nykymaailmassa niin suuressa osassa maailman talouden keskiössä, ett ilman sitä hyvin monet valtiot joutuisivat suuriin ongelmiin. Kiina on kuitenkin ennemmin Venäjän puolella, ja se on aina ollut suurvaltana Yhdysvaltojen vihollinen. Sitten taas EU:n sekä NATO:n suhteet mm. toisiinsa ovat vahvistuneet ja yhteistyö on lisääntynyt. ukrainan sota on yhdistänyt Eurooppaa sekä Yhdysvaltoja. Esimerkiksi Suomen NATO jäsenyys on tuonut yhden sotilaallisesti vahvan valtion mukaan lännen sotilaalliseen pelotteeseen. Toisaalta taas Suomen suhteet Venäjään ovat jälleen kiristyneet pykälän, vaikka Putin miten väittäisi, ettei näe Suomea uhkana Venäjälle.

Kokonaisuudessaan, Ukrainan sota on jakanut maailmaa oikeastaan kolmeen osaan: Neutraaleihin, Venäjämielisiin sekä Länsimielisiin. Venäjä- sekä Länsimieliset ovat keskenään lähentyneet, ja kaikki yrittävät kuitenkin pitää maailmaa koossa ja jonkinlaisia suhteita yllä.

# data[].attributes.body
Kahden vuoden kuluttua luulisin, että joko Ukrainalle on annettu vähintäänkin suurehkoa aseapua, ja suhteet Venäjään ovat kiristyneet ja WW3 on lähellä, tilanne on tulitikun raapaisun päässä syttymisestä (tai sitten tilanne on jo eskaloitunut, mutta pidän sitä vähemmän todennäköisenä), koska Venäjä on jo nyt uhkaillut ydinaseilla, mikäli sen turvallisuus olisi uhattuna, ja Venäjä voisi kokea näin, jos länsi sekaantuu sotaan merkittävällä tavalla.

Toinen vaihtoehto mielestäni on, että sota on ohi, toinen osapuolista on laittanut sen päätökseen joko luovuttamalla taikka sitten voittamalla. Tillanne lähtisi siitä sitten kehittymään, joko kohti uutta konfliktia tai sitten kohti parempaa tulevaisuutta, mutta varmastikin tilanne jäisi jollain tavalla kytemään, kahden vuoden päästä Ukrainan sota ei varmasti ole 100 % ohi.

Kolmas vaihtoehtoinen aikahaara voisi olla se, että sota on jämähtänyt asemasotavaiheeseen pitkäksi aikaa, koska uusia alueita ei ole vähään aikaan merkittävästi vallattu kummankaan osapuolen toimesta. Sota olisi siis käynnissä. Venäjä olisi tässä tilanteessa siinä mielessä vahvoilla, että heiltä ei ainakaan sotilaat lopu, mutta Ukrainalta sotilaat sekä tarvikkeet ja kalusto voisi pitkittyneen sodan takia huveta. Putinin turhautuminen lisääntyisi päivä päivältä, ja länsi jatkaisi apuaan kuihtuvalle Ukrainalle. Totta kai Venäjäkin kuihtuisi, ja Putinin tilanne huonontuisi, koska hän on jo nyt pidätysmääräyksen alla, ja Venäjään kohdistuvat pakotteet luultavasti sodan jatkuessa lisääntyisivät. Ennen Venäjästä riippuvaiset maat löytäisivät riippuvuutensa jostain muualta, ja Venäjä alkaisi haihtua pois suurvaltakerhosta.

# data[].attributes.body
2.

Ukrainan sota on lisännyt jännitteitä etenkin lännen ja idän välillä, sillä kauppasuhteet Eurooppaan ja yhdysvaltoihin kulkee kiinasta ja Eurooppa on riippuvainen kiinan taloudesta ja sen myymistä resursseista.

etenkin sähkön ja energian hintaan euroopassa venäjälle tehdyt pakotteet on luonut todella nopean nousun. Puhumattakaan polttoaineeen, maakaasun, ruoan, viljan ja rypsin,  joiden hinta on noussut todella paljon euroopan sisällä.

Muut maat ovat alkaneet itsekin varautua sotaan mikä näkyy myös suurvalloissa kuten Yhdysvalloissa mikä on sotilaallisesti ja varustuksellisesti yksi suurimmista Euroopan ja Ukrainan tukijoista. Kiinasta taas on tullut aiempaa pahempi riski, koska se voi alkaa tekemään myös varustuksellista yhteistyötä Venäjän kanssa. Kiina pystyy myös asettamaan vakavia pakotteita Eurooppaa ja Yhdysvaltoja vastaan.

# data[].attributes.body
3.

Ukrainan sota voi mahdollisesti eskaloitua muihin maihin seuraavan kahden vuoden aikana. Venäjällä itsellään ei ole resursseja jatkaa sotaa muihin maihin, mutta mahdolliset liittolaiset kuten esimerkiksi Kiina voisi muuttaa tilanteen. Ukrainan alue on pakkomielle Putinille, joten sodan loppuminen ei ole kauhean todennäköistä.

Heti sodan alussa lännen ja idän välit kylmenivät joten tilanne tulee todennäköisesti pahenemaan.

veikan osa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

# data[].attributes.body
a.
Pilakuvan Leopard on tehnyt Wasiukiewcs sivulla giserportsonlinen (2023). Kuvassa halutaan tuoda esille, kuinka hyökkäysaseilla saavutettaisiin rauha sodalle. Leopardi panssarivaunu on saksalainen tuotos, jolla taas viitataan siihen kuinka myös Saksa esimmäistäkertaa II maailmansodan jälkeen varustautuu ITSENÄISESTI sotilaallisesti.

# data[].attributes.body
b
Jos esim. hävittäjiä annettaisiin Ukrainalle, se antaisi Venäjälle ”luvan” käyttää tuhoisampia sota keinoja. Se olisi myös uhkaus länsimailta, joka julistaisi sodan koko Eurooppaa vastaan. Tämä voisi siis levittää sotaa pidemmälle. Voitaisiin myös päätyä tilanteeseen, jossa Ukraina saisi etuaseman, joka lisäisi voiton mahdollisuutta, mikä taas lisäisi rauhaa sodan päätytyyä.

# data[].attributes.body
Kiina sallii Venäjän hyökkäyksen, mutta ei tuo täysin Venäjää esimerkiksi aseellisesti. Kiinan ja Venäjän kauppasuhteet ovat lähentyneet, viennin ja tunnin ollessa kasvussa.

Venäjän ja Yhdysvaltojen välit ovat romahtaneen totaalisesti. Esimerkiksi USA:n presidentti Joe Biden on sanonut tukevansa täysin Ukrainaa tässä tilanteessa, eikä salli Venäjän toimia.

Venäjän ja EU:n välit ovat kylmentyneet sodan alkaessa. EU ei salli Venäjän toimia ollenkaan ja tukee Ukrainaa.

# data[].attributes.body
Toivoisimme sodan olevan päättyneen, jolla olisi rauhoittava vaikutus maailman politiikkaan.

# data[].attributes.body
a)

Tie rauhaan tulee panssarivaunujen avulla

Huoli siitä miksi muut eivät haluaisi antaa panssarivaunuja on se, että jos sota alkaisi omassa maassa silloin ei itsellä olisi enää riittävästi resursseja puolustaa omaa maata

Saksa on lahjoittanut leopard tankkeja Ukrainaan

b) Apua tulisi antaa, mutta tiedon pitäis kulkea vain tarpeellisten ihmisten keskuudessa, koska mitä vähemmän Venäjä tietää muiden maiden välisitä avuista Ukrainalle sen parempi.

# data[].attributes.body
Kiina ja Venäjä tekevät edelleen yhteistyötä ja Kiinan ei voi oikein luottaa siinä mielessä, että kumman puolella se oikeasti on. Yhdysvallat ovat auttaneet ja tukeneet Euroopanmaiden kanssa todella paljon ja näiden maiden yhteistoiminta ja yhtinäisyys on tiivistynyt ja tuonut toivoa monelle näissä maissa asuville ihmisille kuin myös Ukrainalaisille. Venäjä näyttää nyt todelliset kasvonsa ja muun maailman viimeisetkin toivon rippeet Venäjän osalta ovat menneet. Venäjän päämääränä on saada kitkaa kaikkien maiden välille, jotta osa näistä maista saattaisi liittyä tukemaan Venäjää. Putinia ei ärsytä mikään niin paljon kuin se, että muut maat ympäri maailmaa tukevat yhdessä toisiaan ja lyövät viisaat päänsä yhteen kun taas Venäjä joutuu/ansaitsee selvitä tästä sodasta pääosin aivan yksin.

# data[].attributes.body
Optimistisesti ajatellen uskon, että Ukrainan sota ollaan saatu päätökseen. Politiikassa tämä sota tulee kuitenkin näkymään vielä useita vuosia, koska meidän kaikkien tulee auttaa Ukrainan jällenrakennuksessa, mutta kuitenkin huolehtia omista maista yhtä lailla. Näiden kahden välinen tasapainottelu aiheuttaa varmasti keskutelua, mutta uskon että näissäkin asioissa yhteisymmärrykseen päästään

Pessimistisemmin ajatellen sota jatkuu edelleen ja alkamassa tai käynnissä saattaa olla kolmas maailmansota. Politiikkaa ei kukaan siviili jaks miettiä, kun on oma henki kyseessä. Poliitikkojen täytyy tuona aikana yrittää tehdä tilanteeseen nähden parhaita mahdollisia ratkaisuja oman maan kannalta.

Kuitenkin, jos Putin ei kuole en näe mahdollisuutta sille, että sota loppuisi, koska hänellä on niin moni ihminen ohjaksissa ettei kenelläkään ole 100% mahdollisuutta päihittää häntä.