# data[].attributes.body
Solo tenéis que hacer doble click en cualquier lugar vacío del tablero y aparecerá el nuevo post en blanco.

Recordad que tenéis que escribir vuestro comentario (5-10 líneas), añadir una imagen e insertar un enlace relacionados con el cometario.

No olvidéis poner VUESTROS NOMBRES al inicio del post.

Ángeles (Mayo, 2024)

# data[].attributes.headline
Eduardo Hileaga & Álavaro Martín Japón y su adicción a Internet.

# data[].attributes.subject
Eduardo Hileaga & Álavaro Martín Japón y su adicción a Internet.

# data[].attributes.body
En Japón la adicción a internet supone un riesgo social y mental elevadamente arriesgado. Esto supone que la sociedad sea dependiente del uso de internet y no se socialice con los demás. Además que puede llevar a problemas oculares, nauseas, mareos, cansancio, mala calidad de sueño.....etc. El cerebro está constantemente recibiendo dopamina y se vuelve adictivo lo cual nos hace perder el control y la consciencia del tiempo.

Lo mejor sería descansar y tener unos buenos hábitos por tu salud.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Cuántos jóvenes están en riesgo de caer en la adicción a internet?

Al igual que en los Estados Unidos y Corea del Sur, en Japón la adicción a internet representa un grave problema social. La difusión de los smartphones ha provocado el aumento de los casos de adicción entre los jóvenes, que son el estrato de población con mayor riesgo de desarrollar la dependencia a la red.

En febrero de 2013 mi equipo investigador, en colaboración con el Instituto de Política de la Información y la Comunicación del Ministerio de Asuntos Interiores y Comunicaciones, realizó una encuesta en línea a una muestra de 2.605 usuarios que incluía desde estudiantes de primaria hasta adultos trabajadores. El contenido de la encuesta se basaba en el test de 20 preguntas Internet Addiction Test (Test de Adicción a Internet) de la doctora Kimberly Young. Los resultados del test sirvieron para estimar los porcentajes de población susceptible a contraer una adicción a internet según el grupo de edad: un 2,3% de los estudiantes de primaria, un 7,6% de los estudiantes de secundaria inferior, un 9,2% de los estudiantes de secundaria superior, un 6,1 de los estudiantes universitarios y un 6,2% de los adultos trabajadores.

Los resultados también pusieron de manifiesto que el riesgo de adicción es mayor para aquellos que usan smartphones (6,9%) que para los que no (5,8%): una diferencia significativa desde el punto de vista estadístico. Los porcentajes de adicción oscilan ampliamente según los criterios de análisis aplicados y la muestra poblacional encuestada, por lo que no podemos afirmar que las cifras obtenidas presenten una validez incontestable. No obstante, vale la pena que nos fijemos en dos de las conclusiones obtenidas: que el porcentaje de adicción es especialmente elevado entre los estudiantes de secundaria superior, y que lo es asimismo entre los usuarios de smartphones.

La "adicción al vínculo social" es la más común entre jóvenes

Existen distintos tipos de adicción a internet. Algunos ejemplos son la adicción a los juegos en línea, la "adicción al vínculo social", en la que los internautas pasan incontables horas en redes sociales como Mixi, Facebook y Twitter, la adicción a los contenidos, en la que se dedica un largo tiempo a visualizar contenidos en vídeo, y la adicción a las aplicaciones de apuestas, en la que los usuarios participan en subastas y juegos sociales de apuestas.

En Japón, la adicción al vínculo social parece ser la más extendida entre los jóvenes, al menos si atendemos a los resultados de nuestras investigaciones. La encuesta que citábamos más arriba indica que los adictos dedican una media de 36,6 minutos al día a consultar las redes sociales y 28,4 minutos a escribir en ellas. Además, si analizamos la relación entre los distintos tipos de servicios de internet y el nivel de adicción, encontramos que las redes sociales son el servicio que presenta un mayor porcentaje de adicción.

En una encuesta que llevamos a cabo con el Instituto de Política de la Información y la Comunicación en octubre de 2012, el 41,4% de los 1.500 encuestados declaró ser usuario de las redes sociales, elevándose la cifra hasta un 81,8% en el grupo de edad de 20 a 30 años.

Los motivos para sumergirse en las redes sociales son muy diversos, pero parece ser que las dos principales recompensas que ofrecen son la sensación de alivio de la soledad y la satisfacción de compartir los sentimientos y pensamientos con un gran número de personas. Otro motivo que empuja a muchos a acceder a las redes sociales frecuentemente es el miedo a ser excluidos del grupo social o a convertirse en el objeto de críticas en su ausencia.

En 2010 mi equipo de investigación realizó una encuesta conjunta con una de las principales empresas de gestión de redes sociales a la que respondieron 56.272 personas. Los resultados revelaron que un 52,1% de los encuestados en riesgo de adicción sentían que las relaciones humanas a través de las redes sociales eran una carga. Dicho de otro modo, muchos de los usuarios de las redes sociales no se consagran a ellas por diversión, sino porque no encuentran otra escapatoria.

Los smartphones aceleran la obsesión por estar "conectados"

A pesar de que no existen datos que permitan comparar el caso de Japón con los de otros países, podemos argumentar que el entorno cultural de Japón expone a su población a un mayor riesgo de dependencia al vínculo social que el de cualquier otro país. En primer lugar, el carácter prototípico nacional promueve la búsqueda de la conformidad, dando lugar a una estructura organizativa de "sociedad aldea". Un buen ejemplo de ello son los grupos de chicas de secundaria o los grupos de madres cuyos hijos van al mismo jardín de infancia. En este tipo de grupos se exige adaptarse a un tipo de conducta común, y los que rehúsan participar en él acaban siendo ignorados o marginados por el resto de los miembros del grupo.

En casos extremos, los estudiantes de secundaria que desatienden sus relaciones en las redes sociales se convierten en objeto de acoso escolar. Cuando los líderes del grupo publican cualquier acontecimiento trivial o comentan cómo se sienten en las redes, el resto de los miembros no tienen más remedio que pulsar el botón de "me gusta" opinen lo que opinen sobre ello en realidad. Las preguntas enviadas o publicadas deben responderse inmediatamente. Los medios sociales, que en su origen servían para comunicarse de forma asíncrona, terminan por convertirse en un medio de comunicación eminentemente sincrónico.

Los smartphones permiten un acceso a internet más ágil y simple que los teléfonos móviles tradicionales. La gran mayoría de los jóvenes japoneses, duchos en el manejo de los teclados móviles, acceden a las redes sociales mediante dispositivos como los smartphones; como consecuencia, la presión por responder de inmediato estén donde estén es aún mayor que antes. Los adictos al vínculo social sienten una necesidad compulsiva de mantenerse conectados a su grupo de contactos en las redes sociales en todo momento, incluso cuando están en el baño.

El estrés posterior al terremoto

Los japoneses tienden a dar mucha importancia a los vínculos sociales en la vida cotidiana. En la encuesta sobre los valores de la sociedad japonesa que realiza cada cinco años la cadena de televisión NHK, a la pregunta de cómo pasan el tiempo libre, la respuesta "profundizando los vínculos con mis amigos y mi familia" quedó segunda en el ranking de popularidad, solo superada por "disfrutando de mis aficiones".

Tras el desastre provocado por el Gran Terremoto del Este de Japón en marzo de 2011, el concepto de "vínculo" ha adquirido una importancia vital. El papel de las redes sociales tras la catástrofe, que supusieron un medio muy efectivo para la difusión de información en tan difíciles circunstancias , es otro de los factores que han disparado el uso de las redes en los últimos dos años, resultando en una inmersión aún mayor de los jóvenes en ese mundo virtual.

En mi opinión, la religión es otro de los puntos clave para explicar la adicción a las redes sociales en Japón. En las sociedades occidentales, donde predomina el cristianismo, la costumbre de confesarse ha servido durante siglos como medio para liberar el estrés psicológico. A medida que se ha ido perdiendo la costumbre de ir a la iglesia, el rol de "confesores" ha recaído en manos de psiquiatras y psicoanalistas. En Japón, en cambio, el cristianismo es una religión minoritaria, y son muy pocos los que recurren a la psicoterapia, por lo que las redes sociales funcionan como sustituto para liberar la tensión psicológica.

¿Por qué las mujeres japonesas son tan proclives a la "adicción al vínculo social"?

Nuestro estudio muestra un mayor porcentaje de adicción al vínculo social entre las mujeres que entre los hombres, un hecho que también está intrínsecamente relacionado con las características culturales de Japón. A principios del siglo XI Murasaki Shikibu, una dama de la corte imperial, escribió su famoso diario La historia de Genji ( Genji monogatari), considerado como la primera novela psicológica de la historia de la literatura universal. Asimismo, Sueños y ensoñaciones de una dama de Heian ( Sarashina nikki) y Apuntes de una efímera ( Kagerō nikki) son dos ejemplos más de obras del período Heian (794-1185) que contribuyeron a que el género del diario escrito por mujeres arraigase en la tradición literaria nipona.

En un análisis que realicé sobre el contenido de los blogs de autores estadounidenses, chinos y japoneses, extraje la conclusión de que la vasta mayoría de los blogs japoneses versan sobre la vida y los sentimientos del autor, y muy pocos hablan de temas como la política. Los japoneses, y en especial las mujeres, tienen la costumbre de relatar los acontecimientos cotidianos por escrito desde muy antiguo; es posible, pues, que esta tradición esté de algún modo ligada a la alta frecuencia de uso de las redes sociales en la actualidad.

Antes era común que las chicas de secundaria escribiesen cartas, notas y diarios compartidos entre el grupo de amigas de clase. Sin embargo, parece ser que últimamente este tipo de comunicación se ha visto sustituido por el uso de los medios sociales.

Las mujeres japonesas presentan una tendencia destacada a crear grupos con vínculos muy estrechos. Por ejemplo, las amigas que suelen ir juntas al baño en los descansos entre clase y clase antes solían conocerse como "amigas de baño" ( toire furendo), y las madres que mencionaba más arriba, que entablan amistad porque llevan a sus hijos al mismo jardín de infancia, se llaman "mamás amigas" ( mama-tomo).

Los miembros de este tipo de grupos comparten un vínculo que supera la simple amistad y se espera que muestren un nivel de preocupación y consideración extremo para con las compañeras. En el contexto actual, en que las redes sociales son el principal medio de comunicación, no pocas mujeres se sienten socialmente presionadas a pasar incontables horas conectadas a internet intercambiando mensajes banales, convirtiéndose al fin en víctimas de la adicción a los medios sociales.

Más educación y más asistencia especializada

El tiempo que los japoneses dedican a internet sigue prolongándose con la popularización de los smartphones. Podemos augurar que la llegada inminente de los dispositivos wearable (llevables), que se llevarán puestos como relojes o gafas, disparará la cifra de personas que permanecen conectadas a la red de forma continua desde que despiertan hasta que se acuestan. Como consecuencia, lo más probable es que cada vez haya más gente cuya adicción a internet impide el desarrollo de una vida social normal. Esta situación anómala supone un problema a nivel individual, pero también afecta a la sociedad en su conjunto puesto que provocará un descenso de la productividad en general.

A día de hoy no existe ninguna medida eficaz, curativa ni preventiva, para luchar contra la adicción a internet. En primer lugar, urge reforzar la educación en las escuelas para informar de los peligros de la adicción e ilustrarlos con ejemplos reales. Al mismo tiempo, las familias deben mantenerse alerta para detectar posibles síntomas y acudir a centros médicos adecuados al menor signo de peligro. Por desgracia, en estos momentos solo se dispone de dos centros especializados en este tipo de adicciones en todo el país. Corresponde al gobierno japonés ponerse manos a la obra y lanzar las medidas necesarias para ampliar el número de centros que ofrezcan ayuda para este grave problema social.
(Traducido al español del original japonés, redactado el 25 de octubre de 2013)
Las 20 preguntas en que se basa el estándar de diagnóstico de adicción a internet elaborado por la Dra. Kimberly Young de la Universidad de Pittsburgh, incluido en la obra de 1998 Caught in the Net (Atrapados en la red).

1. ¿Con qué frecuencia se encuentra con que lleva más tiempo navegando del que pretendía estar?

2. ¿Desatiende las labores de su hogar y la vida familiar por pasar más tiempo conectado a internet?

3. ¿Prefiere pasar el tiempo en internet que con su pareja o amigos?

4. ¿Establece relaciones amistosas con gente que solo conoce a través de internet?

5. ¿Las personas de su entorno le recriminan que pasa demasiado tiempo conectado a internet?

6. ¿Su actividad académica y sus resultados escolares se ven perjudicados porque pasa demasiado tiempo en internet?

7. ¿Su productividad en el trabajo se ve perjudicada por el uso de internet?

8. ¿Consulta el correo electrónico o servicios como SNS antes de realizar otras tareas prioritarias?

9. ¿Se pone a la defensiva o se muestra reservado cuando alguien le pregunta a qué dedica el tiempo que pasa navegando?

10. ¿Se evade de sus problemas de la vida real navegando en internet?

11. ¿Se encuentra alguna vez pensando en lo que hará la próxima vez que se conecte a internet?

12. ¿Teme que su vida sin internet sea aburrida, vacía y triste?

13. ¿Se siente molesto, se enfada o responde con brusquedad cuando alguien lo/a interrumpe mientras está navegando?

14. ¿Pierde horas de sueño por estar conectado a internet?

15. ¿Se encuentra a menudo pensando en cosas relacionadas a internet cuando no está conectado?

16. ¿Le ha pasado alguna vez eso de decir "solo unos minutitos más" antes de apagar el PC?

17. ¿Ha intentado alguna vez pasar menos tiempo conectado a internet y no lo ha logrado?

18. ¿Trata de ocultar cuanto tiempo pasa realmente navegando?

19. ¿Prefiere pasar más tiempo en internet que salir con sus amigos en la vida real?

20. ¿Se siente ansioso, nervioso, deprimido o aburrido cuando no está conectado a internet?

En la encuesta conjunta realizada en 2013, se puntuaron las respuestas a cada pregunta para calibrar el nivel de influencia del uso de internet sobre la vida cotidiana de los encuestados. Los encuestados debían responder a las 20 preguntas eligiendo entre las opciones "siempre", "muy a menudo", "con bastante frecuencia", "algunas veces" y "casi nunca", que sumaban de 5 a 1 puntos en el orden de enumeración. La puntuación total se obtuvo sumando la puntuación de todas las respuestas. Los resultados del test se interpretaron según la clasificación de la Dra. Young: un resultado de 70 o más puntos se consideró como "tendencia elevada a la adicción a internet"; un resultado de entre 40 y 69 puntos, como "tendencia media a la adicción a internet", y un resultado de 20 a 39 puntos, como "tendencia baja a la adicción a internet".
Fuente: Young, K. S. (1998). Caught in the Net: How to Recognize the Sign of Internet Addiction and a Winning Strategy for Recovery.

# data[].attributes.attachment_link.title
La "adicción al vínculo social" a través de internet en Japón

# data[].attributes.attachment_link.description
Según el Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar de Japón, en la actualidad el número de estudiantes de secundaria adictos a internet asciende a 518.000. El profesor de ciencias de la información de la Universidad de Tokio Hashimoto Yoshiaki examina el trasfondo de la adicción a internet en Japón y sus posibles soluciones, basándose en datos obtenidos en varios estudios sobre el uso de las redes sociales.

# data[].attributes.body
Durante esta actividad, hemos encontrado que en los siguientes países: España, Santa Lucia y Brasil, el motor de búsqueda más utilizado es Google y el navegador es Chrome. Otras como Yahoo! y Safari son las que siguen al principal, respectivamente. En este artículo se explica la posibilidad de que Brasil implemente la ley más restrictiva existente para internet: https://www.technologyreview.es/s/12625/brasil-podria-aprobar-la-ley-mas-restrictiva-de-internet-en-todo-el-mundo

# data[].attributes.body
Gracias a esta actividad hemos podido ver que en los tres países que hemos elegido (España, Países Bajos y Mónaco) los motores de búsqueda más utilizados son Google y Bing.El navegador más utilizado es Chorme muy por encima de Safari.

Buscando información para hacer la actividad también hemos visto lo mucho que afecta internet en la sociedad de estos paises.

Una de las principales fuentes: https://www.bbvaopenmind.com/articulos/el-impacto-de-internet-en-la-vida-diaria/

# data[].attributes.body
Gracias a esta actividad hemos descubierto que en España, Venezuela y Etiopía el motor de búsqueda más utilizado es Google y el navegador Chrome. Otros motores como Bing o Yahoo! son usados pero en muchísima menos cantidad y otros navegadores como Firefox o Edge también se usan.

El articulo que más nos ha sorprendido ha sido este sobre Venezuela:

https://runrun.es/noticias/522443/mas-de-550-bloqueos-en-internet-evidencian-vulneracion-a-derechos-digitales-en-venezuela/

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Runrun.es: En defensa de tus derechos humanos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El programa VE sin Filtro, de la organización Conexión Segura y Libre, documentó más de 550 eventos de bloqueos en Internet en Venezuela, acciones que evidencian la vulneración a los derechos digitales en el país.

De acuerdo con la organización, la administración de Nicolás Maduro "mantiene una política de persecución contra la libre circulación de las ideas en Internet, violentando los derechos a la información, la libertad de expresión, la participación, la protesta, la asociación y otros reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que deben garantizarse también en línea".

En total VE sin Filtro registra al menos 85 páginas bloqueadas y 120 urls, con mayor incidencia en sitios de medios de comunicación (51 medios y 76 urls) y los que contienen críticas políticas (14 sitios y 16 urls). En total son 561 eventos de bloqueos en Internet documentados:

Andrés Azpúrua, director de Conexión Segura y Libre, señaló: "Tenemos más de una década de censura en Internet en Venezuela, está ha cambiado y ha tenido distintos focos; pero año tras año tenemos más bloqueos de páginas web y una sociedad cada vez más censurada".

"Esta censura la vemos en los bloqueos de páginas web que son ordenados por CONATEL e implementados por las distintas empresas que proveen el servicio de Internet", añadió Azpúrua, en una nota publicada en el sitio web de la organización.

VE sin Filtro señaló que, en Venezuela, el acceso a la información es crucial debido a la "compleja dinámica social, política y económica". En tal sentido, la censura en los medios tradicionales y el crecimiento global de Internet "hacen que el acceso a la red sea esencial para el ejercicio de los derechos civiles y políticos".

De acuerdo con la organización, los bloqueos en Internet también son "un obstáculo a la educación y al acceso a información de calidad para estudiantes e investigadores".

Tipos de bloqueos

Según el reporte de VE sin Filtro, la administración de Maduro bloquea sitios web "como táctica de censura". Se identificaron bloqueos de tipo: DNS, HTTP/HTTPS y TCP/IP. Los ISP o prestadores de servicio privados usan bloqueos DNS. Solo CANTV emplea bloqueos HTTP/HTTPS y DNS. "Cada bloqueo afecta las conexiones de los usuarios de manera diferente", explican.

Estos bloqueos, advierte el programa, "no se ajustan a las normas internacionales de derechos humanos", pues "se ordenan de oficio, a discreción de CONATEL, con total opacidad y sin una base jurídica clara".

"Estas órdenes de bloqueo de Internet se ejecutan sin garantías para el debido proceso y no son supervisadas o dictadas por un juez", denunció VE sin Filtro.

Entre los diversos bloqueos, el programa ha registrado la restricción del acceso a las páginas web de algunas ONG. Actualmente hay tres bloqueos activos de páginas de ONG en Venezuela.

Bloqueos en Internet limitan la participación política

La censura en Internet de Venezuela no solo afecta la libertad de expresión información sino también la libertad de asociación, limitando la participación política.

A juicio de Andrés Azpúrua, lo anterior es "grave", especialmente en este 2024, pues es un año electoral y el "debate político ocurre en gran medida a través de Internet y los venezolanos se informarán y tomarán decisiones sobre el futuro del país".

"Si el gobierno quisiera, puede parar la censura en Internet hoy mismo. Mientras, queda de parte de los medios buscar alternativas para evadir esa censura y de los venezolanos resistir y no acostumbrarse a estas restricciones, utilizando las herramientas y técnicas para sobrepasar estos bloqueos", señaló Azpúrua.

# data[].attributes.attachment_link.title
Más de 550 bloqueos en internet evidencian vulneración a derechos digitales en Venezuela - Runrun.es: En defensa de tus derechos humanos

# data[].attributes.attachment_link.description
El programa VE sin Filtro, de la organización Conexión Segura y Libre, documentó más de 550 eventos de bloqueos en Internet en Venezuela, acciones que evidencian la vulneración a los derechos dig

# data[].attributes.body
En el transcurso de esta actividad hemos aprendido que con cada año que pasa, internet recoge mas y mas países para esta red mundial. De los 3 que hemos elegido ( España, USA, Rumanía), Rumanía ha demostrado su crecimiento como miembro de internet, siendo Google y Chrome los productos mas normalizados. En el articulo elegido, podemos observar que Rumanía ha adelantado a España en uso de internet, y se esta convirtiendo en el país número un de la UE.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo Rumanía adelantó a España como el país con el internet más rápido de Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
La curiosa historia de cómo los rumanos, a falta de cobre, desplegaron redes comunitarias por doquier que hoy son el germen de su internet ultrarrápido

# data[].attributes.body
En esta actividad, hemos aprendido a comparar países y sus datos sobre Internet.

Haciendo esto hemos descubierto que el navegador más utilizado en Suiza, España y Reino Unido es Chrome; el buscador es Google. Aparte este navegador y buscador son los más utilizados globalmente, no solo en estos países.

También hemos descubierto que en estos países, Internet esta bastante regulado por distintas leyes.

Lo que más nos ha sorprendido sobre esta actividad es la implementación de una nueva ley en Reino Unido: https://es.wired.com/articulos/reino-unido-aprueba-controvertida-ley-de-seguridad-en-linea

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno del Reino Unido afirma que su Ley de Seguridad En Línea protegerá a las personas en internet, sobre todo a los niños. Los críticos señalan que es ineficaz contra la desinformación peligrosa y que puede ser una amenaza para la privacidad.

Jeremy Wright fue el primero de los cinco ministros del Reino Unido encargados de impulsar la histórica legislación del gobierno británico sobre la regulación de internet, el proyecto de la Ley de Seguridad En Línea (Online Safety Bill). Al actual gobierno de dicha nación le gusta calificar sus iniciativas como "pioneras en el mundo", pero durante un breve periodo de 2019 pudo haber sido cierto. Por aquel entonces, hace tres primeros ministros, el proyecto de ley, o por lo menos el documento oficial sobre el que se basaba, esbozaba un enfoque que reconocía que las plataformas de redes sociales ya eran árbitros de hecho de lo que se consideraba como una forma de expresión aceptable en gran parte de la red, pero que se trataba de una responsabilidad que no necesariamente querían asumir y que no siempre eran capaces de hacerlo. Las empresas tecnológicas fueron criticadas por lo que no hacían, pero también, por los defensores de la libertad de expresión, por aquello que eliminaban en sus plataformas. "Hubo una especie de toma de conciencia emergente de que la autorregulación no iba a ser viable durante mucho más tiempo. Y, por tanto, los gobiernos tenían que intervenir", comenta Wright.

El proyecto de ley se proponía definir una forma de tratar el contenido " legal pero perjudicial ", es decir, material que no fuera explícitamente contrario a la ley pero que, individualmente o en conjunto, supusiera un riesgo, como la desinformación sobre la atención médica, las publicaciones que incitan al suicidio o a los trastornos de la alimentación, o la desinformación política con potencial para atentar contra la democracia o sembrar el pánico. El proyecto de ley tuvo sus detractores, sobre todo quienes temían que otorgara demasiado poder a las grandes empresas tecnológicas. Pero fue muy elogiado como un intento premeditado de abordar un problema que crecía y evolucionaba a mayor velocidad de lo que la política y la sociedad eran capaces de adaptarse. De sus 17 años en el parlamento, Wright señala que "no estoy seguro de haber visto nada en forma de una legislación posible que haya tenido detrás un consenso político tan amplio".

Tras pasar, finalmente, por las dos cámaras del Parlamento del Reino Unido, el proyecto de ley obtuvo hoy la aprobación Real. Pero ya no es pionera a nivel mundial pues su competidora, la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, empezó a aplicarse en agosto. En tanto, la nueva Ley de Seguridad En Línea (Online Safety Act) entra en vigor como un instrumento legislativo más amplio y controversial que el que defendió Wright. Las más de 200 cláusulas de la ley abarcan un gran espectro de contenidos ilegales que las plataformas deberán combatir, y les confieren un "deber de diligencia" sobre lo que sus usuarios, sobre todo los niños, ven en internet. Se han atenuado algunos de los principios más matizados sobre los daños causados por contenidos legales pero perjudiciales, y se incluye un requisito muy polémico para que las plataformas de mensajería revisen los envíos de los usuarios en busca de material ilícito, como contenido de abuso sexual infantil, que las empresas tecnológicas y los defensores de la privacidad consideran un ataque injustificado a la encriptación.

Qué implica la nueva Ley de Seguridad En Línea del Reino Unido

Las compañías, desde las grandes tecnológicas hasta las plataformas más pequeñas y las apps de mensajería, tendrán que cumplir una larga lista de nuevos requisitos, empezando por la verificación de la edad de sus usuarios. Al respecto, Wikipedia, el octavo sitio web más visitado en el Reino Unido, ha declarado que no podrá ceñirse a la norma porque viola los principios de la Fundación Wikimedia sobre la recopilación de información acerca de sus usuarios.

Además, las plataformas tendrán que impedir que los usuarios más jóvenes vean contenidos inapropiados para su edad, como pornografía, ciberacoso y hostigamiento; publicar valoraciones de riesgo sobre los peligros potenciales para los niños en sus servicios, y ofrecer a los padres vías sencillas para denunciar cualquier problema. Ahora será ilegal enviar vía online cualquier amenaza de violencia, incluida la violación, así como ayudar o fomentar la autolesión o difundir pornografía deepfake, y también las empresas tendrán que actuar rápidamente para eliminarlas de sus plataformas, junto con los anuncios que conducen a una estafa.

En una declaración, Michelle Donelan, secretaria de Tecnología del Reino Unido, manifestó que "el proyecto de ley protege la libertad de expresión, faculta a los adultos y garantizará que las plataformas eliminen los contenidos ilícitos. Sin embargo, el núcleo de esta propuesta de legislación es la protección de la infancia. Doy las gracias a los activistas, miembros del Parlamento, supervivientes de abusos y organizaciones de beneficencia que trabajaron incansablemente, no solo para conseguir que esta Ley superara la línea de meta, sino para asegurar que convertirá al Reino Unido en el lugar más seguro del mundo para estar conectados en línea".

La aplicación de la ley se dejará en manos del organismo regulador de las telecomunicaciones del Reino Unido, Ofcom (Oficina de Comunicaciones), que anunció en junio que iniciaría reuniones con miembros de la industria tras la aprobación Real. Es poco probable que la ejecución de la normativa comience inmediatamente, pero la ley se impondrá a cualquier plataforma con un número significativo de usuarios en la nación. Las compañías que incumplan se enfrentan a multas de hasta 18 millones de libras (21.9 millones de dólares) o el 10% de sus ingresos anuales, la cantidad que sea mayor.

Parte de la controversia alrededor de la ley es menos sobre lo que contempla y más sobre lo que no está en ella. La larga aprobación de la legislación significa que su desarrollo se produjo simultáneamente a la pandemia de covid-19, lo que dio a los legisladores una visión en tiempo real del impacto social de la desinformación. La difusión de mensajes antivacunación y contra los confinamientos se convirtió en un impedimento para las iniciativas de salud pública. Cuando pasó lo peor de la pandemia, esas mismas falsedades alimentaron otras teorías conspirativas que siguen perturbando a la sociedad. El documento oficial original que sirvió de base al proyecto de ley incluía propuestas para obligar a las plataformas a hacer frente a este tipo de contenidos, que de forma separada podrían no ser ilícitos, pero que en conjunto suponen un peligro. Eso no está en la legislación final, aunque la ley sí establece una nueva infracción conocida como " comunicaciones falsas ", que tipifica como delito causar daño deliberadamente al informar de algo que el remitente sabe que no es cierto.

"Uno de los aspectos más importantes era abordar los daños que se producen a escala. Y como se ha centrado tanto en contenidos individuales, se ha pasado por alto eso", sostiene Ellen Judson, directora del centro de investigación digital del grupo de expertos Demos. La ley comprende normas estrictas que obligan a las plataformas a actuar con rapidez para eliminar cualquier publicación ilegal, como contenido terrorista o material de abusos sexuales a menores, pero no sobre las campañas de desinformación compuestas por una sucesión de material engañoso, al no comprender que "cuando eso se convierte en algo viral y se propaga, entonces el daño se produce de forma acumulativa".

Wright argumenta que la exclusión de la desinformación dentro del proyecto de ley se debió en parte a la confusión entre las responsabilidades de los distintos departamentos. Al Ministerio de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido "se le dijo que la Oficina del Gabinete se encargaría de todo esto. 'No se preocupen por ello, se hará en otra parte, en algo llamado la agenda de la Defensa de la Democracia'", señala. "Y, posteriormente, en realidad no fue así. Así que me parece que... sigue habiendo un vacío".

De acuerdo con la Ley, las plataformas más grandes deberán vigilar los contenidos potencialmente nocivos, pero no ilegales, aplicando sus propias normas de forma más consistente que en la actualidad, algo que los defensores de la libertad de expresión han reclamado por dar a las empresas privadas el control sobre lo que es un discurso aceptable en la web, pero que algunos expertos en desinformación consideran como una evasiva para que las grandes empresas tecnológicas tengan menos responsabilidad por la difusión de falsedades. Sin embargo, los expertos jurídicos indican que el cumplimiento de la ley exigirá que las plataformas sean más transparentes y proactivas. "Tienen que poner en marcha todos esos procesos sobre cómo se tomarán sus decisiones, o corren el riesgo de ser vistas como una plataforma que controla todo tipo de libertad de expresión", opina Emma Wright, responsable de tecnología del despacho de abogados Harbottle & Lewis. Es probable que eso se convierta en una carga importante. "Es el nuevo Reglamento General de Protección de Datos [GDPR, por sus siglas en inglés]", puntualiza.

¿Qué pasa con el cifrado de extremo a extremo de la mensajería online?

La cláusula más controversial de las más de 300 páginas de la Ley de Seguridad En Línea del Reino Unido es, sin duda, el artículo 122, que se interpreta en un sentido general como la obligación de las compañías de examinar los mensajes de los usuarios para asegurarse de que no comparten material ilegal. Eso sería increíblemente complicado, quizá incluso imposible, de llevar a cabo sin romper la encriptación de extremo a extremo de plataformas como WhatsApp y Signal. El cifrado de extremo a extremo significa que el remitente y el destinatario de un mensaje pueden ver su contenido, pero no el propietario de la plataforma en la que se envía. La única forma de cumplir con la legislación, según los expertos, sería colocar en los dispositivos de los usuarios el llamado software de escaneo del lado del cliente para revisar los mensajes antes de que se envíen, lo que haría que la encriptación fuera en gran medida inútil. El gobierno aseguró durante el desarrollo del proyecto de ley que las empresas podrían encontrar una solución técnica para analizar el contenido sin afectar el cifrado; pero las compañías y los expertos replicaron que esa tecnología no existe y que tal vez nunca surja.

"Eso da a Ofcom, como regulador, la capacidad de obligar a gente como nosotros a instalar un control de contenidos de terceros [en nuestros productos] que escanee unilateralmente todo lo que pasa por las apps ", comentó a WIRED Matthew Hodgson, CEO de la empresa de mensajería encriptada, Element, antes de que se aprobara el proyecto de ley. "Eso desvirtúa la encriptación y proporciona un mecanismo por el que malos actores de cualquier tipo comprometerían el sistema de revisión para robar los datos que circulan por ahí".

Las empresas cuyos productos dependen del cifrado de extremo a extremo amenazaron con abandonar el país, incluida Signal. Meta afirmó que retiraría WhatsApp del Reino Unido si se aprobaba el proyecto de ley. El hecho ya pasó y ambos servicios siguen disponibles, aunque tras una declaración de última hora del gobierno en la que aseguraba que no obligaría a las plataformas a adoptar una tecnología inexistente para escanear los mensajes de los usuarios, lo que algunos consideraron un retroceso.

Sin embargo, la cláusula se mantiene en la ley, lo que preocupa a activistas de la privacidad y la libertad de expresión, que la consideran parte de un espectro de amenazas contra la encriptación. Si la Ley de Seguridad En Línea del Reino Unido exige a las compañías que eliminen el cifrado o que lo eludan mediante un escaneo del lado del cliente, "se abre la posibilidad de que [los datos] se incorporen a un sistema de vigilancia más extenso", según Nik Williams, responsable de políticas y campañas del grupo Index on Censorship.

La Ley de Seguridad En Línea (OSB, por sus siglas en inglés) tiene solapamientos preocupantes con otro instrumento legislativo, la Ley de Poderes de Investigación (IPA), que faculta al gobierno para obligar a las plataformas digitales a eliminar la encriptación. Williams explica que la coincidencia entre ambos documentos jurídicos crea "una puerta de acceso a la vigilancia entre la OSB y la IPA, en el sentido de que esto facilita a los servicios de seguridad, como el MI5 [Servicio de Seguridad], el MI6 [Servicio de Inteligencia Secreto] y el GCHQ [Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno], consultar datos que antes no podían revisar... probablemente se trata de una extensión sin precedentes de las facultades de vigilancia".

La mañana siguiente a la aprobación del proyecto de la Ley de Seguridad En Línea en la Cámara de los Lores, el Ministerio del Interior del Reino Unido lanzó una nueva campaña contra la mensajería encriptada, dirigida específicamente a Facebook Messenger, según reportó la BBC.

El exministro Jeremy Wright resalta que la cuestión del cifrado "francamente no está resuelta. El gobierno ha evitado dar una opinión concluyente sobre lo que significa para la encriptación". Sin embargo, asevera, es poco probable que la respuesta sea tan rotunda como pretenden los detractores de la ley. La encriptación no se prohibirá, observa, pero las plataformas tendrán que explicar de qué modo sus políticas al respecto equilibran la seguridad con el derecho a la privacidad de sus usuarios. "Si puedes cumplir esas obligaciones [de seguridad] utilizando la encriptación o con ella como parte del servicio, no hay problema", subraya. Si no es así, "estás en dificultades... no puede ser cierto, sin duda, que una plataforma tenga derecho a decir: 'yo utilizo el cifrado, así que eso me exime de las obligaciones de seguridad'".
Artículo publicado originalmente en WIRED UK. Adaptado por Andrei Osornio.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Traducido y adaptado por Mauricio Serfatty Godoy

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Traducido y adaptado por Andrea Baranenko

# data[].attributes.attachment_link.title
Reino Unido aprueba la controvertida Ley de Seguridad En Línea

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno del Reino Unido afirma que su Ley de Seguridad En Línea protegerá a las personas en internet, sobre todo a los niños. Los críticos señalan que es ineficaz contra la desinformación peligrosa y que puede ser una amenaza para la privacidad.

# data[].attributes.body
En esta actividad hemos aprendido sobre las peculiaridades del internet de distintos países como España, Rumanía y Mongolia. Como ejemplo, España es el quinto país más adicto a internet y la media de edad de sus usuarios es de 43,1 años. También descubrimos que Rumanía tiene la quinta mejor conexión a internet del mundo, y lo realmente sorprendente es que solo un 16,6% de la población de Mongolia tiene acceso fijo a internet.

# data[].attributes.body
La teoría que hemos concluido en está actividad es que predomina como motor de búsqueda Google y como navegador Chrome. También pensamos que los porcentajes que nos salió con el tema de uso de Internet en los países elegidos debería de ser el 100% y no del 88% que encontramos en Nigeria, porque es una base principal de información.

# data[].attributes.attachment_caption
Internet en diferentes dispositivos para distintos usos

# data[].attributes.body
Acorde a los artículos y gráficos que he podido ver y analizar en la actividad, he descubierto que el navegador mas usado mundialmente es Chrome y el buscador Google, exceptuando algunos casos.

En España, la mayoría de la población usa Internet con distintos fines así como las redes sociales, sobre todo después del 2020. En Kazajistán el uso del Internet va aumentando poco a poco ya que no es tan frecuente aparte de que tiene más usos comunicativos que de cualquier otra cosa y en la Republica Checa el 80% lo usa aunque todo el país tiene acceso libre a él. Artículo: https://www.coit.es/noticias/una-foto-detallada-del-uso-de-internet-en-espana

# data[].attributes.body
Gracias a esta actividad, hemos aprendido como funciona internet en algunos países del mundo. Hemos visto que España es un país con mucha facilidad para conectarse a Internet debido a su desarrollo tecnológico. Perú es el país con menos facilidad debido a su menor desarrollo tecnológico. Y, por último, Rumania es el país con mayor facilidad para conectarse a Internet, porque este es el país con la mayor velocidad de conexión a Internet en la Unión Europea.

Artículo: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-04-19/rumania-espana-internet-banda-ancha-europa-conexion_3869271/#:~:text=Ruman%C3%ADa%20es%20uno%20de%20los,DESI)%20de%20la%20Comisi%C3%B3n%20Europea.

# data[].attributes.body
gracias a esta actividad hemos podido aprender que alrededor del mundo se utilizan varios diferentes tipos de browsers y de search engines y de los 3 paises que hemos elegido (España, United States of America y China) que el que mas restringido esta por su propio govierno es China ya que tiene leys contra el use de ciertas redes sociales.

# data[].attributes.body
En esta actividad hemos llegado a la conclusión de que los navegadores y buscadores mas utilizados en España, Suiza y Estados Unidos son Google y Chrome. España y Suiza tienen mas del 50% de usos de Chrome excepto en Estados Unidos que tiene un 48% ya que el uso de otros navegadores como Safari o Edge se utilizan bastante mas. En cuanto a los buscadores en Suiza y España se usa Google mas de un 90%-95% pero en Estados Unidos, otra vez vuelve a disminuir, en este caso a un 88% de usos.

Falta el enlace al artículo relacionado con vuestro comentario (Ángeles).

# data[].attributes.headline
imagen de internet en el mundo de sergio y biel

# data[].attributes.subject
imagen de internet en el mundo de sergio y biel