# data[].attributes.headline
Deuxième partie points positifs (6 derniers tirets) 

# data[].attributes.subject
Deuxième partie points positifs (6 derniers tirets) 

# data[].attributes.body
- Suivant les dons, on peut avoir une réduction sur les impôts. Par exemple, si on donne à La Croix Rouge nous pouvons bénéficier d’une réduction d’impot égale à 75% des versements retenus dans une certaine limite (limite = 531€ en 2017)

- Cela crée des emplois dans les lieux qui justement sont défavorisés. Par exemple, Ecosia qui permet la plantation des arbres, ce sont les femmes de la région qui y travaille. On donne donc des emplois aux populations défavorisées.

- Pour certaines applications, nous avons accès au devenir de l’argent (exemple : Ecosia), ce qui les rend transparentes. C’est clair, on sait que l’on ne se fait pas arnaqué. Sur ce diagramme, on peut voir que l’argent part à 29,2% dans les coûts d’operations, a 32,2% pour se propager dans le monde, à 31,3% dans la plantation d’arbres, et à 7,3% dans le financement des réserves.

- beaucoup de sites sont certifiés, le risque d’arnaque est alors très minime. Comme il y a une certification, on peut savoir que le site ou l'application a été contrôlé par une administration compétente, ce qui la rend fiable.

- Cela nous donne bonne conscience, on aide les personnes, et même si ça ne marchait pas, on ne perd rien dans le cas des applications non payantes. Cela nous donne quand même bonne conscience, car nous ne sommes pas au courant que cela ne marche pas.

- Certaines applications lient l’utile personnel à l’outil communautaire (par exemple, avec Forest, je contrôle mon temps de révision pour réussir pluripass et en même temps j’aide la nature à mieux se porter, en aidant à la plantation des arbres)

# data[].attributes.body
On choisi une organisation, on fait du sport (vélo, course à pied...) et les kilomètres parcourus sont convertis en dollars.
L'argent vient des pubs affichées sur l'appli

# data[].attributes.body
- se renseigner sur le réel projet
-vérifier les certifications
-ne pas trop investir sas être certain de où va l'argent
-vérifier qu'il y ait bien des images ou vidéos concernant le projet pour être sur que ce ne soit pas trop fictif

# data[].attributes.attachment_link.title
Don en ligne : 4 astuces pour éviter les arnaques

# data[].attributes.attachment_link.description
Renseignez-vous sur le projet et sur le siteLe financement participatif est à la mode et le net est un bon endroit pour soutenir des projets qui portent nos valeurs.Malheureusement, des arnaques ont également vu le jour et profitent du filon.

# data[].attributes.body
La firme voulant mettre sa publicité en ligne (pour avoir plus de clients, d'investisseurs etc) paye le site ou l'application où elle désire la retrouver (ex: écosia), le site diffuse alors la publicité, parfois ça peut juste être "l'annonce" que on retrouve avec un lien vers un site en haut de page internet (comme sur google d'ailleurs). Chaque clic sur cette publicité entraîne un versement d'argent de l'annonceur vers l'application ou le site. Ensuite c'est cet argent qu'ils utilisent (soit à 80% pour le projet pour écosia, le reste servant aux autres charges etc à financer pour que le projet tienne la route)

# data[].attributes.body
Les sites de dons peuvent ne pas reverser l'argent aux associations. Ici c'est la Croix Rouge. Dans cette affaire, on parle d'un énorme montant : envrion 1,8 million de francs suisses collectés par le biais de sa plateforme à la Fédération internationale et à plusieurs sociétés nationales de la Croix Rouge et du Croissant Rouge partout dans le monde. L'entreprise s'appelle Ammado et l'organisation a cessé d'utiliser Ammado en avril 2017.
En vue de ce scandale, on peut douter de la véracité des applications. Car ici, l'organisation Croix rouge faisait confiance à l'application. Or, ils n'ont jamais reçu tous l'argent des dons.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une enquête a été ouverte à Zürich contre la société Ammado - une plateforme de dons en ligne - soupçonnée de ne pas avoir reversé les fonds collectés.

Parmi les "clients" destinataires lésés, la Croix-Rouge aurait été escroquée de plusieurs millions de francs suisses, selon l'Est républicain.

Le site de la plateforme n'est actuellement plus accessible, "en raison d'une décision de justice", affiche la page d'accueil.

Le patron de cette entreprise est actuellement en détention provisoire après avoir été arrêté le 24 décembre à l'aéroport de Zurich. Une enquête a été ouverte en octobre pour des faits d'"abus de confiance" et de "gestion déloyale des affaires".

Il s'agit de Peter Conlon, un homme d'affaires irlandais, dont les pratiques sont également mises en cause dans son pays par des organisations humanitaires locales.

Dans un communiqué, la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge a affirmé vendredi faire partie "des organisations à but non lucratif auxquelles des montants sont dus par la plateforme de dons en ligne Ammado AG".

"Ammado AG a manqué de verser environ 1,8 million de francs collectés par le biais de sa plateforme à la Fédération internationale et à plusieurs sociétés nationales de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge partout dans le monde", précise l'organisation. Elle ajoute avoir cessé d'utiliser Ammado en avril 2017 et avoir déposé plainte en septembre, "après plusieurs tentatives infructueuses de recouvrer les montants qui lui étaient dus".

Selon le parquet, "à l'heure actuelle, il semblerait qu'au total plusieurs millions issus de dons n'aient pas été versés à leurs destinataires".

Jeudi, l'Autorité irlandaise de régulation des organisations caritatives a affirmé avoir ouvert une enquête visant Ammado (enregistrée sous le nom Pembroke Dynamic Internet Services Ltd), placée en liquidation judiciaire la semaine passée.

Publié le 03/02/2018 à 20:00 |

# data[].attributes.attachment_link.title
Un site de dons en ligne a détourné des millions d'euros

# data[].attributes.attachment_link.description
Une enquête a été ouverte à Zürich contre la société Ammado - une plateforme de dons en ligne - soupçonnée de ne pas avoir reversé les fonds collectés. Parmi les "clients" destinataires lésés, la Croix-Rouge aurait été escroquée de plusieurs millions de francs suisses, selon l'Est républicain.

# data[].attributes.body
-la publicité assiège la légitimité des grandes firmes, augmentent leurs clients, donc leur production, donc leur pollution

-certaines applications sont payantes pour être véridictes ( ex: forest)

-pour écosia:
-> les plantations arbres se font dans le spays le smoins polluants (ex: Peru) alors même si cela est à une échelle globale c'est assez paradoxale, ce sont toujours aux pays les moins responsables de la situation actuelle de faire des efforts
-> les arbres absorbent le CO2, ils le stockent, donc on est plutôt sur un camoufflage de CO2, de pollution
->les recherches necessitent un data centern, donc sont polluantes, on est alors davantage sur une compensation de pollution plutôt que sur une élimination

# data[].attributes.body
Les applications à but humanitaire sont-elles fiables ou sont elles juste des arnaques ?

j'aime bien (madeline)

# data[].attributes.body
Distribution de 1.8 millions de repas

# data[].attributes.body
- Ecosia : On veut faire une recherche, on utilise Ecosia comme on pourrait utiliser un autre moteur de recherche, cela nous coute rien de se servir d'Ecosia et en plus on aide la reforestation
(Je ne sais pas si c'est compréhensible)
- peu de temps à passer sur les applications pour donner (en payant ou en faisant autre chose : regarder des vidéos,...)
- Ce ne sont pas des gros dons mais cela aide quand même (on se sent utile)
- Suivant les dons on peut avoir une réduction sur les impots

# data[].attributes.body
ShareTheMeal sur IOS (et Android ?)
" ShareTheMeal est l'application caritative du Programme alimentaire mondial des Nations Unis qui vous permet de nourrir un enfant affamé à l'aide d'un robinet sur votre téléphone. "
0,40€ pour nourrir un enfant pendant une journée
Système de don (possibilité de donner une fois ou de donner mensuellement)
L'application indique les causes principales où il faut donner (crise majeure, mousson,...)
En ce moment en premier on trouve le Yémen

Applis Fiable ? Je pense que oui car elle appartient au programme des Nations Unis

# data[].attributes.headline
Première partie points positif ( 6 tirets)

# data[].attributes.subject
Première partie points positif ( 6 tirets)

# data[].attributes.body
- Les applications à vocation humanitaire permettent de donner sans se déplacer sur le lieux où elles vont agir. La plupart permettent même d’agir dans son canapé ou sur sa chaise de bureau (ex : écosia, forest) et donc sans bouger autre chose que le simple pouce. Néanmoins certaines demandent de se déplacer physiquement (ex : charity miles) mais ce sont des applications qui lient l’utile ( aider ) à l’agréable (en faisant quelque chose que de toutes façons on aurait fait car on aime ça, ici le vélo ou la course)

- Prenons maintenant l’exemple d’Ecosia pour montrer qu’elles ne nécessitent aucun effort d’utilisation et donc qu'elles ne sont pas contraignantes. Si par exemple on veut faire une recherche, on utilise Ecosia comme on pourrait utiliser un autre moteur de recherche, cela nous coûte rien de se servir d'Ecosia, c'est aussi efficace qu'un autre moteur de recherche et en plus cela ne prend pas de temps supplémentaire puisque de toutes façons on aurait fait la recherche. Aussi, cela permet de contribuer à la reforestation ce qui n’est pas négligeable. C’est un acte éco-responsable

- Par ailleurs, les applications humanitaires sont accessibles à tous. Ou du moins à toute personne ayant accès à internet (pour les télécharger ou même les utiliser parfois), elles sont donc à porté de la grande majorité de la population puisque internet est quasiment devenu un indispensable dans nos pays occidentaux (donc riches). C'est à dire que chacun, si il a internet, peut contribuer, cela élargit le panel de personne pouvant faire de l'humanitaire, ici de manière indirecte, dans le monde.

-Aussi, beaucoup d’entre-elles sont gratuites pour l’usager (si ce n’est le temps qu’il y passe et qui d'ailleurs est très minime) mais cela permet de réaliser un don sans même déverser un centime ce qui permet à tout le monde de participer à la cause humanitaire, quel que soit le milieux et le niveau de vie de la personne contribuant à porte de l'aide.

- De plus, nous n’avons pas besoin de passer beaucoup de temps sur les applications concernées pour aider, cela se fait en quelques minutes ou clic (par exemple pour deverser de l'argent ou regarder des vidéos de quelques minutes), c’est quelque chose de peu contraignant que l’on peut faire à un moment de la journée où de toutes façons on a rien à faire ( aux toilettes, dans le tram etc). Et les applications qui mettent plus de temps comme attendre un certain temps (ex : forest) ou qui nécessitent un délais (ex : charity miles, le temps de marcher ou de pédaler à vélo) ne nécessitent pas de prendre du temps supplémentaire à notre journée pour aider (si ce n’est l’ouvrir et la mettre en service) puisque ce sont des choses que de toutes façons nous aurions fais en temps normal (ex : forets : on peut travailler pendant ce temps).

- Alors oui, ce ne sont, certes, pas des gros dons qui sont faits à chaque fois mais cela aide quand même. Non seulement on se sent utile mais en plus si chacun y mets du siens, quelques centimes ou euros ( que je le répète ne sont pas forcément déversé de votre poche) multiplié par le nombre de personne (ayant accès à internet) qu’il y a sur la planète, les bénéfices pourraient être énormes. En sachant qu'il y a deux ans on était 3, 1 milliars à avoir accès à internet, c'est peu en terme d'équité dans le monde mais énorme comme possibilité de contribuer aux actes charitables. C’est avec l’aide de chacun, aussi petite soit elle que l’on peut faire de grandes choses. Il vaut mieux y contribuer un peu que pas du tout.

# data[].attributes.body
- cela créé des emplois dans les lieux qui justement sont défavorisés ex: écosia avec la plante d'arbres, ce sont les femmes de la régions qui y travaillent)

-pour certaines applications on a accès au devenir de l'argent (ex: écosia encore), ce qui les rend transparentes. C'est clair on sait que l'on est pas arnaqués

-beaucoup de sites sont certifiés, le risque d'arnaque y est alors très minime

-ça nous donne bonne conscience, on aide aux gens, et même si ça ne marchait pas on ne perd rien (dans le cas des applications non payantes)

-certaines applications lient l'utile personnel à l'util communautaire (ex: forest, je contrôle mon temps de révision pour réussir pluripass et en même temps j'aide la nature à mieux se porter)

# data[].attributes.body
- donner sans se déplacer
- pour certaines applis, pas besoin de payer
- accessible à tous

# data[].attributes.body
- véracité ?
- données perso protégées ?

# data[].attributes.body
- Certaines applications sont payantes pour être véridiques. Par exemple, l'application Forest peut être utilisée gratuitement pour contrôler son temps de travail, mais pour les arbres plantés soient réels, il faut payer.

- En reprenant l'exemple d'Ecosia :
→ Les arbres absorbent le CO2, ils le stockent, donc on est plutôt sur un camoufflage de CO2, de pollution
→ Ecosia étant un moteur de recherches, il se base sur la source même des problèmes environnementaux actuels : l'utilisation d'internet, les recherches necessitant des data center, lieux de stockage des données, très polluants. Et la consommation : les fonds récoltés par Ecosia viennent des pub. Cela permet aux firmes de gagner de nouveaux clients, puis leur production, ce qui se termine par une hausse de la pollution, de la sur-consommation, du gaspillage...

Là encore, on est donc davantage sur une compensation de la pollution en utilisant une pratique aujourd'hui quotidienne, plutôt que sur une élimination

→ Ecosia est basé sur les moteurs de recherches Yahoo et Bing, on peut donc se demander s'il ne sert pas plutôt à concurrencer Google sous le prétexte de la protection de l'environnement

- De plus, des scandales existent : Les sites de dons peuvent ne pas reverser l'argent aux associations, par exemple la Croix Rouge. Dans cette affaire, environ 1,8 million de francs suisses collectés par le biais de la plateforme de don en ligne Ammado n'ont pas été reversés à la Croix Rouge.
Aux vues de ce scandale, on peut douter de la véracité des applications. Car ici, l'organisation Croix rouge faisait confiance à l'application. Or, ils n'ont jamais reçu tout l'argent des dons.

- données perso protégées ?