# data[].attributes.headline
Facebook lance son outil de lutte contre les "fake news" en France

# data[].attributes.subject
Facebook lance son outil de lutte contre les "fake news" en France

# data[].attributes.attachment_link.title
Facebook lance son outil de lutte contre les "fake news" en France

# data[].attributes.headline
La loi «Fake news» a-t-elle une chance d’aboutir ?

# data[].attributes.subject
La loi «Fake news» a-t-elle une chance d’aboutir ?

# data[].attributes.attachment_link.title
La loi «Fake news» a-t-elle une chance d’aboutir ?

# data[].attributes.headline
Info - Intox : Comment débusquer les "fake news" ?

# data[].attributes.subject
Info - Intox : Comment débusquer les "fake news" ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Info - Intox : Comment débusquer les "fake news" ?

# data[].attributes.headline
CHRIS : 4 Trucs à Savoir Sur Les Fake News

# data[].attributes.subject
CHRIS : 4 Trucs à Savoir Sur Les Fake News

# data[].attributes.attachment_link.title
CHRIS : 4 Trucs à Savoir Sur Les Fake News !

# data[].attributes.attachment_link.description
Un peu plus d’un an avant les élections européennes de mai 2019, et après le scandale Facebook/Cambridge Analytica, les rumeurs et autres fausses informations sont plus que jamais au cœur du débat politique. En attendant que soient annoncées les mesures prises par les réseaux sociaux tels que Faceb…

# data[].attributes.headline
Fausses nouvelles, manipulation de l’information : comment lutter contre les fake news ?

# data[].attributes.subject
Fausses nouvelles, manipulation de l’information : comment lutter contre les fake news ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Annoncé début 2018, lors des vœux à la presse du président de la République, un texte législatif sur les "fake news" est examiné par le . Le s'est fixé comme objectif de rendre le texte opérationnel avant les élections européennes de 2019.

Quel est le contexte de cette initiative législative ?

Dans ce contexte, la Commission européenne a publié en avril 2018 une communication sur la désinformation en ligne en s'appuyant sur un rapport d'experts publié en mars 2018 ainsi que sur les résultats d'une consultation publique lancée en novembre 2017. Sans exclure la possibilité d'une réglementation, la Commission recommande, dans un premier temps, l'élaboration à l'échelle de l'Union d'un code de bonnes pratiques contre la désinformation et le soutien à un réseau indépendant de vérificateurs de faits.

Elle propose d'user de nouvelles technologies, dont l'intelligence artificielle ou la "blockchain", pour améliorer la capacité de tout citoyen à accéder à des informations correctes ainsi qu'à une diversité de points de vue. Elle prévoit d'organiser une conférence avec les pays de l'UE fin 2018 sur les menaces électorales sur Internet.

En France, lors de la conférence de presse du 29 mai 2017, clôturant la visite de Vladimir Poutine, le président de la République a reproché à la chaîne de télévision Russia Today France et à la radio Sputnik (deux médias appartenant à l'État russe) d'avoir propagé de fausses nouvelles pendant la campagne présidentielle (" Quand des organes de presse répandent des contrevérités infamantes, ce ne sont plus des journalistes, ce sont des organes d'influence. Russia Today et Sputnik ont été des organes d'influence durant cette campagne, qui ont, à plusieurs reprises, produit des contrevérités sur ma personne et ma campagne").

Début janvier 2018, Emmanuel Macron a annoncé sa volonté "de faire évoluer notre dispositif juridique pour protéger la vie démocratique de ces fausses nouvelles".

Quels sont les textes actuellement applicables ?

De nombreux textes existent déjà en droit français pour réprimer les diffuseurs de fausses nouvelles dans l'intention de nuire et également fixer des règles aux plateformes numériques.

L'article 27 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 punit la propagation de fausses nouvelles lorsqu'elles sont susceptibles de troubler la "paix publique".

Le code pénal sanctionne d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d' le fait de porter volontairement atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui au moyen d'un procédé quelconque. Il punit d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d' le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec les paroles ou l'image d'une personne sans son consentement, s'il n'apparaît pas à l'évidence qu'il s'agit d'un montage ou s'il n'en est pas expressément fait mention.

Depuis le vote de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) de 2004, les plateformes, en leur qualité d'hébergeurs, ont l'obligation de détenir et conserver les données permettant l'identification des personnes qui utilisent leurs services. La loi instaure une procédure de référé ("référé LCEN") qui permet à l'autorité judiciaire de faire cesser un dommage "occasionné par le contenu d'un service de communication au public en ligne" en bloquant l'accès à un contenu en ligne ou en le supprimant.

Quelles sont les modifications proposées ?

Elle crée un nouveau référé, pendant les trois mois précédant une élection, pour faire cesser la diffusion artificielle et massive de fausses informations destinées à altérer la sincérité du scrutin. Il s'agit de lutter contre les contenus sponsorisés et les systèmes robotisés, les "fermes à clics", qui véhiculent ces fausses informations et qui le feraient sciemment, en sachant que l'information est fausse.

Le texte propose également de renforcer les obligations de transparence financière imposées aux opérateurs de plateformes pour qu'ils rendent publique, au-delà d'un certain seuil, l'identité des annonceurs qui les ont rémunérés en contrepartie de la promotion de contenus d'information.

Il instaure un devoir de coopération des plateformes et l'obligation pour elles de mettre en place les mesures pour lutter contre les fausses nouvelles (transparence des algorithmes, de promotion des informations fiables, de luttes contre les faux comptes) et de les rendre publiques.

De nouvelles compétences sont confiées au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) qui devient le garant du devoir de coopération des plateformes. Doté d'un pouvoir de recommandation pour faciliter l'autorégulation des plateformes, il devra aussi établir dans son rapport annuel le bilan des actions menées par les plateformes.

Le CSA dispose déjà d'un pouvoir de sanction à l'égard des éditeurs de services de communication audiovisuelle (radios, télévisions, services de médias audiovisuels à la demande, publics et privés) en cas de non-respect de leurs engagements. Dans le texte en discussion, le CSA peut refuser le conventionnement ou résilier une convention d'une chaîne liée à un État étranger ou sous son influence. Le CSA peut suspendre la convention d'une chaîne pendant une période électorale ou pré-électorale si elle participe à une entreprise de déstabilisation en diffusant de façon délibérée des fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin.

Faut-il légiférer ?

Pour les élus de l'opposition, la proposition de loi serait synonyme de censure et de contrôle de l'information, voire d'une dérive autoritaire du pouvoir. Christian Jacob (député LR) craint une "police de la pensée", Marine Le Pen (FN) dénonce un texte "liberticide", Boris Vallaud (PS) une "loi de circonstances".

Le premier écueil vient de la difficulté à définir une fausse information.

Selon le rapporteur du texte, le juge des référés sera le juge de l'évidence et ne fera usage de son pouvoir pour obtenir le retrait d'une information que s'il a la certitude qu'elle est manifestement fausse.

Mais, comment différencier rapidement (le juge des référés disposera de 48 heures) et sans aucun doute possible ce qui relève d'un contenu erroné diffusé sans intention de nuire d'une fausse nouvelle propagée sciemment ? N'y a-t-il pas un risque de censure d'une information vérifiée ultérieurement, voire même un risque pour le secret des sources des journalistes ? A l'inverse, hormis pour des cas flagrants, n'y a-t-il pas un risque que le juge se déclare finalement incompétent ?

S'agissant des plateformes, elles ont déjà des devoirs de surveillance dans les domaines de la lutte contre les contenus racistes, négationnistes, pédopornographiques par exemple. Mais qu'en est-il de la traque des fausses informations qui suppose d'analyser des preuves ? Est il possible de tabler sur le pouvoir d'autorégulation des plateformes ? En leur demandant "d'assécher" la fausse information à la source, n'y a-t-il pas un risque, au nom de la transparence, d'une censure de l'information qui dérange ? La même question se pose aussi pour le rôle du CSA, autorité administrative, qui selon, Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise) n'est pas légitime à juger si un média étranger outrepasse sa fonction.

Pour d'autres, le texte ne répond pas aux risques identifiés. C'est la position de Divina Frau Meigs, chercheure en sciences de l'information et membre du groupe d'experts sur les fake news de l'Union européenne. Selon elle, la loi ne pourra pas bloquer le phénomène. La solution durable et soutenable à la lutte contre la "mal information"passe par l'éducation aux médias et à l'information pour prendre en compte les trois cultures au cœur du numérique, celle de l'actualité (info-média), de la documentation (info-doc) et de la donnée (info-data).

# data[].attributes.attachment_link.title
Fausses nouvelles, manipulation de l'information : comment lutter contre les fake news ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Dossier d'actualité : Quel est le contexte de cette initiative législative ? Lors de l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis ou du référendum sur le Brexit au Royaume-Uni, des campagnes de (...)

# data[].attributes.headline
Loi « fake news » : Le Sénat appelle à un rejet massif du texte

# data[].attributes.subject
Loi « fake news » : Le Sénat appelle à un rejet massif du texte

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Nous avons interrogé une soixantaine de professionnels et nous n'en avons trouvé aucun pour défendre cette loi. " Catherine Morin-Desailly, sénatrice, est vent debout contre les propositions de loi relatives à la lutte contre la manipulation de l'information ou plus simplement loi " anti fake-news ". " Cette loi est inefficace, inaboutie et dangereuse ", estime-t-elle.

La commission culture du Sénat, ainsi que la commission des lois, devait ainsi présenter ce jeudi après-midi, lors de l'examen en séance publique, des motions pour rejeter en bloc ces textes, appelant les sénateurs à ne pas " pas poursuivre la délibération " avant même leur examen. " C'est exceptionnel de rejeter un texte dans le domaine culturel, d'habitude, ils sont ré-écrits, re-travaillés. Nous ne voulons pas associer le Sénat à une loi liberticide ", explique la sénatrice.

De fait, les lois, déjà adoptées par l'Assemblée nationale en juillet, pourraient donc revenir, à la fin de leur parcours législatif (commission mixte paritaire, nouvelle lecture des deux chambres du Parlement), en l'état, dans l'hémicycle des députés. Le gouvernement espère que le texte sera effectif avant les élections européennes.

Sincérité du vote

Pour les deux sénateurs, la disposition phare du texte est sans doute celle qui pose le plus de problèmes : trois mois avant des élections, si de fausses informations, de nature à altérer la " sincérité " du scrutin, sont diffusées de manière " délibérées ", de manière " artificielle ou automatisée et massive " par le biais d'un service de communication en ligne, le juge des référés peut être saisi pour faire cesser leur diffusion.

" En particulier, il va être difficile de démontrer a priori qu'une information peut altérer la sincérité d'un vote qui n'a pas encore eu lieu, souligne Christophe-André Frassa, secrétaire de la commission des lois. Il existe déjà un arsenal juridique avec notamment la loi de 1881 et des dispositions du code électoral, que l'on aurait pu reprendre et améliorer. "

En outre, le texte vise à davantage de transparence des plateformes, avec par exemple le devoir de déclarer l'identité des commanditaires et le montant des rémunérations perçues pour la promotion de contenus d'information se rattachant à des débats d'intérêt général. " Le modèle économique des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon, NDLR) rend rentable l'amplification massive des fausses informations, reprend Catherine Morin-Desailly. Il faudrait revoir la législation des plates-formes au niveau européen. "

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel, pas demandeur

Enfin, une partie du dispositif tel qu'il est pensé étend les pouvoirs du Conseil supérieur de l'audiovisuel à l'égard des chaînes étrangères. Ce texte vise sans la nommer notamment RT, la chaîne russe qui avait suscité la polémique lors de son arrivée en France et avait été vivement critiquée par Emmanuel Macron.

Ainsi, le gendarme de l'audiovisuel peut aller jusqu'à suspendre la diffusion d'une chaîne étrangère en période électorale ou résilier sa convention, sous certaines conditions. " Or, il y a un risque de représailles des Etats étrangers, comme cela a été le cas a près une mise en demeure de RT, reprend Catherine Morin-Desailly. Surtout, le CSA n'est pas demandeur d'une telle loi. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Loi " fake news " : Le Sénat appelle à un rejet massif du texte

# data[].attributes.attachment_link.description
La commission de la culture et la commission des lois du Sénat vont déposer des motions pour rejeter le texte en totalité, sans même l'examiner en...

# data[].attributes.headline
Loi sur les "fake news" : l'Assemblée vote en nouvelle lecture le texte controversé

# data[].attributes.subject
Loi sur les "fake news" : l'Assemblée vote en nouvelle lecture le texte controversé

# data[].attributes.headline
Ne dites plus "fake news" mais..."infox"

# data[].attributes.subject
Ne dites plus "fake news" mais..."infox"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les "fake news", c'est fini... Ou presque. Selon une publication au Journal officiel jeudi, la commission d'enrichissement de la langue française a décidé d'une traduction française pour le terme "fake news", rapporte Le Monde.

La commission a tranché : "fake news" se dira désormais "information fallacieuse", ou, dans sa version raccourcie, "infox". Ce néologisme résulte d'une contraction entre les termes "information" et "intoxication".

Un nom et une définition

Une "infox" est ainsi définie comme une information "conçue pour tromper", servant par exemple "à défavoriser un parti politique, à entacher la réputation d'une personnalité ou d'une entreprise, ou à contrer une vérité scientifique établie".

Si cette solution avait déjà été envisagée en octobre 2017, il a fallu plusieurs mois à la commission et aux experts et représentants de l'Académie française pour prendre cette décision.

Publié le 05/10/2018 à 07:45 |

# data[].attributes.attachment_link.title
Ne dites plus "fake news" mais..."infox"

# data[].attributes.attachment_link.description
La commission d'enrichissement de la langue française a décidé d'une traduction française pour le terme "fake news", publiée au Journal officiel jeudi.

# data[].attributes.headline
Comment dit-on « fake news » en français ?

# data[].attributes.subject
Comment dit-on « fake news » en français ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédits : © Ministère de la Culture

La Commission d'enrichissement de la langue française nous invite à utiliser dorénavant le néologisme pour remplacer l'expression anglo-saxonne .

Désignant une information mensongère ou délibérément biaisée, répandue par exemple pour favoriser un parti politique au détriment d'un autre, pour entacher la réputation d'une personnalité ou d'une entreprise, ou encore pour contredire une vérité scientifique établie, et contribuant ainsi à la désinformation du public, l'expression anglo-saxonne est entrée dans le langage courant français.

Pour la remplacer, la Commission d'enrichissement de la langue française recommande désormais de recourir au terme " " " information fallacieuse " ou au néologisme forgé à partir des mots information " et intoxication ".

On pourra également recourir aux termes : " " " " nouvelle fausse ", fausse nouvelle ", information fausse " ou fausse information " en fonction du contexte. Ils figurent déjà dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse ainsi que dans le code électoral, le code pénal et le code monétaire et financier.

Ces mots ne sont d'usage obligatoire que dans les administrations et les établissements de l'État mais ils peuvent servir de référence, en particulier pour les traducteurs et les rédacteurs techniques.

À savoir :

avait été suggéré dans la boîte à idées de " FranceTerme . Il a été préféré aux traductions alternatives comme : , , , infausse ", .

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment dit-on " fake news " en français ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ne dîtes plus " fake news " mais " infox " !

# data[].attributes.headline
Un nouveau mot est trouvé en France pour remplacer Fake News

# data[].attributes.subject
Un nouveau mot est trouvé en France pour remplacer Fake News

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
iStock/dalebor

En France, on ne dira plus Fake News, expression anglo-saxonne popularisée par le président américain Donald Trump.

Infox est le mot choisi par la Commission d'enrichissement de la langue française au terme de consultations.

Il définit une information mensongère ou délibérément biaisée utilisée notamment pour favoriser un parti politique au détriment d'un autre, pour entacher la réputation d'une personnalité ou encore pour contredire une vérité scientifique.

Information fallacieuse est aussi suggérée par la Commission.

Ils ont été préférés à fallace, i nfausse, intox et craque selon ce que rapporte Le Monde.fr

Le Bureau des enquêtes indépendantes est chargé de l'enquête.

Le conducteur n'avait pas les facultés affaiblies.

Un sondage révèle le ras-le-bol d'une majorité de citoyens.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un nouveau mot est trouvé en France pour remplacer Fake News

# data[].attributes.attachment_link.description
Les institutions publiques devront se conformer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Est-il vrai que le réchauffement climatique n'existe pas ? Peut-on véritablement affirmer qu' Internet ne pollue pas ? L'agriculture bio n'utilise-t-elle effectivement pas de pesticides ? Quant aux transports, peut-on vraiment dire qu'ils sont les principaux responsables de l'effet de serre ? L'humanité, enfin, ne pourrait-elle donc pas survivre sans les abeilles ? A toutes ces questions, la série Data science vs Fake répond en dêmelant le vrai du faux, chiffres et graphiques à l'appui. Alors que les informations circulent à la vitesse de la lumière sur les réseaux sociaux, cette série de 30 modules nous invite, en 2 minutes chrono, à faire une pause et ainsi à mieux analyser et comprendre le monde qui nous entoure. Après une première saison et plus de 3,5 millions de vues, la web série Data science vs Fake, tout en motion design et datavisualisation, est de retour, en ce mois d'octobre 2019, pour opposer " fake " et data !

Réalisateur : Pascal Goblot

Producteur : Escalenta, Universcience, Arte G.E.I.E, France Télévisions, IRD, INSERM

Année de copyright : 2018

Année de production : 2018

# data[].attributes.attachment_link.description
Est-il vrai que le réchauffement climatique n'existe pas ? Peut-on véritablement affirmer qu' Internet ne pollue pas ? L'agriculture bio n'utilise-t-elle effectivement pas de pesticides ? Quant aux transports, peut-on vraiment dire qu'ils sont les principaux responsables de l'effet de serre ? L'humanité, enfin, ne pourrait-elle donc pas survivre sans les abeilles ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'expression anglaise " fake news " signifie " fausses nouvelles ".

Que désignent les fake news ?

Elles désignent des informations fausses, des infos qui, souvent, sont volontairement truquées. L'une des fake news les plus connues est le soutien du pape François à Donald Trump quand il était candidat à la présidence des Etats-Unis. Un autre exemple est une vidéo de l'aéroport de la ville de Miami, inondé après le passage de l'ouragan Irma. En fait, il s'agissait d'une vidéo d'un homme marchant dans une zone remplie d'eau de l'aéroport de Mexico, la capitale du Mexique !

Les fake news existent-elles depuis combien de temps ?

Les fake news ont toujours existé : il y a 80 ans, un comédien avait effrayé les Américains en faisant croire à une invasion martienne à la radio ! Mais aujourd'hui, elles ont beaucoup d'impact à cause de la puissance des réseaux sociaux... Sur ces réseaux, tout le monde peut diffuser des informations sans obligation de les vérifier. Hors, pour être un citoyen libre et responsable, chacun doit apprendre à vérifier ses sources, qu'elles proviennent d'internet ou d'autres médias... De nombreux journaux se sont donc lancés dans le décodage des fake news. Des enseignants mettent aussi en place des cours d'éducation aux médias pour développer l'esprit critique : il s'agit par exemple d'étudier des photos pour savoir si elles sont truquées. Plutôt que de croire n'importe quelle info sans réfléchir, un minimum de prudence est désormais nécessaire !

Réalisateur : Jacques Azam

Producteur : Milan Presse, France Télévisions

Année de copyright : 2017

Année de production : 2017

Publié le 12/01/18

Modifié le 20/03/20

# data[].attributes.attachment_link.description
L'expression anglaise " fake news " signifie " fausses nouvelles ". Elles désignent des informations fausses, des infos qui, souvent, sont volontairement truquées. L'une des fake news les plus connues est le soutien du pape François à Donald Trump quand il était candidat à la présidence des Etats-Unis.

# data[].attributes.headline
France : l’Assemblée nationale adopte le texte sur les "fake news"

# data[].attributes.subject
France : l’Assemblée nationale adopte le texte sur les "fake news"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FRANCE

© Christophe Archambault, AFP | La ministre de la Culture Françoise Nyssen le 3 octobre 2017 à l'Assemblée nationale.

Texte par FRANCE 24 Suivre france24_fr sur twitter

Dernière modification : 04/07/2018
>> À lire aussi : "Fake News", le gouvernement français montre ses muscles
Les députés français ont approuvé, mercredi, les textes de loi contre la "manipulation de l'information". Ces mesures voulues par le président Emmanuel Macron font l'objet de nombreuses critiques à gauche comme à droite.
"Conséquences désastreuses"
L'Assemblée nationale a adopté, mercredi 4 juillet, les propositions de loi controversées relatives à la "manipulation de l'information", surnommées "loi anti- fake news". Ces textes sont destinés à empêcher la diffusion artificielle de fausses nouvelles en période électorale.

L'examen de ces textes, dans le cadre des "niches parlementaires", avait commencé début juin dans une atmosphère tendue, certains élus pointant l'inutilité des mesures envisagées, alors que des lois existent déjà, d'autres les dangers pour la liberté d'expression et celle de la presse. Comme en juin, la définition de fausse information a fait l'objet d'âpres débats qui se sont achevés avec l'adoption d'un amendement, mardi, remplaçant l'idée de la "mauvaise foi" par l'intention "délibérée".
>> À lire aussi : En France, les théories du complot vont bon train
"L'objet n'est pas de sanctionner l'auteur mais d'endiguer la propagation" en période électorale, a déclaré mardi la ministre de la Culture, Françoise Nyssen, à propos de ce texte demandé par Emmanuel Macron lors de ses vœux à la presse en janvier. Censés s'appliquer dans une période de trois mois avant les élections à caractère national, les textes ont vocation à s'appliquer pour les élections européennes de mai 2019.
Avec Reuters
"Ce texte ne crée aucune interdiction nouvelle" mais il vise à "mieux faire respecter les règles existantes en les adaptant aux nouvelles réalités caractérisées par le poids croissant des réseaux sociaux, la viralité de l'information et le développement du sponsoring", a ajouté la ministre.

Jean-Luc Mélenchon, président du groupe La France insoumise à l'Assemblée, a mis en garde contre "les conséquences désastreuses que ça peut avoir, sitôt qu'il suffirait que tel ou tel influence la loi sur ce qu'est une fausse information". Le président de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, a décrit pour sa part "une loi pour la manipulation de l'opinion".

Les deux propositions de loi - l'une organique touchant à l'organisation des pouvoirs publics et l'autre ordinaire - visent à introduire la possibilité d'engager une procédure en référé, sous 48 heures, pour suspendre la diffusion d'une "fausse information" en période électorale. Outre un rôle accru du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), est prévu un devoir de coopération des platesformes en ligne (Facebook, Google, Twitter) impliquant un signalement et l'obligation de rendre publics les moyens alloués à la lutte contre les contenus illicites.

Première publication : 04/07/2018

# data[].attributes.attachment_link.title
France : l'Assemblée nationale adopte le texte sur les "fake news" - France 24

# data[].attributes.attachment_link.description
Les députés français ont approuvé, mercredi, les textes de loi contre la "manipulation de l'information". Ces mesures voulues par le président Emmanuel Macron font l'objet de nombreuses critiques à gauche comme à droite.

# data[].attributes.headline
Fake news : guide des questions à se poser face à une information

# data[].attributes.subject
Fake news : guide des questions à se poser face à une information

# data[].attributes.headline
Fake news : ce qu’en pensent les journalistes

# data[].attributes.subject
Fake news : ce qu’en pensent les journalistes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La désinformation n'est pas un phénomène nouveau. Ce qui l'est en revanche, c'est son ampleur et la vitesse avec laquelle les fake news et autres fausses informations se répandent, grâce aux médias numériques. Si elles obligent les journalistes et organes de presse crédibles à se remettre en question, elles sont aussi l'occasion pour eux de les combattre fermement. De la Suède à l'Afrique du Sud, nous avons posé la question à quelques-uns d'entre eux.

Tandis que, partout dans le monde, se multiplient les signes d'ingérence dans les processus démocratiques, le débat sur les moyens de lutter contre les fake news est appelé à s'intensifier. Mais il est brouillé par une mauvaise compréhension du phénomène, de ses origines et de ses réels dangers.

Pour tenter d'éclairer le problème, le Réseau du journalisme éthique (EJN) a élaboré cette définition de l'information truquée : " Information fabriquée et publiée sciemment dans le but de tromper et d'inciter un tiers à croire à des mensonges ou à mettre en doute des faits vérifiables ". Elle devrait nous permettre séparer plus aisément le journalisme de la propagande, des faits " alternatifs " et des mensonges malveillants.
Aidan White, directeur,
Réseau du journalisme éthique
Les fake news empoisonnent l'atmosphère dans laquelle nous travaillons. Le public doute désormais de tout ce qui est en circulation. Elles ont vraiment porté un coup aux relations entre le public et les médias.
Verashni Pillay, rédactrice en chef,
Huffington Post, Afrique du Sud.
On exagère un peu vite l'effet des fausses nouvelles sur le journalisme. Je ne veux pas prendre cette question à la légère, car c'est un sérieux défi pour la société et les institutions. Il faut comprendre que les fake news n'ont pas pour but de raconter les choses autrement, elles visent avant tout à ébranler la crédibilité des institutions. Y compris du journalisme, mais pas uniquement.
Kari Huhta, spécialiste des questions diplomatiques,
Helsingin Sanomat, Finlande
La désinformation a toujours existé, et cela depuis qu'on a réalisé l'influence des médias sur l'opinion publique. Ce qui est nouveau, et réellement préoccupant, c'est l'ampleur et la vitesse inouïes avec laquelle elle se propage grâce aux médias sociaux et à des plateformes comme Google ou Facebook.

Les fake news changent le journalisme parce qu'elles lui posent un réel défi, dans la mesure où il n'est pas toujours évident de distinguer le vrai du faux, mais aussi parce qu'elles renforcent considérablement le rôle du journalisme. Si quelqu'un peut en effet dénoncer les informations truquées, c'est le journaliste, le journaliste responsable s'entend. Je dirais qu'à court terme, les fake news sont une épine dans le pied des journalistes, mais qu'à plus long terme, elles les légitimisent et leur donnent plus de poids dans la société.
Ivor Gaber, professeur de journalisme,
Université du Sussex, Royaume-Uni
Les informations truquées réaffirment la mission traditionnelle du journalisme, qui est de tenter d'éclairer la société et le grand public. Nous devons renforcer cet aspect central de notre mission, qui est d'éclairer le débat, de montrer où se trouvent les faits réels et les vrais débats.
Ricardo Gandour, directeur du journalisme,
CBN, Réseau radio brésilien, Brésil
Toutes ces discussions sur les fake news affaiblissent l'audience des médias, en entretenant le doute sur ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. En tant que journalistes professionnels, nous devons revenir à ce que nous faisons le mieux : vérifier les faits, exiger des réponses et garantir la transparence de nos méthodes [de collecte d'informations].
Ginna Lindberg, directrice du service étranger,
Radiodiffusion-télévision suédoise, Suède
Les fake news ne sont pas du journalisme. Nous devrions peut-être nous demander ce que nous [les médias traditionnels] avons fait au journalisme pour qu'elles puissent être acceptées et diffusées aussi facilement. Je pense que nous devrions procéder à un examen de conscience, et nous demander si nous faisons ce qu'il faut, si nos comportements sont les bons, si nous faisons réellement un journalisme éthique, afin d'empêcher les informations truquées d'avoir autant de pouvoir et d'influence, et de stopper leur expansion.
Catarina Carvalho, rédactrice en chef,
Global Media Group, Portugal
, un réseau de médias sociaux voué au journalisme d'investigation, a recensé au moins 300 sites web propageant des fake news aux Philippines. Nous nous sommes notamment intéressés à la croissance de comptes Facebook suspects semant des informations truquées sur les pages de campagne lors des élections présidentielles de mai 2016.

Il nous a fallu près de trois mois pour éplucher toutes les données concernant ces comptes Facebook et constater leur caractère mensonger. Nous avons découvert qu'un nid de 26 faux comptes pouvait influencer près de trois millions de pages Facebook. Et nous savons qu'aux Philippines, depuis novembre 2016, environ 50 000 comptes Facebook peuvent être mobilisés pour des campagnes ciblées en faveur ou à l'encontre de personnalités politiques ou de simples citoyens. Un autre compte mensonger était suivi par plus de 990 000 membres de groupes soutenant un dirigeant politique, et un autre encore, selon nos estimations, par 3,8 millions de membres d'organisations d'expatriés philippins et de groupes d'achat et de vente variés.

Dans la mesure où Facebook compte près de 54 millions d'utilisateurs aux Philippines, les médias sociaux constituent une arme redoutable pour museler toute opposition et manipuler l'opinion publique. Rappler a été la cible d'innombrables attaques sur le net, notamment en provenance de comptes Facebook spécialement ouverts pour harceler nos reporters et collaborateurs.

Nous n'en sommes que plus déterminés à dénoncer les mensonges et à empêcher leur propagation.
Maria Ressa, cofondatrice et PDG,
Rappler, Philippines

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : ce qu'en pensent les journalistes

# data[].attributes.attachment_link.description
La désinformation n'est pas un phénomène nouveau. Ce qui l'est en revanche, c'est son ampleur et la vitesse avec laquelle les fake news et autres fausses informations se répandent, grâce aux médias numériques. Si elles obligent les journalistes et organes de presse crédibles à se remettre en question, elles sont aussi l'occasion pour eux de les combattre fermement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Définition | Fake news - Fausse information - Information trompeuse | Futura Tech

# data[].attributes.attachment_link.description
Définition de Fake news : Les fake news ou fausses informations peuvent être propagées dans des buts différents. Certaines ont pour objectif de tromper le lecteur ou d’influencer son opinion sur…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fiche info, parue dans le Dossier de la Semaine de la presse, 2018

Cette expression anglo-saxonne galvaudée recoupe en fait des situations bien différentes. tour d'horizon des différents types de fausses informations qui circulent, du simple canular à la désinformation volontaire.

"C'est une fake news!", "Attention aux fake news", "Il faut lutter contre les fake news"... Cette expression évoque souvent le flot de désinformation qui pollue les réseaux sociaux et le débat public. Mais il n'en existe pas de définition précise, si bien qu'elle est souvent utilisée à mauvais escient. Le président américain Donald Trump, par exemple, qualifie parfois de "fake news" des informations critiques à son égard, comme si l'emploi de cette expression coupait court à la discussion. On préférera donc utiliser les termes français appropriés pour distinguer plusieurs phénomènes différents.

Les fausses informations

Toute information se base sur des faits : ce qu'a dit quelqu'un, le résultat d'un match de football, la température mesurée à un endroit donné ce matin... Chaque journaliste va ensuite essayer de rapporter au mieux des événements à partir de ces faits. Ce travail n'est jamais entièrement neutre : deux per- sonnes différentes raconteront une même histoire en mettant parfois certains faits plutôt que d'autres en avant, ou n'en tireront pas forcément les mêmes conclusions.

Mais bien loin de ces considérations, il existe un certain nombre de personnes ou de sites internet prompts à faire circuler de fausses informations. ils citeront par exemple des chiffres qui n'existent pas ou montreront des images qui ont été retouchées pour en dénaturer le sens, dans le but de soutenir leur propre discours politique. C'est un peu comme si un cuisinier ajoutait volontairement des produits nocifs dans les plats qu'il prépare.

Par exemple, plusieurs sites internet peu scrupuleux ont affirmé en septembre 2017 que la sous-préfète en charge de la partie française de l'île de Saint-martin se serait enfuie après le passage de l'ouragan Irma. En réalité, et de nombreux témoins en attestent, cette personne n'a pas quitté l'île à ce moment. On peut donc bien parler de fausse information.

La manipulation

S'informer serait plus facile si toute affirmation pouvait facilement se classer, au choix, dans le "vrai" ou le "faux". La réalité est en fait beaucoup plus compliquée : beaucoup de rumeurs partent de bribes d'informations qui sont en soi parfaitement réelles, mais viennent ensuite les déformer pour en changer le sens, souvent dans le but de faire passer un message politique. Par exemple, un internaute a diffusé le 1 er octobre 2017, jour du référendum sur l'indépendance en Catalogne, une vidéo montrant un policier donner des coups à plusieurs personnes dans la rue. La légende écrite par l'internaute dit : "La police espagnole attaque les Catalans". il s'agit en fait d'images bien réelles, mais qui ont été prises dans un tout autre contexte : elles remontent à une manifestation de novembre 2012 sans lien avec l'indépendance.
Il n'y a certes rien de "faux" à proprement parler dans un exemple comme celui-ci. mais partager cette vidéo sans en préciser la date cinq ans plus tard, qui plus est au cours d'une journée marquée par de vraies violences policières en Catalogne, est très trompeur.

Les sites sensationnalistes ou "Usines à clics"

Comme pour les "manipulations", ces sites internet se fondent sur des histoires réelles. mais au lieu d'essayer de présenter l'information de manière déontologique, ces sources d'informations peu scrupuleuses vont essayer de trouver le titre le plus accrocheur possible, quitte à déformer la réalité. Seul objectif : attirer le plus de lecteurs possible sur son site, ce qui permet de générer des revenus publicitaires. Mieux vaut donc passer son chemin lorsque l'on nous promet un "remède miracle" ou une histoire dont "vous ne devinerez jamais la suite".

Les canulars

"Desigual va lancer une ligne de vêtements pour humains",

"Il achète des légumes tout en sachant qu'il ne les mangera jamais", "Grâce au changement d'heure, un insomniaque reste éveillé une heure de plus"... Autant de titres du site legorafi.fr qui ressemblent à s'y méprendre à ceux qu'on lit un peu partout dans la presse en ligne, mais qui se basent en réalité sur des récits imaginaires, pour faire rire.
Rien de bien méchant, donc, et peu de chances de se faire piéger a priori. à condition d'être bien réveillé. mais attention, tout de même : les sites satiriques et parodiques se multiplient, il en existe plus d'une centaine dans le monde aujourd'hui, et certains comme actualite.co proposent même à tout internaute d'inventer un article et de le partager sur les réseaux sociaux.

Adrien Sénécat, journaliste au Monde

Fiche info, parue dans le Dossier de la Semaine de la presse, 2018

Cette expression anglo-saxonne galvaudée recoupe en fait des situations bien différentes. tour d'horizon des différents types de fausses informations qui circulent, du simple canular à la désinformation volontaire.

"C'est une fake news!", "Attention aux fake news", "Il faut lutter contre les fake news"... Cette expression évoque souvent le flot de désinformation qui pollue les réseaux sociaux et le débat public. Mais il n'en existe pas de définition précise, si bien qu'elle est souvent utilisée à mauvais escient. Le président américain Donald Trump, par exemple, qualifie parfois de "fake news" des informations critiques à son égard, comme si l'emploi de cette expression coupait court à la discussion. On préférera donc utiliser les termes français appropriés pour distinguer plusieurs phénomènes différents.

Les fausses informations

Toute information se base sur des faits : ce qu'a dit quelqu'un, le résultat d'un match de football, la température mesurée à un endroit donné ce matin... Chaque journaliste va ensuite essayer de rapporter au mieux des événements à partir de ces faits. Ce travail n'est jamais entièrement neutre : deux per- sonnes différentes raconteront une même histoire en mettant parfois certains faits plutôt que d'autres en avant, ou n'en tireront pas forcément les mêmes conclusions.

Mais bien loin de ces considérations, il existe un certain nombre de personnes ou de sites internet prompts à faire circuler de fausses informations. ils citeront par exemple des chiffres qui n'existent pas ou montreront des images qui ont été retouchées pour en dénaturer le sens, dans le but de soutenir leur propre discours politique. C'est un peu comme si un cuisinier ajoutait volontairement des produits nocifs dans les plats qu'il prépare.

Par exemple, plusieurs sites internet peu scrupuleux ont affirmé en septembre 2017 que la sous-préfète en charge de la partie française de l'île de Saint-martin se serait enfuie après le passage de l'ouragan Irma. En réalité, et de nombreux témoins en attestent, cette personne n'a pas quitté l'île à ce moment. On peut donc bien parler de fausse information.

La manipulation

S'informer serait plus facile si toute affirmation pouvait facilement se classer, au choix, dans le "vrai" ou le "faux". La réalité est en fait beaucoup plus compliquée : beaucoup de rumeurs partent de bribes d'informations qui sont en soi parfaitement réelles, mais viennent ensuite les déformer pour en changer le sens, souvent dans le but de faire passer un message politique. Par exemple, un internaute a diffusé le 1 er octobre 2017, jour du référendum sur l'indépendance en Catalogne, une vidéo montrant un policier donner des coups à plusieurs personnes dans la rue. La légende écrite par l'internaute dit : "La police espagnole attaque les Catalans". il s'agit en fait d'images bien réelles, mais qui ont été prises dans un tout autre contexte : elles remontent à une manifestation de novembre 2012 sans lien avec l'indépendance.
Il n'y a certes rien de "faux" à proprement parler dans un exemple comme celui-ci. mais partager cette vidéo sans en préciser la date cinq ans plus tard, qui plus est au cours d'une journée marquée par de vraies violences policières en Catalogne, est très trompeur.

Les sites sensationnalistes ou "Usines à clics"

Comme pour les "manipulations", ces sites internet se fondent sur des histoires réelles. mais au lieu d'essayer de présenter l'information de manière déontologique, ces sources d'informations peu scrupuleuses vont essayer de trouver le titre le plus accrocheur possible, quitte à déformer la réalité. Seul objectif : attirer le plus de lecteurs possible sur son site, ce qui permet de générer des revenus publicitaires. Mieux vaut donc passer son chemin lorsque l'on nous promet un "remède miracle" ou une histoire dont "vous ne devinerez jamais la suite".

Les canulars

"Desigual va lancer une ligne de vêtements pour humains",

"Il achète des légumes tout en sachant qu'il ne les mangera jamais", "Grâce au changement d'heure, un insomniaque reste éveillé une heure de plus"... Autant de titres du site legorafi.fr qui ressemblent à s'y méprendre à ceux qu'on lit un peu partout dans la presse en ligne, mais qui se basent en réalité sur des récits imaginaires, pour faire rire.
Rien de bien méchant, donc, et peu de chances de se faire piéger a priori. à condition d'être bien réveillé. mais attention, tout de même : les sites satiriques et parodiques se multiplient, il en existe plus d'une centaine dans le monde aujourd'hui, et certains comme actualite.co proposent même à tout internaute d'inventer un article et de le partager sur les réseaux sociaux.

Adrien Sénécat, journaliste au Monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette expression anglo-saxonne galvaudée recoupe en fait des situations bien différentes. tour d'horizon des différents types de fausses informations qui circulent, du simple canular à la désinformation volontaire.