# data[].attributes.body
¿Porqué se considera de origen académico?
Por que es una entrevista  realizada al físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico británico  Stephen Hawking por Informe Semanal , donde él responde fidedignamente lo que es el UNIVERSO .

# data[].attributes.attachment_link.title
Informe Semanal - El universo de Stephen Hawking - RTVE.es

# data[].attributes.attachment_link.description
Informe Semanal - El universo de Stephen Hawking . Informe Semanal online, completo y gratis en A la Carta. Todos los informativos online de Informe Semanal en RTVE.es A la Carta

# data[].attributes.headline
Al terminar este trabajo concluimos con lo siguiente :

# data[].attributes.subject
Al terminar este trabajo concluimos con lo siguiente :

# data[].attributes.body
El tema de 'EL UNIVERSO' es muy amplio , tanto así que tiene investigaciones desde hace muchos años , esto nos facilitó a nosotras encontrar diversas fuentes de información , empleamos nuestra capacidad de investigar , leímos información de diversas páginas y finalmente lo clasificamos satisfactoriamente .

# data[].attributes.body
¿Por qué se considera de origen secundario ?
Por que esta información es de una revista web , emitida por National Geographic ,la cuál fue generada por otra persona usando información de la investigación de un especialista , la cuál es visitada comúnmente por el público lector .

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La teoría más conocida sobre el origen del universo se centra en un cataclismo cósmico sin igual en la historia: el Big Bang. Esta teoría surgió de la observación del alejamiento a gran velocidad de otras galaxias respecto a la nuestra en todas direcciones, como si hubieran sido repelidas por una antigua fuerza explosiva.

Antes del Big Bang, según los científicos, la inmensidad del universo observable, incluida toda su materia y radiación, estaba comprimida en una masa densa y caliente a tan solo unos pocos milímetros de distancia. Este estado casi incomprensible se especula que existió tan sólo una fracción del primer segundo de tiempo.

Los defensores del Big Bang sugieren que hace unos 10 000 o 20 000 millones de años, una onda expansiva masiva permitió que toda la energía y materia conocidas del universo (incluso el espacio y el tiempo) surgieran a partir de algún tipo de energía desconocido.

La teoría mantiene que, en un instante (una trillonésima parte de un segundo) tras el Big Bang, el universo se expandió con una velocidad incomprensible desde su origen del tamaño de un guijarro a un alcance astronómico. La expansión aparentemente ha continuado, pero mucho más despacio, durante los siguientes miles de millones de años.

Stephen Hawking in memóriam: la formación del universo

¿Cómo empezó todo? Esa podría ser la mayor pregunta que nos planteamos. Esto es lo que tiene que decir Stephen Hawking.

Los científicos no pueden saber con exactitud el modo en que el universo evolucionó tras el Big Bang. Muchos creen que, a medida que transcurría el tiempo y la materia se enfriaba, comenzaron a formarse tipos de átomos más diversos, y que estos finalmente se condensaron en las estrellas y galaxias de nuestro universo presente.

Orígenes de la teoría

Un sacerdote belga, de nombre George Lemaître, sugirió por primera vez la teoría del big bang en los años 20, cuando propuso que el universo comenzó a partir de un único átomo primigenio. Esta idea ganó empuje más tarde gracias a las observaciones de Edwin Hubble de las galaxias alejándose de nosotros a gran velocidad en todas direcciones, y a partir del descubrimiento de la radiación cósmica de microondas de Arno Penzias y Robert Wilson.

El brillo de la radiación de fondo de microondas cósmicas, que puede encontrarse en todo el universo, se piensa que es un remanente tangible de los restos de luz del Big Bang. La radiación es similar a la que se utiliza para transmitir señales de televisión mediante antenas. Pero se trata de la radiación más antigua conocida y puede guardar muchos secretos sobre los primeros momentos del universo.

La teoría del Big Bang deja muchas preguntas importantes sin respuesta. Una es la causa original del mismo Big Bang. Se han propuesto muchas respuestas para abordar esta pregunta fundamental, pero ninguna ha sido probada, es más, una prueba adecuada de ellas supondría un reto formidable.

Otras teorías del origen del universo

Hace casi un siglo, Albert Einstein ya buscó alternativas al modelo del Big Bang porque un comienzo en el tiempo no le encajaba. A día de hoy hay una gran variedad de teorías sobre el origen del universo en la literatura científica. Desde una fluctuación del vacío , un ciclo con períodos de contracción y expansión, o que fue seleccionado por el principio antrópico, la teoría de cuerdas del multiverso o que emergió del colapso de la materia en el interior de un agujero negro.

En 2014, un equipo internacional de científicos detectaron ondas gravitacionales, deformaciones espacio-tiempo provocadas por el Big Bang, que sugieren que vivimos en realidad en un multiuniverso, es decir, un universo con muchos universos. Estas ondas confirman, efectivamente, las teorías sobre la inflación cósmica, la expansión exponencial que se produjo una fracción de segundo después del de la gran explosión hace 13.800 millones de años.

Incluso, recientemente, el ex presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard, Avi Loeb, ha llevado hasta la revista Scientific American una teoría menos explorada: que nuestro universo pueda haber sido creado en por una civilización más avanzada que la nuestra.

# data[].attributes.attachment_link.description
La teoría más conocida sobre el origen del universo se centra en un cataclismo cósmico sin igual en la historia: el Big Bang . Esta teoría surgió de la observación del alejamiento a gran velocidad de otras galaxias respecto a la nuestra en todas direcciones, como si hubieran sido repelidas por una antigua fuerza explosiva.

# data[].attributes.body
¿Porqué se considera esta fuente de especialización general?
Porque nos da información amplia sobre el universo es decir las características y de forma general sin detallar puntos específicos (contexto histórico).

# data[].attributes.body
¿Porqué se considera fuente de especialización especializada?
Se considera un una fuente de especialización especializada porque brinda información que se basa especialmente en la evolución de las teorías del universo de forma detallada y especifica; fundamentado y especializando cada punto.

# data[].attributes.body
Para nosotras elegir este tema fue sencillo ya que compartimos el mismo gusta por la astrología , a su vez teníamos el conocimiento de la amplia información que podíamos encontrar en diferentes fuentes sobre este tema , ya que como sabemos las investigaciones sobre El Universo son de años , es por ello que en esta oportunidad clasificaremos las fuentes de esa información .

# data[].attributes.body
JEREMÍAS VILLENA , Jocelin

LLANCO ALVA , Zorait Tifani

TEJEDA ROSALES , Mishell

# data[].attributes.body
¿Porqué se considera un texto academico?
Se considera un texto académico ya que es un tipo de documento que se produce en el marco institucional del quehacer científico y académico. Su propósito fundamental es difundir ante colegas y la sociedad los conocimientos generados a partir de un trabajo de análisis, reflexión e investigación.
Link

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Origen del Universo

Pedro Santoyo Rodríguez

Resumen

Las explicaciones acerca del origen del universo las encontramos en la teorías religiosas y las teorías científicas, en las primeras se atribuye a la creación de un ser divino en donde se toma como tal y no se cuestiona absolutamente nada, en tanto que en las científicas se busca dar una explicación a través de modelos apoyados en la Cosmología Física en las que menciona que el origen del universo producto de una gran explosión, que siempre está en expansión y en continuos ciclos de explosión-expansión- contracción- explosión-expansión-contracción ....... y que podría que estemos viviendo en uno de tantos universos que hayan existido. En contraposición al universo en expansión hay teorías que tratan del destino final del universo. Este resumen solo se centra a las teorías científicas acerca del origen y evolución de universo.

Palabras clave: Teoría, Origen, Explicación, Explosión, Contracción.

Abstract

The explanations about the origin of the universe are in religious theories and scientific theories in the first is attributed to the creation of a divine being, which is taken as such and is not questioned nothing while scientific theories they try to explain the origin through expansion models also supported physical cosmology, where the origin of the universe is the product of a big bang. This summary focuses only scientific theories.

Key words: Theory, explanation, Bang, Origin.

Por su raíz emilógica "Universo" es una palabra derivada del francés antiguo univers, que viene del latín unus ("uno") y versus ("vuelta"). En la cosmología moderna, el origen del universo es el instante en que apareció toda la materia y la energía que existe actualmente en el universo como consecuencia de una gran explosión, definiéndose al universo como todo lo que existe en el espacio.

Para conocer el origen del universo se han realizado numerosas observaciones e investigaciones , prueba de ello cabe recordar a Ptolomeo quien expuso la Teoría Geocéntrica afirmando que la tierra sin movimiento de rotación ocupaba el centro del universo y que el sol, la luna y las estrella giraban a su alrededor; Nicolás Copérnico quien explorando la teoría Heliocéntrica afirmó que el Sol estaba en el centro del Sistema Planetario; Galileo Galilei que confirmando la teoría Heliocéntrica de Copérnico con telescopio construido por él, descubrió que Venus presentaba fases como la Luna y vio cuatro Lunas que circundaban al planeta Júpiter, lo que probaba que los planetas se movían alrededor del sol, y además descubrió la rotación del sol observando las manchas solares; Juan Kepler que basándose en las enseñanzas de Copérnico descubrió que las orbitas planetarias son elípticas y que la velocidad de los planetas aumenta al acercarse al sol. Y sin olvidar a Isaac Newton que enunció el principio de la ley de la Gravitación Universal y junto con las tres leyes de Kepler y los descubrimientos de Galileo Galilei se sentaron las bases de la mecánica celeste.

Desde inicios del siglo XX también se han realizado investigaciones con notables y muy importantes avances de personajes científicos, como entre ellos:

Edwin P. Hubble

(1889 - 1953)
Astrónomo y Cosmólogo Estadounidense

Hubble participó en el diseño del mastodóntico telescopio americano de Monte Palomar en California y que en su honor lleva su nombre.

Hubble descubrió que el Universo está organizado en galaxias de muchas formas y tamaños, y que estas, se están separando entre sí, confirmando así en 1930 que el universo se estaba expandiendo y con ello sentando las bases para el estudio de la edad del Universo.

Enunció la Ley de Hubble, que se refiere a la relación entre distancias y velocidad de las galaxias, pudiendo así realizar cálculos del tiempo.

Existen diversas teorías acerca del origen del universo, siendo estas: Teorías Religiosas y Teorías científicas.

Me enfocaré solo a Teorías científicas estando entre ellas las siguientes.

Las Teorías Expansionistas:

Teoría del Universo en expansión

Teoría del Big Bang.

Teoría Inflacionistas

Teoría del Universo Pulsante, Oscilatorio o Big Crunch

Y la Teoría del Estado Estacionario.

Siendo las más aceptadas la Teoría del Big Bang y la Teoría Inflacionaria, que ambas se complementan.

Veamos cada una de ellas......

Teoría del Big Bang o gran explosión o Gran Estallido

Siendo sus autores: Alexander Alexandrovich Friedmann , Edwin Power Hubble, Georges Lemaître y George Antony Gamow.

Veamos a cada uno de ellos...

Alexander Alexandrovich Friedmann

Matemático ruso siendo el primero en señalar en 1922, el origen del universo mediante una gran explosión.

Edwin Power Hubble

Participó en el diseño del mastodóntico telescopio americano de Monte Palomar en California y que en su honor lleva su nombre. Descubrió que el Universo está organizado en galaxias de muchas formas y tamaños y se están separando entre sí, confirmando así en 1930 que el universo se estaba expandiendo y con ello sentando las bases para el estudio de la edad del Universo. Su teoría del Universo en expansión se complementa con la teoría de la relatividad de Einstein y se convirtió en la fuente de la teoría del Big Bang.

Enunció la Ley de Hubble, que se refiere a la relación entre distancias y velocidad de retirada de las galaxias, pudiendo así realizar cálculos del tiempo.

Georges Lemaître:

Astrónomo belga
En 1927 elaboró un esquema similar del cosmos en expansión.

Consideró que, dado que el universo se estaba expansionando debió existir un momento en el pasado en que debió de ser muy pequeño tan denso como fuese posible, al que llamó Huevo Cósmico.

George Antony Gamow

Físico y astrónomo ruso(ucraniano) nacionalizado estadounidense.

En 1948 modificó la teoría de Lemaître del núcleo primordial planteando que el Universo se creó en una explosión gigantesca y que los diversos elementos que hoy se observan se produjeron durante los primeros minutos después de la Gran Explosión o Big Bang, cuando la temperatura extremadamente alta y la densidad del Universo fusionaron partículas subatómicas en los elementos químicos.

La teoría del Bing Bang o Gran Explosión o literalmente Gran Estallido, supone que, hace entre 12.000 y 15.000 millones de años, toda la materia, la masa del Universo estaba concentrada en un punto en una zona extraordinariamente pequeña del espacio reducido lo que se llamaba núcleo primigenio o átomo primigenio o también átomo primordial o principal, la masa, que ocupaba ese espacio reducido, era de tal densidad que una pequeñísima porción pesaría millones de toneladas y la presión y como también la temperatura eran tan elevadas que ese " átomo primordial "explotó y con ello la materia salió impulsada con gran energía en todas direcciones y a grandes velocidades surgiendo así el universo.

Teoría del estado inflacionario o Teoría Inflacionista

Autor Harvey Alan Guth
Físico estadounidense que intenta explicar los primeros instantes del Universo después de la gran explosión.

Según esta teoría, supuestamente nada existía antes del instante en que nuestro universo era de la dimensión de un punto con densidad infinita, conocida como una singularidad espaciotemporal en la que se concentraban toda la materia y la energía, cuya presión y temperatura eran tan elevadas que ocasionó una gran explosión y lo que desencadenó ese primer impulso fue una "fuerza inflacionaria", una fuerza única que se dividió en cuatro fuerzas fundamentales del Universo: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil, en una cantidad de tiempo prácticamente inapreciable y que ello se originó el universo. Así pues....El empuje inicial duró un tiempo prácticamente inapreciable, pero fue tan violenta que, a pesar de que la atracción de la gravedad frena las galaxias, el Universo todavía crece.

Desde entonces, el espacio se ha expandido y con ello, los objetos astrofísicos se han alejado unos respecto de los otros.

Teoría del universo pulsante, Universo Oscilatorio o Big-Crush.

Hipótesis propuesta por Richard Chase Tolman (1881-1948).

Profesor de fisicoquímica y física matemática en el Instituto Tecnológico de California, quien realizó importantes contribuciones a la cosmología, incluyendo la teoría del universo oscilante y es el primero en hablar sobre un universo pulsante u oscilante.

En su hipótesis, Richard Chase considera que las galaxias dejarán de alejarse cuando se termine el impulso inicial de la gran explosión, luego entonces, se producirá " el freno gravitacional " que hará que el universo se contraiga de nuevo. Esto es que las galaxias formaran una sola masa de altísima densidad, la que nuevamente explotará y se iniciará una nueva fase de explosión-expansión-concentración.

Según esta teoría, nos dice que el universo se expande y se contrae en ciclos de miles de millones de años.

Richard Chase Tolman nos dice que...Un universo pulsante es cerrado, pero no desaparece después de colapsar, sino que inicia un nuevo ciclo expansivo; en este, el proceso de expansión y contracción se reitera y pasa por numerosos nuevos ciclos

Así pues, la teoría del universo pulsante, Universo Oscilatorio o Big-Crush considera que las galaxias dejarán de alejarse cuando se termine el impulso inicial de la gran explosión se producirá un freno gravitacional lo que hará que el universo se contraiga de nuevo donde las galaxias formaran una sola masa de altísima densidad, la que nuevamente explotará y se iniciará una nueva fase de explosión-expansión-concentración.

Teoría del Estado Estacionario o de Creación Continua.

Nace a principios del siglo XX.( 1949) y es desarrollada por Hermann Bond, Thomas Gold y por Fred Hoyle, siendo esta una alternativa a la Teoría del Big Bang que se opone a la tesis de un universo evolucionado bajo el supuesto de que el universo no tiene un inicio ni un final ya que la materia interestelar siempre ha existido y que no tiene principio ni fin, no tiene principio porque no comenzó con una gran explosión ni se colapsará en un futuro lejana para volver a nacer.

Según esta teoría supone que:

El universo no tiene un génesis ni un final.

El universo no se creó ni se destruyó.

El universo siempre ha existido.

La materia interestelar siempre ha existido.

Así pues, tenemos que esta teoría sostiene que el aspecto general del universo, no sólo es idéntico en el espacio, sino también en el tiempo oponiéndose a la tesis de un universo evolucionado porque la materia interestelar siempre ha existido.

Para finalizar, las ya mencionadas teorías tratan de dar una explicación acerca del origen del universo mediante la observación, la investigación del cosmos y la elaboración de modelos de expansión, en ellas no cabe lugar para decir que el universo fuese creado por algún ser sobrenatural.

También cabe mencionar que un enigma por descifrar es dar respuesta a la pregunta del cómo se originó la materia obscura se hallaba alrededor del huevo cósmico o átomo principal o primordial en el que se encontraba concentrada todo la materia y la energía que existe en el universo como nos los expone la Teoría del Bing Bang y que es la base para explicar el origen del universo en expansión, aunque también hay teorías que hablan de la culminación o del destino final del universo, pero que será motivo en otro tema de resumen..

Bibliografía

GEOGRAFÍA PARA PREPARATORIA. Autores: teresa Ayllón e Isabel Lorenzo, Editorial Trillas.
http://www.ojocientifico.com http://www.astromia.com/universo/origen.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_del_Universo http://www.slideshare.net/
Profesor de la Escuela Preparatoria No. 4

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

# data[].attributes.attachment_link.description
Pedro Santoyo Rodríguez Resumen Las explicaciones acerca del origen del universo las encontramos en la teorías religiosas y las teorías científicas, en las primeras se atribuye a la creación de un ser divino en donde se toma como tal y no se cuestiona absolutamente nada, en tanto que en las científicas se busca dar una explicación a través de modelos apoyados en la Cosmología Física en las que menciona que el origen del universo producto de una gran explosión, que siempre está en expansión y en continuos ciclos de explosión-expansión- contracción- explosión-expansión-contracción .......

# data[].attributes.body
Elegimos este tema ya que el universo es infinito, nunca acabaran las teorías y expectativas porque no lo conocemos en su totalidad, nos encanta creer y suponer en lo que todavía puede encontrarse en el universo. Aprendimos a buscar información efectiva según el tipo de búsqueda e información que deseamos recopilar.

# data[].attributes.body
Canal de procedencia

# data[].attributes.body
El universo es la totalidad del espacio y del tiempo, de todas las formas de la materia, la energía, el impulso, las leyes y constantes físicas que las gobiernan. Los diferentes tipos de fuente que buscamos para la recopilación de información cumplen la función de ser adjuntadas y utilizadas según nuestra necesidad y requerimiento.

# data[].attributes.body
¿Porqué se considera texto de divulgación?
Es la acción y efecto de (difundir, promover o publicar algo para ponerlo al alcance del público) Se conoce como divulgación científica a la tarea de procesar y difundir el conocimiento científico de un modo que resulte accesible para el público general.
Link

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los agujeros negros no existen, al menos, no tal como los conocemos. Así lo afirmó poco antes de morir el prestigioso físico Stephen Hawking, cuyas declaraciones podrían determinar una revisión de nuestras ideas acerca de uno de los objetos más misteriosos del universo.

Uno de los últimos estudios publicados por Hawking planteó la posibilidad de que los agujeros negros no tengan "cortafuegos", destructivos cinturones de radiación que según algunos investigadores incinerarían todo aquello que los atraviese, pero cuya existencia ponen en duda otros científicos.

Según la imagen más extendida, la fuerza gravitatoria de los agujeros negros es tan enorme que nada puede escapar de su atracción, ni siquiera la luz, y por este motivo se llaman "agujeros negros". El límite más allá del cual se supone que nada puede regresar se denomina "horizonte de sucesos".

En esta concepción, toda información sobre cualquier cosa que atraviese el horizonte de sucesos de un agujero negro se destruye para siempre. Por otro lado la física cuántica, la mejor descripción disponible del comportamiento del universo a escala subatómica, indica que la información no se puede destruir en ningún caso, lo que determina un conflicto teórico fundamental.
Sin horizonte de sucesos
Para resolver la paradoja, Hawking sugirió hace ya más de un año que los agujeros negros no tienen un horizonte de sucesos, por lo que no destruyen la información. "La ausencia de horizonte de sucesos significa que no hay agujeros negros, en el sentido de sistemas de los que no puede escapar la luz", escribió Hawking en un artículo publicado en la red el 22 de enero. El artículo se basa en una conferencia que dio él mismo en agosto del año pasado en un seminario organizado por el Instituto Kavli de Física Teórica, en Santa Bárbara, California.

Hawking postula que, en lugar de horizonte de sucesos, los agujeros negros poseen un "horizonte aparente", detrás del cual la materia y la energía quedan atrapadas solo temporalmente, ya que pueden reemerger en forma de radiación. Esa radiación contiene toda la información original sobre lo que ha entrado en el agujero negro, pero dispuesta de una manera radicalmente diferente. Puesto que la información saliente está desordenada, escribe Hawking, no existe ningún medio práctico de reconstruir lo que ha entrado a partir de esa información. El desorden es atribuible a la naturaleza caótica del horizonte aparente, que en ese sentido se podría comparar con el tiempo meteorológico en la Tierra.

Según Hawking, no podemos reconstruir un objeto que ha caído en un agujero negro sobre la base de la información que escapa de su interior, del mismo modo que "no podemos predecir el tiempo con más de unos días de antelación".
Sin cortafuegos
El razonamiento de Hawking contra el horizonte de sucesos también parece eliminar los llamados "cortafuegos", abrasadoras zonas de intensa radiación situadas en el horizonte de sucesos o sus proximidades, cuya existencia han propuesto recientemente algunos científicos, en medio de una considerable controversia.

Para comprender la importancia de esta revisión, merece la pena recordar que hace algunas décadas Hawking reveló que los agujeros negros no son completamente "negros", sino que emiten radiación más allá del horizonte de sucesos, porque la energía de su campo gravitatorio determina la aparición espontánea de pares de partículas en el vacío circundante.

Con el tiempo, la producción de la llamada "radiación de Hawking" hace que el agujero negro pierda masa o incluso que se evapore por completo.

Según esta teoría, los pares de partículas creados alrededor del agujero negro deben estar entrelazados, lo que significa que el comportamiento de cada una de las partículas de un par está relacionado con el de la otra, con independencia de la distancia. Uno de los miembros de cada par cae en el agujero negro, mientras que el otro escapa.

Sin embargo, análisis recientes sugieren que cada partícula que abandona un agujero negro también debe estar entrelazada con cada una de las partículas que han escapado anteriormente. Esto contradice un principio bien establecido de la física cuántica, según el cual el entrelazamiento siempre es "monógamo", lo que significa que dos partículas, y solo dos, están emparejadas desde el momento de su creación.

Como ninguna partícula puede tener dos tipos de entrelazamiento al mismo tiempo -el que la empareja con la otra partícula del par original y el que la une con todas las partículas que han abandonado con anterioridad el agujero negro-, uno de los dos tipos teóricamente debe anularse, lo que liberaría cantidades enormes de energía y generaría un cortafuegos.

Los cortafuegos cumplen las leyes de la física cuántica, y por lo tanto resuelven el dilema planteado por los agujeros negros en lo referente al entrelazamiento. Pero plantean otro problema al contradecir el bien establecido "principio de equivalencia" de Einstein, el cual implica que cruzar el horizonte de sucesos de un agujero negro no debería tener nada de destacable. Un hipotético astronauta que lo atravesara ni siquiera debería notarlo. Sin embargo, si hubiera un cortafuegos de por medio, el astronauta quedaría instantáneamente incinerado. Puesto que esa eventualidad viola el principio de Einstein, Hawking y otros investigadores han intentado demostrar la imposibilidad de los cortafuegos.

"Se diría que Hawking reemplaza el cortafuegos por una pared caótica", dice el físico Joe Polchinski, del Instituto Kavli, que no ha participado en los trabajos del físico británico.
Cuestiones abiertas
Aunque el físico cuántico Seth Lloyd, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), considera que la idea de Hawking es buena para evitar los cortafuegos, también ha dicho que en su opinión el concepto no resuelve todos los problemas que plantean los cortafuegos.

"Yo recomendaría precaución antes de afirmar que Hawking ha encontrado una solución nueva y espectacular, capaz de resolver todas las cuestiones relacionadas con los agujeros negros -ha dicho el físico teórico Sean Carroll, del Instituto Tecnológico de California (Caltech), que no participó en el estudio-. Esos problemas están muy lejos de quedar resueltos."

El físico teórico Leonard Susskind, de la Universidad Stanford en California, quien tampoco ha participado en la investigación de Hawking, sugiere que podría haber otra solución para las dificultades que plantean los agujeros negros. Por ejemplo, en sus trabajos con su colega Juan Maldacena, Susskind ha sugerido que el entrelazamiento puede estar vinculado con los agujeros de gusano, es decir, atajos que en teoría conectarían puntos distantes en el espacio y el tiempo. Esa línea de razonamiento podría servir de base para una investigación que resuelva la controversia de los cortafuegos, en opinión de Susskind.

El físico teórico Don Page, de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, señaló que no será posible en un futuro inmediato hallar pruebas que respalden la idea de Hawking. Los astrónomos no podrán detectar ninguna diferencia en el comportamiento de los agujeros negros respecto a lo que ya han observado.

Aun así, Page ha afirmado que la nueva propuesta de Hawking "podría conducir hacia una teoría más completa en relación con la gravedad cuántica que formule predicciones comprobables".

Carroll piensa prestar mucha atención a Hawking en los próximos días. "Es muy probable que tenga argumentos mucho mejores que aún no ha publicado", afirma.

Lee sin límites la revista National Geographic por solo 3€/mes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los agujeros negros no existen, afirmó Stephen Hawking, al menos no como los imaginamos

# data[].attributes.attachment_link.description
Los agujeros negros no existen, al menos, no tal como los conocemos. Así lo afirmó poco antes de morir el prestigioso físico Stephen Hawking, cuyas declaraciones podrían determinar una revisión de nuestras ideas acerca de uno de los objetos más misteriosos del universo.