# data[].attributes.body
Мое первоначальное мнение о генералах было то, что они были глупыми и ленивыми, ведь они только и думали о еде и Подьяческой, и они только работали в какой-то регистратуре и ничего не понимали. А мужик был наоборот, он был сильным, добрым, и  трудолюбивым и у него были золотые руки, ведь он мог построить почти все что угодно, к примеру корабль или мог из собственных волос сделать силок и он помогал генералам добывать пищу. Автор относится к генералам как, к беспомощным животными, так как, они как звери пытались напасть на друг друга. А к мужику, автор относится как к богатырю, который может выполнить всю работу 

# data[].attributes.body
Поначалу генералы мне показались ленивыми и не самостоятельные, вместо того, чтобы самим добыть себе пищи, они заставили мужика делать это заместо них.
По поему мнению, мужчина был добрым, мастером на все руки, трудолюбивым, самостоятельным, так как оказавшись на острове он сам смог добыть пропитания и построить корабль. Автор показал двух генералов, как ленивых и глупых, а мужчину самостоятельным и трудолюбивым.

# data[].attributes.headline
Жанабай Зейнель.

# data[].attributes.subject
Жанабай Зейнель.

# data[].attributes.body
Мое первоначальное мнение о героях произведения "Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил" сложилось совершенно разное. Я думаю, что генералы должны быть выносливыми, самостоятельными и обладать силой волей. Но первоначальное мнение о двух генералах из повести сложилось так, что они стали для меня ленивыми, несмышлеными и самовлюбленными. Они не знали как добыть еду. Вместо того, чтобы искать еду сразу после того как генералы узнали, что они на необитаемом острове, они лежали, думали о еде и своих кухарках. Они гордились тем, что они генералы, хотя совсем не были приспособленными к разным ситуациям. До появления мужика я думала, что он недружелюбный, ленивый, и даст отпор двум ленивым генералам. На самом же деле, он был трудолюбивым, податливым, находчивым и сильным. Все его качества помогли ему и генералам выжить на острове. Генералы должны были быть дружными между собой и с мужчиной без имени, оказывать помощь добытчику еды.  По-моему мнению, автор относится к двум генералам недоброжелательно, так как они лентяи, ничего не делают, кроме того что отдавать приказы мужику. Автор относится к мужчине благоприятно, он ему нравится своей добротой и щедростью.

# data[].attributes.body
Генералы мне показались совершенно не самостоятельными и ленивыми. Вместо того, чтобы самим раздобыть пищу они заставили другого человека это делать. По-моему мнению, тот мужчина является добрым и достаточно трудолюбивым. Так как на необитаемом острове он смог раздобыть пищу и построить самому корабль. Автор показал двух генералов как глупых и ленивых а того мужчину как доброго и самостоятельного.

# data[].attributes.body
Ботагоз

Повесть называется "Как один мужик двух генералов прокормил". Я вот так представляю этих самых героев:
2 генерала в специальных костюмах
1 мужик, который их прокормил, в белых тряпках. По моему мнению, генералы должны были знать, как себя обеспечить в непредвиденных обстоятельств, как добывать еду или же как добывать пресную воду из соленой. Я считаю, у двух генералов должны были быть всплоченные отношения, ведь им нужно было помогать друг другу, потому что они оба остались на необитаемом острове. Как же относится автор двум генералом? Автор относится к ним, как с детьми. Я считаю так, потому что автор не сделал так, чтобы они смогли бы себя обеспечить. А как же относится автор к мужику? Я считаю, немного сурово, ведь автор написал, что он многого умел, умел добывать еду, воду, одежду и обеспечивать себя в непредвиденных обстоятельств.

# data[].attributes.body
Я считаю, два генерала были глупыми и легкомысленными, а мужик ловкий, трудолюбивый , мастер на все руки. Автор показывает генералов глупыми и беспомощными людьми, потому что , на острове они ничего не могли сделать, они даже не понимали откуда на их столах берется еда. А  вот отношение автора к мужику было совсем другое. Он  хотел подчеркнуть его богатырскую силу и трудолюбие .
По-моему мнению генералы должны  были помогать мужику во всем, а не сидеть сложа руки. Подведя итог, я могу сказать что, не стоить ленивыми , нужно всегда всем помогать.

# data[].attributes.body
Через предложения автора можно легко увидеть его отношение к главным героям, так как выражается это очень ярко.

# data[].attributes.body
Первоначально генералы кажутся(и оказываются) беспомощными, малосообразительными очень голодными, что и твердилось в самом произведении(повести).
Мужик кажется робким, сильным, находчивым, умным, добрым, мастером на все руки и трудоспособным. Так же он является крестьянином, который раньше работал маляром в Петербурге. По моему мнению автор относился снисходительно, но судя по описанию генералов жестоко к генералам, так как дал им помощь, в виде крестьянина. Ведь если его не было, то они бы уже с голода погибли. Но жестоко он относится к генералам, так как дал им вначале помучаться и осознать своё положение. Так же автор доходчиво описывал и объяснял бессмысленность работы генералов до их появления на острове, а так же их никчёмность. К крестьянину автор относится по доброму. А по описанию вообще возвышает его как сверхчеловека. Даже его работа в Петербурге до оказания на острове имела смысл, по сравнению с работой генералов. Так же подводя итоги об отношении автора к генералам и крестьянину хотелось бы сказать что если бы они не оказались на острове, то просто напросто бы работали до смерти в Петербургской регистратуре и не осознали бы жизни, сидя без смысла там. А крестьянину было бы не совсем плохо, так как он был приспособлен к самостоятельной жизни. Итого автор хорошо относился к крестьянину и плохо к двум генералам.

# data[].attributes.body
Мужчина, обычный крестьянин который умеет ловить рыбу .разжигать костер и многое другое.
Генералы,ленивые ,глупыеМне кажется автор хорошо относится
к генералам

# data[].attributes.body
В рассказе присутствует 3 героя : два генерала и мужик. К мужику автор относится с уважением и всячески желает подчеркнуть его лучшие черты. Автор хочет сказать что мужик трудолюбивый человек и все может сделать хоть то поймать рябчика или сделать силки из собственных волос. А к генералам автор относится иначе. Он хочет показать всю их беспомощность и бездействие . Даже присмерти они не пытаются что-то сделать сами а ищут мужика которого может и не быть . Этим автор показывает насколько они глупы и не самостоятельные . Я считаю что два генерала это бездельники и отрицательно отношусь к ним а к мужику у меня уважение и почёт.

# data[].attributes.body
Поначалу генералы показались мне глупыми, легкомысленными, беспомощными и ленивыми невеждами, а мужик трудолюбивым, находчивым, умным и добрым. Генералы должны были знать как выжить, быть более благоразумными, но вели себя несамостоятельно, не могли даже обеспечить себя едой, почти ничего не знали и не умели. По-моему, хоть мужик и имеет золотые руки, ловкость и трудолюбие, он мог бы вести себя менее терпеливо по отношению к генералам. Автор хорошо относится к мужику, который служит примером самостоятельности, доброты и трудолюбия, но также высмеивает его излишнюю покорность. А к генералам он относится, как к глупым, беспомощным и высокомерным людям.

# data[].attributes.body
Подчеркивается несамостоятельность генералов, оказавшиеся в безлюдном островке. Они никак не готовы пропитать себя и также гарантировать защищенность своего существования. Только лишь с поддержкой мужчины им удается являться сытными . Но генералы считаются несамостоятельными не только лишь в островке, а также и в Петербурге. Целую собственную жизнь они отработали во регистратуре, согласно формулировке автора,они были безрассудными. Герои ровным счетом ничего не осознавали, как родились также если постарели, таким образом всю собственную жизнь просидели во «какой-то» регистратуре.

# data[].attributes.body
Мое первое впечатление о двух генералах было плохим. Я представляла их крупными и полными мужчинами, поскольку они провели всю жизнь в регистратуре, где их кормили, после у них так же были кухарки, и они не занимались спортом, раз уж не смогли залезть на дерево, и еще довольно старыми, так как они уже получали пенсию. Генерал-это, по моему мнению, не простой титул. Генералы должны быть грамотными, ответственными, уметь держать все под контролем, в то время как герои повести обладают совершенно противоположными качествами. До чтения произведения я думала, что речь будет идти о молодых генералах на войне, которых очень тяжело ранили и один мужчина им помог. Когда я начала читать, поняла, что все совсем не так и тогда я представила другой вариант истории: герои попали на полностью необитаемый остров, где совсем нет еды, они сначала пытаются не растеряться и вести себя как генералы, но потом решают просто ждать помощи. И снова же, я ошиблась. Кроме отдачи приказов мужчине они ни разу не повели себя как настоящие генералы. Автор тоже описывает их деятельность в регистратуре как очень простую и не требующую особых усилий. Видя, как они не могут ничего сделать, хоть и называя себя "генералами", мужик должен, если так боится им отказать, то хотя бы научить их чему-то, а не оказать медвежью услугу, при этом думая, что это его обязанность и сам он ленивый. Отношения между генералами должны были  быть дружескими, тем более, что они с одного края. Я думала, что мужчина разозлится на то, что генералы его связали, и что он с ними не поладит, разве что если они его как-то обманут, пообещают что-то, так как у них большой статус. Автор относится к ним нормально, так как их глупость и наивность немного даже смешит. "...оказалось, что мужик знает даже Подьяческую..."-удивляется автор. Ему, возможно, нравится мужик как герой, ведь он многое знает и умеет.

# data[].attributes.body
Оказавшиеся на острове два генерала могли умереть с голоду.
Я считаю, что генералы глупые, голодные, легкомысленные(это говорится в самой повести).Два генерала используют мужика, чтобы не умереть с голоду.
Мужичина-добрый, трудолюбивый, мастером на все руки. Так как он построил корабль двум генерал и помог попасть домой.

# data[].attributes.headline
Напишите небольшой текст (150-200 слов), который будет выражать ваше первоначальное мнение о:                                                                                                                                                                             •   двух генералах;                                                                                                                                                      •   мужике;                                                                                                                                                                 •   отношении автора к героям.                                    

# data[].attributes.subject
Напишите небольшой текст (150-200 слов), который будет выражать ваше первоначальное мнение о:                                                                                                                                                                             •   двух генералах;                                                                                                                                                      •   мужике;                                                                                                                                                                 •   отношении автора к героям.                                    

# data[].attributes.body
Какими вы представляли себе данных героев? Как, по вашему мнению должны вести себя генералы? Как должен вести себя мужик? Какие отношения  должны были возникнуть между героями? Как относится автор к двум генералам? Как относится автор к мужику?

# data[].attributes.attachment_link.title
Как один мужик двух генералов прокормил 1965