# data[].attributes.headline
1.찬성자연을 해친다<

# data[].attributes.body
1.찬성
자연을 해친다

2.반대
식량을 얻음

3.찬성
안정하지않음

4.반대
아직 문제점을 못찾음

찬성한다
자연을 해치고 안전하지 않아서

# data[].attributes.body
자연을 해친다

2.찬성
식량을 얻는다

3.반대
안전을 보장하지 못한다

4.반대
건강에 안좋을수도 있다

(2)반대
자연을 해친다

# data[].attributes.headline
1.찬성한다 식량부족에 도움이된다

# data[].attributes.body
1.찬성한다 식량부족에 도움이된다

2.반대한다 몸에 해롭다

즉 나는 반대한다 왜냐 몸 환경이 gmo로부터 해롭기 때문

# data[].attributes.body
(1)
1.찬성
자연을 해친다

2.찬성
식량을 얻을 수있다

3.반대
안정성이 확보되지 않았다

4.반대
아르헨티나에서 일어난 일이 일어날 수있다

(2)반대
안정성이 확보되지 않아서

# data[].attributes.body
1) 찬성한다
GMO는 식품 본래의 성질을 바꾸어 놓기 때문에 자연의 섭리를 거스르는 일이다
2) 찬성한다
GMO는 병충해에 강하기 때문에 많은 식량을 확보할 수 있다
3) 반대한다
아직 GMO의 안전성이 확보되지 않았기 때문이다
4) 반대한다
GMO는 알레르기를 유발할수 있는 등 여러 문제를 일으킬 수 있다
2. GMO는 인체에 미치는 아직 안전성이 확보되지 않았으며 여러 부작용 사례도 존재하므로 제한해야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
1) GMO(유전자 변형 생물)은 본래의 것을 건드려 자연의 섭리를 거스르는 일이므로 찬성한다

2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량의 대량생산이 가능해 식량 안보에 도움이 되므로 찬성한다.

3) GMO(유전자 변형 생물)는 생산되는 과정에서 자연에 도운이 되지 않기때문에 반대 한다.

4) GMO(유전자 변형 생물)는 검증되지 않았기 때문에 인류 건강 증진에 도움이 되는지 알 수 없으므로 반대한다.

GMO를 제한해야한다고 생각한다. 이로운점들도 많지만 감수해야할 나쁜점들이 너무 많고, 안전이 보장되지 않기때문이다

# data[].attributes.body
1 찬성한다
GMO는 자연을 건드려 생태계를 파괴할수 있다

2 반대
GMO는 유전자 변형을 시키기 때문이다

3 반대
GOM을 생산하면 유해물질이 나오기때문이다

4 찬성한다
경재적인 이익을 얻을수있다

반대이다
안전이 보장되지 않았기 때문에 심각한 질병을 초래할수있기 때문이다

# data[].attributes.body
1)찬성
생물다양성이 파괴되고 자연생태계의 순환구조가 파괴되면서 우리는 GMO로 생태계를 파괴한다.
실제로 1999년에 미국에서 코넬대 연구팀이 5년간 나비를 조사하여 얼룩반점 대왕나비의 75% 감소한 사실과 GMO가 중요한 원인의 하나라는 점을 밝혔다.

2)반대
식량부족의 근본적인 문제는 식량 생산의 부족에 있는 것이 아니라 식량의 독점에 따른 분배의 불균형 때문이다. '분배 문제'를 풀지 못해 빚어지고 있는 식량 부족 문제를 GMO가 해결하리란 보장이 없다. 실제로 기술의 발달에 따라 식량생산량은 녹색혁명이라 불릴 정도로 증산되어 왔으나 전 세계적으로 기아 문제는 더 늘었다.

3)반대
도움보다는 오히려 생태계를 교란시켜 환경을 파괴할 수 있다. GMO의 장기간 재배시 유전자 전파로 인해 농약에 대한 내성이 강한 잡초나 해충이 생겨날 수 있으며 이러한 잡초와 해충을 구제하기 위하여 더 강한 농약을 사용하게 되는 악순환이 시작될 수 있다. 또, 토종 식물을 제압함으로써 생태계를 파괴시키므로 환경에 도움을 준다고 보기에는 어렵다.

4)반대
인체에 대한 안정성이 확보되지 않았고 여러 가능성이 잠식되어 있기 때문에 인류의 건강을 증진 시킨다고 보기에는 어렵다. 오히려 GMO가 인류의 인체에 해를 끼친 사례도 있는데 미국에서 미생물에 트립토판 유전자를 삽입한 다음 미생물을 증식시켜 대량의 트립토판을 얻는데 성공했지만 이 식품을 먹고 37명이 사망하고 1만 명의 환자가 발생하여 근육통, 호흡곤란 등의 후유증이 생겼다고 한다.

GMO를 제한해야 한다.
현재의 과학 기술로는 GMO에 대한 안정성을 보장하고 파악할 수 있는 검사가 없으므로 위험성을 내포하고 있고, 먹거리 안전에 대한 소비자의 불안감을 증대시키므로 GMO를 제안해야 한다.

# data[].attributes.body
1. 인공적으로 종을 개량해 자연의 섭리를 거스르는것이므로 찬성한다.
2. 많은 식량을 생산할 수 있기때문에 찬성한다.
3. GMO가 아직 안전하다고 증명되지 않아 좋지 않은 영향을 배제할 수 없기때문에 반대한다.
4. 인류에 어떤 영향을 끼칠지 증명되지 않았기때문에 반대한다.

GMO는 제한되어야한다.
첫째. 우리 인체에 끼치는 영향이 증명되지 않았다.
둘째. 지구생태계에 미치는 영향이 증명되지않았고 앞으로 나쁜 영향을 끼칠 가능성이 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.찬성
GMO는 자연을 해친다

2.반대
식량을 얻을 수 있다

3.찬성
GMO는 안전성이 확보 되지 않았다

4.반대
아직 특별한 문제점은 발견되지 않았다

나는 찬성한다
자연을 해치기 때문이다

# data[].attributes.headline
1.반대한다안전이 보장되지 않

# data[].attributes.body
1.반대한다
안전이 보장되지 않았으므로 위험할 수 있다
2.찬성한다
인간의 식량확보에 중요한 역할을 하기 때문이다
3.반대한다
gmo 식품이 환경에 좋지 않은 영향을 줄 수 있기 때문이다
4.찬성한다
경제적을 이익을 얻을 수 있다

반대이다.안전이 보장되지 않았기 때문에 심각한 질병을 초래할수 있기 때문이다

# data[].attributes.headline
1. 찬성한다기존에 있던 유전

# data[].attributes.body
1. 찬성한다
기존에 있던 유전자를 마음대로 바꾸고 변형했기 때문에 자연의 섭리를 건드렸다고 볼 수 있다

2. 찬성한다
유전자 변형 생물을 통해 더 많은 식량을 얻을 수 있기 때문이다

3. 반대한다
안정성이 확보 되지 않았고 유해물질이 나올 수 있어 환경을 해칠 수도 있다

4. 반대한다
인류에게 해가 되는 물질이 들어있을 수 있고 우리에게 어떤 영향을 주는지 모른다

2) 제한을 해야 한다고 생각한다
정확하게 안정성이 확보 되지 않아서 나중에 환경에 피해가 갈 수 있다

# data[].attributes.body
1. 찬성한다.
GMO로 인해서 생태계가 파괴될 수 있고 재레종이 멸종되어 종의 다양성이 감소하기 때문이다.

2. 찬성한다.
GMO로 인해서 식량을 대량 확산 할 수 있기 때문이다.

3. 반대한다.
GMO는 제초제에 강하게 만들어지는데 제초제를 많이 사용하다보면 점점 그 양이 더 많아져 주변에 환경들이 파괴될 수 있기 때문이다.

4. 반대한다.
프랑스 연구진이 2년 동안 실험용 쥐에게 GMO 옥수수를 먹인 결과 탁구공 만한 종양이 발생했고 조기 사망 등의 문제가 발생했으며 GMO를 섭취했을 때 알레르기 반응이 나타날 수 있고 장기간 섭취하면 면역체계를 약화 할 수 있다는 실험 결과도 있기 때문이다.

(2) 찬성한다.
GMO는 많은 문제점이 있고 우리의 건강에도 좋지 않으며 생태계에도 문제가 생길 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
1.찬성한다자연의 섭리를 거스

# data[].attributes.body
1.찬성한다
자연의 섭리를 거스르는 것은 많은 생태계 파괴등과 같은 문제들이 발생하여 위험하기 때문에

2.찬성한다
많은 생물이 생산되어 식량이 대략생산되기 때문에 먹을 수 있는 생물이 늘어나 우리의 식량이 부족하지 않고 식량이 여유가 있기때문에 식량 안보에 도움이 된다

3.반대한다
GMO를 만들기 위해서는 유전자결합을 이루어져 서로 섞여 많은 문제들이 생길 수도 있고 농약등과 같이 제초제를 많이 뿌리기 때문에

4.반대한다
유전자를 섞으면 새로운 물질이 우리 몸에 치명적일 수도 있고 또 농약이 많이 함유되어있기 때문에 먹으면 우리 몸에 치명적이기 때문이다

GMO는 제한해야한다라는 의견에 찬성한다
물론 많은 생물을 생산할 수 있어 식량이 부족하진 않겠지만 굳이 하지않고도 조금씩 아껴 먹으면 된다 왜냐하면 몸이 건강하다는 것이 제일 중요하기 때문이다

# data[].attributes.body
1찬성
GMO는 자연을 건드것이기 때문이다

2반대
GMO는 유전자를 변형을 시키기 때문이다

3반대
GMO를 생산하면 유해물질이 나와 환경을 망친다

4반대
아르헨티나처럼 위험한 상황이 나올 수 있다

(2) 나는 반대한다
GMO가 생성 되면 유해물질이 나와서 환경을 파괴하고 인간들한테 위헙이 된다

# data[].attributes.body
3407 서동하

1- 찬성

gmo는 자연을 건드려 연구하는 자체가 자연의 섭리를 거스르는 일이다

2- 반대

gmo는 대량의 생산량으로 지금의 식량 부족 문제를 해결할수는 있지만 안전성이 확보되지 않았고 이익을 위해 사용될수있기 때문에 지속가능한 식량 안보를 할수없다

3-반대

gmo는 안전성이 확보되지 않았고 여러 종류의

유해물질과 부작용이 있을수있기 때문에 환경이 파괴될수있다

4-반대

gmo는 인류의 건강을 해치지 않는 안전이 확보되지 않았고 이미 건강을 해친 일들이 일어나고 있다

GMO는 지금의 식량 안보문제를 해결하기 위해 나온 해결방안이지만 지속이 가능하지 않고 많은 문제점과 건강을 해칠수 있다는 점에서 gmo를 제한해야된다고 생각한다

# data[].attributes.body
1.찬성한다
GMO를 쓰게 되면서 기존 생물의 종자는 위험해지기 때문이다

2.찬성한다
GMO 식품은 이미 많은 사람들이 먹어왔기 때문이다

3.반대한다
GMO 식품이 도움이 될지 도움이 안될지는 정확히는 모르지만 사람이 인공적으로 무언가를 만들때 자연보다는 사람에게 도움이 되는 경우가 많기 때문이다

4.반대한다
GMO 유해하다는 것이 확실하진 않더라도 본래 자연의 식품보단 안전하지 않기 때문이다

(2)난 반대한다
GMO식품에 GMO라고 표시를 하지 않는 것이 인체에 유해한지 유해하지 않은지에 대해 의심이 들기 때문이다

# data[].attributes.body
1.찬성
GMO는 자연을 해친다.

2.반대
인류 건강에 유익한 작물을 개발할 수 있다.

3.찬성
GMO는 역사가 길지 않아 안정성이 확보되어있지 않다.

4.반대
GMO를 생성하면 유해물질이 나온다.

(2)난 찬성이다
GMO는 우리에게 해를 끼치고
자연을 해치기 떄문이다.

# data[].attributes.body
1. 찬성한다
자연의 섭리는 절대적이므로 거스르는 것은 위험한 일이기 때문이다

2. 반대한다
GMO가 생산 될 수록 낭비되는 식량도 많아지기 때문이다

3.반대한다
GMO를 생성 할 때 나오는 유해물질들이 환경을 망친다

4.반대한다
이미 아르헨티나 라는 나라가 한 번 위험한 상황이 왔었기 때문에 우리 나라도 그처럼 위험한 상황이 버러질 수 있기 때문이다

(2) 나는 반대한다
GMO 가 생성 될 때 나오는 유해물질들이 환경에 위협을 주고 우리 인간들에게도 안 좋은 영향을 끼치기 때문이다

# data[].attributes.headline
1. (찬성) 자연계는 종의 벽이라는

# data[].attributes.body
1. (찬성) 자연계는 종의 벽이라는 기본적 규칙을 토대로 이루어져 있는데 유전자 변형은 종의 벽을 뛰어 넘는 기술로 대두에 미생물 유전자를 잘라내 집어 넣는다거나 인위적으로 만든 유전자를 집어 넣는 것처럼 자연의 섭리를 거스르는 것이다.

2. (찬성) GMO는 식량 대량 확산이 가능하기 때문에 일시적이라도 식량 안보에 도움이 된다.

3. (반대) GMO는 자연 생태계에 없던 생물체인데 자연에 전파되면 생물 다양성을 해칠 수 있다.

4. (반대) GMO는 사람이 강제적으로 다른 종류의 생물 유전자를 식물에 집어넣는 것이며 자연계에서 존재하지 않은 새로운 식물이기 때문에 실제 인간이 섭취할경우 어떠한 영향이 있는지 정확히 알려지지 않았다.

GMO는 인체에 어떤 영향이 가는지 정확히 알 수 없고 자연을 해칠 수도 있기 때문에 제한해야 한다.

# data[].attributes.headline
1.찬성한다GMO는 유전자를 

# data[].attributes.body
1.찬성한다
GMO는 유전자를 변형해 자연의 섭리를 거스르고 생태계가 파괴될 수도있다.인위적으로 유전자를 재조합하거나 유전자를 구성하는 핵산을 세포 등에 직접 주입하는 등의 생명공학 기술로 만들어진 농,축 수산물.미생물 등의 GMO와 이를 가공하여 만들게되기 때문이다

2.찬성한다
GMO는 식량 대량 확산이 가능하기때문에 식량 안보에 도움을 주고 대량생산으로 인해서 우리가 먹을수있는 양이 부족하지않고 여유있기 때문이다

3.반대한다
GMO가 주로 제초제나 해충 저항성을 갖도록 만들어지며 많이 사용된다 하지만 제초제와 해충 저항성이 많이 사용됨으로써 환경이 파괴될수있기 때문에 반대한다

4.GMO가 식품에만 적용되는것이아닌 사람에게도 적용되기때문에 병을 가지고 태어나거나 갑자기 사망에 이르게될수도 있기때문에 반대한다

(2) GMO가 주로 제초제나 해충 저항성을 갖도록 만들어지고 많이 사용되는데 GMO는 환경을 파괴할 뿐만아니라 사람에게까지도 병을 주고 사망에 이르게하기때문에 제한해야한다

# data[].attributes.body
1.찬성
왜냐하면 자연을 건드는 것이기때문에
위험할 수 있기때문이다

2.반대
GMO를 위해 연구를 계속하면 그만큼
식량이 연구를 위해 소비가 될 수 있기때문이다

3.반대
유전자 변형으로 인해 공장 및 유해물질들이
발생할수있기때문이다

4.반대
아르헨티나처럼 위험한 상황이 올 수있기때문이다

(2)난 찬성이다
GMO는 인간에게 해를 끼칠수 있고 자연도
파괴하기 때문이다

# data[].attributes.headline
GMO란 유전자 변형 생물이란 뜻으로 식물이나 동물의 유전자를 조작하여 필요한 농수산물 등을 얻을 수 있는 기술이다. 특히 식품에는 콩, 옥수수, 토마토, 감자, 면화, 유채,사탕무, 연어, 달걀 등이 있습니다.  이렇게 다양한 유전자 변형 생물들의 연구개발을 제한해야하는지에 대한 찬반주장을 아래의 논제의 주제에 맞춰서 자신의 의견을 제출하세요.

# data[].attributes.subject
GMO란 유전자 변형 생물이란 뜻으로 식물이나 동물의 유전자를 조작하여 필요한 농수산물 등을 얻을 수 있는 기술이다. 특히 식품에는 콩, 옥수수, 토마토, 감자, 면화, 유채,사탕무, 연어, 달걀 등이 있습니다.  이렇게 다양한 유전자 변형 생물들의 연구개발을 제한해야하는지에 대한 찬반주장을 아래의 논제의 주제에 맞춰서 자신의 의견을 제출하세요.

# data[].attributes.headline
1. 다음 4가지 논제에 대한 자신의 찬성 또는 반대 의견을 근거를 들어 주장하세요. 4가지 모두 작성하세요.

# data[].attributes.subject
1. 다음 4가지 논제에 대한 자신의 찬성 또는 반대 의견을 근거를 들어 주장하세요. 4가지 모두 작성하세요.

# data[].attributes.body
1) GMO(유전자 변형 생물)은 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.
2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량 안보에 도움이 된다.
3) GMO(유전자 변형 생물)는 환경에 도움이 된다.
4) GMO(유전자 변형 생물)는 인류 건강 증진에 도움이 된다.

# data[].attributes.headline
2. GMO는 제한 해야 한다는 찬반 의견을 정리하여 주장하는 글로 작성하세요.

# data[].attributes.subject
2. GMO는 제한 해야 한다는 찬반 의견을 정리하여 주장하는 글로 작성하세요.