# data[].attributes.headline
오늘 배운 핵심 키워드를 이용해 3*3 빙고를 만들어보자

# data[].attributes.subject
오늘 배운 핵심 키워드를 이용해 3*3 빙고를 만들어보자

# data[].attributes.body
ㄱ:절도사
ㄴ:과거
ㄷ:황제
ㄹ:재정 악화

# data[].attributes.body
ㄱ.절도사
ㄴ.과거
ㄷ.황제권
ㄹ.송의 재정이 악화되었다
<말풍선>
서하:평화를 원하면 물자를 주시오
송:비단과 돈을 줄테니 화친을 맺읍시다

# data[].attributes.body
ㄱ.절도사
ㄴ.과거
ㄷ.황제권
ㄹ.북방 민족에 지불하는 물자와 국방비가 늘면서 송의 재정 악화됨

# data[].attributes.body
ㄱ 절도사
ㄴ 과거
ㄷ 황제
ㄹ 재정 악화

# data[].attributes.body
ㄱ. 절도사
ㄴ. 과거
ㄷ. 황제권
ㄹ. 재정이 악화됨

# data[].attributes.headline
ㄱ: 절도사ㄴ: 과거ㄷ

# data[].attributes.body
ㄱ: 절도사
ㄴ: 과거
ㄷ: 황제
ㄹ: 송의 재정이 악화되었다.

# data[].attributes.body
ㄱ:절도사
ㄴ:과거
ㄷ:절도사
ㄹ:재정 악화

# data[].attributes.headline
ㄱ. 절도사ㄴ. 과거ㄷ

# data[].attributes.body
ㄱ. 절도사
ㄴ. 과거
ㄷ. 황제권
ㄹ. 재정 악화

# data[].attributes.body
ㄱ.절도사
ㄴ.과거
ㄷ.황제
ㄹ.송의 재정이 악화되었다

# data[].attributes.body
ㄱ:절도사
ㄴ:과거
ㄷ:황제
ㄹ:송에 재정이 약화 되었다

# data[].attributes.body
저는 칭기즈 칸이 학살자지만 제국에서는 영웅이었다고 생각한다. 현대의 관점으로 봤을 때는 그저 무자비한 학살자였겠지만 정복전쟁을 벌이던 그시대 에서는 너무나 당연한 일이였고 살기 위해 전쟁을 했던 것이 스케일이 커지며 많은 나라와 싸워야했다. 원처럼 강한 나라가 나왔더라면 그 나라도 이처럼 많은 나라를 지배했을 것이다. 무력이긴 했지만 그 많은 영토를 지도한 칭기즈칸은 훌륭한 지도자였고 자신의 사람에게는 관대했던 칭기즈칸은 몽골에게는 영웅 이었다고 생각한다

# data[].attributes.headline
20402 곽동현 칭기즈 칸은 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.subject
20402 곽동현 칭기즈 칸은 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸은 몽골인의 입장에서 보면 자신의 나라의 영토를 넓히고 동서 무역을 활발하게 만든 위대한 영웅이라고 생각할 수 있다. 물론, 칭기즈칸의 정복 활동으로 인해 동서간의 교류가 활발해져 인류 문명의 발전에 좋은 영향을 끼친 것은 사실이다. 하지만, 나는 그 과정이 잘못됐다고 생각한다. 그 지역의 사람들을 무자비 하게 죽이고, 그 마저도 모자라 그들의 머리를 쌓아 놓음으로써 자신의 힘을 과시했다. 그가 좋은 업적을 새웠어도 그의 잔혹한 행위가 용인 되는 것은 옳지 않다고 생각하기 때문에 칭기즈 칸은 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
20402 곽동현 콜럼버스의 날

# data[].attributes.subject
20402 곽동현 콜럼버스의 날

# data[].attributes.body
나는 콜럼버스의 날을 폐지 해야 한다고 생각한다. 콜럼버스의 서인도 제도의 발견으로 대륙 간의 교류가 늘어 세계가 더욱 확대된 것은 사실이고 그의 탐험 정신과 개척 정신은 본받을 만 하다. 그러나 이 개척으로 인해 많은 아메리카의 원주민들이 학살 당하고  강제적으로 끌려가 노예가 되어 고통 받았다. 따라서 콜럼버스 데이는 원주민들의 입장에서 보면 자신들의 조상이 학살 당하게 된 출발점을 기념하고 축하하는 것이 된다. 따라서 나는 원주민들의 입장을 고려하지 않은 콜럼버스 데이를 폐지해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각합니다.
몽공에서는 영웅일지도 모르겠지만
전 세계적으로 보았을때에는 많은 사람들을 괴롭게한
인물이기 때문에 영웅보다는 학살자라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 칭기즈칸이 학살자라고 생각합니다.
그 이유로는 몽골인이라면 자신들의 영토와 위상을 높였기에 자랑스럽게 여기고 영웅으로 여길 수 있습니다. 또한 동서양의 문화 교류가 활발하게 이루어진 것은 사실이지만 그과정에서 많은 죽음을 만들었습니다 따라서 그 업적으로 인해서 다른 나라 사람들에게 피해를 주고 많은 사람들을 죽인것이 용서될 수 있는것이 아니므로 칭기즈칸은 학살자라고 생각합니다

# data[].attributes.body
나는 칭기스칸이 학살자라고 생각한다 왜냐하면 병사들에게 전쟁에서 진 나라의 백성들을 무차별적으로 살해하라고 명령을 내려 피바다로 만들었기 때문이다

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈칸이 영웅이자 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.subject
나는 칭기즈칸이 영웅이자 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.body
그의 엄청난 영토 확장으로 인하여 수많은 사람들이 피와 눈물을 흘렸고 그들이 겪은 고통은 아무리 그가 위대한 사람이라고 해도 절대 씻겨나갈수 없다.
하지만 그의 영토확장으로인해 유라시아 대륙을 연결하는 교통로가 정비되면서 동서 교류가 더욱 원활하게 되었고 후에 세계의 문화적 발전에 영향을 미친것은 분명 그가 영웅으로 칭송받을 만한 업적이라고 생각한가

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 학살자라고 생각한다. 정복 과정에서 수 많은 사람이 있었던 것은 사실이다. 그리고 정복과정에서의 어쩔 수 없는 것이였더라도 자신의 학살행위를 전시하는 등의 행위는 잔인하다 할 수 밖에 없다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 영웅이자 학살자라고 생각한다. 칭기즈칸은 관점에따라 어떤 사람으로 봐야할지가 극명하게 나뉜다. 몽골인의 입장에서는 엄청난 영웅이지만, 그 때 당시 주변국들 입장에학살자이기 때문이다. 그래서 나는 칭기즈칸이 영웅이자 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈칸이 영웅이자 학살자라고 생각한다. 왜냐하면 대제국을 건설해 나라를 키운 것은 영웅이라고 볼 수 있지만 전쟁을 통해 많은 사람들을 죽였기 때문에 학살자이기 때문이다.

# data[].attributes.subject
나는 칭기즈칸이 영웅이자 학살자라고 생각한다. 왜냐하면 대제국을 건설해 나라를 키운 것은 영웅이라고 볼 수 있지만 전쟁을 통해 많은 사람들을 죽였기 때문에 학살자이기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 학살자라고 생각한다. 넓은 영토를 차지하고 동서교류에 큰 기여를 한 것은 영웅의 모습이 맞다. 또 그 과정 속 에서 희생이 일어나는 것 또한 당연하다. 그러나 진정한 영웅이라면 자신으로 인해 희생된 사람들을 자랑스럽게 여기거나 웃음거리로 만들어서는 안된다. 미안한 마음을 가지고 숙연하게 생동하는 것이 예의인데, 칭기즈칸은 그렇지 않았기 때문에 나는 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.headline
 -몽골에서는 많은 일을 해

# data[].attributes.body
-몽골에서는 많은 일을 해서 영웅이라고도 할 수 있지만 다른 나라에게는 영웅이라고 할 수 없기 때문이다.

# data[].attributes.body
칭기스칸은 학살자다,물론 그가 몽골 민족의 영웅인건 알지만 그가 학살한 수 많은 사람들이 아무것도 아닌것은 아니다.그는 그저 자기 자신의 민족만 아는 이기주의자 학살자일 뿐이다

# data[].attributes.headline
칭키스칸은 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.subject
칭키스칸은 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.body
수많은 영토를 차지한 칭기스칸은 그것으로 만족하지 못한채 정말 무시무시한 방법들로 시민들을 괴롭히며 살인하였기 때문입니다. 영웅이라고 하기엔 거리가 너무 멀다고 생각합니다. 영웅이 그렇게 살인을 저지르며 영토를 빼앗았기 때문입니다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸을 학살자라고 생각한다.
그는 몽골 제국의 이익을 위해서 힘썼을 뿐 인류의 평화나 공익을 위해 힘쓴 것이 아니다.
그가 벌인 대학살은 어떤 이유로도 정당화될 수 없다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 칭키즈칸이 학살자라고 생각한다. 칭기즈칸은 많은 업적들을 세웠지만 그 과정에서 많은 사람들이 학살당했기 때문에 나는 칭기즈칸이 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.subject
나는 칭키즈칸이 학살자라고 생각한다. 칭기즈칸은 많은 업적들을 세웠지만 그 과정에서 많은 사람들이 학살당했기 때문에 나는 칭기즈칸이 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈칸이 학살자이면서 영웅이라고 생각한다.왜냐하면 어떤면에서는 많은 사람들을 무차별적으로 죽였기때문이다.하지만,다른 면에서는 그의 영토확장으로 인해 유라시아 대륙을 연결하는 교통로가 만들어져 동서교류가 활발하게 일어날 수 있었다.

# data[].attributes.subject
나는 칭기즈칸이 학살자이면서 영웅이라고 생각한다.왜냐하면 어떤면에서는 많은 사람들을 무차별적으로 죽였기때문이다.하지만,다른 면에서는 그의 영토확장으로 인해 유라시아 대륙을 연결하는 교통로가 만들어져 동서교류가 활발하게 일어날 수 있었다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 영웅인가 아니면 학살자인가라는 질문에 중립이라고 대답할것이다. 왜냐하면 칭기즈칸은 보는 관점에 따라 의견이 다르기 때문이다. 몽골인들은 조국의 영토를 넓혀준 칭기즈칸을 영웅이라고 생각하지만 정복지 사람들은 오히려 자신의 삶의 터전을 파괴한 학살자라고 생각한다. 우리나라로 예를 들어보면 우리나라 사람들은 광개토대왕을 우리나라의 영토를 넓힌 위인이라고 생각한다. 하지만 점령당한 만주에 사는 사람들은 광개토대왕을 전쟁만 좋아하는 학살자라고 생각할 수있다. 이처럼 칭기즈칸은 동양과 서양을 연결하게 해준 영웅 이지만, 많은사람들을 죽인 학살자이기도 한다.

# data[].attributes.body
난 굳이 사람을 나쁜사람, 착한사람으로 나누지 않았으면 좋겠다. 사람들에겐 착한 면도 나쁜 면도 있다. 하지만 굳이 그것을 한 쪽으로만 편입해서 사람을 판단하는것은 좋은 행동이 아니라고 본다. 칭기스 칸은 영웅이면서도 학살자다. 이걸 부정할순없다. 이미 죽은사람을 가지고 뭘 판단하려고 하는것이냐

# data[].attributes.headline
나는 칭키즈 칸이 영웅이라고 생각한다. 왜냐하면 그 시대에 칭기즈 칸이 없었다면 몽골 제국이 대제국을 이룰 수 없었을 거라고 생각하기 때문이다. 정복 전쟁 중 일어난 학살과 타인에게 무자비했다는 점에서는 어쩔 수 없었다고 생각한다. 칭기즈 칸도 목표가 있었고 그 목표를 이루기 위해서 그 당시로서는 그런 점들을 고려해볼 생각을 하지 않았을 거라고 생각한다.  또한 한 편으로는 칭기즈 칸이 수많은 학살을 저지르지 않았어도 다른 제국들이 학살을 저질렀을 것이라고 생각된다. 그래서 칭기즈 칸이 더 그런 행동을 하지 않았나 싶다.

# data[].attributes.subject
나는 칭키즈 칸이 영웅이라고 생각한다. 왜냐하면 그 시대에 칭기즈 칸이 없었다면 몽골 제국이 대제국을 이룰 수 없었을 거라고 생각하기 때문이다. 정복 전쟁 중 일어난 학살과 타인에게 무자비했다는 점에서는 어쩔 수 없었다고 생각한다. 칭기즈 칸도 목표가 있었고 그 목표를 이루기 위해서 그 당시로서는 그런 점들을 고려해볼 생각을 하지 않았을 거라고 생각한다.  또한 한 편으로는 칭기즈 칸이 수많은 학살을 저지르지 않았어도 다른 제국들이 학살을 저질렀을 것이라고 생각된다. 그래서 칭기즈 칸이 더 그런 행동을 하지 않았나 싶다.

# data[].attributes.headline
칭기즈칸은 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.subject
칭기즈칸은 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.body
왜냐하면 자신이 타인이라고 생각하는 사람들을 모조리 죽여야 한다고 하면서 잔인하고 고통스럽게 만들었기 때문이다. 이를 몽골의 입장에서 보면 영웅으로 보일 수도 있겠지만 타인의 입장으로는 학살자라고 생각이 된다.

# data[].attributes.headline
칭기즈 칸은 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.subject
칭기즈 칸은 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸이 수많은 사람들을 무자비하게 학살하고 정복하고 했던 것은 사실이다. 하지만, 빛이 있으면 그림자라는 말도 있듯이, 그렇게 넓은 영토를 차지하면서 많은 사람들을 죽이지 않을 수는 없다. 학살된 정복지의 사람들 수보다 몽골인들, 그리고 동서교류를 발전시켜 세계적으로 사람들에게 긍정적인 영향을 미친 것이 더 크다고 생각하여 칭기즈 칸은 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈칸이 학살자라고 생각한다 몽골제국의 사람들에게는 영웅이라고 불릴 수도 있겠지만 많은 다른 사람들은 학살자라고 생각할거같고 타인이라고 판단한 자에게 무차멸 적이었던게 학살자라고 생각하는 가장큰 이유 인거 같다

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈칸이 학살자와 영웅 그 사이라고 생각한다. 왜냐하면 많은 사람을 죽였기때문에 학살자가 아닐수는 없다. 그러나 영토확장을 해서 유라시아 대륙을 연결하는 교통로가 만들어져 동서교류가 활발하게 일어날수 있었기 때문이다.

# data[].attributes.subject
나는 칭기즈칸이 학살자와 영웅 그 사이라고 생각한다. 왜냐하면 많은 사람을 죽였기때문에 학살자가 아닐수는 없다. 그러나 영토확장을 해서 유라시아 대륙을 연결하는 교통로가 만들어져 동서교류가 활발하게 일어날수 있었기 때문이다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈칸은 학살자이자 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.subject
나는 칭기즈칸은 학살자이자 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
칭기즈칸은 학살자이자 영웅이라고 생각한다. 그 이유는 영토를 넓히기 위해서는 다른 땅에 살던 사람들과의 수많은 전쟁을 치뤄야한다. 칭기즈 칸은 수많은 업적을 만들어냈지만 수많은 사람을 죽였기에 학살자의 칭호또한 가질 수 밖에 없다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각합니다. 다른 민족을 죽이고 그 민족의 문화를 없애고 불태웠디 때문이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다. 몽골인의 입장에서 보면 나라의 영토를 넓히고 동서 무역을 활발하게 한 영웅이라고 생각할 수 있지만, 그 과정이 잘못되었다. 지역 사람들을 무자비하게 학살하고 그 사람들의 머리를 쌓아놓아 자신의 힘을 과시한 점이 잘못되었다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 칭기즈 칸이 세계적으로 봤을때는 사람들을 무자비하게 학살한 학살자지만 그때 당시에는 전쟁을 해 영토를 넓이고 그렇게해서 먹고 살았기때문에 전쟁을 많이 했다. 그래서 학살을 해 영토를 엄청나게 많이 넓인 칭기즈 칸은 몽골의 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다 영토를 넓히고 몽골을 대제국으로 만든 면에 있어서는 영웅으로 추대받아야 하지만 그 과정에서 타인으로 생각되는 사람들을 학살하고 그 사람들을 보란듯이 전시하는 행위는 학살자의 모습을 보여줬다고 생각한다

# data[].attributes.body
칭기즈칸은 학살자라고 생각 한다 위대한 업적을 남겼어도 여러 사람을 죽인건 변하지 않기 떄문이다

# data[].attributes.body
저는 콜럼버스데이를 폐지해야 한다고 생각합니다.
새로운 땅을 발견했다는 것은 좋은 일이지만
그곳에 살고 있던 평범한 원주민들이 세상을 떠난 것이
더 안타까운 일이라고 생각되기 때문입니다.

# data[].attributes.body
내가 산업혁명 당시에 살았더라면....

최근들어 일자리를 잃어가는 노동자들이 많아집니다.
산업 혁명으로 인하여 사람들 자리에 기계가 들어가서 그렇습니다.
아무리 기계가 편하다고 하여도 사람들이 게속 일자리를 잃게 놔둘 수 없으니 사람들이 따로 할 수 있는 일을 새로 만들던지
일할 수 있는 사람이 10명 이라고 하면 그중 최소 4명은 사람을 배치시키는 조약같은 것을 만들면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
만약 내가 산업혁명 당시에 살았다면 시민들의 생활 개선을 위해 법률을 강화를 요청했을 것이다. 노동 시간에 관해 일주일에 52시간 이상 일하지 못하는 법률, 노동의 대가로 적합한 만큼의 임금을 받을 수 있는 법률, 아동 노동을 금지하는 법률을 제정하는 것을 정부에 요청하여 노동자들의 생활을 개선하기 위해 노력할 것이다.

# data[].attributes.headline
콜럼버스 데이에 대한 나의 생각은?

# data[].attributes.subject
콜럼버스 데이에 대한 나의 생각은?

# data[].attributes.body
콜롬버스는 세계를 넓혔다 그 부분에서는 뭐라 할게 없이 탐험정신을 칭찬하겠지만 거기 있는 원주민을 학살하는데 큰 기여를 하고 노동을 착취하는 등 악행위를 저질렀다. 결과를 알고 있는 참혹한 역사를 축하하는것은 아직까지도 인권을 모독하는 부도덕적이고 비인간적인 것이라 생각한다

# data[].attributes.body
나는 콜럼버스데이를 폐지해야 한다고 생각한다. 왜냐하면 신대륙을 발견한 공로는 있지만 사람 목숨만큼 소중한것은 없다. 그런데 콜럼버스는 많은 원주민들을 학살했기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 콜럼버스 데이를 폐지해야된다고 생각한다 왜냐하면 원주민들을 대량으로 학살한 것은 뒤로 하고 콜롬버스의 행동에 대해 기념하고 축하하는 날은 원주민의 죽음과는 모순되는 행사이기 때문입니다

# data[].attributes.body
저는 콜롬버스데이를 폐지해야 한다고 생각합니다.
미국은 인종차별이 많이 벌어지고 이슈가 되는 국가인데
그런 국가에서 원주민들의 억압이 벌어지게 된 시초로 논쟁거리가 되는 콜롬버스데이를 유지하는 것은 좋지 못한 생각이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
나는 10월 둘째주 월요일을 콜럼버스 데이로 유지해야한다고 생각한다. 비록 콜럼버스의 항해로 인해 많은 원주민들이 목숨을 잃었지만 결과적으로는 세계는 더욱 확대되었고 현대 민주주의 사회를 향해 갈수있는 믿거름이 되었다. 또한 산업화로 인해 세계경제가 발전하였으므로 콜럼버스의 개척정신과 탐험정신을 기념한 콜럼버스데이룰 유지해야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
콜롬버스 데이를 반대한다.
가뜩이나 미국의 경우는 인종차별이 심하고 최근에 사회적 물의를 이르킨 플로이드 사건과 같이 관련 사건들이 많은 국가가 미국인데 이러한 국가에서, 어떻게 보면 백인과 흑인의 인종차별을 시작했을 수도 있는 사람을 위해 기념일을 만든다는 것은 원주민과 다른 유색 인종을 존중하지 않고 당시에 희생된 수많은 원주민들에게 예의를 지키지 않는것과 같다

# data[].attributes.body
나는 콜롬버스의 날을 폐지해야 한다고 생각한다. 왜냐하면 콜롬버스의 날은 많은 사람들이 학살 된 날이기 때문이다. 물론 새로운 대륙을 찾은 것은 기념일로 만들어 질 만큼 큰 일이지만 새 대륙의 발견과 함께 그로인해 학살이 일어났다면 기념일로 만들어 기념하는 것은 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 콜럼버스 데이가 폐지되어야한다고 생각한다. 왜냐하면 콜럼버스가 신항로 개척을 한 업적을 세우긴 했지만 그로 인해 원주민들이 학살되는 등 심각하고 많은 피해가 발생했기 때문이다.

# data[].attributes.subject
나는 콜럼버스 데이가 폐지되어야한다고 생각한다. 왜냐하면 콜럼버스가 신항로 개척을 한 업적을 세우긴 했지만 그로 인해 원주민들이 학살되는 등 심각하고 많은 피해가 발생했기 때문이다.

# data[].attributes.headline
나는 콜럼버스 데이를 폐지해야한다고 생각한다

# data[].attributes.subject
나는 콜럼버스 데이를 폐지해야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
왜냐하면 콜럼버스가 신대륙을 발견해서 아메리카 원주민 수가 약 1억에서 약 300만명으로 줄었다. 많은 사람들이 노동에 시달리고 전염병으로 목숨을 잃었다. 유럽입장에서 좋은 날 일지 몰라도 아메리카에서는 원주민들을 기리는 날이다. 그러므로 원주민 저항의 날이라고 바꿔야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 콜롬버스 데이가 폐지되어야 한다고 생각한다

# data[].attributes.subject
나는 콜롬버스 데이가 폐지되어야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
콜롬버스로 인해 많은 원주민들이 희생되었기 때문이다

# data[].attributes.body
콜럼버스 데이를 폐지해야 한다
콜럼버스가 한일들 을 확인해보면 여러가지 문제가 되는 일을 많이 때문이다 인종차별 학살 여러가지 문제가 있다

# data[].attributes.headline
콜럼버스의 날을 폐지해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.subject
콜럼버스의 날을 폐지해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
콜럼버스가 신항로 개척에 크게 영향을 주고 그 덕분에 유럽이 크게 성장하고 발전했던 것은 사실이다. 하지만, 그 과정에서 흑인 노예들이 하나의 상품처럼 다뤄지고 수많은 사람들이 죽거나 권리를 침해당했다. 그리고 계속 콜럼버스의 날을 기념한다면 이를 긍정적으로 여기는 사람들에 의해 신항로 개척과 비슷한 사례가 다시 일어날 수도 있다. 따라서 마냥 콜럼버스의 날을 지지하는 사람들에 의해 콜럼버스를 위한 날을 기념하고 축제하는 것은 옳지 않다. 이미 미국의 몇몇 주가 콜럼버스의 날을 원주민의 날로 바꾸어 기념했듯, 다른 주도 그것을 따라서 콜럼버스의 날을 폐지하거나 원주민의 날을 기념해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 콜럼버스 데이를 폐지해야 한다고 생각한다. 그의 탐험 정신과 개척 정신은 본받을만 하지만, 개척으로 인해 많은 원주민들이 학살당하고 강제적으로 노예가 되어 고통받았다. 따라서 나는 원주민들의 입장을 고려해서 콜럼버스 데이를 폐지해야 한다고 생각한다.